Último momento

Política

Coronavirus en Argentina: el Gobierno y la Corte Suprema rechazaron un pedido de abogados para que se restablezca el funcionamiento normal de la justicia

El Palacio de TribunalesEl Gobierno Nacional y la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazaron un pedido de abogados para que se restablezca el normal funcionamiento en los tribunales y que el servicio de justicia sea declarado esencial. Lo hicieron ayer al contestar la demanda que un grupo de abogados presentaron en la justicia. Antes de resolver, el juez en lo contencioso administrativo federal Santiago Carrillo le pidió opinión al Poder Ejecutivo y al máximo tribunal.En sus respuestas, a las que accedió Infobae, tanto el Gobierno como la Corte coincidieron en señalar que la justicia está funcionando con las limitaciones que conllevan las medidas de aislamiento y restricciones que el Gobierno de Alberto Fernández dispuso para evitar la propagación del coronavirus y que aceptar el planteo de los abogados implicaría un riesgo para la salud de toda la población.El amparo colectivo de los abogados buscaba que el gobierno declare “actividad esencial” a la justicia, que se dicte la inconstitucionalidad de la acordada 6/20 de la Corte por la que se dictó la feria judicial extraordinaria por la pandemia y que funcione normalmente a través del teletrabajo. "A estas alturas no brindar el Servicio de Justicia con regularidad resulta un auténtico disparate que vulnera derechos constitucionales y supralegales, que por este amparo se buscan proteger. Es por ello que se solicita que el Poder Ejecutivo Nacional dicte en forma urgente un decreto de necesidad y urgencia que incorpore expresamente a la justicia como actividad esencial”, plantearon los abogados que resaltaron también el perjuicio económico que les resulta la limitación de su actividad profesional.El juez aceptó tratar el planteo y como el Poder Ejecutivo y la Corte son los demandados les pidió opinión.El Gobierno también pidió rechazar el planteo (AGUSTIN MARCARIAN/)Desde la Jefatura de Gabinete de Ministros como desde la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Corte primero hicieron objeciones jurídicas a la presentación. Señalaron que los abogados no tienen la legitimación para representar a todo el colectivo y no presentaron un caso concreto sobre el que el juez pueda resolver. Explicaron que se trata de dos requisitos básicos de toda causa judicial.Luego fueron al fondo del planteo: el funcionamiento de la justicia en esta etapa de coronavirus. Al respecto señalaron que la Corte Suprema en sus distintas acordadas acompañó las medidas de aislamiento que aplicó el Poder Ejecutivo y que en cada etapa fue haciendo una apertura de las tareas según la situación sanitaria lo permitía.En la acordada 6/20 el máximo tribunal dispuso la feria judicial extraordinaria con la presencia del personal indispensable en los tribunales, el tratamiento de casos urgentes y que no admitan demoras -como los expedientes con personas detenidas- y habilitó el trabajo a distancia y por medios tecnológicos. En las acordadas siguientes, en las que prorrogó la feria, tomó otras medidas. Habilitó a los tribunales federales de las provincias donde el cuarentena se abrió a que tomen las medidas acorde a su situación, dispuso que todos los oficios a organismos públicos y privados sean digitales y habilitó al pago de sentencias, entre otras.Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti, Elena Higton, Carlos Rosenkrantz (presidente), Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti junto a la ministra de Justicia Marcela Losardo“La Justicia no precisa de una norma que la declare esencial, dado que tal carácter le es inmanente. Al punto tal de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no decidió su suspensión total en las acordadas que indebidamente se atacan, sino que se limitó a disponer una suspensión temporaria de toda causa que no fuera urgente en su inicio y/o continuidad”, sostuvo el abogado del máximo tribunal Pablo Perchia y destacó que las medidas fueron tomadas “que en el contexto de la grave emergencia”.“La actividad judicial está lejos de la cuasi-paralización sugerida; en las condiciones de su regulación, son atendidos con el rigor habitual todos los casos urgentes, las causas penales, las cuestiones que tienden a paliar en forma inmediata las dificultades económicas de personas, profesiones y empresas, y las de relevancia sanitaria e institucional”, resaltó.Por su parte, el abogado de la Jefatura de Gabinete, Santiago Juan Manuel Herrera, también afirmó que “los decretos de necesidad y urgencia de ningún modo suspendieron las garantías del acceso a la justicia” que “continua funcionando y adaptando sus mecanismos a las condiciones actuales, preservando en consecuencia la salud de los ciudadanos”.“Una apertura del Poder Judicial, local o federal, a nivel nacional de manera indiscriminada y sin tener en cuenta las circunstancias propias de cada jurisdicción, puede poner en riesgo la salud pública de todos los habitantes pudiendo generar un retroceso en los resultados favorables obtenidos a la fecha”, sostuvo sobre el pedido de los abogados.Tanto el Ejecutivo como la Corte también coincidieron que la justicia no puede ordenarle al Gobierno que dicte un decreto para que declare esencial el servicio judicial porque sería una violación a la división de poderes. Con las respuestas del Gobierno Nacional y de la Corte Suprema, el juez Carrillo quedó en condiciones de resolver la causa.Seguí leyendo:La Corte Suprema prorrogó la feria judicial por la pandemia del coronavirus

Leer más »

Alberto Fernández: “La pandemia es una oportunidad, hay que ocuparse de los argentinos que la meritocracia dejó de lado”

Alberto Fernández: "Es hora de ocuparnos de los argentinos a los que la meritocracia dejó de lado" (Infobae)El presidente Alberto Fernández afirmó este viernes que “la pandemia nos da la posibilidad de poner las cosas en su lugar” y se preguntó: “¿Cuántas veces vamos a hacernos los distraídos?”.“Basta. Ha llegado la hora de ocuparnos de esa gente, que son nuestros compatriotas que luchan en condiciones muy adversas y que les hicieron creer que no tenían oportunidades”, sentenció el mandatario al encabezar este mediodía en Bernal la bajada de una tunelera de AySA, llamada “Eva”, que forma parte del Sistema Agua Sur.“La pandemia nos ha dado una enorme oportunidad para poner las cosas en su lugar. Ya sabemos la injusticia que tenemos en nuestra sociedad. Tenemos la oportunidad de cambiar esto, para que la justicia impere entre nosotros. Justicia es tener acceso a la educación, la salud y el agua”, agregó el mandatario."Cada uno de nosotros somos un habitante más de Villa Azul o de cada barrio popular", dijo el presidente FernándezAl poner en marcha una obra, el jefe de Estado añadió: “Allí están los millones de argentinos que sufren y no podemos hacernos los desentendidos. ¿Cuántas veces vamos a hacernos los distraídos? Basta. Ha llegado la hora de ocuparnos de esa gente, que son nuestros compatriotas, que son nuestros compañeros, que son argentinos que todos los días luchan en condiciones muy adversas, a los que el sentido de la meritocracia dejó de lado”.Así, el presidente Fernández deslizó críticas contra los sectores macristas que impulsan esta doctrina y destacó la necesidad de “pensar una Argentina distinta sin las injusticias del presente”.Junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof; la presidenta de Aysa, Malena Galmarini; y la intendenta Mayra Mendoza, el mandatario manifestó: “Todos los que estamos acá somos un habitante más de Villa Azul, de la Villa 31, de la Villa 1-11-14 y de cada barrio popular que hay en Argentina” y reiteró que “allí donde hay necesidad, hay derechos que reponer”.El Presidente junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof, la presidenta de Aysa, Malena Galmarini, y la intendenta Mayra MendozaFinalmente, el Presidente afirmó que “no es una cuestión de mérito, lo que necesitan los argentinos es la oportunidad de educarse, de trabajar y crecer. Esa Argentina la estamos construyendo hoy. Estén felices, en medio de tanto dolor que la pandemia trae, estén felices, porque estamos haciendo esa Argentina”.“No bajemos los brazos; vamos a darle oportunidad a cada uno de esos argentinos y van a ver qué distinto va a ser el país cuando todo sea más justo”, concluyó.Del acto participaron los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y de Interior, Eduardo Wado de Pedro. Estuvieron también presentes el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el diputado nacional, Máximo Kirchner.Además participaron los intendentes de Lanús, Néstor Grindetti; de Almirante Brown, Mariano Cascallares; y de Ezeiza, Alejandro Granados. También concurrió José Luis Lingeri del Sindicato Gran Buenos Aires de Trabajadores de Obras Sanitarias (SGBATOS).Alberto Fernández respaldó a Kicillof y a la intendenta de Quilmes por su actuación en Villa AzulFernández cierra una semana en la que se mostró en varias ocasiones con Kicillof y en la que volvió a viajar al interior para mantener contacto con gobernadores peronistas. En cambio, no se mostró públicamente con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, una imagen que había sido casi habitual desde el comienzo de la cuarentena general.Seguí leyendo:Desde mañana rige el nuevo permiso para circular: cómo tramitarlo, paso a paso¿Cuarentena hasta agosto? El gobierno porteño especificó qué índice mira para definir"Desarmando años de trabajo”: emprendedora tuvo que cerrar su local por la cuarentenaCasi la mitad de los comercios porteños no pudo pagar el alquiler durante mayoEl fiscal Di Lello aceptó investigar la denuncia de la AFI sobre el espionaje a políticos y periodistas

Leer más »

Alberto Fernández criticó a Susana Giménez y defendió a Marcelo Tinelli

Alberto Fernández apoyó a Marcelo Tinelli, con quien mantiene una buena relación desde el inicio de su gestiónEl presidente Alberto Fernández contestó los dichos de Susana Giménez, quien recientemente planteó que tiene miedo de que Argentina “se convierta en Venezuela” y que el jefe de Estado responde a las presiones de la agrupación kirchnerista La Cámpora. Como contrapartida, defendió a Marcelo Tinelli, integrante de la Mesa del Hambre impulsada por el Poder Ejecutivo y víctima de una presunta operación de espionaje ilegal durante el macrismo que es investigada por la Justicia.En diálogo con AM 750, el mandatario aseguró: “Creo que Susana, sobre quien tengo todo el respeto de una persona a la que no conozco, dice todas estas cosas para que no hablemos de por qué se fue en medio de la cuarentena... Al pobre Tinelli lo mataron porque se fue un día antes de la cuarentena". “Susana habla de todas estas cosas y nadie habla de por qué se fue en medio de la cuarentena”, insistió.Susana Giménez viajó el fin de semana pasado a Uruguay en un avión privado luego de ser autorizada por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y por las autoridades del vecinos país. La diva se radicó en su casa de Punta del Este, donde suele residir varios meses al año.Su salida del país en medio de la cuarentena provocó algunas críticas. En una entrevista con Luis Novaresio, la conductora de Telefe explicó por qué viajó y analizó la realidad política del país. “Alberto Fernández actuó muy bien al principio de la pandemia, pero ahora está pasado y debe estar muy presionado por La Cámpora”, analizó en un fragmento del reportaje.Marcelo Tinelli viajó con su familia a Esquel, donde tiene una propiedad, un día antes del inicio de la cuarentena. También fue cuestionado. El líder de ShowMatch regresó a Buenos Aires en medio del confinamiento para comenzar a trabajar en su programa, cuyo inicio está previsto para las próximas semanas en Canal 13. Recientemente, Tinelli fue protagonista de otra polémica. Denunció que fue espiado ilegalmente por el gobierno de Mauricio Macri, lo que provocó un fuerte cruce con el ex funcionario Hernán Lombardi, que lo calificó de mercenario.El fiscal federal Jorge Di Lello decidió avanzar con una investigación judicial sobre las presuntas tareas de inteligencia a raíz de una denuncia presentada por las actuales autoridades de la AFI. Consultado sobre el tema, el Presidente dijo que está asombrado por el alcance de las sospechas. “Nos acusaban de hacer esas cosas a nosotros, que no lo hacíamos, porque ellos lo hacían. Como ellos hacen, piensan que nosotros también. Como ellos tenían una mesa judicial, piensan que nosotros también. Nosotros no hacemos esas cosas. No las hacemos porque fuimos víctimas durante años de eso. Los peronistas sabemos de qué se trata eso y no lo queremos para nosotros ni para nadie”, desarrolló.“¡Y además lo hacen con los propios! Es muy impactante”, exclamó, en relación a los nombres vinculados a Cambiemos que surgen como presuntas víctimas del espionaje en virtud de la denuncia presentada por la interventora Cristina Caamaño. En esa nómina aparece -por ejemplo- la ex titular de la OA Laura Alonso, pero no Tinelli.Juan José SebreliFernández reaccionó también contra el sociólogo Juan José Sebreli, que en diversas apariciones pública promovió “la desobediencia civil” a la cuarentena y comparó la Villa Azul de Quilmes con el Gueto de Varsovia. “Allí las personas no van a morir de coronavirus, van a morir de hambre”, planteó el reconocido escritor.“Hay 24 gobernadores que trabajamos y remamos todos para el mismo lado y luego están los que peor me caen, que es la política tuitera, los trolls que maltratan, desgastan... Y los pensamientos absolutos que dicen: estos tipos nos llevan a Venezuela.Yo escucho a gente muy preparada que dicen que el barrio azul es el Gueto de Varsovia. ¿Cómo pueden decir estas cosas?”, planteó el Presidente.Y reflexionó: “Yo no tengo problemas, tampoco me quita el sueño, pero tengo pena porque se tergiversan las cosas, se confunden y por ahí hay gente que no tiene la posibilidad de informarse como vos o como yo y cree, se impacienta y se inquieta”.La Villa Azul es un barrio humilde que fue aislado por decisión del gobierno bonaerense luego de que se detectara un brote masivo de coronavirus. Se encuentra entre los partidos de Quilmes y Avellaneda. Según Fernández, esa zona del sur del Conurbano es “una prueba extraordinarias” de las desigualdades que existen en algunos sectores del país.Y argumentó: “Ferraresi (Avellaneda) es un extraordinario intendente. Eso era una villa que se integraba una parte en Quilmes y otra en Avellaneda. Ferraresi se encargó de que eso se transformara en un barrio. Pero vos cruzás una calle y en Quilmes la villa sigue igual. Ahí te das cuenta: cuando testeás a los que viven del lado de Avellaneda, los contagios son mínimos... Y cuando vos vas al frente, los contagios son muchos”. Si bien actualmente Quilmes es gobernado también por el kirchnerismo (Mayra Mendoza), los últimos cuatro años fue administrado por Martiniano Molina (Juntos por el Cambio).Imagen aérea de Villa Azul, el barrio que se ubica entre Quilmes y Avellaneda (AGUSTIN MARCARIAN/)El Presidente reconoció además que en un principio temió que la ciudadanía no cumpliera con la cuarentena porque a los argentinos “les cuesta respetar las reglas”, pero celebró que finalmente no fue así y agradeció que la población se haya disciplinado a sí misma. También mencionó la solidaridad que afloró en las familias.Y al analizar los próximos meses, evaluó: “Lo que uno tiene que ponerse a pensar es que cuando el hombre se quedó en su casa, la atmósfera empezó a limpiarse y no necesitamos 10 años, fueron dos meses. Empezaron a aparecer especies animales que no veíamos desde que se construyeron ciudades. Todo eso nos tiene que hacer pensar que tenemos que hacer algo distinto, porque tenemos que construir un capitalismo que le sirva a la gente”. Esta visión coincidió con un planteo que realizó esta mañana el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós. La entrevista completa:

Leer más »

Coronavirus en Argentina: habilitaron la feria judicial para volver a tramitar las causas Hotesur y Los Sauces, donde están procesados Cristina Kirchner y sus hijos

Florencia y Cristina Kirchner (Foto: AFP) (AFP/)Después del pedido que hizo esta semana el fiscal Diego Velazco, el Tribunal Oral Federal 5 habilitó este viernes la feria extraordinaria para comenzar a dar trámite a las causas Hotesur y Los Sauces, que habían quedado paralizadas con la cuarentena. Se trata de las dos causas que involucran a Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia, por el delito de lavado de dinero, y de la que se retiró recientemente la Oficina Anticorrupción como querellante.La resolución fue firmada por los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Andrés Grümberg. En la causa Los Sauces, el TOF solicitó a los peritos “que remitan un informe del estado actual de la tarea que oportunamente se les encomendara, como así también, si la misma se encuentra en curso o se vio afectada por el aislamiento social obligatorio decretado en virtud de la emergencia sanitaria”.En el caso Hotesur, que en materia de preparativos para el juicio está más atrasada, se designaron peritos para un análisis contable pendiente, se agregaron unos testigos a la lista inicial para ser convocados al futuro juicio y se libraron oficios al Registro de la Propiedad de Santa Cruz.A principios de marzo, la Justicia había rechazado un planteo de los abogados de la ex Presidenta y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner para frenar la elevación a juicio oral de la causa Hotesur, al tiempo que ordenó una nueva pericia interdisciplinaria en el expediente.El caso Hotesur y Los Sauces tramitarán juntos, en un mismo debate, ante el TOF 5. Se trata de dos causas en las que la acusación es porque la familia Kirchner habría lavado dinero a través de empresarios que recibieron fondos públicos y que con parte de ese dinero alquilaron viviendas y hoteles de su propiedad.Cristina Kirchner en una de las audiencias del juicio (Foto: Télam) (EGURZA_VICTORIA/)La causa “Hotesur” tiene 14 acusados y “Los Sauces”, 25. Los imputados que tiene en común, además de la ex presidenta y sus hijos, son Báez y su hijo Martín; Víctor Manzanares, contador de los Kirchner; Osvaldo Sanfelice, socio de Máximo Kirchner en la inmobiliaria familiar; Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de la ex presidenta y hermana de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner; y el escribano Ricardo Albornoz.Ninguno de los casos tiene fecha de juicio aún y las causas habían quedado paralizadas desde el 20 de marzo pasado cuando entró en vigencia el aislamiento obligatorio y la disposición de la feria extraordinaria. Sin embargo, en las últimas acordadas, la Corte Suprema dispuso que comenzaran a tramitarse, en la medida de lo posible, aquellas causas no urgentes, para intentar retomar la actividad en los expedientes.Justamente ayer, también por impulso del fiscal Velazco, se habilitó la feria de la causa dólar futuro, otra de las investigaciones en donde está acusada Cristina Kirchner y el gobernador Axel Kicillof, entre otros. El presidente Alberto Fernández se había quejado de la demora en esa causa y en la de Memorándum, en la que la vicepresidenta también está acusada por encubrimiento al atentado a la AMIA por el acuerdo firmado con los iraníes que nunca llegó a entrar en vigencia.La causa que más avanzó contra la Vicepresidenta fue la de obra pública. Es por las presuntas irregularidades en las obras que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Está en juicio desde hace un año. Allí están sentados como acusados no solo la ex Presidenta sino tambien Julio De Vido, José López y Lázaro Báez.Ese juicio también se detuvo por la pandemia. Ahora el TOF 2 explora dos opciones para reiniciar el juicio oral: obtener una licencia premium de la plataforma Zoom para hacer las audiencias por videconferencia o, cumpliendo con los protocolos sanitarios, o que se retome de manera pacial o total en alguna de las salas de los tribunales de Comodoro Py.Seguí leyendo:La Oficina Anticorrupción dejó de ser querellante en las causas contra Cristina Kirchner y sus hijos

Leer más »

Mario Cimadevilla respondió a las críticas de Juntos por el Cambio

El ex senador radical y ex titular de la Unidad de Investigación del atentado contra la AMIA, Mario CimadevillaMario Cimadevilla, ex titular de la Unidad de Investigación del atentado contra la AMIA, difundió una carta en la que responde los cuestionamientos del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio.El pasado miércoles el ex senador radical expuso ante la comisión de Justicia de la Cámara alta, donde aseguró que el gobierno de Mauricio Macri “obstaculizó” el avance de la causa AMIA para “encubrir a amigos suyos y al ex ministro de Justicia, Germán Garavano”.Sus declaraciones le valieron críticas del interbloque opositor, incluídos los miembros de la UCR, que le recriminaron haberse prestado “a una puesta en escena que pretende suplantar al Poder Judicial”.Los senadores comandados por Luis Naidenoff también recordaron que “el gobierno de Cambiemos dejó sin efecto el memorándum con Irán, que ya había sido declarado inconstitucional por la Justicia y permitió que se avance en el juzgamiento de la causa AMIA II (Encubrimiento), a consecuencia de lo cual, después de más de 20 años de demora se condenó a varios de los acusados por el encubrimiento y desvío de la investigación de la causa principal”.Mario Cimadevilla expuso esta samana ante la Comisión de Justicia del SenadoFrente a esto, en la carta difundida hoy, Cimadevilla le atribuyó un “absoluto desconocimiento” de la causa AMIA a sus críticos, los acusó de haber actuado con “liviandad” y lamentó que la UCR haya “guardado silencio ante el ilegal proceder” de Garavano “preocupados por no enojar a Macri”.El ex titular de la Unidad de Investigación del atentado contra la AMIA justificó sus declaraciones ante el Senado y explicó que no comparte la idea de “callar pareceres que puedan ser usados a favor del opositor”.“Debemos tener nuestra propia visión de las cosas -no sólo reaccionar frente a lo que hacen los demás- porque, de lo contrario, nunca superaremos una grieta que nos impide pensar como Nación”, dijo.Y agregó: “No hay que caer en el extremo absurdo de que si un gobierno -sea del signo que sea-, decide combatir el dengue, desde la oposición -sea la que sea- se salga a defender al mosquito”.En la comisión de Justicia, el ex senador Cimadevilla había asegurado que la unidad que encabezaba fue "muy hostigada durante el desarrollo de la querella" y relató que a medida que avanzaba la misma “comenzaron los inconvenientes con algunos funcionarios".Según Cimadevilla, si la actual oposición se arroga la facultad de haber “permitido” que el Poder Judicial avance en el juzgamiento de alguna causa, estaría reconociendo implícitamente “una interferencia inaceptable” en el Poder Judicial.Luego, deslizó que la designación de funcionarios radicales en algunos cargos dentro del gobierno anterior no puede justificar la claudicación a ciertos “valores morales”. Además, dijo que estas designaciones fueron un “pago remiso y mezquino” por la participación de la UCR en un frente electoral “que proyectó a un partido vecinal al control del gobierno nacional”.Seguí leyendo:Donald Trump anunció la ruptura de relaciones de Estados Unidos con la Organización Mundial de la SaludLos ahorristas que compren los USD 200 mensuales no podrán adquirir por 90 días “dólar Bolsa” o contado con liqui“Si yo me fundo dejo a mucha gente sin trabajo”, vecinos de Tigre volverán a marchar contra la cuarentena pese a las amenazas del intendenteEl Gobierno y la Corte rechazaron un pedido para que se restablezca el funcionamiento normal de la justicia

Leer más »

Ante el repudio de parte del kirchnerismo, se suspendió la exposición de Sergio Moro en la Facultad de Derecho

El ex ministro de Justicia de Jair Bolsonaro, Sergio Moro (REUTERS) (UESLEI MARCELINO/)Dentro de dos semanas, en la Facultad de Derecho de la UBA iba a exponer el juez brasileño y ex ministro de Justicia de Jair Bolsonaro, Sergio Moro, quien estuvo al frente de la causa conocida como Lava Jato, por la que el ex presidente Lula da Silva fue condenado a prisión. Sin embargo, se canceló luego del repudio expresado por parte de sectores políticos vinculados al kirchnerismo.Sergio Moro iba a participar de una jornada de “Combate contra la corrupción, democracia y Estado de derecho” por teleconferencia, dada la situación epidemiológica que azota al mundo. Tras la presión que se ejerció contra su participación, los organizadores del evento dieron marcha atrás y decidieron suspender la charla. La institución que había convocado al magistrado brasileño fue el Centro de Estudios sobre Transparencia y Lucha. La misma está dirigida por Carlos Balbín, ex procurador del Tesoro en el gobierno de Mauricio Macri. En diálogo con Infobae, Balbín destacó que “el objetivo era realizar un ciclo de conferencias con invitados que representaran diferentes voces” y advirtió que tiene una mirada crítica “sobre el juzgamiento de Lula y, en particular, a su participación en el gobierno de Bolsonaro”.“Justamente por eso creí importante invitarlo en un contexto en el que hubiesen participado 500 profesores en un clima de absoluta libertad, debate y crítica. El eje central es la libertad de expresión”, agregó.El anuncio de la participación de Moro por parte de la cuenta oficial de la Facultad de Derecho se viralizó rápidamente en las redes, a la par de los comentarios de rechazo contra el ex ministro de Bolsonaro. Muchas de las publicaciones en repudio de su participación hicieron hincapié en el rol que tuvo el juez en la condena de Lula da Silva por la causa Lava Jato.Quienes comenzaron con la recolección de firmas en contra de su exposición, apuntaron que al haber sido parte del gobierno de Bolsonaro, Moro demostró “su absoluta parcialidad para con quien había juzgado previamente”. Y agregaron que la gestión del actual presidente de Brasil es reconocida “por violentar y atacar los derechos de las minorías étnicas, sexuales, religiosas, los derechos de las mujeres y por fomentar el odio y la discriminación como una herramienta política”.Desde el gobierno de Alberto Fernández también expresaron su rechazo a la convocatoria que hizo la Facultad de Derecho de la UBA. A través de su cuenta de Twitter, la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, publicó: “Comparto el repudio a esta actividad, en una facultad pública en la que se debe formar para la defensa del Estado de derecho y las garantías constitucionales”.La funcionaria compartió la publicación de una profesora de la propia Facultad, quien a su vez criticó “que hable de corrupción uno de los personajes más nefastos y oscuros que tiene Brasil hoy". “Y para variar, todos hombres...”, agregó.El rechazo a Moro tuvo su réplica en varios representantes del Frente de Todos, principalmente del kirchnerismo.El diputado nacional Rodolfo Tailhade expresó su “repudio absoluto al miserable de Moro”, mientras que Hugo Yasky publicó una foto de la invitación al evento pero editada: “Hola @DerechoUba, te arreglamos el flyer de la charlita con el golpista Sergio Moro”. “Combate contra la democracia y estado de derecho”, se leyó en la publicación.Por su parte, la legisladora porteña Lucía Cámpora opinó: “Cuando te preguntes por qué el Poder Judicial está como está, acordate que la Facultad de Derecho de la UBA invita a hablar de democracia al golpista Sergio Moro, cara del lawfare latinoamericano. ¿No quieren sumar a Bolsonaro para hablar de medidas sanitarias también?”.La designada embajadora argentina en Rusia, Alicia Castro, también mostró su “total repudio” a la actividad de la Facultad con el juez “emblema de la corrupción y manipulación de la justicia con fines partidarios o lawfare que provocó, sin pruebas, el juicio y el secuestro electoral de Lula da Silva”. La dirigente kirchnerista agregó que los organizadores no podrían invitar de manera física a Moro: “Nunca se animarían a hacerlo presencial”.Seguí leyendo: Sergio Moro pide la divulgación de un video que puede incriminar a Jair Bolsonaro

Leer más »

Coronavirus en Argentina: luego de dar marcha atrás por un brote de contagios, la ciudad de Córdoba habilitará deportes individuales y salidas recreativas

Córdoba capital flexibiliza actividades nuevamente (@JSchiaretti)La ciudad de Córdoba avanza en la flexibilización de la cuarentena luego de que la semana pasada tuviera que dar marcha atrás por un brote de 55 casos en tres días. En esta oportunidad la capital provincial sumará a la apertura caminatas recreativas durante el fin de semana y una serie de deportes individuales entre los que entrarían el tenis, el golf y el pádel.El anuncio fue hecho por el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, a través de sus redes sociales. “Con la ayuda de Dios y gracias al trabajo de nuestros equipos de salud, de Defensa Civil, de la policía, del COE, de los voluntarios y del Ejército, podemos decir hasta hoy que el brote está controlado. Y esto nos permite ser optimistas en liberar actividades”, sostuvo.“El COE va a autorizar para la ciudad de Córdoba que mañana viernes, sábado, domingo y lunes se puedan hacer caminatas, y en otro horario los deportes individuales al aire libre”, precisó a través de su cuenta de Twitter, en la que también afirmó: “Siempre tenemos que impulsar la libertad de acción de nuestros habitantes y cuidar, por más que haya pandemia, el funcionamiento del sistema democrático”.La flexibilización en la capital llega diez días después de que el gobierno provincial, en sintonía con el municipio que gobierna Martín Llaryola, decidiera dar marcha atrás en la cuarentena hace diez días. Se suspendieron las habilitaciones para comercios, peluquerías, mudanzas y profesiones independientes. Esas actividades están otra vez en funcionamiento luego de que las autoridades de Salud pudieron controlar el brote de contagios.La apertura de actividades deportivas y caminatas en la ciudad de Córdoba llega un día después de que el COE autorizara en el interior de la provincia las caminatas deportivas (marcha y trote), el ciclismo, el tenis, el pádel y el golf. La aplicación de los protocolos quedó en manos de los municipios y comunas que podrán liberar esas actividades a partir de este fin de semana.El Patio Olmos, uno de los lugares más transitados en Córdoba capital (Shutterstock)Según lo que anunció el coordinador del COE, Juan Ledesma, y el presidente de la Agencia Córdoba Deportes, Héctor Campana, las actividades se podrán realizar todos los días y los vecinos podrán hacerlas cada día según la terminación del documento que tengan: los números de DNI pares los días pares y viceversa.Córdoba capital flexibilizó ayer la construcción privada y los comercios mayoristas con la posibilidad de que haya atención presencial. Hasta ahora estaban autorizados a hacer venta a través de delivery únicamente. En el caso de las obras, se trata de obras nuevas o en construcción en las que no resida ninguna persona o grupo familiar. El horario de trabajo permitido será de lunes a viernes de 8 a 16.Este viernes sumarían a la apertura las galerías, lo que les permitiría a muchos comerciantes volver a abrir sus locales. En la provincia de Córdoba se registraron un total de 459 contagiados de coronavirus y los fallecidos ascienden a 29.Seguí leyendoAlberto Fernández rechazó “las ideas locas” sobre las empresas y pidió modificar el Impuesto a las GananciasCoronavirus: el gobierno porteño advirtió que la cuarentena podría seguir hasta agosto

Leer más »

La amenaza del sindicalista Marcelo Balcedo a un dirigente de su gremio: “Van a pagar las consecuencias de lo que hicieron mal”

(Infobae)“Empezá a prepararte, este es el principio de la historia, todos los que intervinieron en esto van a pagar las consecuencias de lo que hicieron mal”. El que habla es Marcelo Balcedo, el sindicalista que está detenido en su mansión de Uruguay y procesado por desviar casi 600 millones de pesos de sus afiliados, entre otros delitos. Pese a su situación judicial, el ex titular del Sindicato de Obreros y Empleados de la Educación y la Minoridad (SOEME) sigue aferrado a viejas prácticas. En los últimos días, envalentonado por un fallo judicial que ordenó desplazó a las nuevas autoridades, Balcedo llamó a varios dirigentes del gremio para advertirles que volverá a controlar el sindicato. En un audio de WhatsApp al que tuvo acceso Infobae, Balcedo amenaza a un miembro de la comisión directiva del SOEME. “¿Qué vas a hacer Fernando ahora que sabés que pasó lo que tenía que pasar?. Mirá si viviera tu viejo, nunca jamás un Sena podría haber traicionado a un Balcedo”, arranca el mensaje.El receptor de ese audio ingresó al gremio en 2010, de la mano de Balcedo, y ahora integra la comisión directiva de la Provincia, en el sector de los colegios privados. Conoce muy bien al gremialista detenido y a su familia. De hecho, sus padres trabajaron juntos en el gremio. Tras la detención, en 2018, no habían vuelto a hablar.Balcedo le recrimina una supuesta “traición”. El mensaje llegó horas después que la Cámara del Trabajo desplazó a las nuevas autoridades del gremio y designó a un nuevo interventor. El gremialista cree que está más cerca de recuperar el control. Pero hasta ahora el fallo no tuvo consecuencias concretas. La nueva conducción, a cargo del secretario general Adrián De Marco, asegura que continúa en funciones porque fueron elegidos “democrática y legalmente" por los afiliados.La Sala VII de la Cámara del Trabajo, integrada por María Dora González y Víctor Pesino, suspendió a las autoridades actuales y decretó la intervención del SOEME, a cargo de Julio César Simón, quien ya había estado en la primera intervención designada por Kreplak y condujo el proceso que desembocó en las elecciones.Ese fallo es parte de una disputa judicial que lleva varios meses entre el fuero laboral, que no reconoce las elecciones internas, y el juez Kreplak, que investigó y procesó a Balcedo por lavado de activos, contrabando y tráfico de armas. Esa pelea judicial todavía debe ser definida por la Corte Suprema.Tras el fallo de la Cámara, Balcedo se comunicó con varios integrantes del gremio. También mandó audios por Whastapp. No es la primera vez que deja amenazas grabadas. En otro audio, se lo escucha ordenar que “vayan a cagar a trompadas” a un dirigente de la nueva conducción.“Mínimo, como mi amigo, andá a agarralo al pelado ese que lo trajiste vos y a todos estos soretes y cagalos a trompadas … agarra con los gordos y cagalos a trompadas … porque estos me los trajiste vos y son unos traidores, porque hacer esto cuando no tengo pare defenderme es bastante hijo de puta, son unos chichipios pero igual hay que cagarlos a palos”, dijo Balcedo luego de las elecciones internas. (Infobae)A mediados del año pasado, también se filtró un audio suyo en el que descargaba su furia contra el juez Ernesto Kreplak, al que tildaba de “mamarracho”. Sobre el final, un mensaje que sonaba a una amenaza: "Seguramente va a terminar preso”. En ese audio, Balcedo vaticinaba que la Justicia le daría la razón. “Demuestra que se terminó la manganeta estúpida que hizo Krepkak, el mamarracho de llamar a elecciones, porque él no es un emperador”, se quejaba sobre el accionar del juez federal de La Plata.El ex titular del SOEME -detenido en enero de 2018- sigue con domiciliaria en su mansión de Uruguay mientras espera el comienzo del juicio oral en ese país. En nuestro país, el juez Kreplak constató que bajo su mando se desviaron casi $600 millones que correspondían a los aportes de los afiliados, sólo entre 2012 y 2017. Gran parte de la fortuna terminó en la compra de autos, inmuebles y embarcaciones. Pero también se detectó que el dinero terminó en las cuentas del diario Hoy y Radio Red 92, los medios de la familia Balcedo.El ex titular del SOEME sigue con domiciliaria en su mansión de Uruguay (Marcelo Umpierrez)Kreplak todavía no pudo indagar al sindicalista, ni siquiera por videoconferencia. Tampoco pudo indagar a su mujer, Paola Fiege, también con prisión domiciliaria en “El Gran Chaparral”. No obstante, el juez se encamina a elevar a juicio al resto de las personas procesadas por la maniobra, entre las que aparecen su madre, Myriam Renée Chávez; Mauricio Yebra, el ex número dos del sindicalista: y varios empleados del gremio. El sindicato estuvo intervenido desde enero de 2018 hasta fines del año pasado por un cuerpo colegiado. En agosto de 2019 hubo elecciones con lista única: la “Azul y Blanca–Unidad y Renovación” ganó los comicios y ubicó como secretario general a Adrián Di Marco. Balcedo no se da por vencido. Hace tiempo que sueña con retomar el control.

Leer más »

Alberto Fernández rechazó “las ideas locas” sobre la participación del Estado en las empresas y pidió modificar el Impuesto a las Ganancias

(Infobae)El presidente Alberto Fernández se manifestó en contra del Impuesto a las Ganancias que pagan los trabajadores del sector privado en una conferencia de prensa que encabezó en la provincia de Formosa, en donde remarcó la necesidad de avanzar con reformas estructurales una vez que finalice la pandemia por el coronavirus.“El Impuesto a las Ganancias que aportan los que viven de un sueldo está mal y eso hay que corregirlo. Ya no me importa quién es el culpable. Eso hay que corregirlo y rediseñar un nuevo país", planteó el jefe de Estado en un encuentro con periodistas del que también participó el gobernador local, Gildo Insfrán.El jefe de Estado aseguró que su Gobierno ya está trabajando en la postpandemia, una etapa donde -dijo- le preocupa más la velocidad con que se construye “un país más justo” que la de la marcha de la economía.“Cuando veo la recaudación impositiva y se da cuenta de que la mayor parte de la recaudación impositiva son impuestos al consumo que pagan por igual el más pobre y el másrico, digo ‘¡qué injusticia!’. Tenemos la oportunidad de revisar todo porque la economía del mundo se dio vuelta. Está todo dado vuelta. No perdamos la oportunidad de escribir un sistema más justo”, planteó.El desliz sobre Macri (Infobae)Y agregó: “Esto no es perseguir a nadie. Aparecen esas las ideas locas de que nos queremos quedar con las empresas, que queremos castigar a los ricos. No, no, no, lo que queremos es hacer un país más justo. Ha quedado al descubierto que este capitalismo financiero dura diez segundos cuando aparece un virus imperceptible a la vista humana”.Con esa frase pareció tomar distancia del proyecto de la diputada kirchnerista Fernanda Vallejos, que pidió que el Estado se quede con acciones de las compañías a las que asistió durante la crisis provocada por el coronavirus.En ese poceso de “revisar todo”, el mandatario incluyó la coparticipación que reciben las provincias y que según argumentó hoy tiene una tendencia centralista. “No perdamos la oportunidad de escribir un sistema más justo, sin perseguir a nadie. Tenemos una gran oportunidad de diseñar un nuevo país más justo, que todos tengan oportunidades”, agregó.En tanto, el Presidente consideró que “no me gusta vivir en un país donde el poder central determina a quién puede ayudar”, y en ese momento tuvo un desliz cuando se refirió a la administración de Mauricio Macri, aunque rápidamente se corrigió: “Le puede pasar lo que le pasó a Gildo, que le toque un loco… me voy a corregir, le puede pasar a alguien que yo sea un loco y que decida no ayudar a una provincia porque no me gusta el Gobernador. Hay que revisar el sistema de coparticipación".Alberto Fernández saluda a Insfrán en su llegada a Formosa“En algún momento la provincia de Buenos Aires resignó ocho puntos de la coparticipación y Alfonsín determinó que ese dinero se redistribuyera entre las provincias para evitar la concentración urbana en la provincia de Buenos Aires, pero eso terminó con millones de personas viviendo en el conurbano. Tenemos que revisar todo y terminar con la discrecionalidad del poder central. A muchos les gusta seguir la lógica del centralismo, y yo no estoy feliz viviendo en un país donde hay ciudades que parecen la capital de Bélgica y otros sectores que tienen ingresos como en los lugares más pobres del mundo”, resaltó.Por otro lado, consultado por la eventual vuelta de las clases, Fernández dijo que es un tema “delicado. Toda la historia de la pandemia empezó con las clases, cuando aparecieron los primeros casos hubo una discusión en el mundo sobre qué hacer con los chicos. Los chicos, si se contagian no tienen riesgo, para ellos es una gripe más, pero para todos los demás sí, los docentes, los padres, los abuelos. Abrir las clases o no lo vemos con cuidado con (el ministro de Educación Nicolás) Trotta”.“Hay docentes que están cerca de la edad de riesgo o que tienen enfermedades prevalentes. Como somos peronistas, la educación es un tema central. Nicolás está estudiando los casos con los docentes. Hicimos un enorme esfuerzo y las clases virtuales funcionaron bastante bien. El futuro está en la inteligencia, todo lo que hagamos para educar a los nuestros es lo mejor que podemos hacer para el futuro”, afirmó.Alberto Fernández, su pareja Fabiola Yáñez y el gobernador InsfránPor último, cuando le preguntaron por las acciones de la administración de Insfrán para controlar la pandemia, dijo que “Formosa actuó con una velocidad envidiable, y tuvo la suerte de que no tuvo casos importados, que fue el comienzo del problema. “Cuando vio que no tenía casos importados se puso estricto en el control de accesos a la provincia. A todos nos disgusta ser tan severos con el movimiento que viene de otras provincias, pero es entendible porque a 160 kilómetros tienen un epicentro de coronavirus en Chaco”, resaltó.En ese sentido, concluyó que "hay tres aspectos muy elogiables de la acción que tomó el gobierno: la primera acompañar la cuarentena aunque no tenían casos; entender que el riesgo existe; y ser muy estricto con el ingreso a la provincia y obligar a cuarentenas a los que vienen de afuera. Todo lo que rodea a Formosa tiene coronavirus. A todos nos irrita y afecta la cuarentena, pero tienen que entender que es por el bien de todos”.Seguí leyendo:El Presidente llegó a Formosa, donde no hay casos de coronavirus y dormirá en Misiones

Leer más »

Santiago Cafiero dará su primer informe de gestión ante el Senado el 17 de junio

El jefe de Gabinete, Santiago CafieroEn el marco de la crisis por la pandemia y el aislamiento social preventivo y obligatorio que llevó al Congreso a reorganizar el sistema de sesiones e instrumentar la modalidad virtual, el jefe de Gabinete de ministros, Santiago Cafiero, dará su primer informe recién el próximo 17 de junio a las 14 hs ante el Senado de la Nación que preside Cristina Fernández de Kirchner.Juntos por el Cambio viene reclamando que se presente en Diputados. Sin embargo con fecha 1 de abril el jefe de gabinete de Alberto Fernández envió una nota al Senado en la que se puso a disposición de esa cámara para brindar su informe en el marco de lo que establece el artículo 101 de la Constitución.El secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, notificó la recepción de la carta el 18 de abril y hoy, 40 días después, inició el proceso de recolección de preguntas, justo el día en que el Presidente viajó a Formosa y se reencontró con el jefe del bloque de senadores del Frente de Todos, José Mayans. Hoy además la oposición intentó sin éxito sesionar para invalidar el decreto de necesidad y urgencia número 457 que amplió los poderes del jefe de Gabinete para que pueda disponer de las partidas presupuestarias a discreción para la atención del COVID-19. Aún sin quórum durante 75 minutos los diputados de Juntos por el Cambio, más siete de otros bloques opositores, rechazaron ese DNU. De todos modos, si hubieran podido sesionar y votar tampoco hubiera alcanzado ya que para que un decreto sea invalidado deberían rechazarlo las dos cámaras del Congreso de la Nación. Para validarlo alcanza con que supere el trámite sólo en una.La decisión de poner fecha a la presentación inicia el proceso reglamentario por el que cada bloque debe compilar sus preguntas y enviarlas al funcionario. Cafiero, a su vez, debe recolectar información entre todos los ministros y luego enviar por escrito las respuestas además de responderlas en forma oral. Lo que aún no se indicó es si la sesión en la que se presentará será con su presencia física o si lo hará de manera remota. Lo más probable, aseguran distintas fuentes, es que él esté en el recinto por lo menos con las autoridades de la cámara como viene sucediendo.Desde la Cámara de Diputados, tanto el radical Mario Negri como el macrista Cristian Ritondo, jefes de sus respectivos bloques, y el ‘lilito’ Maximiliano Ferraro, que es presidente de la Coalición Cívica y jefe de su bancada, venían reclamando la presencia de Cafiero. Hoy mismo el presidente de la Unión Cívica Radical y diputado nacional Alfredo Cornejo, hizo públicas sus preguntas: ¿Cuáles fueron los criterios empleados para la asignación de Aportes del Tesoro de la Nación a las distintas jurisdicciones? ¿Qué monto fue transferido hasta el momento? ¿Qué monto ha sido transferido a cada jurisdicción? ¿Se tomó en cuenta la Coparticipación Federal como mecanismo de asignación de recursos?El mendocino también avisó que quiere saber: ¿Cuánto dinero se ha emitido hasta el día de la fecha? ¿Se ha destinado algún porcentaje de esa emisión a las provincias? ¿Está pensado algún mecanismo para que haya un financiamiento de las Provincias a partir de esa emisión que implique asignación automática bajo criterios de Coparticipación o los recursos serán asignados bajo criterios discrecionales?El informe de Cafiero será el número 125 que dé un jefe de gabinete desde que se instauró este cargo tras la reforma constitucional del año 1994.En Juntos por el Cambio exigían su presencia en Diputados donde el Frente de Todos no tiene quórum propio ni mayoría. Con mayor número de integrantes (257 frente a 72 senadores) y con una cámara mucho más dividida (el Frente de Todos tiene 119 diputados y JxC tiene 116), los debates suelen ser más ásperos y extensos y las negociaciones son necesarias e imprescindibles, sea con la primera minoría o con los interbloques más chicos.En Jefatura de Gabinete justifican que Cafiero visite al Senado con razones técnicas y no políticas. Explican que al iniciar la gestión de Cambiemos el primer informe del anterior jefe de Gabinete, Marcos Peña, fue el 27 de abril del 2016 en Diputados Y recuerdan que en marzo de ese año no fue al Congreso.Durante el 2019, año con elecciones escalonadas en todo el país, Peña asistió sólo en dos ocasiones: en marzo se presentó ante el Senado y en abril ante los diputados lo que hizo definir a Cafiero por el Senado como próxima presentación según impone el sistema de alternancia.Tras su exposición, y tal como impone la Constitución, el ministro coordinador debería exponer sobre la gestión de Gobierno frente a Diputados. En tal caso no sería en junio como esperaba la oposición sino en julio.Oficialmente la subsecretaria de Asuntos Parlamentarios, Cecilia Gómez Mirada, señaló que el próximo 3 de junio a las 18 horas se van a recibir las preguntas que realicen las senadoras y senadores para elaborar por escrito las respuestas correspondientes. Recordó además que se demoró la sesión informativa especial debido a la pandemia que obligó al Congreso a modificar su funcionamiento para implementar las sesiones de manera remota o mixta.Seguí leyendo:La oposición no logró quórum para discutir los superpoderes pero expuso sus reclamos contra el Gobierno y contra otros diputados ausentes

Leer más »