Último momento

Política

Una comitiva rusa enviada por Putin llegó a Buenos Aires para definir con el gobierno argentino el acuerdo por la vacuna Sputnik V

Alexander Zhuravlev, vicepresidente del Fondo; Nataliia Karolina Miranda Chikurova, técnica del Instituto de Investigación de Proteínas, y Tagir Sitdekov, director ejecutivo del Fondo Dos importantes directivos del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF es su sigla en inglés), responsable de financiar la vacuna Sputnik V, llegaron a Buenos Aires para mantener reuniones con funcionarios del gobierno argentino. La “comitiva” está integrada por Alexander Zhuravlev, vicepresidente del Fondo, Tagir Sitdekov, director ejecutivo del Fondo, y Natalya Bogush.Los enviados de Rusia arribaron al país tras una visita a México y Brasil. Todavía no trascendió el contenido de su agenda. De hecho, voceros del Ministerio de Salud no confirmaron el dato, aunque este medio pudo saber que habrá reuniones con funcionarios argentinos para intentar sellar un acuerdo.El Gobierno anunció hace tres semanas que vendrán 25 millones de dosis (12,5 millones de vacunas) pero todavía no hay nada firmado. Ni siquiera se pagó un adelanto del dinero. Y todavía no se sabe si las dosis para nuestro país vendrán desde India o Corea del Sur.El 6 de noviembre, luego de hablar por teléfono con el presidente ruso Vladimir Putin, Alberto Fernández consideró que “si todo va bien, a finales de diciembre podrían ser vacunadas unas 10 millones de personas” en la Argentina. Esta semana, durante una entrevista con Marco Enríquez-Ominami, volvió a insistir en esa fecha: “Queremos tratar de vacunar a la mayor cantidad de gente en enero y febrero”.Con la llegada de los enviados de Putin se espera alcanzar un acuerdo que permita cumplir con los plazos establecidos por el presidente argentino y ejecutar así el cronograma de vacunación que, según aseguró, comenzaría a más tardar en enero de 2021.Infobae reveló el jueves que el ministro de Salud Ginés González García estuvo la semana pasada en la embajada de Rusia en Buenos Aires para hablar sobre detalles técnicos de la vacuna contra el COVID-19, que todavía está en plena fase III, y la posibilidad de realizar un acuerdo entre ambos Estados. La reunión duró más de tres horas, pero no se difundió de manera oficial. Ni la embajada ni el Gobierno dieron a conocer ese encuentro.Alberto Fernández y Vladimir Putin dialogaron telefónicamente el 6 de noviembre pasado sobre la gestión para que lleguen las vacunas rusas a la ArgentinaLa negociación con los rusos arrancó hace varios meses. Los primeros contactos del Fondo Ruso, que aporta los fondos para la vacuna y se encarga de los acuerdos con los países, fueron con funcionarios del gobierno de la provincia de Buenos Aires y con el laboratorio argentino HLB Pharma, que finalmente quedaría afuera de la negociación. El Gobierno nacional se sumó más tarde y a fines de octubre decidió enviar a dos funcionarias para avanzar con un acuerdo.La comitiva oficial que viajó a Moscú estuvo integrada por la viceministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini, una politóloga que cuenta con la confianza de Alberto Fernández. Los otros pasajeros eran tres representantes del laboratorio argentino, la mujer del ministro de Salud bonaerense Daniel Gollan, y Mariana de Dios, una joven empresaria santacruceña que tiene un vínculo personal estrecho con la vicepresidenta Cristina Kirchner.Los funcionarios argentinos en la visita al Instituto Gamaleya (Infobae)El ministro de Salud se enteró de los detalles de ese viaje recién el 26 de octubre, cuando las dos enviadas del Gobierno se reunieron con el Presidente en la quinta de Olivos.El acuerdo con los rusos implicaría una serie de cuestiones logísticas. “Todavía no está decidido cómo se van a trasladar las vacunas hasta Ezeiza. Hay pocas compañías en el mundo capacitadas para ese trabajo”, explicó una fuente al tanto de las negociaciones. En el Gobierno argentino también hay un plan para traer pequeñas cantidades en aviones de Aerolíneas Argentinas, tal como ocurrió al comienzo de la pandemia con los productos sanitarios que llegaban desde China.Con las vacunas en Ezeiza, comenzará otro operativo especial para la distribución local. Por estas horas se evalúa darle esa tarea al Correo Argentino.Antes de todo eso, la vacuna rusa necesita la aprobación de la ANMAT y luego del Ministerio de Salud, según está previsto en los artículos 8 y 9 de la nueva ley de vacunas. La vacuna Sputnik V utiliza una tecnología de adenovirus humano de dos vectores diferentes, Ad5 y Ad26, para una primera y una segunda inyección. El 11 de este mes, el Centro Nacional Gamaleya y Fondo de Inversión ruso anunciaron que la vacuna alcanzó un 92% de efectividad en las primeras pruebas de la fase III y que “no hubo eventos adversos inesperados durante los ensayos”.“El primer registro mundial de la vacuna COVID-19, realizado en Rusia el 11 de agosto bajo el mecanismo de autorización de uso de emergencia, permite a la Federación de Rusia administrar la vacuna fuera de los ensayos clínicos a voluntarios como médicos y otros grupos de alto riesgo. Ensayos realizados con el uso civil de la vacuna en Rusia (que no forman parte de ensayos clínicos) basados en el seguimiento de 10.000 vacunados adicionales confirmaron la eficacia de la vacuna a una tasa superior al 90%”, se informó ese día a través de un comunicado.Con la visita de los enviados rusos, el Gobierno busca cerrar un acuerdo y apurar el trámite de aprobación.Seguí leyendo Quirós ratificó que el 17 de febrero empezarán las clases presenciales en CABA: “Queremos evitar un daño mental y afectivo irreparable”Coronavirus en Argentina: confirmaron 10.332 contagios y 241 nuevas muertes

Leer más »

Lucas Delfino, el contacto de Rodríguez Larreta con los intendentes de todo el país: “Las elecciones de medio término no son tan determinantes”

Horacio Rodríguez Larreta y Lucas DelfinoEllos siempre fueron ese oscuro objeto del deseo (con perdón de Luis Buñuel) para cualquier dirigente con aspiración de ganar elecciones, decisivos porque mantienen el contacto más cercano con la gente, aunque a veces cargan con la mala fama de los barones del conurbano (con perdón de Axel Kicillof).Ellos son los intendentes, que ahora vuelven a estar de moda: un sector del Frente de Todos quiere devolverles la reelección indefinida para congraciarse con ellos ante las elecciones de 2021 e incluso un jefe comunal como Jorge Ferraresi, de Avellaneda, fue elegido como nuevo ministro de Vivienda y está secundado por Santiago Maggiotti, intendente de Navarro, quienes se sumaron al gabinete que también integra el ex intendente de San Martín Gabriel Katopodis, ministro de Obras Públicas.Pero el oficialismo no es el único que coquetea con ellos. Lucas Delfino, de 36 años, es subsecretario de Cooperación Urbana Federal del gobierno porteño y uno de los integrantes del equipo de Horacio Rodríguez Larreta dedicado a la interlocución y el contacto con los intendentes, tarea que comparte con el secretario general del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Fernando Straface; el ministro de Gobierno, Bruno Screnzi, y el subsecretario de Gobierno, Mauricio Colello, más el secretario general del PRO, Eduardo Macchiavelli, como responsable del diálogo político.Rodríguez Larreta dialoga prácticamente todas las semanas con un puñado de intendentes de todo el país, en una iniciativa en la que se mezcla la gestión y la política. La semana pasada, para potenciar esos contactos, el jefe de gobierno y Delfino lanzaron la Plataforma de Cooperación Urbana Federal, desde donde se propone “promover el intercambio de prácticas de gestión de las ciudades argentinas”.Rodríguez Larreta y Delfino, con el diputado radical Fabio Quetglas y los intendentes de las ciudades de Salta, Bettina Romero, y de Luján de Cuyo, Sebastián BragagnoloDelfino, ex candidato a intendente de Hurlingham, es todo un especialista en el tema: entre 2015 y 2019 acompañó a Rogelio Frigerio como subsecretario de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior, desde donde organizó el Encuentro Nacional de Intendentes, que reunió a más de 1800 jefes comunales con Mauricio Macri, y fue el impulsor del Ranking de Municipios, una herramienta para medir las gestiones, evaluar el desempeño y mejorar las políticas públicas de 274 comunas.Como fruto de su experiencia, este licenciado en Ciencias Políticas presentó en marzo de 2019 su libro “La Revolución de los Municipios”, donde desarrolla su tesis de que los intendentes tienen cada vez una mayor importancia en la política y da un ejemplo contundente: hasta el año 2000, la Argentina no había tenido un jefe comunal como presidente de la Nación, pero desde entonces hubo cuatro jefes del Estado con ese origen: Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Mauricio Macri.-¿Para qué lanzaron la Plataforma de Cooperación Urbana Federal? ¿Es una suerte de lanzamiento político de Rodríguez Larreta entre los intendentes?-No, en realidad venimos realizando un trabajo durante todo este año en el que hicimos mucho hincapié en lo que es la cooperación de las ciudades para demostrar cómo las buenas prácticas de diferentes municipios, gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires se pueden potenciar si hay diálogo. La pandemia nos permitió, a través de la virtualidad, dar gran escala a toda esta conversación entre ciudades y por eso creamos un “conversatorio” entre ciudades mediante esta plataforma. Si uno entra allí se puede encontrar con visiones específicas sobre diferentes políticas públicas, pero también hay un mapa de la Argentina con más de 50 iniciativas cargadas y contadas por los propios intendentes. Al país le hace falta mucho diálogo, y el interior con lo porteño está tan disociado como muchas otras grietas que tiene nuestro país. Por eso la importancia de estos diálogos sin pensar en la cuestión electoral, pero sí para que vayan generando un conocimiento. Así se bajan prejuicios y barreras: se encuentran intendentes importantes del norte del país para charlar con Horacio sobre cuestiones de gestión y se dan cuenta de que tienen una visión del país bastante parecida.Rodríguez Larreta y Delfino, en la presentación de la Plataforma de Cooperación Urbana Federal-Su cargo actual es similar al que desempeñaba en el Ministerio del Interior durante el gobierno de Macri. ¿Qué diferencia nota en la relación que tenían antes el gobierno nacional y los intendentes y la que existe ahora? ¿Cómo es el clima entre los jefes comunales?-La impronta que le quisimos dar a nuestro trabajo era la del presidente Macri y centralmente de Rogelio (Frigerio): estar mucho en el territorio, entender que cualquier intendente o gobernador había sido elegido por sus vecinos y que no hay un intendente más importante que otro más allá de que tenga un municipio de 8 mil habitantes o de un millón. Estoy muy orgulloso del trabajo de vínculo con los municipios: hemos llevado obra pública a cada rincón de nuestro país y nunca hubo una mirada sectaria ni partidaria a la hora de llevar adelante un proyecto. Cuando yo iba con una propuesta para una obra, Frigerio jamás me pregunto de qué partido era el municipio sino a cuánta gente impactaba, si tenía el proyecto ejecutivo bien realizado. Se le quiso dar una mirada de política de Estado y una de las buenas cosas para destacar del gobierno de Macri ha sido el federalismo. Al momento de asumir teníamos 19 provincias que no podían pagar los sueldos y nos fuimos con más de 20 que tenían superávit. Hubo una transferencia de recursos muy grandes y una cantidad de obra pública real, concreta, que empezó y terminó en todo el país. Hoy, por lo que me dicen los intendentes, no sucede lo mismo. Hay un caso concreto: hace poco la Secretaría de Asuntos Municipales, con el ministro del interior y el Presidente lanzaron un programa de unos 1.000 millones de pesos, parecido al que yo coordinaba hacia los municipios, pero ahora hay un sesgo claramente partidario: arriba del 80 u 85% de los 160 municipios que iban a ser beneficiados son del oficialismo. No contribuye porque uno no puede perjudicar a un municipio o a una localidad porque el intendente sea de otro color político.-También hay cuestiones estructurales para resolver en ese aspecto.-Exacto. Por ejemplo: de qué se debe hacer cargo un municipio, las provincias y el gobierno nacional. En los últimos 20 años hubo un centralismo tan grande que el gobierno nacional se terminó haciendo cargo de todo. ¿Tiene sentido que el gobierno nacional haga tres cuadras de asfalto en Charata, Chaco? ¿O debería ser una potestad del municipio? Y el municipio dirá que no tiene recursos y la provincia quizá decida otra cosa. El siguiente paso que habíamos planificado con Rogelio era empezar a discutir atribuciones. Hubo recursos para provincias que se hicieron cargo de muchas más cosas, hubo un federalismo real en los hechos, pero falta discutir en la Argentina de qué se hace cargo cada uno: de cada 100 pesos que recaudan los diferentes gobiernos, 95 se los queda el gobierno nacional o provincial. Y sólo 5 o menos va al municipio, pese a que, más en esta pandemia, tienen un rol central y cada vez tienen más responsabilidades, mientras sus presupuestos son cada vez más limitados.-¿Por qué está siendo revalorizado el papel de los intendentes? No es casual la función que ejerce usted en el gobierno porteño o la asunción de Jorge Ferraresi como ministro en el gobierno nacional. ¿Es sólo una cuestión de gestión en medio de las dificultades que tiene la Argentina o responde a una necesidad política por las elecciones del año que viene?-Hay un tema importante en lo gestual para mostrar que amplían la sustentación política. Para cualquier gobierno es importante sumar un gobernador o un intendente porque le muestra más robustez, pero, además, los intendentes tienen mucha intuición a la hora de gestionar, ejecutar y manejarse en la política territorial. Y esa fue una de las cuestiones que más nos faltó dentro del gobierno nacional, entender que la Argentina tiene que ser un mix: no puede ser sólo la política por la política misma, o sólo el método y burócratas que están muy lejos del territorio. Lo que tiene que venir en la Argentina son funcionarios que tengan ese tacto de lo que está pasando en la calle, porque la política pública si no transforma y no le cambia la vida a la gente, no sirve para nada, pero también tienen que tener la capacidad de poder gestionar. Más allá de cuestiones ideológicas, lo que queda expuesto es la poca eficiencia del kirchnerismo para gestionar el gobierno nacional. Y si uno piensa lo que fueron los primeros diez años kirchneristas, hubo una enorme cantidad de recursos que tuvo el Estado Nacional para solucionar problemas estructurales en nuestro país. La administración de Macri hizo muchísimo más con mucho menos: nadie discute la obra pública, los aeropuertos, la cantidad de autopistas, puertos, agua y cloaca, la urbanización de villas.Delfino, con Mauricio Macri y Rogelio Frigerio, en el Segundo Encuentro de Intendentes-Pero el gobierno nacional sí discute esas obras y no las reconoce. Si ustedes tienen los números, ¿por qué desde Juntos por el Cambio no hay respuestas muy contundentes? ¿Qué le pasa a la oposición? ¿Hay un sector al que le cuesta defender lo que hicieron?-Juntos por el Cambio es muy amplio, muy diverso, y hay varios sectores y representantes. Tiendo a ubicarme en una síntesis entre los dialoguistas y los del ala más dura. Hay que plantear algunas cosas graves con las que no estamos de acuerdo, como la liberación de presos, la reforma de la justicia o la expropiación de Vicentin, y después hay que tener abiertos los canales de diálogo porque estamos atravesando un momento muy difícil en el medio de una pandemia mundial y en la Argentina va a tener un impacto mucho mayor por mala praxis. El país viene de hace diez años de una situación económica muy delicada, con una inflación alta, déficit, desocupación y pobreza muy altas, y hoy tenemos una situación mucho más compleja, con un dólar paralelo que está muy elevado, inflación que se mantiene en esos estándares y cuatro millones y medio de nuevos desocupados. La respuesta del Gobierno es decir: “No hace falta un plan económico”. Está un poco desorientado. ¿Qué tenemos que hacer como oposición? Estar muy firmes en las cuestiones que creemos que son importantes, y en el resto, marcar nuestras diferencias, pero ser oposición constructiva en las cuestiones que podemos construir. Vamos a tener una oportunidad de hacer una gran elección en 2021 y probablemente de volver a ganar en 2023. Tenemos que construir algo diferente porque no es sólo llegar a ganar una elección sino que tenemos que llegar con el diálogo suficiente para armar un gobierno mucho más grande, para poder solucionar los problemas estructurales que tiene la Argentina desde hace muchos años y que son recurrentes. Todos los países tienen problemas, pero en la Argentina tenemos los mismos desde hace 50 o 60 años. Hace poco participé en un evento por el nacimiento de Rogelio Frigerio y me di cuenta de que los discursos de Frondizi encajan perfecto en la realidad argentina actual, pero asumió en el 58 y ya pasaron 62 años. Bueno, es la Argentina que tenemos. ¿Hay que eliminar la grieta? Yo creo que sí y para eso necesitamos generar una clase dirigente que tenga la capacidad de tener diálogo, pero no podemos discutir la propiedad privada. Y hay algunos dirigentes en la Argentina que discuten la propiedad privada.-Ya que hablamos de discusiones, ¿tienen solución las diferencias internas en Juntos por el Cambio? ¿Pueden convivir en un mismo espacio liderazgos como el de Macri y el de Rodríguez Larreta, o se tiene que resolver esa rivalidad en favor de alguno?-Todavía es pronto. Hace un año que Mauricio dejó de ser presidente y es el único ex presidente de nuestro espacio, entonces es inevitable que tenga un rol preponderante. A Frondizi le costó 30 años que le reconozcan algo. Al gobierno de Mauricio se le van a reconocer muchas cosas que hizo, más que nada por lo que vino después. No solamente por la pandemia sino por la falta de gestión. Creemos que vamos a tener una oportunidad como Juntos por el Cambio para gobernar la Argentina en 2023. Hay una serie de buenos candidatos que pueden representarnos. El liderazgo del espacio lo tiene Macri, aunque no quiere decir que vaya a ser candidato. Después tenemos a Horacio y a María Eugenia por nuestro espacio y el radicalismo tiene buenos candidatos como (Alfredo) Cornejo o Martín Lousteau. A Horacio lo veo dialogando con Mauricio, dialogando con todos, lo veo más como un punto de intersección entre las diferentes partes que jugando por un ala interna. Lo veo como un componedor, alguien que le dedica mucho a la política. No hay que adelantarse: Horacio va a estar abocado a la gestión y el año que viene, a la elección de la Ciudad de Buenos Aires y del PRO. Para 2023 falta mucho y todavía no sabemos si en 2021 habrá PASO o no, si los intendentes se van a reelegir o no. Las elecciones de medio término tampoco son tan determinantes para lo que pase después. Veamos lo que pasó en 2013 y en 2017. Es más importante tener mayor presencia de diputados por la avanzada del oficialismo que por una cuestión simbólica de cara al 2023. Delfino elogió tanto a Macri como a Rodríguez Larreta-¿Está de acuerdo con la suspensión de las PASO?-Si lo único que discutimos es la suspensión de las PASO, me parece que, una vez más, es un aprovechamiento electoral. Las PASO están bastante institucionalizadas. Deberíamos ver qué marco tienen para que sean todavía mas útiles, pero antes que las PASO, si queremos modificar algo, vayamos a la boleta única de papel, terminemos con la lista sábana. Sabemos lo que representa en el conurbano fiscalizar, repartir la boleta, la complejidad que tiene, el gasto que representa. Nosotros presentamos una reforma política cuando estaba Adrián Pérez como secretario de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior. No hubo ningún tipo de consenso. Creíamos que lo mejor era la boleta única electrónica, que se votaba de manera digital y aparte estaba el respaldo en papel, que uno lo dejaba en una urna y permitía chequear el voto si había alguna discusión. Si no es ese modelo, pongamos otro, pero no podemos seguir votando como hace 40 años. Las PASO son una buena herramienta que podríamos hacer mucho menos onerosa para el país en un contexto como éste, pero hay que discutir el fondo de la cuestión y no esto. Lo que no puede pasar es que el gobierno de turno cambie la forma en que votamos de acuerdo con sus intereses o sus necesidades.-¿Cuál es su postura sobre la reelección indefinida de los intendentes? ¿No le conviene a la oposición? ¿O no le conviene a La Cámpora, que quiere esos puestos?-Entre 1983 y 2015, de todos los intendentes del conurbano que se presentaron a reelecciones, el 90% la consiguió. La ley actual, que impide la reelección indefinida, está planteada para tratar de que haya alternancia en los diferentes distritos cuando existe un sistema que se pervirtió, se contaminó, y teníamos intendentes que estaban 15, 20 o 25 años en el poder. Eso claramente no favorece a los vecinos, a la ciudadanía ni a la democracia. La ley es clara: dos mandatos es más que suficiente para un intendente y si tiene una buena gestión puede dejar algún buen funcionario que lo represente y que defienda su gestión. No sé cómo se va a resolver y hay que ver la dinámica interna del oficialismo: existen nuevas generaciones que quieren irrumpir y ven en el conurbano un lugar de mucho interés. Está muy bien que todos los cargos ejecutivos tengan su límite de mandato. Dos es más que correcto. Pero otro tema son los mandatos legislativos. Los buenos legisladores en democracias muy consolidadas, como la inglesa o la norteamericana, son los que llevan muchos años en su cargo. El caso de Biden es un ejemplo porque fue legislador durante casi 30 años. La ley de María Eugenia (Vidal) es uno de los hechos más significativos de su gestión: nadie se animaba a hacerlo, oxigena y por lo menos iguala la cancha del conurbano bonaerense, que es parte del problema de la Argentina.El actual funcionario porteño, en la presentación del Ranking de Municipios cuando trabajaba con Rogelio Frigerio-¿En qué medida es parte del problema?-El país nunca va a tener una agenda de desarrollo si no podemos solucionar el conurbano bonaerense. Y aquí planteo otra inquietud que es para debatir: probablemente haya que dividir la provincia de Buenos Aires. Si la dividimos en cuatro, serían las cuatro provincias más grandes de la Argentina. Tenemos una sola provincia de Buenos Aires, que tiene tres senadores, igual que Tierra del Fuego, y que está muy subrepresentada con los diputados, y, además, no tiene rasgo identitario: nadie dice que es bonaerense. El problema de la provincia de Buenos Aires tal vez no sean Ruckauf, Solá, Vidal o Kicillof, sino su armado institucional. Lo que tenemos a empezar a discutir es esto y cómo, si se hace una división, no se profundizarán las asimetrías y empezamos a destrabar esto.-¿Este tema lo habló con Rodríguez Larreta? ¿Qué posición tiene?-No tiene una postura tomada, pero cree que hay problemas estructurales de la Argentina macrocefálica como el área metropolitana y, específicamente, lo que sucede con el conurbano. Hoy, la pandemia nos puede dar una oportunidad para desarrollar ciudades medias, de entre 50 mil y 300 mil habitantes. Existen alrededor de 100 ciudades de estas características. Como actualmente hay nómades digitales, turismo permanente y teletrabajo, la gente quiere estar más cerca del verde. Podemos empezar a diagramar una política productiva de nuestro país pensada de manera demográfica, que se tiene que poblar de una manera diferente, que se potencien estas ciudades para que industrias o fábricas se vayan instalando y cada una pueda tener un valor agregado por su lugar geográfico, por la gente que vive ahí. Un ejemplo: en, Godoy Cruz, Mendoza, se está armando un polo tecnológico y empieza a haber migración de industria del conocimiento o de jóvenes a vivir a Mendoza para trabajar en este pueblo tecnológico. Tenemos que insertarnos en el mundo, no pensar en programas que ya fracasaron hace 100 años. Hace poco el Presidente dijo que había que dividir en parcelas los terrenos fiscales del Estado para la agricultura familiar. No, no, el mundo va para otro lado. Tenemos que armar un plan productivo de desarrollo con la industria del conocimiento como faro y al sector agroindustrial, que necesitamos y que es de los mejores del mundo, tecnifiquémoslo más, veamos cómo podemos producir donde no se produce, generemos más riqueza. No tenemos que hacer un parcelamiento que la humanidad ya discutió hace un siglo y medio.Seguí leyendo:El kirchnerismo avanza en el Senado con el proyecto que modifica la elección y el mandato del Procurador GeneralLa UBA y universidades privadas se sumarán al plan de sindicatos y movimientos sociales que busca generar 4 millones de puestos de trabajo

Leer más »

Detuvieron a tres funcionarios de la municipalidad de Merlo por vender terrenos usurpados y facilitar las tomas

Verónica Magario, Axel Kicillof, Gustavo Menéndez y Cristina Fernández de Kirchner (Foto: Raúl Ferrari / Telam)Tres funcionarios de la municipalidad de Merlo y el familiar de uno de ellos fueron detenidos en las últimas horas por formar parte de una organización delictiva que se dedicaría a la venta de terrenos usurpados, propiciar la toma de predios y realizar maniobras ilegales con tierras en litigio. Así se desprende de las primeras investigaciones llevadas adelante por el fiscal Mario Ferrario. Los delitos los realizaban desde la misma intendencia.Esta no es la primera vez que hechos de corrupción salpican a la administración del intendente Gustavo Menéndez. Al comienzo de su gestión, un grupo de inspectores municipales fueron descubiertos solicitando coimas a los comerciantes que debían controlar.Uno de los detenidos es Hernán Acuña, el director de Tierras de la comuna. El área depende de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social, cuya titular es Karina Menéndez, la hermana del alcalde.El 27 de octubre de 2019 Menéndez fue reelecto como intendente de Merlo con el 63,56% de los votos y actualmente es el actual presidente del PJ Bonaerense. El funcionario supo ganar espacio en los medios por las denuncias de presuntos ilícitos que se habrían cometido durante la gestión de Othacehé que duró al frente del municipio 24 años, entre 1991 y 2015.Gustavo Menendez es el actual presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires. (Martín Rosenzveig) (Martin Rosenzveig/)“La causa se inició por una denuncia que realizamos desde el propio municipio a instancia de los vecinos que contaban que funcionarios nuestros estarían involucrados en usurpaciones de tierras. Tierras que después vendían”, le confirmó a Infobae el intendente Menéndez. “El caso que disparó el allanamiento a las oficinas de Tierras y a la detención de estas cuatro personas no es por una usurpación en concreto, sino por la presunta venta de un predio que le iban a realizar a unos comerciantes”, agregó.Según el texto de la presentación judicial, los funcionarios municipales habrían lucrado con la venta de terrenos fiscales –pero también privados en procesos sucesión- en la localidad de Mariano Acosta.Con la pretendida “chapa” que les daría el trabajar bajo la órbita de Karina Menéndez, daban autorización para usurpar los predios con la promesa de que desde la municipalidad se les darían los papeles que los transformarían en dueños legítimos a cambio de dinero.“Karina estaba al tanto de la denuncia judicial. Es ella quien me alerta de la presunta situación irregular que involucraba a funcionarios de su área. Ahí empezamos a prestar atención, y luego llegaron denuncias de vecinos”, aseguró Menéndez y dijo sentirse “sorprendido” cuando se enteró que “dos de los detenidos eran personas de confianza, que provienen de una buena familia”.“Las denuncias por supuestos actos de corrupción no son nuevas. Hay muchas. Cada vez que hay una denuncia pedimos la investigación y nos presentamos nosotros como denunciantes para que se esclarezca. Muchas veces las investigaciones no arrojan resultados positivos porque no siempre son desinteresadas o de buena leche... muchas veces son falsas o con intencionalidad. Pero nosotros tenemos la obligación de prestarle atención a todas. Los resultados de esta nos tomo por sorpresa. Para mí es muy difícil controlar 5.000 empleados. Por eso los secretarios son fundamentales en el control”, se intentó justificar el mandatario.Durante los allanamientos a las oficinas de Tierras de la Municipalidad de Merlo, la policía y los funcionarios judiciales se llevaron varias cajas con documentación que acreditaría las maniobras en las que estaría involucrado Hernán Acuña, uno de sus hombres de confianza.Los cargos que se les imputan y los hechos que se investigan son por demás sensibles, máxime en momentos en que las usurpaciones de tierras en la provincia de Buenos Aires son un problema que jaquea al gobernador Axel Kicillof.Pero, como esta es una historia de Conurbano, no todo quedó ahí. En los allanamientos, también realizados en las propiedades de los cuatro imputados, la policía encontró plantas de marihuana y una cantidad aún no precisada de esa droga en una de las camionetas requisadas."La causa se inició por una denuncia que realizamos desde el propio municipio", le dijo Gustavo Menéndez a Infobae. (Nicolás Aboaf) (@nicolasaboaf/)La investigación ahora apunta también a determinar si la Amarok es propiedad de la municipalidad o del sospechoso. En las próximas horas, los cuatro detenidos serán indagados por el titular de la Fiscalía Número 3 de Morón.Seguí leyendo:La usurpación, ¿un delito “tolerado” en la Argentina?Le usurparon un terreno y el juez se negó a desalojarlo porque tiene el pasto crecido

Leer más »

El futuro del jefe de los fiscales: la ofensiva kirchnerista suma otra prueba política para el Presidente

Alberto Fernández necesita la sanción de un paquete de leyes denso antes de fin de año. ¿Incluirá el tema del Procurador? (PRESIDENCIA DE ARGENTINA/)La designación del nuevo jefe de los fiscales hace rato incluye y supera la discusión sobre la suerte del candidato presidencial, Daniel Rafecas. Todo indica que a Cristina Fernández de Kirchner le interesa más, de entrada, manejar el tablero que coronar una única pieza, porque en el peor de los casos podría resolverlo después desde una posición de mayor poder. Sobre todo si se facilita la doble llave de los mecanismos para coronar y para condicionar al Procurador. Los tiempos del Congreso marcan que la ofensiva no podrá ser definida antes de fin de mes. Y por consiguiente, Alberto Fernández deberá resolver si incluye el proyecto en la lista de prioridades legislativas para votar en diciembre.En concreto, la cuestión práctica es esta: el bloque de senadores oficialistas –con repetido sello CFK- apuesta a consagrar una reforma de la ley orgánica del Ministerio Público Fiscal que le permitirá designar al nuevo Procurador General sin ningún tipo de acuerdo con nadie, pero en diez días finalizan las sesiones ordinarias y se supone que el temario posterior será resuelto en Olivos. Con la iniciativa exclusiva de su lado, el interrogante será entonces qué hará el Presidente. Una prueba. Pero las especulaciones incluyen interrogantes más inquietantes: ¿una salida que al final sea la más conveniente para el poder, aún con sus internas, y a la vez la más condicionante para el nuevo procurador?La designación del jefe de los fiscales originó también tensión doméstica en Juntos por el Cambio. Había tendencia al rechazo pero resurgieron las diferencias frente a la idea de acompañar la postulación de Rafecas como gesto al Presidente y para evitar un avance de CFK. De hecho, esa fue la disyuntiva que expuso Elisa Carrió y tuvo un guiño de dirigentes “moderados” del PRO, aunque algunos de ellos como Horacio Rodríguez Larreta no dieron por cerrada la cuestión y la dejaron abierta al consenso de la conducción de JxC. Los críticos recordaron cómo terminó la historia con Alejandra Gils Carbó, cuyo ascenso fue allanado como decisión “razonable” después de haber logrado el freno a Daniel Reposo.Oscar Parrilli, otra vez motor de una ofensiva de Cristina KirchnerEl mensaje público de Carrió incomodó a Olivos. Y terminó de motorizar la estrategia del kirchnerismo duro. Con impulso directo de la ex presidente, el bloque de senadores oficialistas se puso como objetivo modificar la exigencia actual de una mayoría de dos tercios de votos (48) para designar al nuevo jefe de los fiscales. Así, se garantizaría el trámite con la mayoría absoluta de la mitad más uno de los votos (37), piso que el Frente de Todos se asegura solo. La movida no terminaría allí: el ejercicio del cargo tendría límite temporal y habría más control parlamentario de una comisión bicameral.De ese modo, además, se eludiría cualquier tipo de acuerdo con legisladores de la oposición para lograr una mayoría menos exigente en su número. Si prospera el proyecto, todo quedaría sujeto de manera exclusiva al juego interno del oficialismo. Y tampoco, necesariamente, sería un movimiento para desairar al Presidente y consagrar un candidato “cristinista” puro. En todo caso, sí parece claro que el paño para dirimir el juego doméstico está siendo desplegado otra vez desde el Senado.Rafecas transmitió en su momento que no aceptaría ser nombrado Procurador General si resulta forzada una modificación del actual requisito de los dos tercios de apoyo senatorial. La única diagonal posible, sería un acuerdo con la oposición para tales reformas, pero eso no aparece en escena. Se verá si hay otra alternativa. El objetivo primordial de la ex presidente apunta contra el procurador interino, Eduardo Casal.El Presidente junto a Daniel Rafecas, su candidato como jefe de los fiscalesEl kirchnerismo viene operando con apuro impuesto por el calendario legislativo. Se dio un tiempo que podría definirse como táctico: esperó el pronunciamiento del consejo consultivo designado por el Presidente para proponer diversas reformas a la Justicia. Aguardaba, en este caso, la propuesta mayoritaria sobre el Ministerio Público. Sin sorpresas, la “comisión Beraldi” actuó en línea con su sobrenombre y se pronunció a favor de reducir el requisito para designar al jefe de los fiscales, tal como motoriza el kirchnerismo.El oficiaismo ya cerró su dictamen de mayoría en comisión y lo podría tratarlo en el recinto la semana próxima. Es un margen estrecho. Y si logra la media sanción en el Senado, faltaría el capítulo de Diputados. En cualquier caso, será decisión del Presidente incluir el tema entre los proyectos prioritarios a tratar una vez concluido el ciclo de sesiones ordinarias. Ese listado para una descontada convocatoria a sesiones extraordinarias en diciembre, ya viene denso: reforma de la movilidad jubilatoria, legalización del aborto, impuesto a la riqueza, entre otros.El cambio sustancial con la movida en el Senado es que ya no se discute sólo un nombre y cómo resolver el tema con la oposición, sino la comodidad del oficialismo para designar por sí solo al jefe de los fiscales y el poder para controlarlo. Eso, en la perspectiva del cambio de sistema acusatorio en la justicia federal, que colocará en manos de los fiscales las investigaciones y acusaciones. Un verdadero asunto mayor.

Leer más »

Alberto Fernández en el G20: “Debemos persistir en la posibilidad de garantizar la vacuna a toda la humanidad”

Alberto Fernández habló sobre la pandemia en la cumbre del G20 (Infobae)El presidente Alberto Fernández participó esta mañana -desde la Residencia de Chapadmalal- de la Cumbre de Líderes del G20 que se realiza en forma virtual desde Riad, Arabia Saudita. Allí reiteró su propuesta, ya esbozada en el mes de marzo pasado, sobre la creación de un Pacto de Solidaridad Global y un Fondo Humanitario para hacerle frente al impacto mundial del COVID-19.“Vemos lo que pasa en Europa con mucha atención. Advertimos que el riesgo de la segunda ola también existe en Latinoamérica, que es muy posible que ocurra lo que está pasando en Europa, que ocurra con la llegada del otoño y por lo tanto tenemos la oportunidad de conseguir esa vacuna que inmunice a nuestra sociedad en Latinoamérica”, indicó FernándezY remarcó: “Debemos persistir en la posibilidad de garantizar la vacuna a toda la humanidad”.En otro tramo de su discurso -el cual duró alrededor de nueve minutos- el mandatario argentino hizo hincapié en las asimetrías globales que se profundizaron por efectos de la pandemia. También aseguró que desde la Argentina se van a fijar políticas fiscales expansivas. En ese contexto solicitó a los organismos multilaterales hacer lo mismo para salir de la crisis.(Presidencia)“Propusimos crear un fondo mundial de emergencia sanitaria. Veo con satisfacción, lo planteó muy bien el primer ministro inglés, que lo que empezó siendo una experiencia individual de cada uno de nosotros se fue convirtiendo en un espacio de solidaridad en donde empezamos a escuchar las experiencias de cada uno para ver desde dónde transitar la pandemia”, indicó Fernández.Y continuó: “Creo que soy el primero al que le toca hablar desde un lugar un poco distinto. Voy a hablar un poco de cómo hemos vivido la pandemia los países en desarrollo. Los países que además tienen un conflicto con la deuda real. Estoy seguro de que la pandemia nos ofrece una oportunidad única. Está clarísimo que en el mundo en el que vivíamos no era un mundo esencialmente justo. Era un mundo con muchas desigualdades. Es una gran oportunidad para cambiar el modo en el que el mundo funciona”, sostuvo el Presidente en el inicio de su discurso.“Tenemos cosas por hacer y por asumir. Nosotros tenemos la firme decisión de implementar políticas públicas activas para contener, apoyar e impulsar la economía y mantener la estabilidad financiera”, enfatizó el Presidente.La disertación de Fernández fue unos minutos después de las 11 (hora de nuestro país) por videoconferencia. Este sábado la deliberación en el foro mundial que reúne a 20 de los principales países desarrollados y también a varias naciones emergentes y a los más importantes organismos multilaterales del mundo tiene como eje el lema “Superando la pandemia y recuperando el crecimiento y los empleos”. Seguirá mañana con “Construyendo un futuro inclusivo, sostenible y resiliente”. Habrá también dos eventos paralelos. El de hoy sobre la preparación y las respuestas frente a la pandemia. Mañana, alrededor del cambio climático y sus consecuencias.Estas propuestas ya las había planteado el mandatario argentino en una reunión extraordinaria celebrada a finales de marzo y de modo virtual, y fueron reiteradas en los últimos días por el sherpa argentino y embajador en los Estados Unidos, Jorge Argüello, a través de su cuenta oficial de Twitter. Los sherpas son los consejeros que designa cada Jefe de Estado para recibir asesoramiento y su trabajo resulta clave para armonizar posiciones y para la redacción del documento final de este encuentro multilateral.Desde esa oportunidad, cuando debido a la rápida expansión del coronavirus a nivel global se realizó ese encuentro extraordinario del G 20, también en modo virtual, se desarrollaron más de una decena de Reuniones Extraordinarias a nivel ministerial, en esta que es la 15° reunión del foro, en los ámbitos de Comercio, de Energía, de Agricultura, de Empleo, de Turismo, de Economía Digital y de Educación.La posición argentina, delineada por el mandatario, fue sostenida en los últimos meses en los distintos ámbitos del G20, así como en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores, celebrada en septiembre, y de la que participó el canciller Felipe Solá para ratificar el apoyo del Gobierno argentino al multilateralismo, a la necesidad de fortalecer la cooperación mundial y luchar contra las desigualdades, especialmente en un contexto de incertidumbre global frente a la pandemia.El G20 nació en 1999 como una reunión técnica de ministros de Finanzas y presidentes de Bancos Centrales. En plena crisis económica de 2008, se convirtió en lo que es hoy: un espacio clave de discusión y toma de decisiones en el que participan los máximos líderes mundiales y las principales economías. En conjunto, sus miembros representan el 85% del producto bruto global, dos tercios de la población mundial y el 75% del comercio internacional. Por primera vez su reunión anual se celebra en un país árabe. Es un foro cuyos miembros permanentes son 19 países de todos los continentes más la Unión Europea (UE) en su conjunto. Está integrado por Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Turquía y la UE.Noticia en desarrollo

Leer más »

Quirós ratificó que el 17 de febrero empezarán las clases presenciales en CABA: “Queremos evitar un daño mental y afectivo irreparable”

Las clases presenciales arrancaron en octubre para el último año del primario y el secundario (Fernando Calzada)Luego que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y UNICEF apoyaran la apertura de las escuelas -incluso en medio de un rebrote europeo de la pandemia- y considerara que los confinamientos son una “pérdida de recursos”, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, se expresó en esa misma sintonía y confirmó que las clases presenciales comenzarán el 17 de febrero en su distrito.“Lo hemos venido comentando en los últimos tres meses. Siempre dijimos que queremos revincular a los niños con el espacio escolar y sus compañeros para evitar un daño que es irreparable. Es la posición que ha tenido el Ministerio de Educación y la posición que tiene este Ministerio de Salud, que es la de acompañar porque buena parte de ese daño hace al ámbito del neurodesarrollo del niño y su salud mental y afectiva”, precisó Quirós en conferencia de prensa esta mañana.El funcionario recordó que vienen insistiendo desde hace varias semanas con las estrategias de revinculación y que las van a seguir intensificando. De hecho, en la Ciudad arrancaron con los 6500 chicos que perdieron contacto con la escuela por tener problemas de conectividad, siguieron con los alumnos del último año del secundario y el primario, sumaron a los de primer grado y escalonadamente lo están haciendo con el resto de los grados para que todos puedan volver al menos un día a las aulas antes que termine el ciclo lectivo.“El 17 de febrero vamos a iniciar las clases. Luego, las clases tendrán una dinámica de presencialidad y con cuidados de protocolo que requiera el momento epidemiológico que estamos viviendo en ese momento ya sea porque esté la curva epidémica muy controlada o porque estemos en un potencial rebrote”, precisó el ministro.Y ante la consulta de si se volverían a suspender las clases por un rebrote, fue contundente al reiterar: “El gobierno porteño ya comunicó que la Ciudad quiere empezar las clases de manera presencial adaptada a las condiciones epidemiológicas de ese momento”.Actualmente, el número de casos positivos en CABA acumula 155.265 y 5.489 fallecidos, con una tasa de letalidad del 3,5%. En cuanto a los pacientes recuperados, los casos acumulan 132.434.También volvieron a las aulas unos 6500 chicos que tuvieron problemas de conectividad (Fernando Calzada)Al respecto, Quirós señaló que “la curva de casos confirmados sigue en descenso, aunque con una velocidad de descenso más suavizada”. La media móvil de los últimos 7 días se encuentra estable desde principios de septiembre, con 400 infectados diarios.Para el director de la OMS en Europa, Hans Kluge, donde la mayoría de los países atraviesa la segunda ola de contagios de coronavirus, es “fundamental asegurar la enseñanza de nuestros hijos”. Además, resaltó que los niños y adolescentes no son impulsores principales del contagio y que el cierre de las escuelas no es efectivo.Por otro lado, UNICEF aseguró que “las escuelas no son el principal factor de transmisión en la comunidad” y que “los niños tienen más probabilidades de contraer el virus fuera del entorno escolar”, por lo que “los beneficios netos de mantener las escuelas abiertas superan los costos de cerrarlas”.Asimismo, la agencia de la ONU alertó que la crisis del coronavirus amenaza con causar daños “irreversibles” a la educación, la nutrición y el bienestar de los niños, y advirtió sobre una posible “generación perdida”.Frente a este panorama, el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, aseguró que las vacunas no llegarán a tiempo para erradicar la segunda oleada del coronavirus y urgió a seguir combatiendo la pandemia con medidas preventivas.En ese sentido, Quirós volvió a insistir que hasta el momento solo se tiene información periodística y no científica de las vacunas. Sin embargo, ponderó los avances logrados por el laboratorio Pfizer que anunció que aumentó su eficacia en un 95%. “Necesitamos que los fabricantes presenten la información técnica y los trabajos científicos para poderlos analizar. Si Pfizer presenta su vacuna ante la FDA es porque tiene condiciones seguras. Una vez que estén esos resultados tendremos más claridad ya que los protocolos de fase 3 tienen 1 o 2 años de seguimiento para garantizar su efectividad y ahora estamos haciendo un corte preliminar”, afirmó Quirós.Mientras, dijo que desde la Ciudad ya tienen casi terminada la estrategia de vacunación. “Nos resta saber con qué tipo de vacuna vamos a vacunar porque eso va a definir cuestiones técnicas como la logística y la cadena de frío de las vacunas”, concluyó.Seguir leyendo:Nueva York volverá a cerrar sus escuelas ante el avance de la segunda ola de COVID-19Oxford publicó el informe final de la Fase 2 de su vacuna contra el coronavirus: es segura en adultos mayores y genera respuesta inmuneCómo lidiar con la gente que ignora la seguridad en torno al COVID-19

Leer más »

El gobierno de Kicillof apunta al comienzo del ciclo lectivo 2021 con clases presenciales

La experiencia educativa en San Juan, cuando en agosto volvieron los alumnos de todos los niveles a las aulas con protocolos sanitarios. (Foto: Ruben Paratore/Télam)Después de un año prácticamente sin clases presenciales por la pandemia de coronavirus, la ministra de Gobierno bonaerense, María Teresa García dio una clara señal para que el ciclo lectivo 2021 se desarrolle con normalidad y así, se concrete un efectivo retorno a las aulas.“Estamos esperanzados en que vamos a poder iniciar las clases con alguna normalidad”, sostuvo la funcionaria ante la consulta de la reanudación de las clases presenciales en marzo del próximo año.García si bien alertó por la situación epidemiológica en otros países, con rebrotes de la propagación del COVID-19, como Italia o Nueva York, aclaró que “en los últimos tres meses” se está “preparando el protocolo” para el desarrollo habitual de las clases presenciales.La expectativa está puesta en la vacuna Sputnik V, de origen ruso, y que las autoridades sanitarias de la provincia de Buenos Aires esperan contar con la primera entrega de dosis a mediados de diciembre para iniciar con el operativo de vacunación. Pero aún faltan pasos formales: además de la compra y el envío en sí, se requiere la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), que tendrá que revisar nada menos que un dossier de 11 mil páginas, escritas en inglés, con decenas de fórmulas y datos científicos con información técnica de la vacuna.“La provincia de Buenos Aires está esperanzada en la llegada de la vacuna rusa en el mes de diciembre. Por supuesto que va a tener la autorización de la ANMAT”, sostuvo Teresa García, en diálogo con radio La Red. “Esperamos que sobre fines de diciembre y enero estemos en un proceso de vacunación masivo”, precisó.El retorno de las clases presenciales para todos los niveles educativos, en plena pandemia, fue una de las controversias más álgida de la segunda mitad del año. Algunas provincias ensayaron vueltas totales, como San Juan, y otras graduales, con prácticas de revinculación escolar. Sin embargo, la mayoría de los alumnos del país cursaron todo el año a distancia, mientras que una proporción no menor perdió su vinculación con los docentes, lo que generó alarma en sectores de la oposición.La ministra de Educación bonaerense, Agustina Vila junto a su par de Salud, Daniel Gollán. (Nicolas Aboaf/)Infobae publicó hoy testimonios sobre la apertura gradual de las escuelas bonaerenses para realizar prácticas de revinculación socioeducativa. Los relatos pusieron en evidencia las demoras y las trabas burocráticas para que los establecimientos puedan retomar actividades presenciales.Desde la provincia de Buenos Aires elogiaron las prácticas socioeducativas del municipio de Capitán Sarmiento, a cargo del intendente Javier Iguacel de Juntos por el Cambio. “Nos dijo que está funcionando muy bien la apertura controlada de revinculación, esta experiencia está comenzando en los lugares que estamos en fase 4 o 5 o libres de COVID”, sostuvo. El conurbano bonaerense está en situación de distanciamiento social, con una baja de contagios por séptima semana consecutiva.Según lo acordado por el Consejo Federal, que encabeza el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, la fecha de inicio del ciclo lectivo 2021 será definida por cada una de las 24 jurisdicciones del país. En las últimas semanas, los sindicatos docentes expresaron su malestar por el retorno de la presencialidad en distritos como la Ciudad de Buenos Aires, que apunta a un regreso “normal” para el mes de febrero.La incógnita de las PASOLa ministra de Gobierno bonaerense también se pronunció por el desarrollo de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y aclaró que su suspensión “no está en evaluación”. Sin embargo, no descartó que haya futuras modificaciones en el calendario electoral ante la posibilidad de futuros rebrotes de coronavirus en pleno invierno.“Están parando todas las economías en el mundo, y en época de estacionalidad invernal, convocar a un acto electoral masivo, va a tener que ser con mucho cuidado. Se evaluará con mucha atención el control de la enfermedad. No está tomada la decisión, es muy temprano”, concluyó Teresa García.Seguí leyendo:Ginés González García se reunió en secreto con el embajador ruso para ajustar el envío de la vacuna Sputnik VCuál es la principal diferencia entre las vacunas de Pfizer, Sputnik V y ModernaUNICEF advirtió que la pandemia de coronavirus amenaza con causar daños “irreversibles” en la educación de los niños

Leer más »

El kirchnerismo buscará emitir hoy el dictamen del proyecto que modifica la mayoría para elegir al Procurador

Oscar Parrilli, presidente de la comisión de Justicia y Legislación PenalLos senadores que responden a Cristina Fernández de Kirchner buscan desde las 10 dictaminar a favor de un proyecto de ley para modificar la forma de elección del próximo Procurador y bajar la mayoría calificada a una mayoría de 37 votos. El proyecto sería un empate entre los deseos de la Vicepresidenta y la postura más exigente del presidente Alberto Fernández: tal como adelantó Infobae mantendrán los dos tercios los votos requeridos para impulsar la remoción del jefe de los fiscales. El proyecto quedaría habilitado para ser llevado al recinto el viernes 27, tres días antes del fin de las sesiones ordinarias.La sanción definitiva en Diputados quedaría para Extraordinarias, si el Presidente incluye el proyecto en el decreto de convocatoria. Hay quienes especulan con posibles modificaciones en la Cámara baja o hasta con un veto parcial de Fernández, lo que revelaría los roces con su Vicepresidenta.El texto de la ley de reforma del Ministerio Público Fiscal lo terminó de definir el equipo del kirchnerismo sobre la base de un proyecto del rionegrino Alberto Weretilneck y parte de lo que este miércoles presentó la comisión de juristas convocada por el jefe de Estado para proponer cambios en el funcionamiento de la Corte, la Oficina Anticorrupción y la Procuración General.La comisión de Justicia y Legislación Penal es presidida por uno de los hombres de mayor confianza de Cristina Fernández, el neuquino Oscar Parrilli, encargado de la estrategia. Pero además trabajan en el tema los senadores Anabel Fernández Sagasti, María de los Angeles Sacnun y Martín Doñate. Los cuatro han puesto la lupa sobre la gestión del procurador interino, Eduardo Casal, a quien intentaron este año remover del cargo. Sin esa vacante, el kirchnerismo avanzó en la modificación de la ley del Ministerio Público Fiscal hace menos de un mes pero esperaron al dictamen de la comisión de juristas convocada por el Presidente después de un largo almuerzo entre Fernández y Parrilli en Casa Rosada y otra larga charla entre Alberto Fernández y Máximo Kirchner.El dictamen que presentó esta mañana Sacun tiene tres puntos centrales. El primero es el cambio de la mayoría para designar al Procurador que pasaría de los dos tercios de los votos a una mayoría absoluta de la mitad más uno de los senadores que integran el cuerpo. Sólo el bloque del Frente de Todos tiene 41 por lo que supera holgadamente, y sin necesidad de sumar aliados, el número mínimo de 37. No pocos juristas convocados a los debates de comisión en las últimas semanas cuestionaron este cambio. Sólo algunos invitados del oficialismo afirmaron que no les incomodaría esa posibilidad y que por el contrario incluso el Ministro de Justicia podría indicar al jefe de los fiscales la política criminal. Otros especialistas subrayaron que el Procurador necesita un fuerte respaldo en todo el país por lo que el apoyo de dos terceras partes de los senadores reflejaría un apoyo de gobernadores y distintas fuerzas políticas.El segundo punto en el que en general ha habido coincidencias es en establecer un plazo para el mandato que hoy es vitalicio. Se limitaría a cinco años, además de que la designación no deberá coincidir con año electoral.Finalmente el tema que genera más rechazo es el número de votos necesarios para la remoción del jefe de los fiscales. Aunque el kirchnerismo planteó que podría fijarse también en una mayoría de 37 senadores, finalmente desecharon esa posibilidad y acordaron mantener los dos tercios. Varios son los motivos: el primero es que la comisión convocada por el Presidente sugirió un número alto y no hubo ánimo de contradecirla, según varias fuentes del Senado. El segundo es que ni el Presidente ni su candidato para la Procuración, el juez Daniel Rafecas, aceptan un cambio que condicione la independencia del jefe de los fiscales. En la misma línea se expresaron varios de los más destacados especialistas desde el favorito del Presidente, Enrique Bacigalupo, a Andrés Gil Domínguez, Alberto Binder, Nicolás Becerra y Roberto Gargarella, entre otros.Los tres puntos principales fueron descriptos en el inicio del debate de comisión por Sacnun, quien también describió la propuesta de creación de fiscalías especiales para violencia de género y justificó las razones para mantener la mayoría calificada para remover del cargo, eventualmente, al Procurador en caso de mal desempeño.Daniel Rafecas (Maximiliano Luna) (Maximiliano Luna/)El debate genera tensión en el Senado. Primero porque desde marzo el pliego de Rafecas espera su tratamiento en la comisión de Acuerdos que no convocó a audiencia ni tratamiento del candidato con la excusa de no contar con los dos tercios requeridos por ley. El Presidente se mostró respetuoso del Poder Legislativo pero cada vez que le consultan insiste con que Rafecas es y seguirá siendo su candidato, el que presentó de acuerdo a las atribuciones que le corresponden a un jefe de Estado. “Es el mejor candidato que puede existir. Lo conozco desde hace muchos años y es un hombre de una calidad técnica absoluta y sus condiciones morales son indiscutibles”, reiteró esta semana sobre el juez con el que comparte la docencia en la Facultad de Derecho.Además de las diferencias entre la Rosada y lo que ocurre en el Senado, también la oposición cuestionó el avance del Frente de Todos con un proyecto de ley que facilitaría la designación del jefe de los fiscales. Juntos por el Cambio, que durante la gestión de Mauricio Macri y también este año propuso cambios a la mayoría requerida y al plazo del mandato, defendió la actual estructura y votará en contra. Sospechan, en línea con las denuncias de Elisa Carrió, que Cristina Kirchner preferiría otro nombre en lugar de Rafecas para tener mayor influencia en las investigaciones de los fiscales.La comisión de juristas del Presidente, que trabajó ad honorem, votó dividida. Por 6 votos contra 5 el consejo consultivo sugirió modificar la mayoría de los dos tercios para la designación por otra de 37 votos. Las juezas Hilda Kogan (Buenos Aires), Inés Weinberg de Roca (CABA), María del Carmen Battaini (Tierra del Fuego) junto al abogado Andrés Gil Domínguez y el ex juez de España Enrique Bacigalupo respaldaron mantener la actual exigencia. En cambio el abogado de Cristina Fernández, Carlos Alberto Beraldi junto a León Arslanian, Gustavo Ferreyra y Marisa Herrera, además de la jueza de la Corte tucumana Claudia Sbdar y el juez de Mendoza Omar Palermo, propusieron ir a una mayoría absoluta. Y como en la comisión del Senado, también los juristas se inclinaron en su mayoría por limitar el plazo del Procurador.Seguí leyendo:Impuesto a la riqueza: el Gobierno confirmó que el número de personas que deberá pagarlo será mayor al estimadoEl Frente de Todos avanzará mañana en Diputados con la quita de fondos a la Ciudad de Buenos Aires

Leer más »

El kirchnerismo avanza en el Senado con el proyecto que modifica la elección y el mandato del Procurador General

El juez Daniel Rafecas y el presidente Alberto FernándezEl oficialismo aprobó hoy en la Comisión de Justicia del Senado un dictámen que modifica la elección del Procurador General de la Nación a una mayoría simple de votos de la Cámara Alta y establece su plazo de mandato a cinco años. No hubo cambios sobre los dos tercios de los votos para destituirlo.La modificación -que pasa a la firma digital de cada senador y se tratará la semana que viene en el pleno de la cámara- fue con el aval de los senadores del kirchnerismo de la Comisión y el rechazo de los legisladores de la oposición, cuando en la Cámara Alta se encuentra el pliego del juez federal Daniel Rafecas, propuesto para el presidente Alberto Fernández para el cargo de procurador, que todavía no fue tratado.Noticia en desarrollo

Leer más »

Un grupo de fiscales criticó la propuesta del kirchnerismo para modificar la elección del Procurador General de la Nación

Senador oficialista Oscar ParrilliUn grupo de fiscales de diferentes fueros envió una nota al senador kirchnerista Oscar Parrilli en su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado de la Nación que está reunida con la intención de modificar la Ley de Ministerio Público que rige las funciones de los fiscales nacionales y federales.Entre los más de 70 fiscales firmantes se hallan Raúl Pleé, fiscal ante la Casación, el fiscal general Ricardo Sáenz, el fiscal de investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, la fiscal de juicio Fabiana León, el fiscal federal Guillermo Marijuán, el fiscal de Instrucción José María Campagnoli y la fiscal en Lo Penal Económico Gabriela Ruiz Morales. Pero las firmas no son solo de fiscales de la Capital. Las hay de algunos de la provincia de Buenos Aires y también de otras provincias como Córdoba, Tucumán, Mendoza, Corrientes, Chubut, Entre Ríos, Salta y Misiones.Los fiscales criticaron la decisión del oficialismo de avanzar en la modificación de la necesidad de dos tercios de los votos en el Senado para designar a la cabeza de la Procuración General de la Nación. Pero también a la intención de modificar el régimen de sanciones y remociones de los fiscales.Sobre la posible modificación del modo de elección del procurador la carta de los fiscales a Parrilli señala que:* La Constitución Nacional reconoce la existencia de un órgano extra poder, el Ministerio Público Fiscal y le acordó un estatus y una finalidad, respectivamente: la autonomía funcional y la defensa de la legalidad y los intereses de la sociedad.* La ley del Ministerio Público, como ley reglamentaria de la Constitución, cuidó de cumplir este mandato y estableció que el Procurador General de la Nación debía ser nombrado con acuerdo del Senado, con los dos tercios de los presentes.* La ley quiso que su designación surgiera de una concertación de las fuerzas políticas y de la representación federal de que se encuentra investido ese cuerpo.* Esa mayoría permite una legitimación adecuada en el diseño constitucional para cumplir con la autonomía reservada al Procurador como cabeza del MPF y, con ella, la defensa de la sociedad que conocerá que hay un Procurador General y que hay Fiscales que actuarán en su defensa sin importar las presiones que se quieran ejercer sobre ellos.* La mayoría simple, significaría refrendar un Procurador por un mismo partido o coalición de gobierno a la que pertenece el Poder Ejecutivo que lo propone, significando una involución; un retroceso a la situación anterior a la Constitución del año 1994.”En cuanto a la probable reforma del modo en que se sancionará y removerá a los fiscales nacionales y federales la carta señala que:*La reforma también parece incluir el régimen disciplinario y de remoción de los fiscales, por lo cual debe cuidarse que no se establezcan mayorías que puedan afectar la imparcialidad de las decisiones del tribunal de enjuiciamiento y en definitiva el debido proceso, en detrimento de la estabilidad y autonomía en el ejercicio de sus funciones.Alberto Fernández con Daniel Rafecas, a quién eligió como ProcuradorLos fiscales que firmaron la carta concluyeron la misiva con una solicitud: “Por ello, los fiscales les pedimos a los legisladores que piensen antes en las instituciones que en la coyuntura, que no poder nombrar un procurador, porque no se logra el consenso necesario, no puede justificar desnaturalizar una institución constitucional. La autonomía del Ministerio Público Fiscal en el ejercicio de su finalidad de custodio de los intereses de la sociedad y, en consecuencia, de que el delito que los contradice - no importa quién lo cometa- no puede quedar impune, es una garantía a la que no podemos renunciar como sociedad civilizada”.Los fiscales que firmaron la carta son:Adrián Guillermo Péres, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Alberto Adrián María Gentili , Fiscal General San Martín.Alberto Lozada, Fiscal General, jubilado.Alejandro Marti Garro, Fiscal Nacional de Menores.Ana Helena Díaz Cano, Fiscal General ante Tribunal Oral en lo Criminal.Andrés Esteban Madrea, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Anselmo Castelli, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Betina Isabel Vota, Fiscal en lo Criminal y Correccional.Carlos Schaefer , Fiscal General de Corrientes.Carlos Alberto Vasser, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Carlos Brito , Fiscal Federal de Tucumán.Carlos Casas Noblega, Fiscal General de Córdoba.Carlos Gamallo, Fiscal General ante Tribunal Oral en lo Criminal.Carlos Martin Amad, Fiscal General Unidad Fiscal Federal de Salta.Carlos Cearras , Fiscal General ante Tribunal Oral Federal de San MartínCecilia Pombo, Fiscal General ante Tribunal Oral en lo Criminal.César Augusto Troncoso, Fiscal Nacional Criminal y Correccional.Claudio Roberto Navas Rial, Fiscal en lo Penal Económico.Dafne Palopoli, Fiscal de Investigaciones Administrativas.Daniel Alejandro Togni, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Eduardo Codesido, Fiscal General de San Martín, jubilado.Eduardo Cubría ,Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Eduardo Enrique Rosende, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Emilio Marcelo Guerberoff, Fiscal Nacional en lo Penal Económico.Estela Andrades de Segura, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Fabiana León, Fiscal General ante Tribunal Oral Federal.Fernando García, Fiscal Nacional de Menores.Flavio Ferrini, Fiscal Federal de Corrientes.Gabriel González Da Silva, Fiscal General Adjunto.Gabriela Ruiz Morales, Fiscal Nacional Penal Económico.German Bincaz, Fiscal Nacional Penal Económico.Graciela Gils Carbo, Fiscal General ante Tribunal Oral Criminal, jubilada.Guillermo Felipe Pérez de la Fuente, Fiscal General ante Tribunal Oral Criminal.Guillermo Marijuan, Fiscal Federal.Gustavo Luis Gerlero, Fiscal General ante Tribunal Oral en lo Criminal.Ignacio Ariel Sabás , Fiscal Federal San Rafael.Ignacio Mahiques, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Javier Lorenzutti, Fiscal General de San Justo.Jorge Fernández, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Jorge Sica, Fiscal Federal de San Martín.José María Campagnoli, Fiscal Nacional Criminal y Correccional de Distrito.Juan Carlos Paulucci, Fiscal General de Seguridad Social.Juan Manuel Pettigiani, Fiscal General de Mar Del Plata.Laura Belloqui, Fiscal Nacional Criminal y Correccional.Marcela Sánchez, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Marcelo Martin Retes, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Marcelo Molina, Fiscal General.Marcelo Solimine, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.María Andrea Garrmendia, Fiscal de Investigaciones Administrativas.Maria Fernanda Poggi, Fiscal Nacional de Menores.María Paula Asaro, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Mariana Fernanda García, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Mariana Judith Grinberg, Fiscal de Seguridad Social.Mariano Enrique de Guzmán, Fiscal Federal de Goya.Mario Villar, Fiscal General ante la Cámara de Casación Federal.Martin López Perrando, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Martin Mainardi, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Mauricio Agustín Viera, Fiscal General ante la Cámara del Crimen.Norberto José Bellver, Fiscal General Interino Comodoro Rivadavia.Oscar Fernando Arrigo, Fiscal General de Rosario.Pablo Recchini, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Pablo Quiroga, Fiscal General ante la Cámara de San Martín.Patricia Quirno Costa, Fiscal General de Menores.Patricio Lugones, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Raúl Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación.Ricardo Rafael Toranzos, Fiscal Federal de Delitos Complejos de Salta.Ricardo Sáenz , Fiscal General ante la Cámara del Crimen.Rubén González Glaría, Fiscal General de Posadas.Sergio Rodríguez, Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas.Sergio Mola, Fiscal General Adjunto de la Procuración.Silvana Russi, Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional.Susana Marta Pernas, Fiscal General de Menores.Vivian Andrea Barbosa,Fiscal General ante Tribunal Oral Federal de Posadas.Viviana Alejandra Vallejos, Fiscal Federal de Oberá.Seguí leyendoEl kirchnerismo apura el dictamen para modificar la forma de elección del Procurador General de la Nación

Leer más »