Último momento

Política

Dudas por la aplicación de la ley de Paridad de Género en el reemplazo de diputados hombres que renuncian el 10 de diciembre

Actualmente, las mujeres representan el 38% del total de diputados de la Nación.En la madrugada del 23 de noviembre de 2017, la Cámara de Diputados de la Nación convirtió en ley la Paridad de Género en cargos electivos, que obligó a todos los partidos a nivel nacional a constituir las listas con un 50% de varones y 50% de mujeres. La norma debutó en estas últimas elecciones. Hoy, a dos años exactos de su sanción, la ley de paridad podría paradójicamente ser invocada para que el lugar que le correspondería a una mujer, sea ocupado por un hombre.Esta situación se podría dar en varios casos, por la actual transición que existe entre la vieja ley de cupo -que establecía un piso de 30% de mujeres en las listas- y la sancionada a fines de 2017, post elecciones legislativas de ese año, que elevó ese mínimo al 50%.Uno de ellos es el reemplazo del diputado nacional de Cambiemos, Guillermo Montenegro, que el 27 de octubre ganó la intendencia de Mar del Plata. El todavía legislador había sido electo en 2017 en los comicios de medio término en los que ingresaron 15 diputados nacionales -10 hombres y 5 mujeres- de Cambiemos por la Provincia de Buenos Aires.En el lugar 16º de la boleta estaba Adriana Cáceres, quien por corrimiento debería reemplazara Montenegro cuando asuma como jefe comunal de Mar del Plata. Pero a partir de la sanción a fines de ese año de la ley de Paridad de Género en cargos electivos, podría ingresar en su lugar Marcelo Osmar Del Sol, ubicado en el puesto 17º de la lista.Esa norma, que lleva el Nº 27.412, establece que ante el fallecimiento o renuncia de un/a diputado/A titular, debe reemplazarlo el/la candidato/a de su mismo sexo que figure en la lista según el orden establecido.La boleta de candidatos a diputados nacionales de Cambiemos del 2017Sin embargo, en casos como éste donde los diputados fueron electos antes de que se sancionara la ley de Paridad, abre una discusión sobre si corresponde o no la aplicación retroactiva de la ley de Paridad de Género para cubrir bancas que quedarían libres, a las cuales los legisladores accedieron mediante listas conformadas con una normativa anterior, la ley de cupo del 30%.“La ley de Paridad es muy clara y dice que en caso de renuncia o fallecimiento, asume el que le sigue del mismo sexo. En el 90% de los casos, favorece a las mujeres y así fue pensada la ley para preservar la paridad, con el objetivo de que no hagan renunciar a una candidata mujer electa de la lista para que asuma el hombre que le sigue. Pero en este caso favorece a un hombre”, sostiene Cristian Ritondo, cabeza de la lista de diputados nacionales del oficialismo en la Provincia de Buenos Aires en las elecciones de octubre, y futuro presidente del PRO en la Cámara baja a partir del 10 de diciembre.Por lo pronto, a principios de la semana próxima, ingresará al Juzgado Federal N°1 de La Plata una presentación de una abogada de la ciudad de La Plata, Nuria Drendak, con un pedido de “declaración de certeza” para confirmar el ingreso de Del Sol en lugar de Cáceres. Esta letrada representó, entre otros, a la familia de Gonzalo Acro, el hincha de River asesinado por el control de la barra del club.En diálogo con Infobae, Ritondo citó el antecedente del dirigente del PRO Jorge Garayalde, que no pudo asumir como diputado nacional por la Capital, luego de un fallo de la jueza electoral María Servini. Esta magistrada dispuso en junio pasado que, ante la renuncia en diciembre de 2018 de Anabella Hers Cabral -electa en 2015-, le correspondía el lugar a otra mujer en base a la ley de Paridad, y no a Garayalde, que la seguía en la lista.La potencial damnificada por la interpretación de actual ministro de Seguridad bonaerense opina distinto. “Se quiere hacer una mala interpretación de la ley de Paridad, que entró en vigencia en estas elecciones del 2019 y busca precisamente promover la real igualdad de oportunidades en la política. Cuando fui en la lista, estaba vigente la ley de cupo, y por eso tengo dos hombres delante mío, y me siguen otros dos. Corresponde que asuma el que continúa al que renuncia, en este caso, una mujer”, sostuvo Cáceres.“Nosotros somos el ultimo eslabón de la anterior ley de cupo femenino, estamos en un período de transición. La jueza Servini falló en otro distrito, Capital, e hizo ingresar a una mujer. Sabemos que se quieren hacer interpretaciones erróneas perjudicando a las mujeres y debemos estar atentas”, advirtió la actual directora del Instituto Nacional de la Juventud y secretaria general del PRO en Pilar, en diálogo con Infobae.Adriana Cáceres, la candidata 16º de la boleta de Cambiemos del 2017, que debería ingresar por corrimiento en reemplazo de Montenegro.Ante una posible disputa en puerta por esa banca que quedará vacante el 10 de diciembre, Ritondo asevera que desde Cambiemos no quieren que “se dilate la asunción" del candidato hombre que debe reemplazar a Montenegro hasta que se constituya la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento con la nueva integración de la Cámara. Si la discusión sobre quién debe reemplazar al intendente electo de Mar del Plata en Diputados no se resuelve antes del recambio de la mitad del cuerpo, es factible que los nuevos integrantes de Peticiones no se definan hasta marzo, cuando reinicie la actividad parlamentaria.“No queremos entrar en una discusión abstracta sobre a quién le corresponde y quedarnos mientras tanto sin un diputado. Se van a tratar temas muy importantes para el país, como la posible delegación de facultades, y todos los votos cuentan. Por eso, queremos contar con una certificación de la Justicia que confirme que le corresponde asumir a Del Sol, para que pueda hacerlo inmediatamente”, argumenta el futuro presidente de la bancada del PRO.Por los resultados electorales de octubre, los dos bloques mayoritarios de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos estarán parejos en cantidad de integrantes. Y si bien la futura oposición de Juntos por el Cambio tendrá más miembros -si se mantiene unida-, el oficialismo entrante buscará tejer alianzas que le aseguren la mayoría.Sin embargo, hay quienes suman a esta posible disputa un componente político. Cáceres responde a la línea de Marcos Peña, con quien siempre trabajó desde que comenzó a militar en 2007 en el PRO. En cambio, Del Sol es militante del macrismo en Mataderos, y un hombre cercano a Ritondo.Marcelo Del Sol (extremo izquierdo) y el diputado electo del PRO, Cristian Ritondo, actual ministro de Seguridad bonaerense (el del medio a la derecha)“Nebulosa” en CórdobaEl reemplazo de Montenegro no es el único caso de un hombre que se va a funciones ejecutivas, y en el orden de la lista para el reemplazo sigue una mujer. Hay al menos otros cuatro similares.El actual diputado nacional Martín Llaryora fue electo intendente de la ciudad de Córdoba en las elecciones provinciales de este año, por Hacemos por Córdoba, agrupación liderada por el gobernador justicialista Juan Schiaretti. Actual vice presidente tercero de la Cámara baja, Llaryora ya presentó su renuncia como legislador a partir del 9 de diciembre.Quien figuraba en la boleta del 2017 en cuarto lugar y que sería su reemplazante es Daniel Passerini, actual legislador provincial y, a su vez, electo vice intendente de la capital cordobesa en mayo pasado. Por corrimiento, quien le sigue en la lista es Claudia Márquez, coordinadora del Consejo Municipal de Violencia de Género de Río Cuarto.La boleta de Unión por Córdoba del 2017Sin embargo, ante la consulta de Infobae sobre quien lo reemplazará a Llaryora para completar los dos años de mandato restantes, fuentes del PJ local dijeron que “hay una nebulosa” sobre si debe asumir Márquez, que estaba en ese momento en quinto lugar en la boleta, o el candidato varón del sexto lugar, Héctor Guillermo Muñoz, actual jefe de Gabinete de la Municipalidad de Villa María, en función de la ley de Paridad.Por lo pronto, informaron que ambos dirigentes son del mismo espacio político y que no harán ninguna presentación desde el PJ cordobés y esperarán a que sea la Justicia Electoral Federal la que defina quien debe ser el reemplazo. “No vamos a elegir nosotros porque sería ir en contra de uno u otro de los integrantes de nuestra lista”, agregaron.Claudia Márquez es quien sigue en la lista por la que ingresó Llaryora a la Cámara de Diputados en 2017.Un jurista ligado al justicialismo local explicó a Infobae que “la situación deviene abstracta hasta que no se formalice el reemplazo de Llaryora por Passerini, que es el que sigue en la lista, y eventualmente, se concrete su renuncia para asumir como vice intendente de la ciudad capital de Córdoba. Si eventualmente Passerini, presentara licencia y no renunciara, se clausuraría la posibilidad de que entre el que sigue en la lista y Córdoba se quedaría con un diputado menos a nivel nacional". En cambio, si renuncia -que es lo que se estima que sucederá-, coincidió en que “será la Justicia la que determine el criterio de reemplazo, por orden de lista o por género. En el caso de que alguno de los dos candidatos posibles se viera afectado por la resolución judicial, deberá decidir individualmente si quiere hacer algo en resguardo de sus intereses vulnerados”.Sin conflicto a la vistaOtro caso de renuncias para ir al Poder Ejecutivo, en este caso nacional, es de la agrupación 1País, cuya boleta fue encabezada en 2017 por Felipe Solá, seguido por Mirta Tundis, Daniel Arroyo y José Ignacio de Mendiguren. Los cuatro ingresaron a la Cámara baja por la Provincia de Buenos Aires.Solá ya está casi oficializado como el futuro canciller de Alberto Fernández, y Arroyo como su ministro de Desarrollo Social. También se habla que De Mendiguren podría ocupar un cargo en el futuro Gabinete. Quien sigue en la lista en el quinto lugar es Liliana Schwindt.La boleta de diputados nacionales de 1País por la Provincia de Buenos Aires que compitió en 2017.Si se reclamara el reemplazo de la vacancia por un reemplazante del mismo género, le correspondería a Jorge Sarghini, y se perdería el ingreso de una mujer por corrimiento. Sin embargo, ante la consulta de Infobae, Solá lo descartó y aseguró que en lugar de Arroyo entrará Schwindt, y en lugar de Arroyo, Sarghini, siguiendo el orden de la lista original.“Si no fuera así, sería una doble vulneración, porque ni siquiera se estaría aplicando la ley de cupo del 30%. En mi caso, se van probablemente tres hombres que estaban delante de mí en la lista, en la que no había paridad”, advirtió Schwindt en diálogo con este medio. Oriunda de Olavarría, fue diputada nacional del Frente Renovador y estaba tercera en la lista de diputados nacionales de Consenso Fedaral en las últimas elecciones, pero no llegó a ingresar.Para Schwindt, “no se puede aplicar ley de Paridad por retroactividad bajo ningún punto de vista. Es una una locura que después de sancionar la ley de Paridad, tengamos que discutir esto. Incluso la Corte falló recientemente a favor de que el reemplazo del senador por Neuquén (Horacio) “Pechi” Quiroga le correspondía a una mujer, Lucila Crexell”.El candidato radical falleció poco antes de las elecciones y la banca por la minoría fue reclamada por el primer suplente, el empresario Pablo Cervi. Pero tanto la Cámara Nacional Electoral como la Corte Suprema fallaron que le correspondía a Crexell en cumplimiento de la paridad.Vacantes santafesinasEl actual presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, cederá la jefatura parlamentaria a Máximo Kirchner el 10 de diciembre, y pasará a estar a cargo nuevamente del Ministerio de Defensa, dos años antes de completar su mandato legislativo. Quien lo secundaba en la boleta, la actual diputada Alejandra Rodenas, a su vez fue electa vicegobernadora de Santa Fe.Desde el entorno de Rossi informaron a Infobae que será reemplazado por la cuarta de la lista del Frente Justicialista del 2017, Patricia Mounier -dirigente del SADOP, el gremio de los docentes privados-, y que Rodenas será reemplazada por Esteban Bogdavich, ya que quien estaba quinto -Juan José Saleme- fue electo concejal en la capital santafesina.La boleta del Frente Justicialista de 2017 por Santa FeTambién aclararon que “la lista original previa de Rossi antes de las PASO tenía paridad, por una política histórica del espacio aún cuando no se había sancionado la ley. Luego de las Primarias, al quedar intercalados los precandidatos de las dos listas, no se pudo mantener esa paridad”.En busca de la “paridad real”Actualmente las mujeres representan el 38% en la Cámara de Diputados y el 40% en Senadores, según datos relevados por Ojo Paritario, un colectivo creado e integrado por académicas, legisladoras y mujeres de distintas disciplinas y extracciones partidarias, que promueve la igualdad real de trato, derechos y oportunidades. Esta organización fue la que presentó el amparo para frenar la asunción de Garayalde, en lugar de Hers Cabral, tras su renuncia a su banca de diputada nacional en diciembre del 2018 para irse al Consejo de la Magistratura de la Ciudad.Esa presentación dio lugar al fallo de Servini invocado por Cambiemos en la Provincia de Buenos Aires, por el cual Hers Cabral fue reemplazada por la siguiente candidata mujer de la lista de Cambiemos, y no por Garayalde que estaba en el puesto inmediatamente a continuación en la boleta del 2015. Así, fue Alejandra Alcira Caballero la que terminó jurando en su lugar el 26 de junio último.Jura de la diputada Alejandra Caballero en junio de este año en lugar de Anabella Hers Cabral.En esa resolución, la jueza electoral de la Capital Federal concluyó: “Entre dos soluciones posibles, debe procurarse aquella que garantice el adecuado equilibrio entre mujeres y hombres en la composición del cuerpo legislativo. Disponer lo contrario implicaría en los hechos una disminución en el porcentaje de la representación de las mujeres en el Parlamento vulnerando el accionar progresivo de la legislación cuya finalidad no fue otra que dar cumplimiento al mandato constitucional en pos de la igualdad real de oportunidades para el acceso a cargos electivos, removiendo de esa forma los obstáculos que permitan una mayor participación de la mujer en los ámbitos de las decisiones políticas”.Una de las firmantes del amparo judicial por el caso Hers Cabral, la ex diputada Marcela Durrieu, analizó en diálogo con Infobae: “Toda ley nueva, aunque se la reglamente tiene un montón de agujeros. Al impugnar el caso Hers, intentamos hacer una construcción ordenada hasta que la ley se estabilice, mientras atravesamos una situación de transición porque, por la ley de cupo en las listas había el doble de hombres que de mujeres. Por eso es posible que ante las renuncias, perdamos algunas bancas, porque la mayoría de los que se van son varones. Pero hay que mirar más a largo plazo. Hay que tener como objetivo llegar a la paridad real”.Seguí leyendo:Macri cuestionó a Rubinstein por el protocolo sobre el aborto no punible: “Fue una decisión unilateral y eso está mal”La última resolución que firmó Adolfo Rubinstein antes de renunciar

Leer más »

El insólito canciller en las sombras que tendrá Alberto Fernández

Ominami, Rouseseff y Alberto Fernández en la recioente cumbre del Grupo Puebla en Buenos Aires (Maximiliano Luna)No sólo se considera amigo de toda la vida de Alberto Fernández, sino su “fan, groupie y admirador”. Desde ese lugar y en función de la afinidad política que tiene con el presidente electo o los nexos internacionales que cosechó a lo largo de su vida, el dirigente socialista chileno Marco Enriquez Ominami actúa hoy como asesor internacional y se convertirá desde el 10 de diciembre en una suerte de “canciller en las sombras” del nuevo gobierno argentino.Ominami y sus allegados aclaran que no será un asesor rentado de Alberto Fernández sino que trabajará ad honorem para ayudar el próximo presidente argentino y reforzar desde Buenos Aires al Grupo de Puebla conformado por dirigentes progresistas latinoamericanos.Hijo del cofundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile, Miguel Enríquez, y miembro del Partido Socialista hasta 2009, Ominami fue diputado y en 2010 fundó el Partido Progresista por el que disputó la presidencia en 2013 donde fue derrotado por Sebastián Piñera.Ahora se tomó un respiro de la política chilena y pasará gran parte del tiempo en Buenos Aires. A todos los que le preguntan qué va a hacer en la Argentina con Alberto Fernández les contesta lo mismo: “Ayudar en todo lo que pueda a alguien que entiende la necesidad de responsabilidad y la ética de la convicción política”, según reconstruyó Infobae en el Frente de Todos.De esta manera, Ominami será una suerte de asesor internacional del nuevo presidente argentino aunque no quiere un cargo, mucho menos un contrato o una oficina en la Casa Rosada. “No estará en ningún lugar fijo. Sólo estará al lado de Alberto para lo que lo necesite”, explicó un asistente del dirigente de izquierda chileno.Ominami conoció a Fernández en 2009. Desde allí que lo empezó a admirar y a contactar en forma ininterrumpida. Comparten el ideal del Grupo de Puebla y en cada acto al que van juntos el presidente electo lo presenta como “un gran amigo de la vida”. Por esta razón y por los lazos internacionales que tiene Ominami es que tendrá un papel preponderante en la diplomacia argentina de los próximos años. Ominami durante la última campaña electoral en ChileLos recientes viajes internacionales que hizo Fernández durante la campaña fueron moldeados en gran medida con la mano de Ominami. Así ocurrió con la visita a España para ver al presidente Pedro Sánchez o a Portugal para reunirse con el primer ministro Antonio Costa. Y no fue casual tampoco que Ominami tenga ciudadanía francesa y que haya acercado a Fernández con el premier Emmanuel Macron en una charla telefónica que después del 10 de diciembre se traducirá en una visita oficial a París.En el plano regional, Ominami aceitó los contactos de Fernández con el mexicano Andrés Manuel López Obrador, Evo Morales, Nicolás Maduro e incluso su contrincante chileno Piñera.Amigo entrañable del ex presidente de Colombia Ernesto Samper, el dirigente chileno también fue uno de los artífices de la reciente cumbre del Grupo de Puebla en Buenos Aires.“Los lazos internacionales que tiene Ominami no los tienen muchos dirigentes de América latina y eso le va a ayudar mucho a Alberto (Fernández)”, suele repetir el ex embajador de Cristina Kirchner, Eduardo Valdés.Desde el Grupo de Puebla se acaba de trazar “una hoja de ruta” para dar solución a la crisis de Bolivia y ello contó con el visto bueno de Fernández en consultas con Ominami. Así se dispuso que haya una mesa de diálogo, la conformación de una comisión de la verdad para esclarecer los hechos de violencia y el sometimiento de la fuerza pública a esta hoja de ruta, entre otras cosas.No sólo esto. Según pudo saber Infobae, para lograr la intempestiva salida de Bolivia hacia México de Evo Morales intervino Ominami activamente en coordinación con Alberto Fernández y López Obrador. Y recientemente el dirigente chileno habría avanzado en negociaciones reservadas junto con Jorge Argüello y bajo el visto bueno del presidente electo para sacar de La Paz a los hijos de Morales, Evaliz Morales y Alvaro Morales, ambos de 25 años, que podrían ser amparados en la Argentina.Ominami estuvo detrás del armado de la visita de Alberto Fernández a España (Alejandro Rios/)Cuando apenas tenía cinco años Ominami tuvo que huir de Chile con su madre. Es que a su padre lo habían asesinado el 5 de octubre de 1974 en un tiroteo con la incipiente dictadura de Augusto Pinochet y huyeron a París. De allí que Ominami tenga ciudadanía francesa y amplios lazos con la dirigencia política gala. De hecho, fue el mismo dirigente chileno que lo acercó a Fernández con Macron.En Chile, la Justicia inició una investigación sobre supuestos aportes irregulares tanto a la ex presidenta Michele Bachelet como a Ominami en lo que fueron los coletazos del caso Odebrecht. Al dirigente de la izquierda chilena se lo acusó de usar un avión durante su campaña presidencial de la empresa OAS asociada a la gigante de la construcción de Brasil. Ominami rechazó esas acusaciones por “infundadas”.Desde la lectura de Fernández, Lula da Silva, Cristina Kirchner y el propio Ominami todo se trata de una “persecución política” o “politización de la justicia” que arrasa toda la región en estos días bajo el denominado lawfare internacional.Seguí leyendo:Alberto Fernández define su gabinete, Cristina Kirchner domina el Congreso y cada uno asegura sus territoriosMauricio Macri se moverá rápido para evitar que la crisis generada por el aborto no punible debilite a Cambiemos

Leer más »

Cómo se gestó el operativo de Alberto Fernández para dar asilo a los hijos de Evo Morales en la Argentina

AFP 163Desde hace una semana y en estricta reserva, Alberto Fernández habiltó a dos de sus hombres de confianza en el plano internacional para realizar una misión delicada: traer a la Argentina a Evaliz Morales Alvarado y Alvaro Morales Peredo, los dos hijos del saliente presidente de Bolivia Evo Morales.“Fue un pedido expreso de Evo a Alberto que no se dudó en cumplir”, dijo a Infobae un allegado al presidente electo. Así, Alberto Fernández puso a trabajar desde el lunes pasado en este operativo a Jorge Argüello y al dirigente de la izquierda de Chile Marco Enríquez-Ominami en la misión de sacar de Bolivia a los hijos de Evo Morales.Ambos jóvenes llegarán esta tarde a la Argentina en un vuelo de LATAM y se está preparando un lugar que aún se mantiene en reserva para hospedarlos.La Cancillería argentina también ayudó y Jorge Faurie se comunicó con Arguello para habilitar el asilo de los hijos del ex presidente de Bolivia. Fue un trabajo en conjunto que partió de la decisión de Alberto Fernández de cumplir con un deseo de Evo Morales de proteger a sus hijos.Según pudo reconstruir Infobae, la decisión de venir a la Argentina y no ir a México fue exclusiva de los hijos de Evo Morales. Se definió “por cercanía y para dar mayor celeridad al tema”, dijo un allegado a Ominami.Anteayer, la hija del ex presidente de Bolivia ya había cancelado una solicitud de asilo en México y esto lo informó la canciller del gobierno interino, Karen Longaric, que buscó despejar sospechas de cualquier acción contra la joven.“Ella renunció al asilo, esa es una decisión muy soberana y muy propia de ella. El gobierno de Bolivia no está ejerciendo persecución sobre ningún político (…) no hay mandamiento de apremio en su contra”, indicó Longaric.De hecho el gobierno interino de Jeanine Añez había habilitado un salvoconducto diplomático para que los hijos de Evo Morales que estaban en la embajada de México en La Paz para salir hacia el aeropuerto hacia México.Todo esto quedó descartado por las negociaciones en paralelo que ya habían motorizado Alberto Fernández con la Cancillería argentina.Jorge Arguello y Enriquez Ominami fueron los gestores para concretar la salida de Bolivia de los hijos de Evo Morales¿Implicará la llegada de Alvaro y Evaliz que Evo Morales también venga después a la Argentina? Por ahora todos los allegados a Fernández rechazan esta idea.Argüello y Ominami estuvieron en los últimos tres días enfrascados en arduas negociaciones secretas y no querían que el tema se ventilara por cuestiones de “seguridad y resguardo”, dijeron en las oficinas de Fernández de Puerto Madero.Hubo momentos de tensión porque los trámites se demoraban pero también de humor. Por ejemplo, los dos hijos de Morales tienen 25 años y cuando hablaron por teléfono la primera vez con Argüello, este les preguntó si eran mellizos y la respuesta ruborizó al ex embajador de Cristina Kirchner: “Somos de distintas madres”, le dijeron.La anécdota quedó en el recordatorio de todo este periplo que culminará esta tarde cuando los dos hijos de Morales arriben a Ezeiza.Seguí leyendo:Los hijos de Evo Morales salieron de Bolivia hacia la ArgentinaEl insólito canciller en las sombras que tendrá Alberto Fernández

Leer más »

Alberto Fernández moderó sus apariciones públicas y concentrará los esfuerzos en definir su gabinete

(Archivo) El presidente electo, Alberto Fernández, durante la jura del gobernador de Tucumán, Octubre 29, 2019. REUTERS/Agustín Marcarian (AGUSTIN MARCARIAN/)Alberto Fernández terminó de entender el peso de sus apariciones en los medios comunicación cuando sus anuncios sucesivos sobre la ley de despenalización del aborto postergaron sine die su audiencia informal con Francisco en su despejado comedor de Santa Marta. Desde ese momento, la presentación de un libro y un extenso reportaje, el presidente electo solo habló con los periodistas en una improvisada conferencia tras visitar en su casa a Cristina Fernández de Kirchner.Antes de bajar su perfil mediático, Alberto Fernández desplegó un discurso multitemático que promovió ciertos interrogantes en Washington y ciertas capitales europeas. El presidente electo se enfrentó con la Organización de Estados Americanos (OEA) y Donald Trump por la renuncia de Evo Morales y el fraude que cometió en los comicios generales del mes pasado.La OEA tiene probado el fraude realizado en las elecciones que habían dado ganador a Morales, pero su secretario general Luis Almagro avanzó contra Alberto Fernández sin una sola evidencia que respaldara sus acusaciones públicas. Almagro aseguró desde Washington que el presidente electo había infiltrado a dos espías entre los observadores internacionales que habían llegado a La Paz para monitorear los comicios.Almagro no dijo la verdad sobre los supuestos espías argentinos, pero sus imputaciones quedaron en las redes sociales y en los medios de comunicación. Y ya no habrá manera de corregir el daño colateral hecho sobre la figura pública de Alberto Fernández. La Casa Blanca tiene siglos de experiencia en montar información en los medios, y no dudó en usar su aparato de difusión para confirmar que está intacta la relación política que iniciaron Trump y Alberto Fernández tras la crisis en Bolivia, la caída de Morales y su exilio en México.No es habitual que un presidente electo llame por teléfono a un funcionario de segundo rango del Departamento de Estado para protestar por un comunicado de prensa de Trump que ratifica su posición sobre Morales y su ideología.Alberto Fernández ejecutó ese extraño movimiento diplomático, y en Washington -días más tarde- replicaron con cortesía protestante. "Esperamos seguir trabajando con la Argentina como socio democrático, como socio económico, y vemos buenas perspectivas para trabajar con el gobierno entrante, aseguró el Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Kevin O’Reilly.Cada jefe de Estado tiene su propia agenda, y la ejecuta de la mejor manera que puede. En el caso de Fernández, lo que sorprende afuera y adentro del país, es que hace declaraciones periodísticas sin medir sus efectos políticos e institucionales. A Francisco no le molestó que el presidente electo ratificara su posición sobre la ley de despenalización del aborto, sino que revelara su premura para tratarla cuando acordaban una audiencia informal en Santa Marta. (Infobae)Idéntica situación se observó cuando Alberto Fernández reveló ciertos detalles de la conversación que mantuvo con Emmanuel Macron. En la diplomacia internacional sólo se cuenta lo acordado de las llamadas telefónicas entre dos jefes de Estado, y una palabra de más en público puede ser un comentario de menos en la intimidad de una cumbre bilateral. Las repercusiones políticas de sus constantes apariciones mediáticas implicaron un cambio en su agenda pública que era generosa y multifacética. El jueves Alberto Fernández se había comprometido a participar de la presentación de un libro de Rafael Bielsa, y un día más tarde tenía previsto concurrir a la facultad de Ciencias Económicas de la UBA a reivindicar la enseñanza gratuita. Pero el presidente electo canceló esas presentaciones y su equipo de prensa sólo difundió su encuentro distendido con Patti Smith, una cantante que piensa igual que Alberto Fernández sobre la riqueza, la pobreza y el poder mundial. Encuentro de Patti Smith con Alberto Fernández en Puerto Madero (Twitter Alberto Fernández)La abrupta cancelación de sus apariciones públicas, transformaron a las redacciones periodísticas y las redes sociales en un serpentario mediático. Se especuló con la salud del presidente electo o un supuesto tirón de orejas de Cristina Fernández a Alberto Fernández por sus presunta compulsión a hacer declaraciones.Nada era cierto. Alberto Fernández se refugió en sus oficinas en Puerto Madero porque ya asumió que tiene que ser cauto en sus opiniones públicas y porque a tres semanas de la asunción presidencial todavía no pudo ocupar todas las casillas más importantes de su gabinete nacional. Aún no tiene definido al equipo económico, debe satisfacer las demandas de Cristina Fernández, cavila sobre su futuro jefe de los espías civiles, tiene que designar más de quince embajadores políticos en las principales capitales del mundo, y ya empezó a escribir su primer discurso ante la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre.Agenda completa para encima sumar un altísimo grado de exposición pública que interfirió su relación institucional con Estados Unidos, Uruguay, Bolivia, Brasil, la OEA, el Grupo Lima y el Mercosur, entre otros protagonistas de la agenda internacional. Mientras tanto, en la Argentina continúa la transición que ahora lideran Marcos Peña y Santiago Cafiero, probable jefe de Gabinete de Alberto Fernández. Hace dos semanas que Macri y el presidente electo no hablan, pero la relación se endulzó al margen de sus diferencias ideológicas respecto a Bolivia y la renuncia de Morales. El presidente le recomendó a Alberto Fernández hacer gimnasia y las recetas del chef que cocina en la Casa Rosada. El presidente electo agradeció los consejos y quedaron en contacto. Si no hay hechos traumáticos, recién se verán el 10 de diciembre en la Cámara de Diputados. Macri le entregará la banda y el bastón de mando, y Alberto Fernández se hará cargo del Poder Ejecutivo.Seguí leyendo:Rafael Bielsa: “El periodismo mentiroso va a desaparecer”Alberto Fernández define su gabinete, Cristina Kirchner domina el Congreso y cada uno asegura sus territorios

Leer más »

Rafael Bielsa: “El periodismo mentiroso va a desaparecer”

"No me gusta que contrabandeen una operación travestidos de periodistas", dice el ex canciller Rafael Bielsa (Infobae)Es uno de los hombres de la política más cultos y formados de los que han ejercido la función pública. Cualquier sospecharía, por eso, que tiene reservado un cargo en el futuro gobierno de Alberto Fernández. “Nadie me ha ofrecido nada de nada”, se apura a decir Rafael Bielsa cuando se lo consulta. ¿Y si el ofrecimiento llegara? “Hay honores que no se piden ni se pueden rechazar”, dice con rapidez y con un bello respeto por el uso de la lengua castellana que lo distingue. “Me gusta nuestro idioma y me gusta honrarlo. Algunos creen que hablo de forma ornada y que se me entiende poco", agrega divertido.El rosarino está presentado su último libro, Lawfare, guerra judicial-mediática, escrito con Pedro Peretti, en el que aborda este fenómeno descripto como una suerte de construcción intelectual que consiste en el forzamiento de la ley penal para perseguir a dirigentes políticos por causas derivadas de su gestión, en beneficio de grupos económicos concentrados, y todo sostenido y apoyado por la información amañada, si no difamatoria, de medios de comunicación hegemónicos. El trabajo se inicia con el episodio del Grito de Alcorta, revuelta del campo nacida en Santa Fe, y sobrevuela la historia hasta llegar a Cristina Kirchner, “injustamente perseguida”, dice Bielsa.En una extensa entrevista con Infobae, el ex Canciller valoró la gestión de Macri (“Es una razonable forma carente de todo contenido; es una nada”), del periodismo (“El periodismo mentiroso va a desaparecer”), del kirchnerismo (“Pongo las manos en el fuego por Kicillof, y por la fortuna de Cristina, presumo su inocencia"), opinó sobre Bolivia (“Hubo golpe de Estado”) y de muchos temas más. Es apasionante escucharlo. Es un fino arquitecto de la palabra que construye desde la hondura de un pensamiento que sostiene la duda, la curiosidad y la pulsión de vida. Hipnotiza con lo que dice y lo hace historia personal rememorando a su padre coleccionista de cosas inútiles. Con él conversamos y compartimos la nota completa.—¿Estás enojado con el periodismo? ¿Por eso del libro de lawfare?—No, Luis. Me enoja la mentira. Siempre tengo presente esa frase de Rodolfo Walsh, que algo entendía de este negocio, que decía: “El periodismo es verdad, lo que es mentira es operación”. Entonces, no me gusta que contrabandeen una operación travestidos de periodistas. Hay muchos ejemplos de tipos que no hacen eso, vos tenés un colega, Hugo Alconada Mon, tenés otro colega, con más asperezas pero que no hace eso, Carlos Pagni. Entonces por qué, teniendo esos ejemplos, uno tiene que aceptar que haya periodistas que tergiversan lo que vos dijiste, que no es lo mismo que sacar de contexto. Sacar de contexto es una banalidad, una banalidad que suele ser un pretexto de los que dijeron lo incorrecto. En el caso de la tergiversación, dicen que cuando vos dijiste esto en realidad dijiste esto otro. Eso no está bien. No solo que no es de periodismo, por eso yo dije: el periodismo que miente va a desaparecer, como los dinosaurios de la canción de Charly. No está bien, no son el periodismo. No está bien en la vida privada.—Creo que alguna vez deberíamos darnos una autocrítica, pero no con ánimos de clavarnos puñales sino de saber cómo estamos trabajando. Walsh sostiene todo el tiempo que los hechos nunca traicionan. O sea, que hay cuestiones que son fundamentales. Es muy interesante porque el concepto de lawfare, y corregime si la definición está más o menos ajustada, esta cosa de una utilización forzada por parte del Poder Judicial de determinados hechos para responder a una hegemonía económica, política, del momento amparada por el periodismo. ¿Esta es un poco la idea?—Mirá, la idea es que es un cuadrado con cuatro ángulos. Un ángulo son los intereses concentrados, los intereses que se apropian de las ganancias, que hoy son diversificados. Es difícil encontrar una gran empresa de medios que solo se ocupe de ser propietaria de un diario. Por lo general tienen divertimento, tienen intereses agrarios, tienen intereses en petroquímicas, tienen intereses financieros. Son intereses concentrados con actividades desconcentradas. Ese es un ángulo.El otro ángulo son las personas que se oponen a ese modo de apropiación del excedente que se produce. Que yo los llamo los militantes populares, nacionales y populares, donde hay una vasta paleta de expresiones.Luego está el Poder Judicial, que por lo general, por la propia aplicación del Derecho, es conservador. Ya es conservador el Derecho codificado, porque el Derecho codificado va detrás de los hechos, imaginate el que aplica el Derecho codificado. Y es corporativo, no como una crítica sino como una consecuencia quizás no querida del hecho de su carácter vitalicio. Son vitalicios mientras no tengan mala conducta.Y en el cuarto lugar están los servicios de inteligencia auto regulados. Esto es, servicios de inteligencia que trabajan por fuera de las órdenes estatales, por fuera de las órdenes que le da la autoridad pública, y que esa información la usan para sus propios fines.Entonces esto a veces es funcional, quizás. Yo no quiero caerles en particular a los jueces ni a los periodistas, por eso empecé dándote contraejemplos. Hay jueces que son tipos extraordinarios, probos, valientes, gente del Ministerio Público, Federico Delgado... Individuos que ponen el cuerpo para tratar de pelear por la verdad. Entonces por qué razón yo, que miro esa figura geométrica y la veo funcionar, tengo que tomar como natural solo lo que es más poderoso. Yo no la tomo como natural. A mí me parece una perversión. ¿Y sabés en qué termina eso, Luis? Eso termina en que cuando vos hacés una encuesta de credibilidad, los jueces, los políticos, el Poder Legislativo, los periodistas, la Iglesia, están en el horno. Están en el horno. ¿Y sabés qué es la falta de confiabilidad de la gente en un colectivo? Es el paso previo a la desesperanza. Y la desesperanza es la indiferencia. Entonces ese es un triunfo de esta fase del capitalismo, ciudadanos indiferentes. ¿Por qué? Porque los tripulan con elementos de consumo.Entonces, la Argentina tiene una larga tradición movimentista, una larga tradición libertaria, una larga tradición de alzarse contra los abusos. También tiene una larga tradición de equivocarse. No, yo no estoy haciendo la exaltación de los movimientos populares. No lo estoy haciendo. Y me hago cargo de todas las palabras espantosas, “choriplaneros”, me hago cargo de todo. No es una exaltación, digamos, kitsch de una cultura. Lo que estoy diciendo es que la Argentina tiene posibilidades, de acuerdo a lo que es y a la población que la habita, de ser un país donde, parafraseándolo a Benedetti, se pueda vivir feliz sin tener que pedir permiso. Entonces me duele que nos apartemos de ese camino. Y me parece que la mentira, la mentira sistemática, es un modo de apartarse de ese camino.—Me parece que es un hallazgo del trabajo que estás presentando iniciarlo con un hecho como el Grito de Alcorta. ¿Por qué te parece que era un gran modo de empezar el libro?—Bueno, no me lo pareció a mí, se lo pareció a Pedro Peretti, que hace rato viene trabajando sobre estos personajes, que han sufrido la muerte, el escarnio, la descalificación, la estigmatización, la cárcel, la persecución, el exilio. Que los hemos olvidado, no hay una calle en nuestra ciudad, querida ciudad de nacimiento, que se llame Francisco Netri. A Francisco Netri lo mataron en Sarmiento y Urquiza a balazos. Era un abogado napolitano que había validado su título en la Argentina, que era un gran orador, que se había sumado tarde al Grito de Alcorta. Pero era un hombre de principios, un hombre inclaudicable, entonces primero lo intentaron seducir, típico proceso del poder. Segundo, lo intentaron atemorizar. No pudieron seducirlo, no lo pudieron atemorizar, lo mataron. Bueno, su hermano, Pascual Netri, cura, le inventaron un escrito, diciendo que el escrito era de él. Dos peritos amañados dijeron que era de él ese escrito, fue a la Cámara y la Cámara lo absolvió. Tuvo problemas, problemas con el Obispado, problemas de toda naturaleza. Hasta que al final volvió. Ahora, ¿qué es lo que pasa con las víctimas de la calumnia, de la injuria, de la difamación, cuando se demuestra que son inocentes? El proceso de explicar que son inocentes es una revictimización. Hoy que hablamos tanto de la revictimización de Thelma Fardin cada vez que la pobre tiene que contar por lo que pasó, y yo la entiendo. Yo entiendo porque yo demandé a un colega tuyo, seis años me llevó la demanda, porque había puesto en entredicho si yo había sido secuestrado, torturado, desaparecido, etcétera.—Recuerdo eso.—Y lo demandé. Y tuve que producir pruebas. Y todo ese proceso fue un proceso muy doloroso. Muy doloroso porque, yo no me quiero colocar en ese lugar, te quiero decir, me la recontra banco y no lo hice por mí, lo hice por mis hijos, y me importa un comino lo que reguló el juez y no lo cobraré. Está totalmente fuera de mi esfera de intenciones. Pero seis años, Luis. Seis años para terminar explicando de nuevo lo que te duele. Y lo que en realidad fue como vos dijiste. Y además no demandé al Estado ni por ser desaparecido, ni por ser torturado, ni por perder mi trabajo, ni por irme al exilio. Nunca le pedí un centavo al Estado. Porque yo pensé que no era ningún tonto cuando hacía las cosas que hice, por un lado, y por otro lado porque el Estado son todos. ¿Qué tiene que ver con mi opción política? ¿Por qué tengo que demandar al Estado? No me parece mal que otro lo demande, yo no lo hice. Y encima lo tengo que explicar. Y encima me lleva seis años. Entonces me parece que es muy injusto.Mirá, un colega tuyo le hizo una entrevista a Pedro Peretti los otros días en una radio. Y le dijo: “Bueno, pero Cristina Kirchner tiene múltiples pedidos de captura”. Mirá, Cristina Kirchner no tiene ningún pedido de captura, si tuviera un solo pedido de captura el pedido de captura sería otra demostración más de lawfare. ¿Por qué? La cosa es así: vos podés dictar procesamientos con o sin prisión preventiva. Cristina tiene algún procesamiento con prisión preventiva. ¿Cuándo la prisión preventiva se hace prisión efectiva? Cuando se puede profugar el reo, por decirlo de alguna manera. Cristina siempre estuvo a derecho. Entonces, el día de mañana yo pienso, yo quiero creer, y me asiste el Derecho, porque hasta que no la declaren culpable es inocente, yo quiero creer que no hizo nada de lo que le reprochan. El periodista tiene derecho a creer que sí hizo. Lo que no tiene derecho a decir es que tiene orden de captura.—¿Ahí vos entendés que hay un ejercicio lawfare o una torpeza, una ignorancia nuestra que muchas veces desde el periodismo confundimos procesamiento con una sentencia condenatoria, sobreseimiento con una solución? Digamos, ¿no crees que también…?—Luis, es muy sencillo, si vos me preguntas a mí de la sección “Exitoína” de la editorial de Fontevecchia, yo te digo: “Luis, disculpame, estoy afuera, no sé nada”. O si vos me decís a mí “Rafa, quiero que me expliques un poquitito la biografía de ese maravilloso bailarín que es Bocca”. “Disculpame, Luis, no sé nada”. Y esto vale para todos y mucho más para un periodista. Si un periodista va a hablar de lo que no sabe debe decir: “Discúlpenme por la imprecisión de mi lenguaje”. Pero no se puede decir que tiene pedido de captura.—No, claro.—No lo puedo decir. No lo puedo decir, aunque no fuera abogado. No lo puedo decir. O lo estudio. Y si no estudio, no hablo de lo que no sé. Y cuando fueron los episodios de Ecuador, cuando fueron los episodios de Perú, cuando fueron los episodios de Chile, cuando fueron los episodios de Bolivia, yo leía los diarios ecuatorianos, peruanos, bolivianos, chilenos, buscaba diarios que eran tradicionales, buscaba diarios que eran no tradicionales, buscaba información. A ver, la comunicación pública es un tema para tomárselo muy en serio. ¿Sabés por qué te quiero decir? Uno tiene chicos y tiene familia, entonces vos imaginate que un tipo miente sobre vos, ¿no? Entre paréntesis, un tema para hablar, qué pasa con nosotros los argentinos, país donde nunca nadie adquiere la condición de decente. Nunca nadie. Debería haber una prescripción adquisitiva del carácter de decente. Bueno, este señor no me gusta cómo piensa, es un sinvergüenza, está con Cristina, sí, pero no robó, ¿está claro? Nunca pisé un juzgado a prestar declaración indagatoria. Bueno, ¿cuándo se adquiere eso?Pero dejando de lado eso, yo me pongo a hablar de una cuestión y alguien dice una mentira a mi respecto. Eso me pone mal, Luis. Me angustia. Domingo a la mañana, leo un artículo. El artículo me maltrata sobre la base de una mentira. Yo me pongo mal. Entonces qué te produce la angustia, una de las cosas que te suele producir, maltratás a los que más te quieren y a los que vos más querés. A los que tenés cerca. Entonces, lo que después no te perdonás es por qué esa mentira me hizo tratar injustamente a mis personas amadas. Solo porque estaban cerca, déjenme en paz, no me molesten. No es difícil de entender, Luis.—Es cierto.—Es una cosa bastante sencilla de entender.—Ahora, hay algo muy interesante que vos decís, es verdad que no hay adquisición por el paso del tiempo de la decencia o de la honestidad. Para no hacer el elogio, que sí tengo ganas de hacerte, en el caso tuyo se podrán discutir un montón de cosas, pero pongo el caso de Axel Kicillof, a quien muchas veces he discutido.—Pongo las manos en el fuego por ese hombre.—Pero a mí me pasa algo muy parecido. Yo he tenido enormes discusiones o contradicciones, pero si alguien me dijera “está en los cuadernos” me río instantáneamente. Después discutamos los cuadernos, pero digo, me da risa esta cuestión. Ahora, esto, ¿vos creés que forma parte de una estrategia deliberada, la de no generar decencia y estigmatizar a alguien del poder central hegemónico, o en realidad forma parte también de hecho de una enorme cantidad de corrupción que no ha sido nunca esclarecida en la Argentina?—Bueno, a ver, vamos, son piolas las dos preguntas. La primera pregunta es la siguiente: el fallecido, inteligente e inusual periodista que fue Julio Blanck lo dijo en blanco y en negro: practicamos periodismo de guerra. Periodismo de guerra es un periodismo castrense. El periodismo castrense tiene mandos jerárquicos. Entonces la línea se baja de arriba. Y de arriba baja a los coroneles, de los coroneles a los tenientes, de los tenientes a los capitanes, de los capitanes a los cabos. Entonces claro, es como el episodio de Los Horneros. El señor Yabrán dijo: “Que me saquen una foto es como que me peguen un tiro en la frente”. Y qué entiende Gregorio Ríos: hay que prenderle fuego al pobre Cabezas. Muy bien, esto es igual. Cómo entiende un cabo una orden generada respecto de alguien que ve el cuadro completo, cómo entiende ese sujeto la fotografía. Entonces te puedo aceptar que ahí abajo o un poquito más arriba no es deliberado. Uno aprende algo en el curso de la vida: el odio te impide entender, y el amor te obliga a aceptar. Entonces entre odiar, con lo cual te quedas burro, o amar, donde en todo caso perdonás hasta pecados, yo elijo ese camino. No quiero odiar, no me gusta odiar, es una cosa que me fastidia. Entonces, tampoco porque no quiero odiar no quiero aceptar que me coloquen en el lugar donde empiezo a experimentar una parte de mí que no quiero experimentar. No quiero experimentar esa violencia.Pero no te quiero dejar de contestar lo segundo. Porque es muy importante para vos. Es muy importante, tu pregunta es muy importante para mí, no para vos. Mirá, Luis, las sociedades que son rectas, vamos a poner un caso fuera de disputa, la escandinava. No es que son rectas porque les nacieron de repente 70 Lutero. ¿Me entendés? O 50 Giordano Bruno. No, no, son rectas porque los caminos de la rectitud y el acatamiento de la ley son los que producen provecho colectivo. Entonces, es mucho más cómodo hacer un negocio. Yo te digo: “Luis, mirá, esta es mi casa, ¿la querés comprar?”. “Perfecto. Vale tanto”. “Eh, me parece mucho”. “Después hablamos. Te quiero decir una cosa: acá abajo hay una filtración. Yo la puedo arreglar, si querés te la arreglo. Pero te quiero avisar, hay una filtración”. Lo que se llama vicio redhibitorio. Muy bien. ¿Vos sabés cómo nos hace ahorrar dinero que yo te diga la verdad y que vos me creas la verdad? Bueno, entonces esto tiene que ver con una vieja situación de la República Argentina. La corrupción es inaceptable, Luis, es inaceptable. Y es inaceptable por dos razones. La primera porque la función pública es facultativa, no es obligatoria. ¿Querés ganar dinero? Andate a la actividad privada. Yo trabajo en la actividad privada. Ah, fenómeno. Y si el día de mañana tengo la posibilidad de trabajar en mi vocación trabajaré en mi vocación.Entonces, qué te quiero decir: a mí nadie me obliga a elegir un cargo público. Ahora, qué es lo que sé: cargo público=malaria. No me va a alcanzar la plata. Esto lo tengo que saber. Porque la función pública no es para ganar dinero. Entonces, por eso es la primera razón por la cual es inaceptable la corrupción. Pero la segunda por qué es, porque es cara. Es cara en términos de la negociación colectiva. La cantidad de pasos, de costos de transacción, de costos de información, de costos de oportunidad que vos vas pagando a cada paso cuando una sociedad no cree en la rectitud de las conductas, la hace muy ineficiente. Entonces, a mí me parece que si nosotros nos miráramos con un poco de caridad, y entendiéramos que sin un largo período ejemplar por parte de quienes tienen la gobernanza global de la Argentina, que no es solo el gobierno, también es la jerarquía eclesiástica, también son las Fuerzas Armadas, también las policiales, también las empresariales, si hay un período donde la gente entienda “bueno, esto es mejor que antes, esto es mucho mejor que antes, yo voy a un lugar, me puedo sacar el Documento Nacional de Identidad por carta”. Porque nadie piensa que voy a mentir. Entonces todo tiene que ver con que el principio es “no te creo”. ¿Y eso qué es? La extendida corrupción. La famosa frase, la frase letal de los 70, “en algo andarán”, “por algo habrá sido”.—“Algo habrán hecho”.—“Algo habrán hecho”. Esas son frases que nos han hecho mucho daño. Entonces, sin echarle la culpa a nadie, sin tampoco dictar cátedra ni ponerte en un lugar, digamos, de pureza, yo lo que digo es a lo mejor se trata de la credibilidad, por razones económicas.—Sobrevuela en todo el libro la hipótesis de una persecución a través del lawfare a Cristina Fernández de Kirchner. Yo sé que vos me vas a decir hay un principio elemental que es la inocencia hasta que no se pruebe lo contrario, la inocencia con la revisión propia de lo que te piden las instancias de la Justicia y demás. Sabiéndote un tipo de una honestidad intachable, ¿creés que ha sido perseguida en este contexto Cristina Fernández de Kirchner?—Mirá, yo lo que digo es lo siguiente, vamos a separar dos cosas: una es la prisión, prisión efectiva. Yo nunca voy a usar la expresión preso político ni para Amado, ni para Julio, a los que visito en la cárcel, eh, te quiero aclarar. O sea, no me estoy diferenciando. Soy distinto, que no es diferenciarse. No uso la expresión presos políticos, pero son personas que por razones políticas están privadas de su libertad ambulatoria. Hay infinitos casos que gozan de libertad ambulatoria en situaciones mucho más graves que la de ellos, por ejemplo, atropellar y matar borracho a un ser humano, que caminan libremente. Entonces yo lo que digo es que el Código Procesal es muy restrictivo para quitarle la libertad ambulatoria a una persona. Yo lo visité a Julio y sé cómo vive Julio. No lo voy a pintar como lo que no es. Julio es un hombre fuerte, es un hombre de convicciones, tiene una mujer maravillosa, una mujer de Atenas, que lo banca y que trabaja por él y por su libertad. No lo quiero pintar como una víctima. Pero vive en un pabellón común con ocho presos en la otra punta del penal en una celda que puede tener fácilmente 2 metros por 3. Y esta es la verdad, yo lo vi. Yo lo fui a ver y vi en la celda en la que vive.Entonces digo, por qué ese doble estándar. Por qué algunos tienen los derechos y garantías que establece la Constitución y los otros no. ¿Sabés por qué estos no? Porque son políticos. De Cristina yo no sé todas las causas porque no soy su abogado, eso habría que preguntárselo a Beraldi o a Maxi Rusconi que son excelentes abogados, sumamente talentosos y expresivos. No conozco todas, pero yo creo que una gran cantidad fueron por portación de animadversión política. Estoy convencido de eso.—Dejame que tome un argumento tuyo. La función pública empobrece o cuanto menos no te permite enriquecerte. Alguien que ejerció la función pública cuanto menos de cinco en cuatro quintos de su vida, ¿puede haber acumulado la fortuna que acumuló Cristina Fernández?—Eso es precisamente lo que yo trato de evitar, porque esa es una conjetura. Yo lo que te podría decir, digamos, cínicamente, ¿no?, es que por esa causa ya fue juzgada y ya fue sobreseída.—Oyarbide.—Sí, bueno, ¿te das cuenta? Entonces qué es lo que sucede, por eso digo, cuál es la trampa, la trampa es la de jerarquización de todo. Si nosotros desjerarquizamos todo, entonces la respuesta al sobreseimiento es Oyarbide. Y mañana va a ser: es Freiler. Y pasado va a ser: es Fulano. Y tras pasado va a ser… Es Bonadio. ¿Me entendés? Porque todas las suertes son circunstanciales. Como yo soy amigo de la mayoría, y los conozco desde hace 30 años, y tengo lazos de afecto con la mayoría, mirá, yo prefiero el anonimato a ser Judas. Entonces no abomino de mis relaciones, nunca les pido nada, eso se lo podés preguntar a ellos, lo sabrás, viste. Los conozco hace mucho tiempo, desde momentos en que no eran jueces.Entonces, te repito, yo trato de comprender. El estándar no es el héroe. La gente no tiene por qué sobrecalificar todo el tiempo. Hay gente más fuerte, hay gente más débil, gente más ensañada, gente más comprensiva. Mira, no sé, no hay un modelo de ser humano argentino, por decirlo de alguna manera.Lo que sí te digo es que estos excesos los españoles dicen de tales polvos tales lodos. Entonces, los excesos de hoy mañana los pagás de alguna manera.—Claramente.—Cómo los paga la Argentina hoy, querido Luis. Nosotros hablamos de la grieta, la grieta, la grieta. El problema de la Argentina no es la grieta, el problema de la Argentina es que está agrietada. Está agrietado el Legislativo. Está agrietado el Gobierno. Está agrietado el Poder Judicial. Está agrietado el mercado, no tenemos precios. Todo está agrietado. Entonces el tema es el siguiente. Vos dónde vivís, Luis. Dónde vivo yo. Dónde quiero morir, dónde quiero que me entierren. Dónde quiero que crezcan mis hijos. En esta patria. Entonces es la casa de todos. Yo no quiero romper nada, ¿me comprendés? Lo que digo es bueno, a ver, por qué yo, y si no quién. Por qué ahora. Y si no cuándo. ¿Sabés lo que van a decir del libro? No, es un libro oportunista. No, es oportuno. Pero no es oportunista, porque cuando lo empezamos a escribir con Pedrito Peretti, después que él presentó su libro sobre la agricultura en Argentina, dos días después presentó Sinceramente Cristina Fernández de Kirchner y ahí por primera vez le hizo un elogio público a Alberto. Lo empezamos a escribir en el pleistoceno del proceso que culminó en su entronización como presidente electo.—Dejame salir un poco del libro. ¿Qué significa, políticamente hablando, Mauricio Macri después de cuatro años de presidencia?—Es una razonable forma con una carencia total de contenido. Total. Es imposible extraer una idea. Es imposible extraer, encontrarle belleza a una expresión. Es imposible identificarse con alguna de las medidas que tomó. Es imposible ser piadoso y comprensivo con “queridos reyes imagínense la angustia que habrán sentido nuestros patriotas”. Es imposible reconciliarse con una derrota electoral, con su gente a la intemperie e irse a jugar al golf a Córdoba. Es imposible, a mí me resulta imposible. Lo digo con todo respeto. Que esto iba a terminar así no solo lo sabía, lo escribí. Lo vengo escribiendo y escribiendo y escribiendo y escribiendo. O sea, no estoy repitiendo nada nuevo, que iba a terminar tan mal, que iba a haber mala praxis no, eso no me lo imaginaba. (Infobae)—¿Es mala praxis o es este el modelo? O sea, los que más critican creen que este era el ejercicio perverso cubierto por estas formas que vos mencionabas.—No, a ver, el problema es el siguiente. Las ideas políticas son conducir a tu patria cuando tenés la máxima responsabilidad a un lugar donde la mayoría de tu constituency, de la gente que te vota, que vos querés, a la que apreciás, que te importa, tenga un lugar medianamente cómodo. Bueno, el problema de este gobierno es que no es un gobierno de clase, porque ha perjudicado mucho a su clase, a la clase de su padre, por ejemplo. Es un gobierno de club house, es un gobierno de country. Es un gobierno de amigotes. Es un gobierno de tercer tiempo de rugby, ¿me entendés? Entonces, vos me decís, ¿fue deliberado? Mirá, muchos sabrían que lo que estaban haciendo iba a tener consecuencias negativas. Yo, por ejemplo, estoy seguro que lo que hacía Caputo, quien estuvo en el Banco Central, o lo que hacía Aranguren, ellos sabían que iba a traer las consecuencias que trajo porque son muy inteligentes, muy inteligentes. Ahora, el tema es cómo están pegados, cuál es la argamasa que pega esas dos voluntades. Bueno, cuando tenés un proyecto de nación y cuando te duele en realidad, la nenita con la que te subiste y te sacaste una foto antes de ser presidente de la Nación arriba de un charco en una villa miseria, cuando te duele esa nena de verdad la seguís. La seguís, la seguís al barrio, la seguís ayudando, la seguís viendo, acompañás su adolescencia, te ocupás de dónde está su colegio. Aunque sea porque en una gota de mar está la idea de mar. Aunque sea por eso, por ayudar a alguien. Ayudar a alguien es muy lindo, que alguien te diga nunca hubiera podido tener este título si vos no me hubieras dado una mano es una cosa bella. Es algo que no le importa, entonces ese es el problema que tienen los clubes de country. Por eso tienen tantos problemas matrimoniales, porque ni siquiera se respetan el matrimonio.—¿Hubo golpe de Estado en Bolivia?—Mirá, que fue un golpe de Estado fue un golpe de Estado. Que no siguió las formas de la teoría del golpe de Estado de Curzio Malaparte no siguió esas formas, porque los instrumentos cambian. Porque ahora juegan otros jugadores que no jugaban en 1930, en 1925, antes de la Marcha de Roma.Para mí fue un golpe de Estado, fue un proceso de desestabilización donde ningún error de Evo puede justificar estas matanzas. Vos sos abogado, yo soy abogado. Cómo no va a repugnar a nuestro sentido del Derecho un decreto de un Ejecutivo transitorio exculpatorio de cualquier demasía. Eso va contra los tratados internacionales, el Derecho Internacional, las garantías, los derechos humanos, contra cualquier cosa. Entonces, nosotros nos distrajimos con la discusión semántica porque esa es la discusión a la que nos dejamos llevar por el Gobierno. ¿Qué necesidad teníamos de esperar que el Gobierno definiera de qué se trataba? Que haga lo que quiera. El Gobierno está tratando de transformar a la señora Trota contra todos los pesares en embajadora del presidente ante sí mismo que es Juan Guaidó. Y está forzando la interpretación y la reglamentación del Tratado de Viena. Bueno, está bien, no hay que prestarle tiempo a ese tipo de cosas, Luis, no hay que prestarle tiempo. Yo no me hubiese detenido un segundo en eso, me parece que Alberto hizo lo que hace un hombre al que le importan ciertas cosas, se pasó el domingo y el lunes tratando de salvarle la vida o de ayudar…—Asilar, claro.—… a que Evo salvara la vida. Hubiera sido una tragedia para Bolivia que a Evo lo prendiese una turba de fascistas exacerbados. Lo mismo Álvaro García Linera, lo mismo la gente que lo acompañaba, lo mismo su canciller, Perri. Bueno, me parece que eso es lo que hace un hombre, que además de ser un hombre de Estado, además de ser un hombre de Estado, es un hombre preocupado ante una tragedia humana. Entonces, yo me siento orgulloso. Es como cuando Marcelo, mi hermano, se dejó hacer el gol porque habían conquistado un gol inválido, yo me sentí orgulloso. Para mí fue un momento epifánico del fútbol, mirá que veo fútbol de hace rato, y sin embargo para mí fue una belleza estética, ética, de un valor que nunca lo había visto en mi vida en una cancha de fútbol. Por supuesto después tus colegas lo pulverizaron, lo destruyeron. Está bien, esas son cosas naturales y que hay que pasarlas por alto. Entonces esto es lo mismo. A mí me conmovió lo que hizo Alberto. La discusión semántica del señor Macri, un gramático como sabemos, un lector compulsivo del Siglo de Oro español, que se cuida muchísimo en las expresiones y en las palabras, un seguidor de Quevedo, un admirador de Góngora, golpe de Estado sí, golpe de Estado no. Los esfuerzos de su canciller. Yo no entiendo cómo un excelente embajador en Portugal, porque Jorge Faurie sirvió en nuestro gobierno como embajador en Portugal y después siguió, un embajador de primerísimo nivel, con todas las condiciones, yo no entiendo cómo se ha visto reducido a este papel que lo va a dañar a él cuando esto pase.—A lo mejor muchos meses después entienda la salida de Susana Malcorra después de todo esto, ¿no?—También. Susana, una extraordinaria persona, yo la conozco hace años. Decente, profesional, vinculada. ¿Pero sabés qué es lo que pasa, Luis? Como dice Santa Teresa: mucho más se va al infierno por los bienes que Dios concede que por los que niega. Y a Susana el bien que le interesaba era la Secretaría General de Naciones Unidas. Entonces cuando vos estás con un pie en el bote y un pie en el muelle te vas al agua, tarde o temprano. O estás en el bote o estás en el muelle. Entonces a mí Dios, la vida, me enseñó que hay que estar en un lado, no se puede estar en un lado para estar en otro, ¿me entendés? Yo lo lamento mucho porque tenía el physique du rôle, tenía el encanto, tenía el conocimiento, tenía el mapa en la cabeza, tenía agenda, tenía juego propio, estaba en la rosa. Tenía tantas condiciones. Pero el tema era ser canciller de Argentina.—¿Aceptarías ser funcionario del gobierno de Alberto?—No me lo han ofrecido y no me gustan los contrafácticos.—¿Nada te ofrecieron?—Nada. Y yo creo que lo bien que hacen porque yo me conozco. Se ve que ellos también (risas).—Definime eso, lo bien que me conozco. ¿Por qué?— No, hablo de lo bien que hacen en no ofrecerme nada. Como decía Groucho Marx: yo no sería socio de un club en el que me aceptaran como socio (risas).—¿Pero por qué no te aceptarías como socio de tu club?—Cuando uno se conoce, Luis, no se aprecia mucho. Conocerse es un ejercicio de aceptarse como sos, pero también es la nostalgia de no ser lo que podrías haber sido. Eso es conocerse. Si vamos en serio, eh.—Sí, claro.—Si vamos al narcisismo es otra cosa.—¿Y el anhelo, el paraíso perdido tuyo cuál es?—Los 20 años. Yo me acuerdo con muchísima más fidelidad de los 23 para atrás que de hace cuatro años atrás. Pero con muchísima… Yo me acuerdo, yo voy a ciertos lugares en Rosario y un olor me evoca una canción, una canción me evoca un árbol, un árbol me evoca una temperatura y un sentir la temperatura, esos días de julio que hace un calor incierto, un calor silencioso en Rosario, aunque es pleno invierno, y es como una ilusión efímera de primavera, que son tres o cuatro días. Bueno, yo eso lo tengo, lo tengo incorporado a mí. Entonces me parece que la mejor versión del que pude haber sido y del que soy una ruina fue esa. Ese era el tipo, el más generoso, el más altruista, el más valiente, el más desprendido. Y a partir de ahí todo fue pérdida y deterioro.—Lamentablemente yo no fui amigo del Negro Fontanarrosa, sí vecino sus últimos tiempos, y sí admirador como el 99 por ciento de todos los rosarinos que lo veíamos regalar sus dibujos al que se acercara, o regalar una frase fenomenal, y cuando yo me vine para acá él me dijo: “Te van a preguntar qué tenemos los rosarinos, vos mentiles, pero entre vos y yo no tenemos nada, pero ellos creen que sí”. ¿Qué pasa con el tema de la rosarinidad?—No, yo creo que pasa algo con el tema de la rosarinidad y la cultura. A mí me parece que como Rosario es una ciudad básicamente ligur, básicamente fenicia, piamontesa, donde se prestigia mucho el tener, se hace cuesta arriba el arte. Pero la magia del arte es que el goce está en el obstáculo, si no hay obstáculo no hay deseo. Entonces yo creo que el obstáculo nos hace buenos en las expresiones que se nos ponen por delante y no nos dejan ser lo que queremos ser. Imaginate que tenés que hablar con un amigo tuyo de la secundaria y vos le querés hablar de la película Joker y el tipo te quiere hablar de un BMW que se acaba de comprar, es imposible el diálogo. Entonces qué es lo que hace uno, bueno, uno se pone en estrategia de supervivencia, lo escucha al otro hablar del BMW y uno se imagina secuencias de Joker que el director nunca filmó. Bueno, yo creo que ha pasado eso, por eso tanto músico, tanto poeta, tanto bailarín, bailarina, tanto artista plástico, tanta gente que ha tenido y tiene un rol muy destacado en la cultura.—Hiciste rodar acá la expresión deseo. El deseo es el mejor arquitecto de la vida, eh.—Ah, mientras hay deseo hay vida. Por eso es que la curiosidad, la curiosidad y la pasión por la actividad, que tienen las dos cosas mucho que ver con el deseo, con la pulsión vital, genera grandes longevos. ¿Vos no te fijaste quiénes son longevos? Mirá, Paulo Casals, Segovia, Von Karajan, Chaplin. Todos enormes apasionados. Mi viejo se murió a los 90 años, tenía una curiosidad, pero tenía curiosidad por cosas que yo no entendía que le suscitaran curiosidad, hormigas, almidón. Y era capaz, tenía una minucia y una avidez por esas moléculas de realidad. Y yo decía, pero qué le ve de interesante, es un bobo. Y ahora con los años me doy cuenta qué era lo interesante, su curiosidad era lo interesante.—Casi una pregunta de autoayuda. ¿Cómo convivís con la curiosidad? La curiosidad para mí es, y no te cuento nuestro oficio, a mí me da curiosidad casi todo, incluso lo más inútil, ¿no?—Y te lo agradecen tus entrevistados.—¿Cómo convivís con la curiosidad con la inapelable cosa inabarcable del todo?—No, eso es como el mar, viste, cuando vos tenés el mar por delante vos no pensás que llega hasta Costa de Marfil, vos te zambullís. Y la curiosidad es eso, yo me zambullo. Yo siempre estoy leyendo, siempre estoy viendo, siempre estoy mirando. Y como los trabajos se me dan fácil, entonces siempre estoy tratando de hacer rápido lo que me permite ganarme el sustento para que me quede tiempo para saciar la curiosidad que es infinita. Pero no me causa ninguna angustia, porque como no tengo un afán filatélico por la curiosidad, no es que estoy coleccionando conocimientos viste. Hablar en televisión es difícil en estos tiempos. El otro día estuve en un programa de Ernesto Tenembaum y un amigo, un tipo que es el dueño de un club de video, me dice: “Una clase brillante diste sobre Bolivia”. Le digo: “¿Y se entendió?”. “Nada”, me dice. (Risas) Entonces yo a veces tengo miedo cuando hablo porque capaz que uso palabras que la gente se cree que las uso de vanidoso. Cuando la palabra se deteriora usar ciertas palabras que parecen suntuosas suena como una ostentación obscena de riqueza. Entonces se te complica. Pero lo importante es la pasión. Para todo. Mientras dura la pasión, hay relación. Mientras dura la pasión, hay voracidad. Mientras dura la pasión, hay vida. Cuando la pasión se termina, uno se termina.—¿Y a dónde está tu pulsión de vida, tu pasión hoy?—Yo tengo una familia que quiero mucho, vos los conocés. Es el lugar donde más me gusta estar. Y tengo una novela en la cabeza. Que nunca me falte ninguna de las dos cosas, es todo lo que necesito. No tengo casa de fin de semana, vos me ves los fines de semana dónde estoy yo. Siempre tengo el mismo auto. No me interesa la ropa. No uso reloj. No uso anillos. La pasión es amar a la familia y tener una novela en la cabeza e ir escribiéndola todo el tiempo, todo el tiempo, todo el tiempo. Como dice García Lorca: con ello tengo bastante.—Me hurto a mí mismo del otro programa, no de acá, porque yo siempre termino la entrevista -y hoy en día lo sigo haciendo- con “¿nos morimos y qué pasa?”. Un día un director de cámara me dijo: “No le encuentro demasiado sentido a esa pregunta”. Yo dije: “Quiero decirle que es lo único que espero de la entrevista, porque de lo otro más o menos…”. ¿Nos morimos y qué pasa?—No está en el elenco de mis diez preocupaciones principales en este momento. Que la nave vaya, como decía Fellini.—Qué hermosa película Y la nave va. Qué hermosa película. Edmea Tetua...—Qué maravilla.—A mí que me gusta esta mirada sartreana de que estamos tirados así, eyectados a este mundo de una manera arbitraria con una cosa finita, con una dimensión finita de la existencia. Él dice antes que ser pesimista, esto es muy optimista porque nos obliga a perseguir el deseo y a construir. ¿Te cierra o es un taparrabos que uno usa para…?—No, no, no. A ver, que todo es efímero todo es efímero. Que algo va a pasar cuando nos morimos, algo va a pasar cuando nos morimos. Que estamos tirados, después podés ver quién te tira, ¿no? Hoy en el almuerzo me decía alguien: alguien tiró los naipes. Y yo le digo quién los tiró. No, siempre tenés esa pregunta. Pero independientemente de eso, que es de una enorme ayuda para los que tenemos fe en los momentos donde necesitamos la fe, independientemente de eso nosotros manejamos pocas cosas. Me parece que algo que nos rescata es que la curiosidad nos permite manejarlas un poquito mejor y con un poquito de mayor sentido de dirección y con un poquito más de, perdoname la insistencia, de caridad hacia nuestros compatriotas y las personas que tenemos cerca y ser menos taxativos y menos tajantes y escuchar. Es tan lindo escuchar. Y la gente tiene tanta necesidad de ser escuchada.—Circuló mucho oportunidad, deseo, pasión en esta charla, ¿no?—Sí.—Es un hermoso tándem.—Sí, en realidad es un círculo virtuoso, ¿no? De pasión, deseo, oportunidad. Es como decía Masotta de la pulsión de la escritura, es deseo de escribir, placer de estar escribiendo, goce ante lo escrito. Y eso se retroalimenta. Que es una metáfora de lo que acabás de decir.—Como experto internacional, ¿cuánto se parece, perdón la brutal comparación, el fundamentalismo que se ve en Europa especialmente, Alternativa para Alemania, Vox en España, Salvini en Italia, y sigue la lista, a los años 20, 30 del siglo pasado?—Respecto de los años 20, 30, hay diferencias bastante marcadas porque eso eran años donde los medios de comunicación, las maneras de comunicarse, eran más directas, eran más asamblearias, entonces todos esos eran hechos de masas. Cuando el Duce y el Führer hablaban, las plazas estaban llenas. Ahora funciona un mecanismo que diluye más la subjetividad que son las redes sociales, que son los medios digitales, medios alternativos, los chicos cada vez leen menos. No es comparable en ese sentido.¿En qué sí son comparables? Todo totalitarismo, como lo dice la expresión, tiene una visión unificada del mundo que quiere y por lo tanto equivocada, porque el mundo no es unificable. El mundo es muy complejo. Es muy complejo. Nigeria no es lo mismo que Argel. El Magreb no es lo mismo que Egipto. Israel no es lo mismo que Jordania. Entonces, a mí me parece que hay un remedio para esa heterogeneidad que debe vivir más o menos armónicamente que es el multilateralismo. La Unión Europea es cara, pero como decía aquella vieja propaganda de Grundig creo que era, caro pero el mejor, ¿no? El multilateralismo es caro, la institucionalidad es cara, las integraciones son caras, pero son lo mejor. Porque lo otro que te pasa es lo siguiente, cosa en la que nosotros prestamos poca atención en Argentina. El discurso de Trump, recepción en la última Asamblea General de Naciones Unidas, empieza diciendo así: “En esta patria que Dios me bendijo y puedo gobernar desde que soy presidente invertí 3 puntos, 5 trillones de dólares, en hacer de nuevo las Fuerzas Armadas, espero no tener que utilizarlas”. Esto para empezar. Y después dijo: “Pobres de los que creen en el multilateralismo, el futuro será de los patriotas, vuelvan a sus países que tienen tradiciones, que tienen cosas maravillosas, váyanse a sus países. Y el multilateralismo olvídenselo. Amen a sus países”. Entre decir eso y decir “no se junten para que los cace de a uno” no hay que ser demasiado vivo. Entonces eso es lo que tienen los totalitarismos de negativos. Y eso es lo que también tienen los largos procesos políticos. Mirá los romanos, que no eran compañeros tontos, las primeras magistraturas eran colegiadas para el control recíproco, anuales para que no se acostumbraran al boato, y no reelectivas para que no se enviciaran con el poder. Hay sabiduría en eso, ¿no?—Algo sabían. La última. ¿Contento con que la hermana más difícil en el debate público desde el periodismo vaya a ser funcionaria?—Muy contento, muy contento. Qué te puedo decir.—Sí.—No, muy contento. Si alguien se lo merece esa persona es María Eugenia. Sufrió mucho. Pagó precios que otros no quieren pagar por ser fiel a sus principios. La maltrataron mucho y muy mal en el ámbito político santafesino. No fue valorada debidamente, no por la ciudadanía que siempre la votó generosamente, pero no fue valorada por la corporación política. Y bueno, ahora tiene una oportunidad en su especialidad, ¿no es cierto? Una cosa maravillosa.—Nada menos. Me parece que hay un gen Bielsa, eh, porque me acuerdo de tu renuncia a ser diputado cuando perdiste una elección. Pienso en el gol de Marcelo. Pienso en la salida de María Eugenia aun cuando fue la diputada más votada en aquella elección. Se ve que…—¿Sabés por qué no tiene ningún valor ninguno de los tres gestos?—¿Por qué?—Porque eran inevitables.LA ENTREVISTA COMPLETA Entrevista completa a Rafael Bielsa - #TV (Infobae)(FOTOS: Santiago Saferstein)

Leer más »

Adolfo Rubinstein presentará su renuncia tras la polémica por el aborto no punible

Adolfo Rubinstein, secretario de Salud. Hoy dejará el cargo (Santiago Saferstein) ((Santiago Saferstein)/)Adolfo Rubinstein renunciará a la Secretaría de Salud. La decisión fue adoptada luego de que el gobierno publicara en el Boletín Oficial el decreto que derogó el protocolo de aborto no punible que su área había ideado. Ese instrumento lleva las firmas de sus superiores -el presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña y la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley- e incluye fuertes críticas a su decisión de impulsar una nueva guía que garantice el derecho al aborto no punible a todas las personas gestantes del país.La polémica generó una pequeña crisis en la administración nacional a 20 días del recambio de autoridades. El miércoles, se publicó el nuevo protocolo lo que provocó críticas en el seno de Cambiemos, donde las posturas en torno al aborto están divididas y generan fuertes fricciones. Ese mismo día, por la tarde, el jefe de Gabinete le pidió explicaciones al funcionario y le comunicó que la norma sería revocada. Y un día más tarde, Stanley, jefa política de Rubinstein, oficializó la decisión: “Fue una determinación inconsulta”, argumentó. El radicalismo en bloque -de donde proviene el secretario saliente- respaldó los alcances del protocolo y desafió al Presidente, lo que ahondó más las divisiones.Si bien en la Casa Rosada habían decidido no pedirle la renuncia para “no victimizarlo”, luego de leer el decreto publicado este viernes Rubinstein decidió dejar el Gobierno. Los fundamentos de su salida quedarán asentados en una carta formal que presentará en las próximas horas, según adelantó la periodista Mariana Contartessi en radio La Red. Rubinstein se incorporó al gobierno de Mauricio Macri como titular de la Secretaría de Promoción de la Salud, Prevención y Control de Riesgos en febrero de 2017. Meses después, tras las elecciones legislativas, en noviembre de ese año fue promovido y asumió como Ministro de Salud de la Nación en reemplazo de Jorge Lemus.Pero así como se jerarquizó su tarea en un comienzo, a partir de 2018 -tras el acuerdo rubricado entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional- su cartera fue rebajada a Secretaría de Salud de la Nación desde septiembre del año pasado. A partir de ese momento, las decisiones de Rubinstein quedaron orgánica y funcionalmente bajo la órbita de la ministra Carolina Stanley.Rubinstein es un reconocido epidemiólogo e investigador del Conicet que lleva publicados más de 100 artículos en revistas internacionales y nacionales con referato, además de libros de texto y numerosos artículos y capítulos de libro en atención Primaria y Epidemiología.Antes de ingresar al Gobierno, el médico ejerció el cargo de Director General del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), una institución académica independiente afiliada a la Facultad de Medicina de la UBA, dedicada a la investigación, capacitación e implementación de intervenciones, programas y políticas para mejoramiento de la salud pública.Qué decía el protocolo derogado: los puntos más importantes* Todas las personas con capacidad de gestar (es decir: mujeres, niñas, adolescentes, varones trans y personas que no se identifican con ningún género) tienen derecho de acceder a la interrupción legal del embarazo cuando este se encuadre en alguna de las causales que la ley establece para solicitar la práctica: que represente un peligro para la vida o la salud, o que sea producto de una violación.* Es esencial identificar precozmente a las personas que presentan un embarazo en el contexto de las causales de ILE, realizar una consejería adecuada y, en los casos en los que la decisión sea interrumpir la gestación, acompañar la decisión y no demorar la práctica.* Entre los 13 y los 16 años las personas adolescentes pueden dar su consentimiento autónomamente para las prácticas de ILE cuando esta práctica no implique un riesgo grave para su salud o su vida.* Las y los niñas/os y adolescentes deberán siempre ser escuchadas/os y prestar su consentimiento, necesiten o no acompañamiento (asistencia), ya que la regla general según el Código Civil es su plena capacidad para consentir.* En los casos de niñas menores de 13 años podrán brindar su consentimiento con el acompañamiento de sus progenitores o personas que ejerzan, formal o informalmente, roles de cuidado, quienes deberán firmar ratificando el consentimiento informado de la niña. En caso de desacuerdo entre la niña y los/as progenitores, el equipo de salud es quien debe valorar la situación.* El certificado único de discapacidad no representa, de ningún modo, una restricción a la capacidad de ejercer autónomamente los derechos.* La implementación de mecanismos administrativos y/o la realización de la interconsulta no pueden implicar demoras innecesarias en la realización de la ILE.* La calidad de la atención y los requisitos para acceder a la práctica de ILE son los mismos en establecimientos públicos, de obras sociales y privados. También lo es la responsabilidad de los profesionales en caso de no respetar los derechos de las personas.* La objeción de conciencia no debe traducirse en obstrucción a la práctica contemplada en la normativa legal y de la que el Estado es responsable de garantizar.* Las demoras innecesarias, el brindar información falsa o negarse a llevar a cabo el tratamiento constituyen actos que pueden ser sancionados administrativa, civil y/o penalmente.* Todas las prácticas e intervenciones que se realicen, ya sea de manera ambulatoria o con internación, deben registrarse tanto en la HC como en los otros sistemas de registro establecidos según la institución o jurisdicción correspondiente.* Para la realización de una ILE nunca es exigible la denuncia policial o judicial de violación.* En los casos de violación NO es necesario que la mujer relate los detalles del evento. No se debe insistir en preguntar y recabar datos del posible actor del delito de violación para no revictimizarla.* El consentimiento informado y la declaración jurada son los únicos requisitos que se debe solicitar a la mujer para realizar una ILE producto de una violación.* La Ley 26.485 sancionada para prevenir, asistir, sancionar y erradicar todas las formas de violencia contra las mujeres describe tipos y modalidades de violencia. La violencia puede ser física, psicológica, sexual, económica, patrimonial y simbólica (tipos de violencia, art. 5). Y puede ser doméstica, institucional, laboral, contra la libertad reproductiva, obstétrica y mediática (modalidades de violencia, art. 6).

Leer más »

Los embajadores políticos deberán volver al país antes del traspaso presidencial

Sede de la Cancillería argentina, ubicado en el barrio porteño de Retiro. Street View 162El Gobierno dispuso que los 16 embajadores por artículo 5º, es decir sin carrera diplomática, y cuyos mandatos cesan automáticamente el 10 de diciembre, adelanten el cese de sus funciones para facilitar la transición. La medida fue dispuesta por el decreto 784 que fue publicado hoy en el Boletín Oficial, con la firma del presidente Mauricio Macri y el canciller Jorge Faurie.Por este decreto, estos 16 embajadores deberán estar en la Argentina el 9 de diciembre. Lo que busca el Gobierno es que no haya demoras en los traslados, un asunto que tiene historial conflictivo en los cambios de gestión, lo que provocó malestar en “la casa” (como se le dice a la burocracia del Ministerio de Relaciones Exteriores) y un sinfín de situaciones equívocas.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto al embajador argentino en EE.UU., Fernando Oris de RoaLos llamados “embajadores políticos” son designados por el Poder Ejecutivo que, por el artículo 5º de la Ley de Servicio Exterior, le da facultades para designar como representantes argentinos en el exterior a personas con condiciones relevantes para algunos destinos especiales, cuyo nombramiento “se considerará extinguido por el tiempo que dure el mandato del Presidente de la Nación que lo haya efectuado”. Normalmente, esas condiciones excepcionales están referidas al vínculo personal con el mandatario o los principales funcionarios de un gobierno, especialmente valorado en destinos relevantes para la Argentina.Hay una disposición que permite designar hasta 25 embajadores políticos. Fue dictada por Carlos Saúl Menem en 1995 (decreto 337), para ponerle un límite a la ley de Servicio Exterior. Muchos gobiernos llegan al máximo de esa medida, como lo hizo el propio Menem y también el kirchnerismo. El gobierno de Macri estuvo por debajo de ese “cupo”, nombrando a 16. Otro dato que llama la atención en las designaciones que realizó el Presidente saliente es que, la mayoría, son embajadores peronistas y también radicales. Solo hay tres que provienen del PRO o relacionados con el principal partido de la coalición. Los embajadores que tendrán que cumplir con la disposición de volver a Buenos Aires el 9 de diciembre son Fernando Oris de Roa (representante ante los Estados Unidos), Diego Guelar (ante China), Ramón Puerta (ante España), Oscar Moscariello (ante Portugal) y Mariano Caucino (ante Israel). También Mario Barletta (ante Uruguay), José Octavio Bordón (ante Chile), Miguel Alvarez García (ante Bolivia), Marcelo Stubrin (ante Colombia), Darío Giustozzi (ante Ecuador), Ezequiel Sabor (ante México), Jorge Yoma (ante Perú), Héctor Lostri (ante Paraguay) y Patricia Giménez (ante Costa Rica)Finalmente, deberán cumplir con la medida los representantes ante UNICEF (Rodolfo Terragno) y ante ALADI (Mauricio Devoto).En el decreto se establece, también, que “los gastos que demande el cumplimiento se imputarán a las partidas específicas del presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto”.

Leer más »

¿Fin de la grieta en Defensa? El oficialismo y la oposición discutieron las bases de una política a largo plazo

La Comisión de Defensa de Diputados discutió los desafíos del sectorA partir de una iniciativa del diputado radical Carlos Fernández, la presidente de la Comisión de Defensa, Nilda Garré convocó al seminario “Los desafíos de la Defensa Nacional para la próxima Década”, que se realizó en el anexo de la Cámara de Diputados y convocó no sólo a la dirigencia política, sino también a especialistas del área.El encuentro académico fue seguido atentamente por representantes de las distintas instituciones militares y organismos de inteligencia y seguridad. La fuerza con representación más fuerte fue la Armada Argentina, que destacó en el lugar a una decena de almirantes en actividad liderados por el actual subjefe de la marina de guerra, vicealmirante Eduardo Fondevila Sancet.Los distintos expositores coincidieron en la necesidad de diagramar una política de defensa a mediano plazo ( Fernando Morales)Con el afán de resguardar el equilibrio de fuerzas, los panelistas que responden doctrinariamente al oficialismo y los que se alinean con el Frente de Todos se alternaron prolijamente en el uso de la palabra. El analista internacional Rosendo Fraga abrió la jornada seguido por el especialista en relaciones internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella Juan Gabriel Tokatian, la ex directora Nacional de Inteligencia Militar Lourdes Puente y el actual coordinador del grupo de analistas en materia de defensa nacional con que cuenta Alberto Fernández, Ernesto López.La segunda tanda de oradores estuvo compuesta por, Jerónimo Morales Rins de la Universidad Austral, Juan López Chorme actual asesor de la ex ministra Nilda Garré, Mariano Bartolomé también experto en Relaciones Internacionales (USAL) y Luciano Anzelini de la Universidad Nacional de Quilmes.Rosendo Fraga y Lourdes Puente junto a otros expositores ( Fernando Morales ) Más allá de ligeros contrapuntos que no hicieron mella en el fondo de la cuestión, la caída del presupuesto de Defensa, la obsolescencia del material, la falta de entrenamiento del personal por falta de recursos y la necesidad de acordar una política duradera en materia de defensa nacional fueron puntos de consenso entre todos los expositores.La situación crítica que en materia de equipamiento naval y aéreo detentan la Armada y la Fuerza Aérea respectivamente, la falta de planes concretos para recuperar la capacidad submarina luego de la tragedia del “San Juan”, y la superposición de roles entre la marina de guerra y la Prefectura Naval Argentina, merecieron especial atención“Los políticos cometimos el error durante muchos años de dejar - por desconocimiento- la defensa en manos de los militares y no asumimos en plenitud la responsabilidad que los dirigentes tenemos en la materia. Ahora nos encontramos con una realidad que indica que desde hace bastante tiempo no se ha puesto toda la atención y el presupuesto necesario para la defensa porque siempre hay otras prioridades sobre todo de índole socio económico. Pero no es menos cierto que de alguna manera hay que garantizar el mantenimiento de la capacidades de nuestras fuerzas armadas", expresó la ex titular de la cartera de Defensa Nilda Garré al clausurar la jornada.Los oídos de las decenas de militares que poblaron la sala de reuniones número 1 del segundo piso del edificio anexo al Congreso Nacional fueron halagados también al anunciarse oficialmente que el proyecto presentado por el casi seguro próximo Ministro de Defensa Agustín Rossi, mediante el cual se crea el “FONDEF” (Fondo para la recuperaciòn de las capacidades de la defensa) había sido aprobado casi por unanimidad en el recinto de diputados. Con ligeras modificaciones impuestas por Cambiemos, el fondo en cuestión pretende mediante la creación de algunos gravámenes o tasas específicas, atesorar aproximadamente 250 millones de dólares, que irán por fuera de la partida presupuestaria destinada a Defensa y que tendrán como único objetivo el equipamiento militar.Oficialistas y opositores consultados por Infobae dieron por descontado que la iniciativa del diputado santafesino pasará sin problemas el filtro de la Cámara de Senadores. Algunos militares consultados si bien se mostraron satisfechos, ven poco probable que finalmente Alberto Fernández se anime a destinar recursos para equipamiento militar al mismo tiempo que se manifiesta empeñado en destinar todo lo que sea posible a combatir el hambre y la pobreza.“El evento que acaba de concluir tuvo como principal objetivo constituir un hecho simbólico. En cada oportunidad que podemos hablamos de crear políticas de estado y la defensa nacional es uno de los pilares del Estado Nacional y por lo tanto su diseño debe exceder la coyuntura de un gobierno. La Presidenta de la Comisión y yo pertenecemos a espacios políticos diferentes y el llevar esto adelante en forma conjunta tiene precisamente el valor simbólico de marcar un inicio”, manifestó el legislador radical Fernández en diálogo con Infobae.- ¿Donde radica la dificultad para asignar recursos para la Defensa? ¿En la escasez de fondos o en la aceptación por parte de la población en la importancia del tema?-Diría que en las dos cosas. Estamos en un país en el que desde hace muchos años venimos gastando más de lo que recaudamos, pasamos del agotamiento del financiamiento externo a la excesiva emisión monetaria. Tenemos severos problemas para la asignación de prioridades. En los últimos 30 años, se observa una fuerte declinación en materia de inversión para la Defensa y un constante aumento de recursos destinados a la seguridad. En forma paralela, la sociedad reclama cada vez más en cuestiones relacionadas con la seguridad y menos con la Defensa; debemos encontrar la forma de cambiar el discurso para poder plantear a la sociedad la necesidad de contar con un sistema de defensa que al menos permita el cuidado de nuestros recursos naturales y nuestros intereses vitales.- ¿Considera que la dirigencia política está capacitada para abordar la problemática de la Defensa Nacional?-La dirigencia política sale de la sociedad. Si no tenemos una sociedad consciente de la importancia de la Defensa, difícilmente los dirigentes lo estarán. Hay que hacer una fuerte tarea que vaya más allá de los círculos en los que habitualmente se abordan estos temas hasta que la sociedad asuma la importancia del tema.Nilda Garré y Carlos Fernández, Presidenta y Vicepresidente de la Comisión de Defensa ( Fernando Morales)

Leer más »

Adolfo Rubinstein presentó su renuncia indeclinable como secretario de Salud tras la polémica por el aborto no punible

El ministro de salud Adolfo Rubinstein (Fotos Fabián Mattiazzi)Finalmente, el secretario de Salud, Adolfo Rubinstein, presentó su renuncia indeclinable a través de una carta que le envió a Mauricio Macri. Se trata de un texto de tres páginas donde especifica que “la derogación del protocolo en el día de la fecha, me obliga a renunciar indeclinablemente a mi cargo ya que durante toda mi gestión tuve como una de mis máximas prioridades la ampliación de los derechos" de las mujeres.Rubinstein aclaró en su meditado texto que “la actualización del protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazado que fue derogado en el día de la fecha se trata de una guía de actuación destinada a los médicos y los equipos de salud para darles certeza y protección en la realización de los procedimientos que deben realizar para garantizar los derechos que están consagrados en nuestro código penal y refrendados por el fallo F.A.L. de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.La dirigencia radical no salía de su asombro por la actitud que tomó el Gobierno frente a un protocolo que estaba acordado con Jefatura de Gabinete, donde solamente se le pidió a Rubinstein que lo diera a conocer después de las elecciones, para que no se transforme en tema de debate electoral. “Había coincidencia de que era un asunto pendiente, ya que el protocolo vigente no es lo suficientemente taxativo para quienes quieren oponerse al artículo 86º del Código Penal, que en 1921 estipuló su legalidad en casos de que provenga de una violación o en casos de que peligre la vida de la embarazada”, se explicó a Infobae.Y reconocieron que, ayer, el Presidente saliente se comunicó con varios de ellos para darles los argumentos por los que había pedido revocar el decreto en cuestión. “Aseguró que nadie le había avisado y que, apenas salió publicado, empezó a recibir llamados de votantes que estaban furiosos", contó una de las fuentes radicales que recibieron el llamado presidencial. Agregó que “también dijo que no tenía ningún sentido pelearse con la Iglesia en este momento”.“Con esta decisión, Mauricio (Macri) demostró que solo puede ser el líder del PRO y nunca de Cambiemos”, sintetizó un dirigente radical , conmovido todavía por la manera en que el Gobierno manejó un asunto que estaba en agenda hace varios meses.Es que el Estado tiene una deuda desde 2012, cuando la Corte Suprema falló en el caso de una joven de 15 años que había sido violada por su padrastro y se presentó ante la justicia respaldada por el artículo 86 del Código Penal, donde obtuvo un fallo por unanimidad y el voto conjunto de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, más los votos individuales de Enrique Petracchi y Carmen Argibay. Se recordará que, en ese fallo, se remarcó que era necesario el dictado de un pronunciamiento que pudiera servir de guía para la solución de futuros casos análogos.Así, una responsabilidad eminentemente técnica que el Estado tiene la obligación de ordenar, para facilitar la actuación de los profesionales que en muchos casos temen ser llevados a la justicia por la actuación de sectores ultracatólicos de las provincias, fue politizada innecesariamente, hasta llevarla a un quiebre dentro de la coalición.Noticia en desarrollo

Leer más »

Fariña justificó su salida del Programa de Testigos: “Es una decisión que venía pensado, no tiene que ver con el cambio de Gobierno”

Leonardo Fariña cuenta por qué dejó el Programa de Protección de Testigos. (Infobae)Leonardo Fariña pasó este viernes por la mañana por los tribunales federales de Comodoro Py para cumplir con trámites procesales, luego de su renuncia al Programa de Protección de Testigos e Imputados, una decisión que fue anticipada anoche por Infobae. Luego tomó contacto con los medios y explicó los motivos de su decisión.“La decisión fue empujada por el DNU (que propuso el gobierno nacional para traspasar el Programa a la Justicia). Me empezaron a meter en el medio, diciendo que era para tapar irregularidades mías, lo que es falso; ese fue el desenlace”, respondió ante una pregunta de este medio.Fariña pasó por el Tribunal Oral Federal 4, que lleva adelante el juicio por la ruta del dinero K, y por el juzgado de Sebastián Casanello para oficializar su salida del Programa. Estaba acompañado por su abogado Roberto Herrera, pero ya no tiene custodia.El arrepentido le restó importancia al cambio de Gobierno a la hora de tomar la decisión. “La renuncia no está motivada por el resultado electoral. Quizás no me hubiera ido en lo inmediato (si seguía Macri)”, le dijo a Infobae.Tal como adelantó este medio, Fariña venía madurando la decisión hace varios meses buscando volver a tener una vida “normal”, lo que implica poder trabajar y hasta estudiar.En el contacto con los medios, aprovechó para agradecerle a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y al ministro de Justicia, Germán Garavano. Además, dijo que no tiene miedo de caminar por la calle ni de volver a la cárcel.Lázaro Báez acusó a Fariña de mentirosoCuando le preguntaron por las recientes declaraciones de Lázaro Báez en el juicio oral por la “ruta del dinero K”, donde lo trató de mentiroso, contestó que “le parecieron nefastas” y dijo que “no declaró sino que leyó algo”. “Seguramente voy a pedir ampliar mis declaraciones (para contestarle)”, adelantó en una entrevista radial.Seguí leyendo:Leonardo Fariña renunció al Programa de Protección de Testigos y quiere volver a trabajarLázaro Báez declaró en el juicio por la ruta del dinero K: “Nunca fui testaferro de Néstor Kirchner ni de su familia”

Leer más »