Último momento

Política

Coronavirus: “El riesgo de que todo vuelva a paralizarse existe”, aseguró el presidente Alberto Fernández

Alberto Fernández: "El riesgo de que todo vuelva a paralizarse existe" (Infobae)“La pandemia no se ha disipado”, advirtió el presidente Alberto Fernández desde la Residencia de Olivos, en el marco de un acto de puesta en marcha de las primeras 30 obras públicas de 2021. Volvió a apelar a la responsabilidad social y apuntó cuáles son los efectos de una merma en la curva epidemiológica si la ciudadanía no retoma las medidas de cuidado ante el avance del coronavirus: “Tenemos un verdadero desafío como sociedad. Si en verdad no queremos volver atrás y dar este paso hacia adelante para ponernos de pie lo que más necesitamos es que todos tengamos responsabilidad social: cuidarnos nosotros para cuidar a quien tengo al lado. Si esto no pasa, el riesgo de que todo vuelva a paralizarse existe y nadie quiere que eso pase en la Argentina”.El mandatario habló durante ocho minutos. Cerró la videoconferencia que condujo el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis y que contó con la participación de los gobernadores de La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quintela, y de Santa Fe, Omar Perotti, además de una veintena de intendentes municipales, y funcionarios nacionales y provinciales. Dedicó más de la mitad de su discurso a la amenaza del rebrote. Calificó el escenario actual -con casi seis mil contagios diarios, 1.640.718 positivos y 43.482 muertes desde el comienzo de la pandemia- como “muy complejo” y se dirigió, particularmente, a los jóvenes.“Llamo la atención a todos los argentinos y, si me permiten, especialmente a los más jóvenes. Todos los datos indican que es allí donde tenemos el mayor problema. Jóvenes que no advierten el riesgo que estamos viviendo. Deben entender que son vectores de transmisión del contagio. Tal vez los jóvenes no sean los que más padecen la enfermedad a la hora de contagiarse, pero son lamentablemente extraordinarios vectores, personas necesarias para contagiar a adultos mayores que definitivamente cuando se contagian, no la suelen pasar bien”, expresó el presidente.El presidente Alberto Fernández y el ministro Gabriel Katopodis en la Quinta de Olivos Alberto Fernández ensayó una lectura de la situación actual. Se refirió a la pandemia como un fenómeno en expansión, aún en un período estacional que debería aplacar su capacidad de contagio: “Apelo una vez más a la responsabilidad social de todos y de todas para que entendamos que el problema persiste, se mantiene, que nadie está exento de contagiarse y que debemos guardar todas las normas de protocolo necesarias para que no se expanda la enfermedad del modo en que lamentablemente estamos viendo que se expande”.“Hemos sufrido demasiado el año pasado para que no hayamos aprendido”, alertó y convocó a no relajar las medidas de prevención sanitaria: “Si cada uno hace el esfuerzo de cuidarse, de mantener el distanciamiento social, de seguir protegiendo con alcohol las manos, si tratamos de aislarnos en la convivencia con nuestros seres queridos, creando la burbuja en las casas, va a ayudar mucho para que la enfermedad no vuelva a expandirse. Es una condición necesaria para que esto que estamos empezando hoy pueda materializarse”.Lo que empezó hoy es el acto de puesta en marcha de las primeras 30 obras públicas del año: demandará una inversión de 13.552 millones de pesos en 39 municipios de 16 provincias. Las obras se ejecutarán en Buenos Aires (7); Catamarca (1); Chaco (3); Chubut (2); Córdoba (1); Entre Ríos (2); Jujuy (1); La Pampa (2); La Rioja (1); Mendoza (1); Misiones (1); Neuquén (1); San Luis (1); Santa Cruz (2); Santa Fe (3) y Tierra del Fuego (1).“Me pone muy feliz que el primer día hábil del año estemos trabajando para que la economía empiece a moverse y para que todos empecemos a estar un poco mejor”, manifestó Alberto Fernández. “El mayor objetivo que tuve cuando encaré la campaña es que la Argentina se integre como país, que los canales comunicantes sean los mejores y que los argentinos vivan mejor. Quisiera que este sea el año en el que la Argentina se ponga de pie después del durísimo 2020. Y para hacerlo necesitamos un estado que impulse obras de esta naturaleza. Lo hemos previsto desde el primer momento: por eso en el presupuesto nacional uno ve que la inversión en obra pública se multiplicó por dos. Siempre creímos que la obra pública y la construcción de viviendas iban a ser el gran motor de recuperación de la economía argentina”.Noticia en desarrollo

Leer más »

La carta de Xi Jinping a Alberto Fernández aceleró el acuerdo comercial por 15 millones de vacunas chinas

Alberto Fernández y Xi Jinping mantienen una relación política a través de cartas personales y llamadas telefónicas entre Buenos Aires y BeijingXi Jinping ejerció su poder vertical sobre la burocracia comunista y destrabó las negociaciones que el Ministerio de Salud y la empresa Sinopharm emprendían desde hace meses para cerrar un acuerdo por 15 millones de vacunas chinas.Xi tiene una excelente relación a la distancia con Alberto Fernández y su última carta enviada a Buenos Aires funcionó como un ultimátum tácito a la nomenclatura farmacéutica de Beijing para que finiquitara los acuerdos de precios, sanitarios y logísticos previos a la llegada de los primeros embarques de la vacuna china a Ezeiza.El Presidente apuesta a una relación estratégica con el líder comunista y la compra de 15 millones de vacunas a Sinopharm funciona como una evidencia geopolítica. China no ha vendido en América Latina una sola vacuna de producción local, y el probable acuerdo con Argentina coloca a Beijing en una ofensiva comercial que por volumen supera a las compañías privadas Pfizer, Oxford-AstraZeneca y Moderna.La empresa Sinopharm, vinculada al estado chino, ya prepara un dossier con las pruebas, los ensayos y las investigaciones para ser remitido sin demoras al ANMAT y al Ministerio de Salud. Y cuando ese dossier llegue, y el ANMAT recomiende la vacuna china, solo faltaría que la cartera de Salud permita la aplicación en todo el país.“La vacuna china va a llegar. Es cuestión de tiempo”, comentó Alberto Fernández en Chapadmalal.Alberto Fernández y Sabino Vaca Narvaja, futuro embajador argentino en ChinaLa carta de Xi asegurando que Beijing está dispuesto a trabajar con la Argentina para promover la cooperación de alta calidad y avanzar en la construcción de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad, es una respuesta en código geopolítico a los gestos personales que Alberto Fernández protagonizó cuando Occidente avanzó sobre China cuando la pandemia del COVID-19 hacía estragos en Estados Unidos y Europa. Y Sabino Vaca Narvaja, futuro embajador argentino en China, fue clave para explicar al Presidente cómo acercar posiciones con Beijing sin perder la equidistancia con una potencia en ascenso que busca el plegamiento de países medianos que sufren las consecuencias económicas y sanitarias causadas por el COVID-19.Vaca Narvaja entiende la lógica de poder en China y su trabajo silencioso en la nomenclatura comunista permitió que Xi autorizara la renovación del swap de 8.500 millones de dólares -pese a su dependencia formal con el FMI- y empujara las negociaciones con Sinopharm por la compra de 15 millones de vacunas chinas. El líder comunista ordenó que todo se acelerara en relación a la Argentina, y ahora queda por resolver el precio final de la vacuna que tiene dos dosis. La negociación oscila entre 20 y 30 dólares por cada vacuna, y el valor está a punto de cerrarse. Juega a favor del Ministerio de Salud que hay menos costo logístico -se puede trasladar bajo temperaturas entre 2 y 8 grados Celsius- y toda la producción se hace en territorio chino.“Es un poco más cara porque ya viene con sus respectivas jeringas. Pero no será más cara que la vacuna rusa”, comentó Alberto Fernández en Chapadmalal.El Presidente no lo comenta en público, porque es casi un secreto de Estado: pero el precio de la vacuna china es una decisión política de Xi. Sinopharm responde a sus órdenes directas, y en China se hace lo que desea su emperador o su líder, no importa si es el siglo XIV con la dinastía Ming o 1950 con Mao Zedong.En Beijing aseguraron a Infobae que los acuerdos entre Alberto Fernández y Xi serán anunciados la semana próxima y que el primer embarque de la vacuna china -un millón- llegará a Buenos Aires antes que concluya enero. Seguí leyendo:Los papeles secretos del ARA San Juan: una pesquisa pone en jaque a nueve oficiales de la ArmadaSiete de cada diez argentinos está insatisfecho con las medidas que tomó el Gobierno en su primer año

Leer más »

Los papeles secretos del ARA San Juan: una pesquisa a fondo que pone en jaque a ocho oficiales de la Armada

Doscientos cuarenta sellos rectangulares con la palabra “CONFIDENCIAL” escrito en mayúscula encabezan cada una de las fojas que componen el dictamen del “auditor militar” comodoro Ricardo Daniel Méndez. Por sus conclusiones, ocho oficiales de la Armada de la República Argentina (ARA) fueron llevados al Consejo General de Guerra, el de mayor envergadura desde el regreso de la democracia en el país, en 1983. Según sus conclusiones, cada uno de ellos habría tenido algún tipo de responsabilidad en el hundimiento del submarino ARA San Juan junto a sus 44 tripulantes el 15 de noviembre de 2017.Son el Almirante (R) Marcelo Eduardo Hipólito Srur. Ejercía el cargo de Jefe del Estado Mayor General de la Armada, siendo su máxima autoridad al momento de los hechos que dieran lugar a la pérdida de contacto y posterior naufragio del Submarino ARA San Juan.Contraalmirante (R) Luis Enrique López Mazzeo. Se encontraba a cargo del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).Capitán de Navío Claudio Javier Villamide. Era el jefe inmediato superior del comandante del ARA San Juan, capitán de Fragata Pedro Fernández, al momento en que tuvo lugar el fatal siniestro sufrido por ese Submarino. Durante el año 2017 se encontraba a cargo del Comando de la Fuerza de Submarinos (COFS).Capitán de Navío (R) Carlos Ferraro. Estaba a cargo del Proyecto de Submarinos (PYSU) al momento de producirse la entrega del buque de guerra al COFS luego de su reparación de media vida en el año 2015.Capitán de Navío Héctor Aníbal Alonso. Tenía a su cargo el Estado Mayor del COFS.Capitán de Fragata Hugo Miguel Correa. Se encontraba destinado en el Comando de la Fuerza de Submarinos. Fue designado Jefe de Operaciones de ese Organismo, cargo que ostentaba al momento del naufragio del ARA San Juan.Capitán de Corbeta Jorge Andrés Sulia. Prestaba servicios en el Comando de la Fuerza de Submarinos, encontrándose a cargo de la Jefatura Logística de ese Organismo.En la foja 239, al momento de abordar las “responsabilidades disciplinarias”, el comodoro Méndez afirma que después de su investigación “se ha acreditado la existencia de hechos susceptibles de ser encuadrados dentro de las conductas tipificadas como faltas gravísimas” según el Artículo 13, incisos 16 y 23 del Anexo IV del Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas de la ley 26.394.El auditor suscribió también que “se han constatado algunas conductas susceptibles de ser encuadradas dentro de las tipificadas como faltas graves”.Por ejemplo, al entonces jefe de la Armada, se le imputa que: “Al tomar conocimiento de la avería inicial sufrida por el submarino ARA San Juan, haber sido negligente en su accionar al evidenciar falta de cuidado o descuido de la tropa y equipamiento a su cargo, al no haber profundizado el análisis de la situación planteada. No haber ordenado ninguna medida concreta tendiente a superar la situación de apremio en que se encontraba la nave, ni haber dispuesto ningún recaudo para asesorarse por especialistas frente a una novedad de trascendencia que le fue comunicada que excedía con creces lo habitual en la navegación de un submarino en operaciones”.También se lo cuestiona por “limitarse a encomendar a sus subordinados la tarea de superar el incidente inicial denunciado por la nave”.Tres de los principales acusados por el hundimiento del ARA San Juan. Los altos jefes de la Armada, Marcelo Srur (centro), Luis Enrique López Mazzeo y Claudio Villamide.Las conclusiones a la que llegaron los investigadores sobre el accionar de los militares que tenían bajo su órbita la seguridad del buque siniestrado será descripta en detalle en el capítulo “los responsables de la tragedia”.Para redactar la auditoría, el brigadier utilizó la fuente Time New Roman, los renglones están separados por un espacio y el tamaño de letra 11,5.Cada una de las fojas está cruzada con una frase donde, también en mayúscula se lee “COPIA SECRETO”, al lado de la palabra “copia”, hay un número que identifica a la persona a quien fue entregado el documento “secreto”.Infobae no sube a la web los papeles secretos del ARA San Juan, justamente para no revelar la fuente de información, pero sí, a lo largo de cinco notas, se sintetizará, de manera textual, las acusaciones que pesan sobre cada uno de los oficiales acusados, y las razones por las que se habría hundido el único submarino operativo que tenía el país.Es una forma poner luz en un tema de interés público, pero sobre el cual hay oscuridad. Las audiencias del Consejo General de Guerra se realizan a puerta cerrada. Solo pueden asistir, además del tribunal militar, los imputados y sus abogados defensores.A las querellas, es decir a los representantes de las víctimas en la causa penal que se instruye en los tribunales federales de Caleta Olivia, se les negó la posibilidad de asistir a las reuniones.La intención de estos abogados, Luis Tagliapietra, Fernando Burlando, Valeria Carreras y Lorena Arias, es descubrir las “contradicciones” en las que podrían incurrir en las declaraciones que realizaron, en calidad de testigos, o imputados en la causa que instruye la jueza Marta Yañez.El submarino ARA San Juan y sus 44 tripulantes, zarparon de la Base Naval de Mar del Plata el 24 de octubre de 2017 y no regresaron más. Sus restos fueron encontrados a unos 900 metros de profundidad el 17 de noviembre de 2018.A más de tres años de la mayor tragedia de la Armada Argentina en tiempos de paz, aún se desconocen “las razones que habrían ocasionado el fatal siniestro sufrido por el Submarino ARA San Juan”.Así lo entiende el auditor militar y lo describe con crudeza a partir del punto 5.1 de las “conclusiones”.“Del análisis efectuado en el presente informe, mediante el auxilio de los antecedentes reunidos, informes periciales y demás medios probatorios rendidos y de la asistencia técnica con la que ha contado el suscripto, surge que no ha podido adquirirse una certeza absoluta respecto de las razones que produjeran el naufragio del Submarino”, sostiene.A renglón seguido el comodoro abogado aclara: “No obstante ello, en el Capítulo II de este informe se ha presentado un número cerrado de hipótesis en el marco de una escala probabilística de mayor a menor, elaborada en base al rigor técnico que surge de la opinión de los peritos intervinientes, dentro de las cuales se encontraría la que habría desencadenado la tragedia, descartando toda otra alternativa fuera de las allí presentadas”.Cada una de ellas, serán descriptas en el capítulo “las razones del hundimiento”.El sumario (legajo disciplinario) firmado por Méndez, está fechado el 16 de septiembre de 2020 y está dirigido al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general de brigada Juan Martín Paleo.Paleo, además es uno de los vocales del tribunal militar que está integrado por un presidente, en este caso un civil, el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Rossi; el otro vocal, el brigadier Pedro Giraldi; un secretario, el comodoro Ángel Rojo y un auditor, el general de Justicia, Juan Stanchina.El sumario (legajo disciplinario) firmado por el auditor militar, está fechado el 16 de septiembre de 2020 y está dirigido al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general de brigada Juan Martín Paleo. (Wikipedia: Guidogranitto)En los tres primeros puntos del voluminoso escrito, el abogado instructor afirma que: “El presente informe, tiene como propósito la determinación de las razones y circunstancias por las cuales se produjera la pérdida de contacto del SUBMARINO ARA SAN JUAN (SUSJ) en fecha 15 de noviembre de 2017. su posterior naufragio, con la lamentable pérdida de la vida de sus 44 tripulantes y las eventuales responsabilidades que pudieren haber surgido como consecuencia de ese hecho”.A continuación, Méndez explica que: “En este orden, se entiende como esencial el desentrañar previamente la compleja trama de los sucesos acontecidos, cotejándolos -al mismo tiempo- con las cuestiones vinculadas con el estado de navegabilidad y mantenimiento de la nave y con el nivel de adiestramiento de sus infaustos tripulantes y del resto del personal interviniente”.Asimismo, entiende el comodoro: “Es necesario revisar la actuación cumplida por el personal de la Armada que ha tomado intervención en ocasión a los hechos narrados, a los fines de determinar la existencia de eventuales responsabilidades en el marco normativo que ciñe la presente investigación”.El auditor militar, en el punto 2.8 destacó que fuera de los dictámenes técnicos y los antecedentes sobre navegaciones anteriores y condiciones en las que zarpo el submarino, se incorporó al legajo, el expediente 17379/2017 que tramitan ante la jueza Yañez.El suboficial de inteligencia Castillo dormía debajo de los torpedos del ARA San Juan. La foto se la envió a su mujer poco antes que el submarino se hundiera.Por esa razón, el comodoro Méndez recuerda que: “En dicha causa, cuyo objeto procesal consiste en determinar la existencia de las responsabilidades penales de autoridades del Poder Ejecutivo Nacional y de la Armada Argentina que posibilitaron que el Submarino ARA San Juan y sus 44 tripulantes, zarpara del Puerto de Mar del Plata el 24 de octubre de 2017 y no llegara a su destino conforme ultima orden de operaciones, yaciendo a más de 900 metros de profundidad en adyacencias del Mar Argentino”.En su dictamen, el instructor enfatiza que: “En Primera Instancia- la situación procesal de aquellos oficiales de la Armada Argentina que fueran imputados por hechos que guardan relación con el objeto del presente legajo disciplinario, son el Contraalmirante (R.E.) Luis Enrique López Mazzeo; el Contraalmirante (R.E.) Eduardo Luis Malchiodi; el Capitán de Navío Claudio Javier Villamide; el Capitán de Navío Héctor Aníbal Alonso; el Capitán de Fragata Hugo Miguel Correa y el Capitán de Corbeta Jorge Andrés Sulia”.Esta foto fue tomada el 7 de noviembre de 2017, en Ushuaia después de realizar maniobras de prueba de evasión de lancha antisubmarina. Fue una de las últimas imágenes antes de hundirse, ocho días después.En todos los casos los citados oficiales fueron procesados por considerarlos autores, penalmente responsables del delito de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, Omisión de Deberes del Oficio y Estrago Culposo agravado por el resultado de muerte.La resolución de Yañez fue recurrida por todos los procesados ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que resolvió, en un dictamen de 177 fojas, confirmar los procesamientos de López Mazzeo, Villamide, Alonso y Correa; revocar los procesamientos de Malchiodi y Sulia, dictando “una falta de mérito” y revocar el sobreseimiento que Yañez había dictado sobre José Alberto Garro, dictando una falta de mérito, es decir, que como los dos anteriores, siguen bajo investigación.Los camaristas Hebe Corchuelo de Huberman, Aldo Suárez y Javier Leal de Ibarra, también ordenaron investigar al ex presidente Mauricio Macri, al ex ministro de Defensa Oscar Aguad y al ex jefe de la Armada, Marcelo Srur.Si bien esa resolución tuvo impacto político, en el Consejo General de Guerra no tendrá incidencia alguna ya que allí se juzgan las conductas militares, no la de los civiles.(Christian Heit) (Christian Heit/)El esquema bajo el cual trabajó el instructor se dividió en cuatro etapas:1) Desarrollo de los hechos hasta la pérdida de contacto con el submarino Ara San Juan.2) Antecedentes técnicos relativos al estado de mantenimiento de la nave.3) Esquema tentativo de cómo se habría producido los hechos y eventual existencia de responsabilidades por parte del personal de la Armada en relación con el hecho investigado.4) Conclusiones.Ese mismo será el orden en que Infobae publicará las cuatro notas restantes y que contendrán los puntos salientes de la investigación “CONFIDENCIAL” y calificada como “SECRETA”, por las autoridades militares y avalada por el ministro de Defensa, Agustín Rossi quien, junto al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, fueron los primeros en leer los papeles secretos del ARA San Juan que hoy comienzan a salir a la luz pública.Seguí leyendo:Ex submarinista norteamericano y Papá Noel de los hijos del ARA San Juan: la historia de Edward Michael y sus regalos de NavidadExclusivo: las defensas de los imputados en el Consejo de Guerra alegarán que el ARA San Juan se hundió por un posible error humano

Leer más »

La relación entre Alberto Fernández y Rodríguez Larreta volvió a tensarse por los fondos coparticipables en la primera semana del año electoral

Arrancó el año electoral. A mitad de camino del 2021 los argentinos tendrán que elegir legisladores nuevos en todo el país. Y ese solo hecho modifica el escenario de la discusión política entre el oficialismo y la oposición. Cambian los intereses y también la forma de actuar de cada uno de los protagonistas. En el caso de Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta la discusión sobre los fondos coparticipables la arrastran del 2020, pero se potenció en los primeros días de este año con cruces públicos y duros. A partir de ahora cada acusación tendrá un contexto político, pero también uno electoral.El conflicto que mantiene la tensión en vilo es por los fondos que el gobierno nacional le debe dar a la Ciudad de Buenos Aires para el mantenimiento de la Policía. El Congreso sancionó la ley 27.606, que le quita a la gestión porteña un 1,18% del dinero que recibe de parte del Estado nacional, que pasará del 3,5% de coparticipación a un 2,32%. La sanción de esa ley establece que por el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad la gestión porteña recibirá anualmente $24.500 millones en 12 cuotas mensuales.El último jueves el Gobierno, a través del Ministerio del Interior, que conduce Eduardo “Wado” De Pedro, y el de Economía, que lidera Martín Guzmán, le envió una carta a Rodríguez Larreta para convocarlo a una reunión durante esta semana con el fin de acordar los recursos que necesita la policía metropolitana para funcionar durante el 2021. El objetivo propuesto por la Casa Rosada era alcanzar un acuerdo consensuado en el traspaso de facultades y funciones de seguridad a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. Una tregua en el conflicto.La última reunión presencial en la que se encontraron Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta (ESTEBAN COLLAZO/)El jefe de Gobierno porteño rechazó la convocatoria en la tarde del sábado. También fue a través de una carta. “Nos vemos impedidos de concurrir a la reunión propuesta ya que hemos planteado judicialmente la inconstitucionalidad de la misma”, les respondió. En ese mensaje sostuvo que su gobierno impulsó “el diálogo y la concertación como mecanismos para lograr consensos”, pero aseguró que “los acuerdos preexistentes fueron dejados de lado de forma unilateral”. Devolvió la pelota a campo rival.Finalmente, el domingo la relación volvió a llegar a un pico de tensión. El Gobierno jugó la misma carta que el jueves y le propuso al alcalde porteño una nueva fecha de encuentro - en esta oportunidad definida con día, hora y lugar - y buscó mostrarse abierto al diálogo para llegar a un acuerdo. Casi en simultáneo el bloque de legisladores del Frente de Todos en la Legislatura emitió un duro comunicado calificando de “inexplicable” la decisión del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de no asistir a un encuentro con el gobierno nacional. “Quiere transformar un tema institucional en un conflicto político”, dijeron sobre Rodríguez Larreta.La relación entre la Casa Rosada y el gobierno porteño no pasa el mejor momento. Un pequeño hecho es representativo de la tensión existente. El alcalde porteño no le respondió el saludo de fin de año que le envió el ministro del Interior, con quien trabajó sin mayores contratiempos durante el 2020 y lo une una buena relación personal. El propio De Pedro ha reconocido en reuniones políticas que “Larreta no es Macri” y que “con él se puede hablar”. En esta oportunidad el clima que rodea el vinculo está demasiado espeso. Más allá de las formalidades de las cartas, no volvieron a comunicarse en persona para tratar de coordinar un encuentro en Balcarce 50 que logre una resolución pacífica del conflicto por la coparticipación. Todos los mensajes llegaron a través de terceros y fueron helados.El Gobierno eligió dos vías para abarcar y cuestionar a Rodríguez Larreta el fin de semana. Propuso diálogo a través de una carta firmada por De Pedro y Guzmán, y cuestionó su rechazo a la negociación con un comunicado emitido desde la Legislatura porteña. A esos dos golpes, le siguió el más duro: la palabra de Alberto Fernández. En una entrevista radial el Presidente lo acusó de generar un conflicto “innecesariamente” y le pidió ser “generoso”.Horacio Rodríguez Larreta mantendrá el reclamo por los fondos coparticipables en la Corte Suprema “El resto de las provincias no le está reclamando que se devuelva lo que se llevó de más en todos estos años, sino que acepte un borrón y cuenta nueva, y poner las cosas en orden de aquí en adelante”, planteó. En una sola jugada puso sobre la mesa el respaldo de todos los gobernadores y lo colocó en el centro del ring político. En el oficialismo identifican a Rodríguez Larreta como el líder de la oposición. Su fortaleza aún no está completamente construida, pero su interés por ser presidente y el rechazo de la sociedad a Mauricio Macri, lo posicionaron como el potencial conductor de Juntos por el Cambio. Las fechas dirigidas hacia él no son casuales.Desde la Capital Federal la respuesta llegó de parte de algunos legisladores del PRO, que en sus redes sociales consideraron que es “inexplicable que el Gobierno, autor de la quita de recursos más voraz que se recuerde de la Ciudad, convoque a un show mediático que solo busca avanzar sobre la autonomía del distrito”. Luego, el vicejefe del Gobierno porteño, Diego Santilli, atinó a marcar la postura oficial conocida: “Es arbitraria, discrecional y atenta contra la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires”. Podría haber duplicado la confrontación dialéctica, pero no lo hizo. En la Ciudad esperan que la Corte Suprema resuelva el pedido que hicieron para considerar la ley inconstitucional. Esa es la estrategia.En el gobierno porteño no se mueven ni un centímetro hacia el costado. “No vamos a sentarnos a discutir sobre la aplicación de una ley que es inconstitucional. Por eso nos presentamos a la corte”, explicaron a Infobae. No cayó bien la crítica de Alberto Fernández, pero la relativizaron. Un funcionario cercano a Rodríguez Larreta aseguró que los cuestionamientos del Presidente son “la manera que él tiene de construir” y que “por convicción o por temor se termina comportando de la misma manera que el kirchnerismo”, en referencia a la confrontación como instancia clave para construir poder.El último jueves Fernández recibió a Axel Kicillof y Rodríguez Larreta en la Quinta de Olivos. Fue para evaluar el crecimiento de la curva de contagios de coronavirus. El gesto imprimió dos interpretaciones: preocupación por un posible rebrote y un retorno al diálogo con el jefe de Gobierno porteño. La charla fue distendida y estuvo enfocada en la preocupación de los tres gobiernos por las condiciones sanitarias. Llevaban casi dos meses sin reunirse. Tres días después el vinculo volvió a modificarse.Rodríguez Larreta y Eduardo "Wado" De Pedro tienen una buena relación, pero en este momento atraviesa un momento de tensión El alcalde del PRO volverá a reunirse esta semana con los mismos protagonistas para hablar del mismo tema. En los tres gobiernos analizan la posibilidad de tomar medidas que frenen el crecimiento de los contagios. Rodríguez Larreta no mezcla los temas. Se sienta en la mesa del Gobierno para evaluar la llegada de la segunda ola de coronavirus, pero no para negociar los fondos para la policía porteña.“Vamos a seguir insistiendo en la posibilidad de que la reunión se haga. A ellos no les queda otra que llevarlo al campo de la política porque los números son indefendibles”, reconoció un funcionario del oficialismo que sigue bien de cerca la negociación y que advierte que el gobierno porteño está en una encrucijada porque ni siquiera tiene el apoyo político de los gobernadores radicales de Juntos por el Cambio. “Van a la justicia porque están sosteniendo un privilegio que no pueden defender en ningún otro lado”, explicó. Las chicanas y las acusaciones van y vienen. Es un partido de tenis donde el dinero no es lo único que importa.Este año el Gobierno tiene la necesidad de revalidar los votos y la confianza de la gente. Los oficialismos suelen ganar las elecciones de medio término. Cuando no lo hacen el llamado de atención en las urnas es una alerta roja que nadie puede desconocer. A mitad del año Fernández pondrá a consideración de los argentinos la gestión de la pandemia y de la crisis económica. Enfrente, Juntos por el Cambio intentará construir las bases para el proyecto 2023. El nombre propio más importante de ese plan es, ahora mismo, Horacio Rodríguez Larreta. En el Frente de Todos lo asumen. En la oposición también. Por eso, en ambas veredas, actúan en consecuencia.Seguí leyendo El Gobierno le respondió a Horacio Rodríguez Larreta y volvió a convocarlo para acordar los recursos para el funcionamiento de la Policía porteñaLegisladores del PRO rechazaron las críticas del Gobierno a Horacio Rodríguez Larreta y calificaron de “inexplicable” la convocatoria por los fondos de la policía porteña

Leer más »

Pequeño tributo y epitafio al Gordo Baglini, ícono de una generación política que marcó el inicio de la democracia

Raúl Baglini, cuando era diputado nacional elegido en mendozaDe memoria. Entre 1983 y 1989, un puñado de diputados nacionales marcaron el comienzo de la democracia: Juan Carlos Pugliese (UCR), Jesús Rodríguez (UCR), Juan Manuel Casella (UCR), Luis “Changui” Cáceres, César Jaroslavsky (UCR), Leopoldo Moreau (UCR), Marcelo Stubrin (UCR), José Luis Manzano (PJ), Julio Barbaro (PJ), José Octavio Bordón (PJ), Héctor “Chiquito” Dalmau (PJ), Miguel Dante Dovena (PJ), Oscar Fappiano (PJ), Diego Guelar (PJ), Jorge Matzkin (PJ) Miguel Monserrat (PI), Olga Riutort (PJ)...Y el Gordo Raúl Baglini. Ahora se lo recuerda por su Teorema, que planteó en una sesión histórica en un tiempo sin celulares, Twitter, fax o email. Sin embargo, El Gordo siempre se distinguió por su capacidad de análisis y la profundidad de sus lecturas.Y además nunca sacrificó su humor personal. En 1987, enfrentó a José Octavio Bordón en la elección para gobernador de Mendoza. Todas las paredes de su provincia estaban pintadas con “Bordón, 87″. Con unos pocos pesos, y la brocha gorda, intentó emparejar una disputa imposible: de noche, con un grupito de militantes, pintó: “Baglini, 128″.La foto de la pintada me la mostró una tarde que nos mantenía ocupados discutiendo sobre el Club de Deudores que aún empujaba Raúl Alfonsín a pesar de las resistencias de Ronald Reagan. Miré la foto y no la entendí.-¿Qué es 128, Gordo?-, pregunté.-Mi peso. Al Pilo (por Bordón), le voy a ganar con lo que peso.Perdió la elección.En una época sin Wikipedia, y con un nivel altísimo de formación intelectual en la Cámara Baja, Baglini se destacaba por su conocimiento de la historia, la política, las finanzas y la economía. Los diputados aprendían de sus discursos, y los periodistas también. Era un rito hablar con el Gordo, con Jesús Rodríguez, Moreau y Stubrin, en el Salón de Pasos Perdidos, mientras la sesión se extendía en la madrugada.Baglini te podía explicar a nivel inciso todo el Presupuesto Nacional y, si no entendías, abría una de sus carpetas mágicas, tomaba una hoja en blanco y te daba una clase magistral. “¿Entendiste, pibe?”, te preguntaba antes de regresar a la sesión. En ese recinto desbordado de Anchos de Espada, El Gordo se enfrentó a Matzkin y Guelar. Había chispas, ingenio, pura política, y pasión cuando cruzaban los discursos sobre el presupuesto, la deuda externa y la economía de guerra. Tenían una ética común: creían en la democracia, en el sistema, en los discursos largos y con contenido ideológico, cuando aún había Guerra Fría y el Muro de Berlín todavía no había caído.Raúl Baglini, en el Senado (Foto archivo: NA:DAMIAN DOPACIO) ((NA)/)Me lo crucé a Baglini en la oficina del Oso Landoni, un influyente consultor político que juega detrás del cortinado. Era casi fin de año, y la pandemia no daba tregua. Estaba más flaco, y siempre brillante. Me habló de China, de Joe Biden y de Mendoza.Se fue sin saludar. Chau, Gordo. Y gracias por las clases. Inolvidables.Seguí leyendo:Murió Raúl Baglini, exdiputado y senador radical y autor del “teorema” más confirmado de la política argentinaMurió el intelectual Carlos Escudé

Leer más »

Murió Raúl Baglini, exdiputado y senador radical y autor del “teorema” más confirmado de la política argentina

Baglini, en sus tiempos de legislador y brillante oradorEl exdiputado y exsenador mendocino Raúl Baglini murió esta madrugada en Mendoza. Nacido el 23 de diciembre de 1949, había cumplido recientemente 71 años.Abogado y dirigente del radicalismo, Baglini fue uno de los legisladores más brillantes de la UCR y en los debates sobre la deuda en la década del ochenta, cuando defendía vigorosamente al gobierno de Raúl Alfonsín, postuló lo que en adelante se conoció como el “Teorema de Baglini”, según el cual la audacia de las propuestas de los partidos y dirigentes políticos era inversamente proporcional a la distancia que tenían con el poder: a mayor distancia, era la idea, mayor audacia e irresponsabilidad. Y a la inversa.Baglini fue legislador durante 20 años, entre 1983 y 2003 y había estudiado derecho en la Universidad Nacional de Córdoba, donde inició su militancia en la UCR.”Es un día muy triste para los que lo conocimos y tuvimos la suerte de tener su amistad. Hoy falleció Raúl Baglini, un dirigente ejemplar de la UCR y uno de los más destacados legisladores que tuvo nuestro país en las últimas décadas. Lo vamos a extrañar mucho. Abrazo a su familia”, lo despidió en su cuenta de twitter el titular del bloque de diputados radicales, Mario Negri.El tuit de despedida de Mario Negri, actual jefe del bloque radical en DiputadosBaglini también había sido candidato a gobernador de Mendoza en 1987, en las elecciones que ganó el también exsenador y excandidato presidencial (en 1995) José Octavio Bordón. Como diputado, ejerciò durante varios años la presidencia de la Comisiòn de Presupuesto y Hacienda (entre sus asesores se contaba el actual presidente del BCRA, Miguel Pesce) y se recuerdan sus memorables debates sobre la deuda externa, en la que confrontaba dialécticamente con el diputado justicialista Diego Guelar, luego embajador en Brasil, EEUU y China.El teorema de Baglini está más vivo que nunca, asì como su hombrìa de bien, su sensatez y su convicciòn republicana. Un ejemplo de polìtico y de ciudadano que los más jóvenes deberían tener muy en cuenta para no caer en el cinismo y el oportunismo tan en boga hoy en día (Diego Guelar)“El teorema de Baglini está más vivo que nunca!!! Asi como su hombría de bien, su sensatez y su conviccion republicana. Un ejemplo de político y ciudadano que los mas jóvenes deberían tener muy en cuenta para no caer en el cinismo y el oportunismo tan en boga hoy en dia”, escribió en un mensaje de WhatsApp Guelar cuando Infobae le pidió evocar al fallecido político mendocino.Legisladores y políticos más jóvenes, como Martìn Lousteau y Alfonso Prat-Gay, recordaron con elogios a Baglini. “Lamentamos mucho el fallecimiento de Raúl Baglini, excelente dirigente mendocino de la UCR. Fue un extraordinario legislador, gran conocedor de todo lo relacionado con cuestiones de presupuesto. Un abrazo grande a su familia y amigos”, escribió Lousteau, en tanto Prat-Gay escribió: “Difícil de llenar el espacio que deja vacío la partida del querido #RaúlBaglini , un político distinto. Siempre la mirada puesta en el largo plazo. Comprendía los intereses de su oponente y en eso su política era también “el arte de lo posible”.Por su parte, la UCR de Mendoza despidió “con muchìsima tristeza” a Baglini. “Un gran dirigente que ha dejado un legado importante para la vida partidaria y Argentina.El tuit con el que la UCR de Mendoza despidiò a uno de sus polìticos más prominentesFue en el fragor de los debates de los ochentas, en medio de lo que se conoció como “la década perdida” para las economías de América Latina, agobiadas por el peso de la deuda externa, que Baglini formuló su “Teorema”.Por entonces, diversas propuestas de oposición hablaban de la posibilidad de una moratoria unilateral de la deuda, la formaciòn de un “Club de Deudores” latinoamericanos o replicar la fórmula que aplicaba en Perú el entonces presidente de ese país, Alan García, que había fijado un límite a los pagos de deuda equivalente al 10% de las exportaciones. Por esos años, la visita del presidente peruano a la Argentina fue recibida por el peronismo con carteles por todo Buenos Aires que rezaban, “Patria mía, dame un presidente como Alan García”.Baglini defendía las posiciones más prudentes del gobierno de Alfonsín y fue en ese contexto que en un debate parlamentario postuló su famoso “Teorema”, llamado así por la forma en que lo expuso, como si fuera una formulación física o matemática. Según Baglini, la audacia y temeridad de las propuestas era “inversamente proporcional a la distancia al poder” de quienes las formulaban. Algo que luego se confirmaría, por ejemplo, con el “salariazo”, una de las consignas con las que Carlos Menem llegó a la presidencia en 1989, la promesa “el que depositó dólares recibirá dólares” de Eduardo Duhalde, la “revolución ferroviaria” de Néstor Kirchner, la promesa de “calidad institucional” que insinuaba la primera campaña presidencial de Cristina Kirchner, la “pobreza cero” de Mauricio Macri y el aumento del 20% a los jubilados que prometió en 2019 el actual presidente, Alberto Fernández, a pagar -supuestamente- con la reducción de los intereses de las Leliq, suerte de pagaré de cortísimo plazo del Banco Central a los bancos privados.Como diputado, además de presidir la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Baglini fue también vicepresidente del cuerpo. Luego, su estatura política y su ascendiente intelectual lo llevaron a presidir la Convención Nacional de la UCR. Además, cuando Julio Cobos decidió como “radical K” acompañar en la fórmula presidencial en 2007 a Cristina Kirchner, algo a lo que no fue ajeno el actual senador y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, ayudó a reorganizar la UCR mendocina.A principios de la década pasada, Baglini se había retirado de la política activa, debido a sus frecuentes problemas de salud. Murió a las 3 de la mañana de este domingo y desde su entorno familiar aseguraron a medios mendocinos que no tenía coronavirus.Seguí leyendo:La diferencia entre problemas y fracasosEl particular video del gobierno para concientizar sobre las medidas de prevención por el coronavirus

Leer más »

Alberto Fernández promulgó la ley de movilidad: “Estoy muy contento de que el decreto número uno sea para los jubilados”

El gobernador Axel Kicillof, el presidente Alberto Fernández y la directora ejecutiva de ANSES Fernanda Raverta en el acto de promulgación de la nueva ley de movilidad jubilatoria ((Presidencia)/)El presidente Alberto Fernández promulgó la nueva ley de movilidad jubilatoria en Chapadmalal, en el marco del lanzamiento del operativo Verano de la Anses. A las 10:30 de la mañana, de espaldas al Mar Argentino, acompañado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y la directora ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta, firmó el decreto de promulgación -Ley 27.609- de la fórmula renovada de movilidad para actualizar las jubilaciones y pensiones a partir de primer día marzo de 2021.“Estoy muy contento de que el decreto número uno sea para los jubilados”, dijo el mandatario en las primeras líneas de su discurso. “Cuando asumí en diciembre de 2019 le dije a todos los argentinos que tenía una prioridad: prestarle atención a los que más lo necesitan, ‘primero los últimos’. Decir ‘primero los últimos’ es tanto como decir ‘vamos a ocuparnos, antes que nada, de los que peor están’”, aseveró antes de entrar en comparaciones con el esquema de movilidad jubilatoria al que sustituye esta fórmula recuperada: “En diciembre de 2019 entre los que peor la pasaban, estaban los jubilados, que venían de tener una caída de sus ingresos reales en el orden del 20 por ciento, con una fórmula jubilatoria que sirvió en su momento para sacarle plata a los jubilados y que después nadie podía cumplir”.“La realidad que atraviesan los jubilados es un problema a resolver, es un problema presente. No creemos que ningún jubilado esté muy bien con los ingresos que tiene. Tenemos que mejorarles los ingresos y ayudarles a que sus ingresos rindan al máximo. Es gente que aportó toda su vida para llegar a la madurez y tener la tranquilidad de poder vivir sin sobresaltos. Lo menos que podemos hacer es darles algunas mínimas garantías”, agregó Alberto Fernández.El supermartes del 29 de diciembre de 2020, el día cero en la campaña de vacunación contra el coronavirus y la noche en que se trató la interrupción voluntaria del embarazo, el oficialismo había conseguido la sanción definitiva de la norma en la Cámara de Diputados con 132 votos a favor -119 fueron negativos-, tras once horas de sesión. La ley establece la aplicación de un ajuste trimestral de los haberes previsionales con una fórmula que combina un 50% de la recaudación de la Anses y otro 50% de la variación salarial medida por la evolución de los salarios formales que realiza el Ministerio de Trabajo (RIPTE) y de los salarios que mide el Indec, en donde se impondrá el que sea mayor.En el complejo 5 de Chapadmalal, una localidad ubicada en la ruta interbalnearia 11 entre Mar del Plata y Miramar, el presidente Alberto Fernández firmó la ley a las 10:30 del domingo 3 de enero de 2021 (CHRISTIAN HEIT/)La modalidad reemplaza el esquema vigente impulsado por Mauricio Macri durante sus cuatro años de gestión que regía la actualización de los haberes por los índices de inflación, entre otros componentes. La fórmula regresa a un cálculo que estuvo vigente entre 2008 y 2017, impulsado en la primera presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. “No inventamos nada -dijo el presidente-. Miramos en la historia reciente cuál fue la mejor fórmula para actualizar los ingresos de los jubilados y la volvimos a poner en vigencia. Los que se quejan de que no sostuvimos la fórmula que impusieron en la gestión anterior son los mismos que hicieron caer el 20% de ingreso real de los jubilados. La fórmula que estamos imponiendo en términos reales hizo crecer el 20 por ciento. Tanto nos preocupan los jubilados que decidimos que se aplique trimestralmente para que con mayor velocidad vean mejorar sus ingresos”.Precisamente, la ley de movilidad jubilatoria indica que las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares deben actualizarse cada tres meses, de modo que habrá cuatro incrementos por año. Este punto fue modificado en su camino parlamentario: la fórmula inicial que había enviado el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados establecía dos actualizaciones al año y estimaba que la primera actualización se desarrolle a mediados de 2021.La modificación, en su paso por el Senado y con la sugerencia del Frente de Todos, buscaba integrar los meses de enero, febrero y marzo, que estaban fuera de la actualización, porque la fórmula del anterior gobierno se aprobó en diciembre de 2017, pero empezó a regir en marzo de 2018. “Se dispone que la primera actualización sobre la base de la movilidad especificada en el párrafo anterior se hará efectiva a partir del 1° de marzo de 2021”, dice la norma.El índice combina un 50% de la evolución de los salarios por el índice RIPTE (Remuneración Imponible de Trabajadores Estables) y un 50% de la recaudación tributaria de Anses y en ningún caso su aplicación podrá producir la disminución del haber que percibe el beneficiario. “Es un esfuerzo fiscal importante. Lo hacemos porque estamos convencidos que el Estado debe estar presente para reparar las inequidades que se han generado. Y esta es una de ellas”, sentenció el presidente.La nueva fórmula de movilidad se aplicará a todo un universo comprendido por 18 millones de personas, entre jubilados, pensionados, pensiones no contributivas, Asignaciones Familiares, Asignación Universal por Hijo (AUH) y Pensión Universal al Adulto Mayor (PUAM) (CHRISTIAN HEIT/)“Necesitamos construir certezas y para el año de la reconstrucción de la Argentina necesitábamos una nueva fórmula de movilidad. Necesitábamos un aumento de cada tres meses le lleve tranquilidad a esta enorme cantidad de argentinos y argentinas. Necesitábamos que fuera una fórmula que funcionara bien. Este año los aumentos fueron por decreto y funcionaron bien por la decisión política de un presidente. Hemos alcanzado a aumentar un 35,3% y nos gusta decir, entre nosotros, que hemos logrado que los jubilados tengan mejores aumentos que cualquier otra actividad de cualquier sector de trabajadores activos”, expresó la directora ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta desde su Mar del Plata natal.La funcionaria también pronunció en su discurso las diferencias entre ambos sistemas de cálculos previsionales y el sentido conceptual de la norma que se emitirá mañana en el Boletín Oficial. “Salir de la discrecionalidad nos hace mejores -comparó-. Por eso queremos volver a una fórmula que nos permita pensar que el crecimiento de la Argentina acompaña el crecimiento de los haberes de los jubilados, pensar que si a los trabajadores les va a ir bien va a haber más recaudación en el organismo, y que así los jubilados y las jubiladas van a cobrar más. Esa idea de pensar que el crecimiento económico va a acompañar el crecimiento de las familias argentinas es la idea que nos proponemos como gobierno”.Por su parte, Axel Kicillof dijo que esta ley “modifica e instaura esta fórmula jubilatoria que la experiencia mostró, más allá del pizarrón y los análisis, que es efectiva y contribuyó a mejorar el poder adquisitivo a los jubilados de la Argentina”. A su vez, destacó el momento de la sanción de la medida. “Que firmes la promulgación de esta ley es muy importante porque muestra también por qué lado vamos a empezar el año de la vacunación y la reconstrucción: el gobierno de Alberto Fernández empieza por los que más lo necesitan, nuestros jubilados y jubiladas, nuestros chicos y chicas”. Y completó, sobre el final de su discurso: “Es un gusto empezar el año como hay que empezarlo: pensando en los que menos tienen para pensar en todos y en todas”. "Terminé el 2020 la tranquilidad de que mi palabra la he cumplido. Cuando dije que los jubilados no iban a perder contra la inflación, la cumplí. Y cuando dije que los jubilados no iban a pagar más los remedios que pagaban, lo he cumplido", expresó el presidente (Fotos Christian Heit) ((Christian Heit)/)El jefe de Estado también manifestó su preocupación con el relajamiento de los cuidados y el trazo de la curva epidemiológica que no se detiene. Desde la residencia presidencial en Chapadmalal, la localidad ubicada sobre la ruta interbalnearia 11 entre Mar del Plata y Miramar donde recibió el 2021 acompañado por Kicillof y sus respectivas familias, habló de la pandemia: “Por delante nos queda mucho en un escenario todavía muy complejo. Tuvimos la buena idea de ocuparnos tempranamente en conseguir vacunas para los argentinos. La pandemia no ha terminado, sigue asolando a la patria y esto es algo que todos debemos tener muy presentes. Pasaron las fiestas, empieza el período de vacaciones de verano y todos nos distendemos, y en el acto de distinción el riesgo y el peligro aumentan. Estamos en una ciudad donde los casos crecen de modo preocupante. Hablo de Mar del Plata y me tomo que por toda la Costa debe ser parecido”.Dirigió su mensaje particularmente a los jóvenes, luego de que se difundieran imágenes de fiestas clandestinas y de adolescentes copando las playas: “En ese momento de distensión que ofrece el verano uno se olvida que hay un virus circulando y se descuida. Y los que más se descuidan son nuestros jóvenes. Sé que es lindo juntarse con amigos, sé que para muchos salir a bailar es lindo, jugar al fútbol con los amigos es lindo. Todo es lindo salvo cuando hay un virus en el medio que nos está contagiando. Quiero llamar a la reflexión a todos: la pandemia no se terminó y la vacuna nos va a dar, con el correr de los meses, inmunidad a un número importante de argentinos. En el mientras tanto, no podemos jugar con fuego porque el virus está circulando. Por eso recurro a la responsabilidad individual de cada uno”.Seguí leyendo:El Gobierno apelará a las recetas más duras del kirchnerismo para doblegar a la inflación en 2021El Partido de la Costa fue el destino más elegido por los turistas argentinos

Leer más »

El particular video del Gobierno para concientizar sobre las medidas de prevención por el coronavirus

En un contexto de aumento de casos de coronavirus en la Argentina y de una temporada de verano que acaba de iniciarse, el Gobierno lanzó una particular propaganda para fomentar el cumplimiento de las medidas de prevención de los contagios.El video, que fue compartido en las redes sociales por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y por la cuenta oficial de Twitter de la Casa Rosada, es parte de una campaña oficial llamada “La Cuidadanía” (SIC), que busca incentivar prácticas como el uso del barbijo y el distanciamiento social.“Hacemos prevención con humor porque esto es algo serio”, comienza diciendo un locutor en off en el spot, que destaca a aquellas personas “responsables y con conciencia social” que “resisten los chistes de cualquier perejil” y hasta “se bancan a cualquier ignorante con entusiasmo”.El corto empieza mostrando una reunión de cuatro amigos, de los cuales uno solo lleva puesto el tapaboca, lo que motiva las bromas por parte de los otros jóvenes presentes en la mesa, dos varones y una mujer, que se burlan de él.La Argentina comenzó con la campaña de vacunación contra el coronavirus, en medio de un aumento de casos (Shutterstock)“¿Qué hacés con el barbijo, che? Pero tampoco sos tan feo, sacateló”, le cuestiona el primero de ellos, mientras que la chica le asegura que el COVID-19 “es una gripecita nada más”. Sin embargo, el protagonista hace caso omiso a los comentarios y le explica al grupo que cumple con las medidas de prevención porque se está “cuidando”.“Señor cuidadano (SIC), no haga caso a la gilada y sea orgulloso miembro de esta comunidad. Practiquemos la Cuidadanía. Prevengamos la segunda ola de coronavirus”, finaliza diciendo el locutor.La campaña fue lanzada en plena temporada de verano, en la que miles de personas circulan entre los diferentes destinos turísticos y la actividad nocturna volvió a aumentar: de hecho, según cifras oficiales, más de 1.600.000 de argentinos viajaron alrededor del país durante el fin de semana largo de Año Nuevo.Destinos bonaerenses como el Partido de la Costa, Mar del Plata, Villa Gesell, Pinamar, Monte Hermoso y Miramar fueron los que tuvieron un mayor caudal de visitantes, aunque también hubo un intenso movimiento en Bariloche, San Martín de los Andes, Villa Carlos Paz, Salta, Villa La Angostura, San Rafael y Gualeguaychú.Preocupa el amontonamiento de gente en las playasLa situación preocupa al Gobierno por el poco cumplimiento de las medidas de prevención de contagios que se está viendo. Incluso en estos días, agentes de la Unidad Táctica de Operaciones de la Bonaerense, la división especial de la Policía para desactivar, por ejemplo, disturbios en recitales o en estadios de fútbol, fueron desplegados en Pinamar para controlar a los grupos de adolescentes y jóvenes en la zona que rodea el parador de moda de los últimos años.Este sábado, después de dos días sin reportes, el Ministerio de Salud de la Nación informó que en las últimas 24 horas se registraron 20.906 nuevos infectados de coronavirus en la Argentina y que hubo 212 nuevas muertes a causa de la enfermedad. Con estos datos, el total de infectados ascendió a 1.634.834 y las víctimas fatales sumaron 43.375.De esta manera, quedó confirmado que los índices de casos positivos de COVID-19 están creciendo en los últimos días en forma sostenida y por eso se teme una segunda ola de consecuencias imprevisibles, que se puede ver agravada por la proliferación de las fiestas clandestinas, el movimiento turístico y los encuentros familiares que se produjeron por las fiestas de Navidad y de Año Nuevo.Seguí leyendo:Alberto Fernández convocó a Axel Kicillof y a Horacio Rodríguez Larreta para diseñar nuevas medidas contra el rebrote de COVID-19Por la pandemia y la crisis, Alberto Fernández le pidió a sus ministros que no se tomen vacaciones

Leer más »

Un sector del PJ Bonaerense resiste la llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del partido

Máximo Kirchner días atrás en reunión con intendentes y con el presidente del PJ Fernando Gray“No voy a renunciar. Me la voy a bancar. Quieren entrar al PJ por la ventana”. El fastidio se notó en su tono de voz rápidamente. Sus íntimos, con los que trabaja en el municipio todos los días, tienen registrado otras formas de expresión. Por eso se dieron cuenta al instante del enojo que tenía. Estaba molesto. Indignado.Fernando Gray, que gobierna el municipio de Esteban Echeverría desde el 2007 y es el actual vicepresidente del PJ Bonaerense, aún no digirió el arribo de Máximo Kirchner a la presidencia del partido. A la fórmula que conforma con Gustavo “Tano” Menéndez le queda un año más de mandato. Vence en diciembre de este año y quiere cumplir con los tiempos electorales. Está dispuesto a resistir la llegada del hijo de Cristina Kirchner hasta que pueda. Incluso, si es necesario, en soledad.Gray no acepta que lo quieran correr. Siente que La Cámpora se lo quiso llevar puesto a él y a un puñado de intendentes que está cerca pero que no asoman la cabeza para darle volumen a la resistencia. A la mayoría de los intendentes del conurbano no les gustaron las formas con las que el kirchnerismo impulsó a Máximo para llegar a la cúpula del partido, pero bajaron las armas cuando escucharon a Alberto Fernández decir que el hijo de su compañera de fórmula era la mejor opción para la presidencia.Alberto Fernández respaldó la llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del PJ Bonaerense Los intendentes son pragmáticos y conocen los límites dentro del micromundo de la política. Y, sobre todo, los que existen en territorio bonaerense, donde se mueven con la sutiliza de los peces en el agua. Por eso nadie dudó que el domingo pasado, cuando el Presidente dijo que Máximo tenía “todas las virtudes” para ocupar el cargo, la discusión se había terminado.“Si estás en contra de Alberto, Cristina y Máximo, mucho lugar no te queda en el peronismo”, sentenció un jefe comunal con experiencia y llegada a la Casa Rosada. Otro, con recorrido dentro del partido, advirtió: “Te puede gustar o no, pero nuestro partido es verticalista y si el Presidente dio su opinión, ya no hay nada que discutir”. La mayoría entendió que la palabra del Presidente es indiscutible. Punto final.Los jefes comunales, junto a los gobernadores, no solo obedecen el mandato de Fernández, sino que buscan construir sobre su figura la autoridad que Cristina Kirchner destruye en cada una de sus críticas a la gestión. En definitiva, fueron esos dirigentes los que, desde la política, forzaron la llegada de un candidato con perfil dialoguista a la primera línea del peronismo. Luego, la jugada electoral de la ex presidenta, los encolumnó a todos.El mensaje entre líneas que Fernando Gray le dedicó a Máximo Kirchner (Infobae)Gray trata de mantener alineado a un grupo minoritario que integran intendentes, legisladores y consejeros. Asume que le costará resistir la embestida que implica la proclamación de Máximo como nuevo presidente del PJ Bonaerense y espera que un instrumento para poder hacerlo sea el mecanismo de elección del partido. Formalidades que, para los impulsores de Kirchner, no son un problema a tener en cuenta.Para que el líder de La Cámpora asuma tiene que renunciar la mitad más uno del Consejo del PJ de la provincia. Son 48 miembros y 24 suplentes. Si renuncia un titular debe ingresar un suplente. Luego, el Congreso debe declarar acéfalo el partido y, una vez pasados 60 días, convocar a elecciones. En esos comicios se presentarían las listas que pretendan competir o una lista única de unidad, como suele suceder en el peronismo. Gray confía en que ese proceso no se pueda llevar adelante con absoluta normalidad.En un video de fin de año, que hizo circular en las redes sociales el 31 de diciembre, envío un mensaje entre líneas dirigido a Máximo Kirchner y el amplio sector del peronismo que respalda su arribo al PJ. “Vienen tiempos distintos, vienen tiempos de diálogo, de apertura y de consensos. No de imposiciones. Vienen tiempos de respeto a las instituciones democráticas en la pluralidad y la diversidad”, sostuvo. Más que una crítica encubierta, fue una declaración de guerra sin nombre y apellido.Fernando Gray es el actual vicepresidente del PJ Bonaerense En el 2017 los intendentes de la primera y la tercera sección electoral de la provincia, donde están los distritos más poblados de Buenos Aires, acordaron que haya una alternancia en la presidencia del PJ. El “Tano” Menéndez, jefe comunal de Merlo, ingresó a la fórmula como representante de la primera y Gray lo hizo por la tercera. Con ese consenso mantuvieron la unidad y dieron una señal más en el largo camino de gestos que el peronismo recorrió en los últimos dos años antes de aglutinarse en el Frente de Todos.En diciembre de 2018, con una fuerte impronta kirchnerista y respaldo sindical, el intendente que resiste la llegada de Máximo asumió la conducción del partido. En ese entonces la ex presidenta Cristina Kirchner le envió una carta de apoyo y Máximo lo recibió en el Instituto Patria. Entre los jefes comunales dicen que Gray es uno de los más vinculados al kirchnerismo y que les extraña su oposición tan dura en la nueva interna. “Lo van a terminar dejando afuera de todo en los próximos años”, le confesó a Infobae un intendente que lo estima y que se caracteriza por hacer equilibrio en la rosca peronista.En primera instancia la resistencia a la llegada de Máximo Kirchner había sido compartida con Menéndez y “Juanchi” Zabaleta, el intendente de Hurlingham. A ninguno les había gustado la imposición del candidato, un movimiento que desmienten en el kirchnerismo, donde aseguran que fueron los intendentes los que le pidieron a Máximo que sea el presidente del PJ y que él solo pidió consenso total para ocupar el lugar.La foto de la unidad detrás de Máximo Kirchner que se realizó el último miércoles en José C. Paz (ESTEBAN COLLAZO/)Sin embargo, tanto Menéndez como Zabaleta se corrieron del conflicto con rapidez. Ya habían aflojado su postura la semana pasada luego de reuniones y llamados encabezados por Eduardo “Wado” De Pedro y Gabriel Katopodis para distender la discusión y buscar un acuerdo, y terminaron de aceptar el arribo de Máximo cuando Alberto Fernández habló el último domingo. Si lo dijo el Presidente, se terminó la discusión. Ambos aceptaron que no tenía sentido resquebrajar la unidad de la coalición por un debate de poder.El último gesto que realizaron para dejar en claro esa posición fue su presencia en un asado que se realizó el miércoles en José C. Paz, donde gobierna el histórico Mario Ishii, y en el que estuvieron el Presidente, Máximo Kirchner, “Wado” De Pedro, Santiago Cafiero, funcionarios de la provincia de Buenos Aires y un grupo de intendentes del conurbano. Esa imagen intentó ser un gesto de respaldo al presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, pero faltaron más jefes comunales para que tenga realmente volumen.La llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del PJ Bonaerense sería en marzo, en el mismo momento que Fernández asuma la presidencia del partido a nivel nacional. El jefe de Estado quiere fortalecer la unidad peronista y revalorizar la identidad del partido. La presidencia de Fernández y Kirchner es un gesto de equilibrio de poder en la coalición. Por eso también el Jefe de Estado aceptó la candidatura del líder camporista. El contrapeso interno es sinónimo de gobernabilidad.Gray resistirá hasta donde pueda. El arribo de Kirchner al partido parece ser un hecho. Hay un consenso mayoritario para que suceda. Y, sobre todo, su arribo al PJ Bonaerense tiene el respaldo de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. No hay poder territorial que pueda frenar esa decisión. La mayoría de los intendentes hicieron uso de su cintura política particular y aceptaron en silencio. Un peso pesado del conurbano lo describió en un lenguaje coloquial: “A los muchachos no les gustaron las formas de la llegada de Máximo. Les hizo ruido la imposición. Pero todo se va a encaminar porque lo pidió el Presi”.Seguí leyendo Las múltiples batallas del peronismo detrás de la llegada de Máximo Kirchner a la conducción del PJ BonaerenseAlberto Fernández respaldó a Máximo Kirchner para conducir el PJ bonaerense: “Tiene todas las virtudes”

Leer más »

Democratización sindical: por qué al oficialismo no le resultará fácil rechazar el proyecto de la oposición

Hector Daer, Carlos Acuña y Juan Carlos SchmidLa semana pasada, con la atención pública repartida entre las fiestas de fin de año, las vacunas contra el COVID-19 y el debate por la despenalización del aborto, una treintena de diputados de Juntos por el Cambio acompañó con su firma el proyecto del diputado Álvaro de Lamadrid para reformar la histórica ley 23.551 de Asociaciones Sindicales.Entre las novedades se encuentran la prohibición de los cargos dirigenciales “heredados”, la exigencia de declaraciones juradas de los gremialistas y de sus parientes hasta de cuarto grado, reducción de la duración de los cargos, el fin de las reelecciones eternas, prohibición de postulaciones para condenados por corrupción, hurto, robo o estafas, la obligación para los delegados gremiales de cumplir con un mínimo de horario laboral y pone a la Sindicatura General de la Nación como organismo contralor.Si bien en una primera lectura podría notarse que puede tratarse de otro proyecto más que dormirá eternamente hasta que el viento sople hacia mejores aguas para la oposición, al leerlo con detenimiento nos podemos encontrar con puntos en común con otros proyectos redactados y presentados en otra era antropológica de la Argentina: seis años atrás.Con Hugo Moyano enemistado con la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no sólo proliferaban las marchas en protesta contra el Impuesto a las Ganancias, sino que también se llevaba a cabo una guerra fría entre los principales dirigentes sindicales puertas dentro de la Confederación General del Trabajo (CGT). En ese contexto, y con la Central de Trabajadores de Argentina fraccionada con el ala de Pablo Micheli cercana a Moyano, es que se presentaron varios proyectos de ley, uno de los cuales fue encargado por la misma CTA que eliminaba la carrera sindical y el sistema de personerías gremiales.Además, la CTA entonces opositora proponía que los empleadores no financien a los sindicatos a través de descuentos obligatorios, aunque sí habilitaba los aportes voluntarios.Facundo Moyano, hijo del histórico líder camionero y ya entonces diputado nacional, presentó tres proyectos de ley distintos respecto al sindicalismo, entre los que se contaban beneficios tributarios, y uno en particular que debió haber llamado la atención de varios pero que pasó desapercibido: el proyecto de Código Electoral Sindical, idéntico nombre que el buscado por Hugo Barrionuevo, sindicalista y tercer ministro de Trabajo de Raúl Alfonsín. Al igual que la CTA, el proyecto apuntaba a modificar los estatutos de los sindicatos para eliminar las trabas que frenan a los opositores en el momento de presentarse a elecciones.Hay sindicatos donde la Junta Electoral es elegida por el Congreso interno y donde la primera minoría necesita obtener el 20% de los votos para contar con un representante. En muchos otros gremios es requisito para integrar la plana mayor haber sido miembro de la plana mayor. Y ni que hablar de que en la mayoría de los sindicatos de alcance nacional rige la norma de que para poder competir por la conducción nacional es necesario contar con representación en todas las seccionales de la Argentina.Tanto la CTA como el Moyanismo iban en la misma dirección. Y tanto la CTA como el Moyanismo hablaron primero de limitar los períodos al frente de los sindicatos a solo dos términos con reelección única. Y tanto la CTA como el Moyanismo eliminó este punto al momento de presentar el proyecto.Pero también ambos polos obreros opositores al kirchnerismo del segundo mandato de Cristina entendieron que no se podía dejar las atribuciones de reconocimiento y conflictos sindicales en manos del ministerio de Trabajo dado que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) lo prohíbe. Así fue que coincidieron, también, en proponer que fuera el Poder Judicial el responsable de esa tarea.El nuevo proyecto presentado por Juntos por el Cambio pretende limitar los mandatos a no más de dos, reelección mediante, pero agrega que no pueden ser sucedidos tampoco por ningún familiar o pareja.Desde el moyanismo tildaron el flamante proyecto de “locura” y “anticonstitucional” a pesar de que la Constitución nada dice de los mandatos sindicales, sólo garantiza la autonomía y libertad sindical. De hecho, la norma que rige a los sindicatos es una ley emanada por el Congreso Nacional, donde sectores sindicales han propuesto modificar el sistema de elecciones, puntualmente el proyecto de Facundo Moyano. El rechazo al actual intento de Juntos por el Cambio también fue acompañado por Héctor Daer y Armando Cavalieri.“Garantizar la imparcialidad en la revisión de conflictos en los procesos electorales sindicales es una deuda pendiente que tiene la democracia para con las organizaciones sindicales y los trabajadores por estas representados que nuestro proyecto de Ley busca”, afirmó Facundo Moyano en su presentación de proyecto de 2015 y agregó que “no cabe ningún tipo de dudas que la alternativa deseable y que se debe promover es la participación y competencia libre y transparente en un proceso democrático” ya que “esta es, sin temor a equivocarnos, la opción más saludable, puesto que no sólo garantiza la democracia en la actividad sindical, sino que va en el sentido establecido por nuestra Ley de Asociaciones Sindicales dado que evita la atomización de las organizaciones sindicales y del movimiento obrero”.(Nicolás Stulberg)Fue en ese mismo texto que el diputado advirtió que “en la realidad se verifica la existencia de una gran cantidad de estatutos sindicales con cláusulas que restringen la participación, y que ello constituye en los hechos el mayor obstáculo a la libre expresión democrática, pudiendo significar incluso una herramienta de proscripción y de perpetuación ilegítima en el poder”. Por si quedaba alguna duda de que sabía en dónde se metía, el texto del diputado afirmó que “esta consideración no implica en modo alguno cuestionar la indiscutible autonomía sindical que poseen las organizaciones sindicales para redactar los propios estatutos que rigen su vida interna” pero que “no obstante, consideramos que, si bien la Autonomía Sindical es un principio supremo que debe respetarse como tal, también lo es el de la Democracia Sindical, y es por ello que debemos encontrar un punto en el cual compatibilizar y armonizar ambos”.Mil intentosDesde el retorno de la democracia el rol del sindicalismo y el debate acerca de la modernización de su sistema ha dado vueltas por los despachos legislativos en más de una ocasión. De hecho, tan temprano fue el primer proyecto que el 21 de diciembre de 1983 el presidente Raúl Alfonsín envió al Congreso un proyecto para reordenar los sindicatos. El texto era empujado por Antonio Mucci, ministro de trabajo e histórico sindicalista no peronista.El efecto fue totalmente contrario al deseado: absolutamente dividida y con atomizaciones producto de intervenciones y prohibiciones, la CGT a duras penas sobrevivía divida –para variar– en dos facciones y cada una de ellas lo suficiéntemente atomizadas como para que el radicalismo se sintiera tentado a creer que era la oportunidad. En sus argumentos, el proyecto decía buscar la garantía de la representación de las minorías opositoras en cada gremio, además elecciones transparentes las flexibilidad al momento de ser candidato.Sin embargo, lo que el propio radicalismo calificó de una pequeña falta de timing político –se le consultó a los sindicatos luego de que el proyecto naufragara en palacio legislativo– logró la reunificación de la CGT en menos de un mes. Y tan solo dos meses después de presentado el proyecto, Alfonsín fue acusado de querer intervenir los sindicatos, ante lo cual el entonces presidente se escudó en que, si los partidos políticos son controlados por la justicia electoral para garantizar la democracia interna, por qué no puede ocurrir lo mismo con los sindicatos.Para marzo, el proyecto quedaba en el olvido en el Senado y un mes después renunciaba el ministro Mucci. Y no quedó solo ahí: bajo la conducción de Saúl Ubaldini, se llevaron adelante 13 paros generales contra la administración de Alfonsín hasta que el presidente cedió el ministerio de Trabajo a Carlos Alderete, líder de Luz y Fuerza. Nunca más un paro y hasta se logró la sanción de otra ley más a tono con la realidad argentina: reducción de las minorías, requisitos pétreos para las candidaturas y una injerencia nula de fiscalización externa. Esa es, con algunas modificaciones, la ley vigente.Va de vueltaEn 2016, con su proyecto cajoneado en la Cámara de Diputados y Mauricio Macri en la presidencia, Facundo Moyano decidió predicar con el ejemplo y desobedecer el mandato paterno: no se presentó a elecciones para un tercer mandato consecutivo en el sindicato de trabajadores de peajes. Al respecto, declaró en ese entonces que “el destino de las organizaciones sindicales depende de los trabajadores y para eso debe haber democracia sindical”.¿A qué se refería con democracia sindical? A que “un dirigente no puede ser elegido por 300 personas cuando representa a 100.000” y que “democracia sindical es limitar los mandatos”. Lo único que conservó como positivo del modelo tradicional sindicalista vernáculo es la organización de los trabajadores por rama de actividad que “es la que le da más fortaleza a la hora de negociar con la otra parte”.Cuando Facundo comenzó a cranear su proyecto de ley, su padre le dio el visto bueno a pesar de la idea original de limitar los mandatos. Hugo Moyano lo veía como una forma de sacarse de encima a varios de sus históricos enemigos y estaba dispuesto a dar un paso al costado teniendo a Pablo como heredero natural en el sindicato y bien flanqueado por todos sus históricos asesores.Hoy el padre de Facundo se encuentra fuera de la CGT y el proyecto de Facundo aún le sirve, no así el presentado por la oposición. Habrá que esperar a las sesiones ordinarias para saber si la idea avanza, aunque la historia parece tener su juicio ya hecho.Seguí leyendo:En 2020 Argentina tuvo la moneda que más se devaluó y la Bolsa que más perdió

Leer más »