Último momento

Política

Contraste: cómo son los debates entre políticos en Estados Unidos, Chile y Brasil

Hillary y Trump cruzaron chicanas, políticas y hasta ataques personales en todos sus debates (foto de archivo: AFP)El debate de candidatos políticos que se televisan es una arista de fortalecimiento del sistema de gobierno democrático. El objetivo de los participantes es medir sus fuerzas y ganar votos. Sin embargo, en el formato que se aplica en Argentina no hay una verdadera discusión de ideas entre ellos. Por eso, los debates son aburridos, casi sin emociones.Por lo general, en la mayoría de los países donde se realizan, todos los participantes van a la caza del favorito para tratar de bajarlo de las encuestas. Por errores u omisiones, todos están atentos a los puntos que se pueden perder más que cosechar. Chicanas políticas, exabruptos, acusaciones en algunos casos disparatadas. Basta recordar alguno de los tres debates cara a cara que tuvieron Hillary Clinton y Donald Trump en 2016. Sin embargo, eso en la Argentina no ocurre. No por ahora.Un ejemplo claro fue el debate de este jueves por la noche, donde los cuatro candidatos porteños midieron fuerzas, casi sin cruces (sólo hubo tres momentos de tensión) y sin intervención de los periodistas ni repreguntas. Así, el debate porteño estuvo marcado por la moderación de sus cuatro participantes.Debate porteño: pocos cruces y nada de interacción (foto: Gustavo Gavotti)La analogía con los Estados Unidos o Chile, incluso con Brasil, marca diferencias insoslayables; desde las condiciones del debate a los tópicos elegidos, los moderadores, los tiempos y hasta las dinámicas (más agresivas) en las que están permitidas la interpelación -en cualquier momento- de los periodistas y las repreguntas.Quizás uno de los momentos más emblemáticos de los debates norteamericanos fue cuando, durante el segundo cara a cara, Trump amenazó a Hillary con enviarla a prisión si él llegaba a ser presidente. Clinton respondió que aquellas acusaciones sobre los correos electrónicos eran “mentira” y apuntó: "Menos mal que alguien como usted (Donald Trump) no está a cargo de la Justicia de nuestro país”.Donald Trump amenaza con meter a Hillary Clinton en la cárcel si es presidente (Infobae)Otro recordado momento fue el tenso debate electoral que protagonizaron en Chile Alejandro Guillier y Sebastián Piñera en diciembre de 2017, cinco días antes del balotaje. Ambos fueron consultados sobre las cualidades y defectos del otro para ser mandatario. La periodista chilena Mónica Rincón fue precisa al definir la característica que más se destacó de ambos: no contestar directamente ninguna de las preguntas que les hicieron.El cruce de Piñera y Guillier durante el debate presidencial de 2017 (Mariano Llanes/YouTube: T13)(Gerardo González/YouTube: T13)El caso de Brasil fue muy particular. Allí se pactaron 9 debates y Jair Bolsonaro participó de los dos primeros, pero se negó a ir al tercero; consideró que los anteriores (de los que no participó Lula Da Silva por estar en prisión) fueron “pobres”. Finalmente los organizadores cancelaron la presentación.El cuarto debate, pautado para el 9 de septiembre, se realizó, pero Bolsonaro no asistió. Tres días antes, el candidato había sido apuñalado en el abdomen durante un acto de campaña en Minas Gerais. Los siguientes encuentros se realizaron, siempre sin Bolsonaro. De esta manera, nunca pudo estar cara a cara –también se negó a los debates en segunda vuelta– con Fernando Haddad, quien reemplazó a Lula como candidato a presidente por el PT (Partido de los Trabajadores).Aunque Bolsonaro tenía cierta justificación para ausentarse debido al ataque que había sufrido, en ese momento se especuló que en realidad no se presentaba porque podía perder votos. Nunca se sabrá si eso lo ayudó para ganar, pero lo cierto es que en este caso la estrategia fue efectiva.Más allá de todo, lo cierto es que si el debate significa una forma de progreso en la consolidación democrática, los candidatos argentinos y sus equipos deberán tener en cuenta una serie de cuestiones a la hora de plantear la estrategia a utilizar para “conquistar” votantes, de cara al primer debate presidencial del próximo domingo en la provincia de Santa Fe.Seguí leyendo:No hubo ni habrá debateLos mejores memes del debate a jefe de Gobierno de la Ciudad de BuenosLos únicos tres momentos de tensión del debate porteñoRodríguez Larreta y Matías Lammens medirán fuerzas en el debate porteño con objetivos bien distintos

Leer más »

Alberto Fernández vuelve a mostrarse en un acto con “Pepe” Mujica: los motivos de su cercanía al ex presidente uruguayo

José "Pepe" Mujica y Alberto Fernández el 31 de mayo en UruguayLos amigos de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner están fuera del poder. Excepto Evo Morales a quien hace poco visitó el candidato a presidente del Frente de Todos, y en México Andrés Manuel López Obrador. Con el paraguayo Fernando Lugo charló CFK en su reciente viaje a Misiones. Todos impulsan una vuelta del progresismo a la región después del recambio (de distintas maneras) que dejó como presidentes a Mauricio Macri, Jair Bolsonaro, Lenín Moreno y Martín Vizcarra en Argentina, Brasil, Ecuador y Perú, entre otros.En el Río de la Plata coincide el cronograma electoral y el 27 de octubre habrá elecciones el mismo día en ambas orillas. Alberto Fernández, que esta semana recibió al candidato del Frente Amplio, Daniel Martínez, hoy se mostrará con José ‘Pepe’ Mujica en una charla compartida en el Colegio Nacional Buenos Aires. Del otro lado del río la elección está más ajustada, según sus primarias, y probablemente haya segunda vuelta entre Martínez y Pedro Lacalle Pou, un balotaje de resultado incierto también. Es un motivo para una conversación a solas entre Mujica y Fernández y para una foto pública de los dos a 15 días de las elecciones en Argentina, donde Fernández se siente seguro de ganar.El ex presidente uruguayo y el candidato argentino son amigos de hace años. Además del vínculo personal y político, Fernández expresa cierta admiración por el ex tupamaro, con quien habla de filosofía o de política con la misma intensidad. Los dos se involucraron en el proceso electoral oriental. Mujica viene para hacer fuerza por Martínez, el intendente de Montevideo, y esa es la primera razón de su viaje a Buenos Aires en el buque ‘Papa Francisco’. A los 84 años tomó el barco esta lluviosa mañana y regresa mañana temprano. El plan original de Mujica era charlar con Fernández, a quien ve muy cerca del poder, y estimular a los uruguayos residentes en el país para que crucen a Uruguay y voten por Martínez el próximo 27. Es doble esfuerzo, votar y viajar. Hicieron combinar las agendas: se encontrarán en el emblemático Colegio Nacional Buenos Aires y después Mujica irá a la sede de la Unión Ferroviaria donde recibirá a unos 300 uruguayos a quienes instará a hacer campaña, viajar y estimular a sus coterráneos a imitarlos.Para ultimar los detalles del viaje que venían programando desde hace un tiempo, la semana pasada viajaron el presidente del PJ porteño Víctor Santa María y el rector de la UMET, Nicolás Trotta, que tienen vínculo permanente con Mujica y con sus allegados que viven en Buenos Aires. Se les sumó además la candidata a vicejefa de gobierno del Frente de Todos, Gisela Marziotta, que volvió feliz con la charla. Según contaron, el ex presidente uruguayo los había citado a las 18 y cuando llegó a su casa a las 18.15 todos estaban esperándolo. Él, que estaba solo acompañado por alguien que manejaba el auto en el que arribó, los invitó a pasar, encontró la llave del bolsillo, abrió la puerta y los llevó a la cocina donde sacó cuatro vasos y les convidó algo para tomar. Su mujer, la vicepresidenta Lucía Topolansky, estaba de campaña en el interior del país.Ya habían estado en la chacra uruguaya donde vive el ex presidente otros candidatos de la misma fuerza, como el jefe de gobierno, Matías Lammens. “Es muy generoso y tiene una gran capacidad de reflexión”, le dijo a Infobae uno de los visitantes que volvió como si hubiera hecho un viaje espiritual. Todos destacan su sencillez al recibirlos.De hecho, Fernández mismo viajó en el inicio de su campaña, cuando todavía muchos se sorprendían con el anuncio a su favor que había hecho Cristina Kirchner quince días atrás. En esa visita de ida y vuelta en el mismo día, el entonces precandidato llamó “entrañable amigo”, “maestro” y “gran fuente de inspiración” a Mujica y desde la puerta de su casa volvió a pedirle a Sergio Massa que se sumara al espacio electoral que armaba. En ese primer viaje de campaña en el que lo acompañó Infobae contó que era una especie de mimo a sí mismo porque siempre visitó a Mujica acompañando a otros candidatos. La última vez le había presentado a Florencio Randazzo.Después viajó a Brasil y visitó en la cárcel a Lula Da Silva cuya libertad promueve. Y luego a España, Portugal, Bolivia y Perú, muestras de sus objetivos para su visión internacional y sobre Latinoamérica.Hoy el que viaja es Mujica con quien se ha visto muchas veces y que muchas veces ha viajado a la Argentina. “Esta ola reaccionaria va a fracasar, nunca va a triunfar definitivamente porque la nuestra tampoco triunfa definitivamente. Pero no me des pelota” le dice el ex presidente riéndose a Trotta en los últimos segundos del documental “Latinoamérica, territorio en disputa” que recoge los testimonios de los ex presidentes progresistas y de izquierda de la región producido por Santa María y Pancho Meritello.En la mayoría de los temas, Fernández y el ex presidente tienen miradas parecidas. Les reconocen en sus entornos una mirada más “realista”. Mujica suele decir que los conservadores pueden convertirse en reaccionarios y los progresistas en infantiles. Parado en el medio, hasta ha calificado como “dictadura” el gobierno a Nicolás Maduro en Venezuela. Al mismo tiempo, Fernández se mostraba un poco más moderado y hablaba de abusos. A ambos Maduro les respondió diciendo que son “estúpidos” aún cuando impulsan una salida desde Venezuela y esperan alinear a México con Uruguay y Argentina en las próximas gestiones presidenciales.José 'Pepe' Mujica, Alberto Fernández, Eduardo 'Wado' de Pedro y Felipe SoláPor su apertura al diálogo y o tal vez más por su vida austera, Mujica sigue siendo una de las voces más reconocidas en Latinoamérica, incluso por adversarios a su pensamiento. Los doce años en la cárcel que sufrió durante la última dictadura militar están casi románticamente reflejados en “La noche de 12 años” un film basado en el libro “Memorias del calabozo”.La charla en el Colegio Nacional de Buenos Aires la quiso hacer Fernández y la organizaron los jóvenes del Centro de Estudiantes. A principios de julio había dado una charla en el Colegio Nacional Pellegrini, otro de los colegios de la Universidad Nacional de Buenos Aires donde hay fuerte militancia del kirchnerismo, sobre todo desde la muerte de Néstor Kirchner cuando adolescentes y jóvenes empezaron a militar a impulso del fallecimiento del ex presidente. Tras aquella visita al “Pelle”, Fernández escribió: “Hoy estuve en el Pellegrini, uno de los orgullos de nuestra educación pública. Me puso muy contento ver a tantos y tantas jóvenes que se comprometen con la realidad del país. Es por acá".Como el “Pelle”, también hay fuerte militancia política en el “Colegio” y permanente debate sobre temas de coyuntura y actualidad. Son graduados algunos candidatos, como Axel Kicillof, Matías Lammens y Mariano Recalde.Seguí leyendo: Duro cruce entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich por la “ley mentira”Mauricio Macri: “La crisis no nos deja ver que hemos avanzado mucho”

Leer más »

Duro cruce entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich por la “ley mentira”

El tuit inicial lo escribió Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación, después de que Alberto Fernández, candidato a presidente por el Frente de Todos, señalara que el llamado proyecto de “ley mentira” es inconstitucional: “EEUU, Alemania, Francia, Corea, Costa Rica, Dinamarca, Bulgaria e Italia. Estos son algunos de los países que aplican la ley en la que no se le puede mentir al juez. Lo que está mal @alferdez es mentir, es inmoral. Esto es verdadera Justicia”.Un día después, Alberto Fernández respondió y, aunque el tuit no muestra el tono, ‘suena’ enojado con la idea del Gobierno de establecer penas de un mes a cuatro años para quien en declaración indagatoria mienta. “Nadie está obligado a declarar en su contra”, se establece, pero tanto Bullrich como el ministro de Seguridad, Germán Garavano, explicaron que no estar obligado a declarar en contra de uno mismo puede respetarse manteniendo silencio y no faltando a la verdad.Fernández retrucó, también en redes sociales: “El Ministerio de Seguridad a su cargo deja que la policía mate por la espalda, la UIF espía a jueces y el Ministerio de Justicia limita el derecho de defensa en juicio. Eso es tan cierto, ministra, como que mentir está mal y es inmoral. Mándele un twit a Macri y recuérdeselo”.A Bullrich le tomó unos minutos responder. “Su declaración sobre Seguridad es para defender a delincuentes, desproteger a las fuerzas federales acusándolos de asesinos, y mantener un sistema penal que avala la mentira. Con usted, los narcos y chorros, de fiesta. Mándele un tweet a @CFKArgentina y recuérdeselo”.En el medio estalló una polémica entre el resto de los usuarios y los mensajes empezaron a viralizarse, a favor y en contra.Mentir está mal, y es inmoral. Tanto como robar, encubrir, y soslayar una asociación ilícita por conveniencia electoral. Que bueno que las coincidencias, de pico, empiecen a cerrar grietas. Ahora, solo falta acordar que lo que está mal no se debe hacer, y no se hace...😜— Oscar J. Iannelli (@osquia18) October 11, 2019@PatoBullrich @lauritalonso llámense a silencio. No pueden más de caraduras. Solamente títulos faranduleros sin sustento. Sin socios.— Federico Centurión (@cafecen1cafecen) October 11, 2019La polémica se generó luego de que el Gobierno anunciara un proyecto de ley para ampliar la ley de falso testimonio. En el proyecto que se presentó en medio de la campaña se prevén penas de prisión de un mes cuatro años a quien “siendo parte en un proceso judicial o procedimiento administrativo a sabiendas afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte, en cualquier presentación oral o escrita hecha ante autoridad pública”.El ministro de Justicia Germán Garavano también le contestó a Fernández. En declaraciones a Infobae aseguró que el proyecto “no limita en nada el derecho de defensa, es un proyecto de ley a debatir en el Congreso”. También dijo que “no parece muy democrática (esa declaración) cuando el nuevo código procesal apoyado por ellos ya elimina la indagatoria y no es necesario que declare el imputado”.Patricia Bullrich, Mauricio Macri y Germán GaravanoPor su parte, fuentes de la UIF consideraron que se trata de “operaciones mediáticas falsas” y desmintieron “categóricamente" las insinuaciones sobre un supuesto involucramiento en tareas de espionaje. “La UIF de Argentina no hace espionaje, es un organismo encargado de investigar sospechas de lavado de activos y financiación del terrorismo. Para ello, recibe información de fuentes locales e internacionales y cuenta a su vez con facultades legales para requerir información sobre las operaciones sospechosas que se encuentre analizando”, dijeron.También explicaron que “la UIF tiene por ley el deber de guardar secreto sobre sus investigaciones y no revelar su existencia ni contenido a ningún tercero, menos aún a quienes puedan ser objeto de las mismas”. Consultadas las fuentes al respecto, dejaron trascender que el juez que inició la investigación presentó un requerimiento al organismo buscando saber si la UIF lo estaba investigando.Las diferencias en materia penal no son nuevas. El kirchnerismo acusa de aplicar “la doctrina Chocobar” y avalar “el gatillo fácil” a los funcionarios del Gobierno. Esta semana además hubo otras dos polémicas, la primera la inició Axel Kicillof, candidato a gobernador, al señalar que en Buenos Aires hay quienes se dedican al menudeo y venta de drogas tras haber perdido el empleo. Luego Victoria Donda, candidata a diputada nacional, defendió a un vendedor callejero a quien la policía le solicitaba documentos. Según se informó luego, el joven tenía antecedentes penales. La posibilidad de que se pida DNI en la estación Constitución fue otro germen de polémica entre el Gobierno y el peronismo K.Seguí leyendo:El Gobierno presentó el proyecto de ley para que quienes mientan en un proceso judicial vayan a prisión

Leer más »

Los únicos tres momentos de tensión del debate

El debate porteño de este jueves por la noche estuvo marcado por la moderación de sus cuatro participantes. No obstante, sí hubo unos pocos pasajes donde se vivieron momentos de tensión. Y todos fueron protagonizados por los dos candidatos que, por amplia diferencia, sacaron la mayor cantidad de votos en las elecciones primarias: el actual jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta (Juntos por el Cambio) y Matías Lammens (Frente de Todos).Lammens, quien sacó el 31,36% de los votos contra el 45,92% de Rodríguez Larreta, estuvo a la ofensiva en dos: criticó el criterio del Gobierno para decidir qué obras públicas se llevan a cabo y chicaneó a su contrincante al asegurar que rechazó ofrecimientos de formar parte de su gestión. Por su lado, el jefe de Gobierno fustigó a su oponente al negar una afirmación que este había hecho sobre el presupuesto asignado a Educación y Salud.El primero se dio al momento cuando los candidatos debatieron sobre la infraestructura de la ciudad. El candidato del peronismo K aceptó que “hay obras que están bien” pero le reprochó el tipo de obras que hizo. “Está bien hacer el Paseo del Bajo, pero cómo puede ser que no hayan construido los jardines maternales para que haya vacantes. No construyeron un hospital en 12 años”, sostuvo.Rodríguez Larreta intentó cambiar el rumbo de la temática en su respuesta pero Lammens volvió a insistir. “Todo lo que hiciste no alcanzó. Hay 22.000 chicos sin vacantes. Hiciste muchas cosas pero no pudiste terminar los jardines maternales para que los chicos tengan vacantes. Es inmoral. Es una ciudad rica, tiene uno de los presupuestos más grandes del mundo y tenemos chicos que no pueden ir a la escolarización primaria”, sentenció.Debate: El cruce entre Larreta y Lammens por las barreras (Joaquin Pedroso/Infobae)El otro ataque de Lammens llegó luego de que el actual jefe de Gobierno le señalara que después de trabajar juntos en tareas de acción social en el Bajo Flores (donde está ubicada la cancha de San Lorenzo, club que preside) nunca le hubiera hecho un comentario sobre la política social de su gestión.“Nunca te hice ningún comentario, pero muchas veces quisiste que sea candidato de tus listas y me integre a tu gestión. Te dije que no lo hacía porque tenía una concepción distinta de cómo se hace política”, chicaneó el candidato del Frente de Todos. (Infobae)Por su parte, la crítica abierta de Rodríguez Larreta a su inmediato perseguidor en las elecciones tuvo lugar luego de que este asegurara que a lo largo de los 12 años de Gobierno del oficialismo actual, “hubo un franco descenso en el presupuesto de salud y educación”.El jefe de Gobierno era el elegido para hacer una pregunta a Lammens luego de su declaración, por lo que usó los primeros segundos de su tiempo para responder. Con ironía, afirmó: “No podés comparar en términos porcentuales un presupuesto que antes no tenía la Policía ni el subte y ahora lo tiene. Estás comparando peras con manzanas, vos sabés de números”.Debate: El cruce entre Larreta y Lammens por el presupuesto (Joaquin Pedroso/Infobae)Los candidatos llegarán a las elecciones -ahora a 16 días de distancia- con objetivos bien definidos: Rodríguez Larreta buscará ganar la elección en primera vuelta. Teniendo en cuenta que la metodología de las PASO solo contempla los votos positivos -debido a que los candidatos necesitan conseguir el 1,5% de los votos para pasar el umbral clasificatorio- y las elecciones generales también tienen en cuenta los votos en blanco y nulos, de obtener la misma cantidad de votos que en primera vuelta Rodríguez Larreta alcanzaría más del 50% requerido para imponerse.Lammens, por su parte, necesitará obtener una mayor cantidad de votos pero, por sobre todo, evitar que Rodríguez Larreta supere el umbral requerido.Seguí leyendo: Con pocos cruces, Rodríguez Larreta y Lammens midieron fuerzas en el debate a jefe de Gobierno porteñoHoracio Rodríguez Larreta defendió su gestión, prometió obras en todos los barrios y evitó confrontar con Matías LammensMatías Lammens destacó algunas obras, pero realizó duras críticas a la política educativa y chicaneó a Rodríguez Larreta

Leer más »

Mauricio Macri: “La crisis no nos deja ver que hemos avanzado mucho”

El presidente Mauricio Macri se presentará este sábado en Olavarría en el marco de la campaña "Sí se puede" (foto NA)El presidente Mauricio Macri continúa de campaña electoral por el interior del país. En la previa de la marcha del “Sí se puede” en la ciudad bonaerense de Olavarría, que se realizará este sábado, el jefe de Estado aseguró que la “crisis no nos deja ver que hemos avanzado mucho”.En una entrevista con una radio local, Mauricio Macri se mostró confiado en que “estamos mucho más cerca de esa Argentina que soñamos de lo que podemos ver” y enumeró como puntos destacables de su gestión las “mejoras” en la enseñanza de la educación, en la “lucha contra el crimen organizado”, “la integración al mundo”, el federalismo y la "veracidad” de las estadísticas, entre otros puntos.Sin embargo, el Presidente admitió que el “tema económico queda pendiente” y afirmó que el “último año y medio se ha transformado en una pesadilla”.Macri estuvo ayer en Salta en el marco de la campaña "Sí, se puede"“Tener que todos los meses que recortar, que no te alcance y haya mucha angustia y agobio, entiendo el mensaje. Por eso hemos intentado llevar medidas de alivio desde las PASO", sostuvo en declaraciones FM Radio 98 Pop, de Olavarría. Y reconoció: “Resolver cosas que arrastramos de décadas no era tan fácil como prometí, sobreprometí. Necesitamos un acuerdo estructural que involucre a la mayor cantidad de dirigentes para resolver definitivamente las inestabilidades macroeconómicas”.“Si nos damos el tiempo, estas cosas que no hemos podido solucionar y arrastramos hace décadas, vamos a resolverlas”, completó el jefe del Estado. “Como pasó en 2015 y 2017, cuando ganemos la elección se va a recomponer la confianza”.Sobre el final de la entrevista, el jefe de Estado reiteró que “estamos mucho más cerca de la Argentina que queremos” y que “esta crisis, de abril para acá, agravada por la incertidumbre política, no nos deja ver que hemos avanzado mucho”.Macri aprovechó el diálogo radial para anunciar que su propuesta del día (acorde a su compromiso de lanzar una iniciativa de campaña por día hasta las elecciones) es insistir en la boleta única, luego de que el proyecto oficial en la materia no lograra su aprobación en el Senado por la oposición al método de votación electrónica.Consultado sobre si el oficialismo seguirá insistiendo en su planteo de “boleta única electrónica”, dijo que prefería “priorizar” que se avance en la boleta única “antes de que sigamos discutiendo la tecnología” con la que se implementará, por lo que no descartó su implementación en papel. “Estos sistemas arcaicos hay que erradicarlos”, añadió.Seguí leyendo:Mauricio Macri propondrá la boleta única para las próximas eleccionesSergio Massa: “Macri está haciendo una gira de despedida que lo deja al borde del ridículo"Mauricio Macri visitó Salta y comparó su gobierno con las gestiones en Boca y la Ciudad: “Cuando me dieron tiempo, resolví hasta lo que parecía imposible"

Leer más »

Bolsonaro habló de los comicios en Argentina: “Tenemos la obligación de hacer algo para evitar que vuelva al pasado”

Jair Bolsonaro y Mauricio Macri durante la cumbre del Mercosur en Santa Fe (Matias Pintos/)Ante poderosos CEO locales e internacionales, Jair Bolsonaro inauguró el Foro de Inversiones Brasil 2019 con un discurso de implícito apoyo político a Mauricio Macri. Aconsejado por sus colaboradores más cercanos, el presidente del Brasil obvió mencionar a la Argentina y a su proceso electoral, pero todo el auditorio entendió cuando dijo: “Tenemos la obligación de hacer algo para evitar que vuelva al pasado”.Sin embargo, para no tensar la cuerda con el eventual sucesor de Macri, Bolsonaro aseguró que “si es elegido (Alberto Fernández) por los votos populares, debemos respetar ese resultado”.El presidente brasilero ya manifestó en distintas oportunidades su deseo de ver a Macri con cuatro años más en la Casa Rosada. Pero esta vez lo hizo ante un auditorio selecto del poder económico. La idea que domina al gobierno bolsonarista es que América Latina asuma el modelo económico de Brasil que combina “libertad económica” y apertura al mundo. Así lo definió el ministro Paulo Guedes, jefe de Economía, al subrayar que esperan convertir al Brasil en una suerte de puerta de entrada a toda Sudamérica; es decir, la famosa plataforma exportadora para el resto de la región.Desde ese punto de vista puede entenderse por qué Bolsonaro querría ver en la Casa Rosada a un líder político que comulgue con su proyecto. No es el caso de Alberto Fernández quien, para cristalizar sus diferencias con el actual gobernante de Brasil, optó en junio por realizar una visita al ex presidente Lula da Silva, que está detenido en Curitiba hace un año y medio.Jair Bolsonaro, flanqueado por su ministro de Economía, Paulo Guedes, y su canciller Ernesto Araújo, antes de su discurso frente a los CEO más poderosos de BrasilDe acuerdo con las definiciones que formuló el ministro de Hacienda, Paulo Guedes, Brasil marcha hacia un rápido proceso de privatizaciones, que incluye a la gigante estatal Petrobras. Según el funcionario, la empresa debe ocuparse apenas de su misión original que sería la de producir petróleo, y deshacerse en consecuencia de todo lo demás (distribución y refinación).El ministro Guedes fue enfático ante los empresarios: “Precisamos achicar aún más el Estado, y tornarlo más eficiente”. Y con relación a Argentina, Guedes festejó que se avance en Vaca Muerta.´´Con el gas argentino y el boliviano, más el que podemos producir nosotros, llegaremos a una ecuación de energía muy barata, indispensable para la productividad´´.Muy celebrado por el mundo empresarial, el ministro de Economía fue intensamente aplaudido tanto durante como al finalizar su discurso. Guedes, como el resto del equipo de Bolsonaro, perciben las diferencias “conceptuales y prácticas” que tendrán con Fernández, si finalmente Macri derrota a Macri.En este contexto, y para que no haya dudas respecto a la distancia política que existe entre Bolsonaro y Fernández, se confirmó en el Planalto que la Cumbre del Mercosur se realizará el próximo 5 de diciembre. La fecha no es casualidad: ese día, ante un eventual triunfo del candidato peronista, deja afuera a Fernández de una cumbre clave para el Mercosur y su futuro como foro multilateral.Seguí leyendo: Alberto Fernández: “Cristina Kirchner va a tener cero injerencia en el armado del Gabinete”Todo lo que hay que saber para el debate a jefe de Gobierno porteño: candidatos, formato y temas

Leer más »

Quién abrirá los debates presidenciales y cómo estarán ubicados los candidatos

Mauricio Macri abrirá el primero de los dos debates presidenciales en la Universidad del Litoral, en la ciudad de Santa Fe, e inmediatamente después, hablará el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández.Esa secuencia será uno de los aspectos que hará más atractivo ese primer encuentro, ya que ese orden de intervenciones que comienza Macri y sigue Fernández, se repetirá varias veces en Santa Fe en el primer intercambio y los bloques temáticos. Así, el principal contrincante del Presidente tendrá chances de criticarlo o ajustar su intervención en función de lo que diga el mandatario. No estarán uno al lado del otro, sino casi en los dos extremos de la media luna donde estarán ubicados los atriles. En el primer debate, Macri se ubicará en el extremo izquierdo de la pantalla y Fernández casi en el derecho, mirándolo de frente.El candidato de Juntos por el Cambio abrirá, asimismo, el segundo debate en la Facultad de Derecho de la UBA en la Ciudad de Buenos Aires, y será también quien cierre ese encuentro. El Presidente estará nuevamente en el extremo izquierdo de la pantalla, pero en este segundo encuentro tendrá a su lado, a corta distancia, al candidato del Frente de Todos. Así quedó definido en los sorteos públicos que se realizaron hoy en la Cámara Electoral para definir los espacios y orden de intervención de los candidatos en los dos debates presidenciales obligatorios que se realizarán el 13 y el 20 de octubre antes de las elecciones generales.¿Resultó favorecido Macri? Según su vocero, Iván Pavlovsky, quien estuvo presente en el acto público, “quedó en una buena posición” y “estar en la punta te permite tener un panorama de todos los expositores”. Sin embargo, el funcionario insistió en que “hay que quitarle especulación” al tema de quién habla primero o donde está cada uno ubicado. “Lo importante es que se llegó a un rápido acuerdo entre los equipos de todos en la mayoría de los temas”, destacó.Sin embargo, entre los asesores de comunicación de Fernández que estuvieron cuando Ludmila Plastino, de la Cámara Electoral, sacaba las bolillas de madera con los números, la lectura fue otra. “El que habla primero siempre se expone a las críticas de los demás, o a que lo rebatan. Es mejor tener la última palabra y cerrar”, sostuvieron. Igualmente, destacaron que el esquema que resultó de los nueve sorteos fue “equilibrado” y que “estuvo bien pensado el sistema”.El equipo de Roberto Lavagna también se retiró conforme del evento ya que, según señalaron ante Infobae, el ex ministro de Economía será quien cierre el primer debate, y en el segundo, arrancará hablando de uno de los temas en los que se siente más cómodo: empleo, producción e infraestructura. En este segundo encuentro, el último en el orden de exposiciones será Juan José Gómez Centurión (Frente Nos).Desde el Frente de Izquierda de los Trabajadores, en tanto, se mostraron conformes porque se haya definido todo “por el azar”, y celebraron que Nicolás del Caño hablará en el segundo debate justo después de Macri.Ludmila Plastino, de la Cámara Electoral, sacó en el acto público las bolillas de madera (Maximiliano Luna)El primer sorteo este mediodía, conducido por el secretario de Ejecución Judicial, Hernán Goncalvez Figueiredo, fue para definir la ubicación de los candidatos en la gráfica de difusión de los debates. De izquierda a derecha, se verá a Del Caño, José Luis Espert (Unite), Gómez Centurión, Lavagna, Fernández y Macri. En el equipo del FIT estaban conformes que su candidato quedó en el extremo izquierdo y la gente de Lavagna porque su candidato quedó ubicado en el centro.El orden de los temasEn los nueve sorteos realizados este mediodía, además de la gráfica, la ubicación en los atriles en cada uno de los encuentros y el orden de intervención -que será secuencial para que todos puedan empezar en forma alternada y terminar, al menos una vez-, se sorteó el orden de los temas sobre los que expondrán.Relaciones internacionales abrirá el primer debate en Santa Fe, seguido de economía y finanzas; derechos humanos, diversidad y género; y educación y salud en último término. En el segundo encuentro, los candidatos comenzarán a exponer sobre seguridad, luego hablarán de empleo, producción e infraestructura ; federalismo y calidad institucional, y cerrarán contando sus ideas sobre desarrollo social, ambiente y vivienda.Del acto público participaron los camaristas electorales y los apoderados y representantes de todos los candidatos (Maximiliano Luna)Los camarinesOtro de los sorteos fue para definir los espacios o “camarines” que tendrá cada candidato en cada una de las dos sedes para descansar en los intervalos y reunirse con su equipo. No fue incluido Macri, ya que por razones de seguridad, se le asignó previamente.Poco antes de que comience a girar el bolillero, el camarista Alberto Dalla Vía había señalado que el objetivo de los sorteos públicos es que “se hagan con la mayor imparcialidad” y agregó: “El debate es un bien público, a favor de la ciudadanía”. Por ser la primera vez que la Cámara Electoral organiza los debates presidenciales obligatorios, según se fijó por ley, tanto Dalla Vía como el presidente del tribunal, Santiago Corcuera, buscaron asegurarse que no hubiera cuestionamientos a su organización y la dinámica de participación de los candidatos.De hecho, Corcuera destacó al abrir el acto, en el solemne pero estrecho salón en el primer piso de la Cámara Electoral, la actitud y aportes de los representantes de los candidatos que participaron de las reuniones previas para acordar las reglas de los debates. “Quiero poner en valor el alto nivel de consenso y cooperación de los equipos”, afirmó.El acta donde quedaron registrados los sorteosSin preguntas ni papelesMás temprano, los camaristas resolvieron dos cuestiones de la dinámica de los debates sobre los que no había habido consenso entre los equipos de campaña de los seis candidatos presidenciales, y que fueron incorporadas al Reglamento que firmaron todos los representantes partidarios. La mayoría de las reglas habían sido ya acordadas en las cinco reuniones previas que habían mantenido en el Cámara Electoral.Uno de esos aspectos que faltaba definir era la posibilidad de que un candidato le pueda preguntar a otro, por sorteo, para permitir una interacción, como reclamaba la Izquierda. O si, en cambio, los dos segmentos de 30” y 30” al final de los dos minutos de exposición de cada tema podían ser utilizados libremente para algún tipo de interacción si el candidato quisiese, o simplemente, para ampliar su posición o aclarar algo. Los jueces se inclinaron por este última opción, que era la posición mayoritaria entre los equipos, por lo que en esos espacios los candidatos podrán elegir dirigirse a otro, hacer una referencia a un contrincante, o rebatir lo que dijo alguno de los participantes. Si eligen usar ese tiempo para hacerle una pregunta a otro, éste no está obligado a responder cuando le toque su tiempo.“Esta modalidad no favorece el intercambio, pero está armado para que no sea un show televisivo y para que cada candidato tenga tiempo de exponer y que la gente pueda conocer al mismo tiempo las propuestas de todos”, admitieron en el equipo del Frente de Todos, donde le quitan relevancia al impacto del debate.El otro aspecto sobre el cual los equipos de campaña no se habían puesto de acuerdo era la posibilidad de contar con algún apunte en papel – no en formato electrónico- en el atril como ayuda memoria. Al respecto los camaristas resolvieron que solo se permitirá en el atril de cada candidato lapicera y hojas de papel en blanco, ambos provistos por la organización. “Fue la propuesta original de la Cámara y es como se hizo en 2015”, explicaron en el equipo de Fernández, que fueron unos de los que propusieron que los candidatos no tuvieran apuntes.Lo que aún queda por definirse es los periodistas que moderarán el debate. Esa decisión quedará en manos de la Cámara Electoral que la daría a conocer la semana próxima.Para acceder al Reglamento de Debates Presidenciales firmado hoy, hacé click aquí.Seguí leyendo:La Cámara Electoral decidirá qué periodistas conducen el debate presidencial ante la falta de acuerdo de los candidatos

Leer más »

Ramos Padilla le pidió a Ercolini que se inhiba de actuar en el caso D’Alessio

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Tony Gomez)La llamada causa D’Alessio, en donde se investiga una red de espionaje clandestino político y judicial, se reactivó esta semana cuando la Cámara Federal dictó una serie de resoluciones, confirmó procesamientos, revocó un sobreseimiento e indicó que el caso debería pasar rápidamente a juicio oral, pese a que aún hay cuestiones pendientes. Mientras tanto, el juez Federal de Dolores Alejo Ramos Padilla le pidió a su colega porteño Julián Ercolini que se inhiba de seguir actuando en la denuncia que radicó en los tribunales de Comodoro Py el fiscal Carlos Stornelli.A criterio de Ramos Padilla, Ercolini no puede seguir interviniendo en esa causa porque está investigando una maniobra que él ya investiga en Dolores, dentro de un contexto más grande, y por la que ya procesó a Marcelo D’Alessio. En la resolución a la que accedió Infobae, Ramos Padilla aseguró que continuar con esa investigación implicaría “un doble juzgamiento”. Pero además hizo hincapié en la figura de Stornelli que en su causa se encuentra imputado y en rebeldía, mientras que en la de Ercolini se presentó como testigo.Ercolini ya indagó dos veces a D’Alessio. La fiscal Alejandra Mangano le pidió el procesamiento del falso abogado por extorsión. En sus declaraciones, el acusado habló de un complot en su contra, dijo que el denunciante en Dolores, el empresario Pedro Etchebest, habría manipulado los mensajes que mostró como prueba y deslindó a Stornelli de la maniobra. La situación procesal de D’Alessio aún no se resolvió. En ese marco, Ramos Padilla pidió que esa causa se vaya a Dolores.“La gravedad de esta circunstancia merece ser advertida e impone la necesidad de actuar para que no se genere una vulneración de la garantía constitucional de non bis in idem que se encuentra en juego a partir del avance de la causa del Dr. Ercolini, lo que además de acarrear eventuales nulidades podría entorpecer esta investigación”, escribió Ramos Padilla. En sus palabras, el juez de Dolores afirmó: “Se trata ni más ni menos que de un notorio caso de doble juzgamiento. Desde luego que la gravedad de la cuestión no radica en la estrategia defensística que adopte uno o varios imputados – recordemos que Marcelo D´Alessio y Stornelli han formulado similares planteos-, sino en que un juez y una fiscal, a sabiendas de que existe otro proceso en trámite con la misma plataforma fáctica, no adviertan tamañas incompatibilidades e irregularidades y prosigan con el desarrollo de una causa paralela”.El juez recordó que la causa de Ercolini se abrió con la denuncia de “uno de los imputados de esta causa –el fiscal Carlos Stornelli- en la que expone su versión en relación a uno de los hechos que se investigan en esta causa –el caso Etchebest-“. Y en base a eso “el juez Ercolini reclama primero la inhibitoria del suscripto y, antes de ser resuelto ese pedido, al poco tiempo declina la competencia en favor del juez Bonadio”. “Como esos planteos no prosperan, se decide avanzar en este proceso duplicado y se cita, a instancias de la fiscalía, a prestar declaración indagatoria al principal imputado de estas actuaciones –Marcelo D´Alessio- por un hecho por el cual ya se encuentra con procesamiento firme, desconociéndose de ese modo la actuación del suscripto, del Fiscal Federal de Dolores, de la Cámara Federal de Mar del Plata y de la Cámara Federal de Casación Penal”, añadió.El pedido del juez Ramos Padilla a Ercolini llega a Comodoro Py en una semana clave. La Cámara Federal de Mar del Plata decidió esta semana activar una serie de resoluciones sobre el caso que tramita en Dolores y desató la atención del mundo político y judicial. Los jueces Alejandro Tassara y Oscar Jiménez rechazaron un planteo de falta de acción (en donde analizaba si hubo impulso o no de la investigación) y confirmaron al fiscal Juan Pablo Curi en el caso (al que algunas defensas intentaban apartar). También confirmaron procesamientos y revocaron el sobreseimiento de un prefecto -esta ultima, en la primer decisión que contradice el criterio de Ramos Padilla-.Marcelo D'AlessioA fines de enero pasado, en Dolores, Ramos Padilla comenzó a investigar el caso a raíz de una denuncia del empresario Pedro Etchebest, que aseguraba que le habían pedido dinero para evitar que se avanzara en su contra en la causa de los cuadernos pese a que no había sido nombrado por ningún arrepentido en dicha investigación. Por una escucha inicial, cuando recién se estaba analizando la denuncia de Etchebest, se detectó que D’Alessio podía estar al tanto del allanamiento que se estaba gestando en su vivienda. El falso abogado recibió al juez amigablemente y le pedía que frenara todo y mostraba credenciales de distintos organismos internacionales de inteligencia y hablaba de sus lazos con el Gobierno. En el procedimiento se encontraron aparatos de comunicaciones e información presuntamente de inteligencia, que reorientaron la pesquisa.En el expediente de Dolores se presentaron una serie de ex funcionarios o implicados en causas que salpicaron al kirchnerismo. Allí están procesados, además de D’Alessio, los ex policías Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi y el ex espía Rolando Barreiro, todos ellos bajo prisión preventiva. Pero también fueron procesados el suspendido fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone, Eduardo Ariel Menchi, Carlos Alberto Liñani, Mariano Rubén Díaz, y Pablo Leonardo Bloise. La Cámara Federal decidió en los últimas días dictar una serie de resoluciones que reactivaron la causa. Confirmaron los procesamientos de Bidone, Bogoliuk, Degastaldi, Menchi y Bloise. En una de sus decisiones, la Cámara Federal de Mar del Plata planteó que era el momento de que el caso pasara a juicio oral. “La pronta remisión de estas actuaciones a juicio se ve reforzada por el hecho de encontrarse en el legajo personas privadas de su libertad, situación ella, que amerita la adopción de medidas certeras, ágiles y concretas que tiendan a posibilitar el advenimiento de estas actuaciones por ante la instancia de debate”, escribieron los jueces Alejandro Tazza y Osvaldo Jiménez.Más allá de que un caso pueda irse elevando parcialmente, una investigación clausura su etapa instrucción cuando se encuentra completa y en este expediente todavía hay pendientes una serie de planteos y decisiones que parecen claves. Entre ellas, el análisis de toda la documentación y grabaciones secuestradas, el tema de la competencia territorial (la Cámara Federal avaló que el caso siga en Dolores “provisionalmente”) y la situación del fiscal (su apelación llegó a la Corte Suprema).

Leer más »

El juicio por la obra pública contra Cristina Kirchner se postergó hasta después de las elecciones

Cristina en una de las audiencias por el juicio oral de la obra pública (Adrián Escandar)El juicio oral a la ex presidente Cristina Kirchner por las presuntas irregularidades en la obra pública no tendrá audiencias hasta después de las elecciones del 27 de octubre en las que la ex mandataria es candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos. Y cuando se reanude será con la indagatoria del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.La última audiencia fue este lunes y se retomará dentro de tres semanas. El juicio se hace los lunes y el parate es porque el próximo lunes es feriado por el día de la Diversidad Cultural. Y los dos siguientes el tribunal informó que uno de sus integrantes necesita una licencia y comienzan un juicio con detenciones cuyas prisiones preventivas se vencen. Así el juicio se reiniciará el lunes 4 de noviembre.Cuando eso ocurra será el turno de la indagatoria a De Vido, que deberá estar en la audiencia ante los jueces. La defensa del ex ministro ya adelantó que no declarará en esta etapa del proceso. También será indagado Abel Fatata, ex subsecretario de Obras Públicas, quien anticipó que sí declarará.Julio De Vido (Foto: NA JUAN VARGAS)En el juicio ya declararon seis (hablando o negándose a ello) de los 13 acusados que tiene el proceso. El último fue Carlos Santiago Kirchner, ex funcionario de Planificación Federal y primo del fallecido presidente Néstor Kirchner. Kirchner dijo esta semana en el juicio que estaba injustamente detenido y pidió su excarcelación. Por mayoría, el Tribunal Oral le dio la libertad. El ex funcionario era él único detenido que tenía el caso.La ex presidente es la última fijada en la lista de indagatorias y todavía no tiene fecha. La de Fatala será la octava indagatoria. Pero su turno para declarar llegará cuando ya se haya definido si se convierte en vicepresidenta. Si es que lo definen las elecciones generales o si, eventualmente, hay ballotage.La ex mandataria regresó esta madrugada de Cuba, a donde viajó por sexta vez para visitar a su hija Florencia, quien se encuentra en ese país desde comienzo de año por un tratamiento médico.El juicio comenzó en mayo pasado y se juzga si hubo irregularidades en 51 obras públicas que las empresas de Lázaro Báez recibieron para Santa Cruz durante los 12 años de gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Concretamente, si hubo sobreprecios e incumplimientos en esas obras. Un peritaje que recibió el tribunal concluyó que en cinco de esas obras hubo sobreprecios por 190 millones de dólares. La senadora está acusada de ser jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública.Carlos Kirchner (DyN)Junto con Kirchner, De Vido y Báez también están siendo juzgados el ex secretario de Obras Públicas José López y ex funcionarios de Vialidad Nacional y de Santa Cruz.“No tuve ninguna participación en esa presunta asociación ilícita. No existió asociación ilícita alguna”, dijo Nelson Periotti, ex titular de Vialidad Nacional, cuando fue indagado en el ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu.Este es el primer juicio que afronta Cristina Kirchner. Pero también tiene en etapa de juicio oral las causas de la firma del Memorándum con Irán, dólar futuro, Hotesur-Los Sauces y las cuadernos de la corrupción. Todas estas causas están en tribunales orales pero no tienen fecha de inicio.

Leer más »

Los pilotos y Aerolíneas Argentinas llegaron a un acuerdo y garantizaron los vuelos hasta fin de año

Los pilotos levantaron las medidas de fuerza. El aeropuerto de Ezeiza (Foto: NA)Tras largas negociaciones, y bajo la advertencia de convocar a un paro, la empresa Aerolíneas Argentinas y la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) que conduce Pablo Biró, y la Unión Argentina de Líneas Aéreas (UALA), alcanzaron un acuerdo y los sindicatos garantizaron los vuelos al menos hasta el 31 de diciembre.Los dos gremios, que habían convocado a un paro el fin de semana pasado pero que lo suspendieron para seguir las negociaciones, finalmente levantaron todas las medias de fuerza tras acordar una recomposición salarial de 10% en octubre y noviembre, más un 5% en el mes de diciembre.El convenio fue rubricado por representantes de la empresa de bandera y los gremios este jueves por la mañana en la Secretaría de Trabajo en Alem al 800. “Los sindicatos de piloto de APLA y UALA formalizamos un acuerdo, acuerdo que había sido delineado el viernes pasado. Así están garantizadas las operaciones y damos por cerrado el conflicto salarial”, afirmó este mediodía Biró al salir de la reunión.“El tema salarial por la ronda 2018/2019 no está cerrado, no es un acuerdo definitivo, pero nos permite reconocer una parte de los salarios que le empresa se negaba a reconocer”, agregó el sindicalista.Pablo Biró, sindicalista de APLA (foto: Adrián Escándar)En un comunicado, Aerolíneas Argentinas informó que la empresa “acordó con los gremios que representan a sus trabajadores un programa de recuperación del poder adquisitivo de la inflación”. En esa línea, la empresa destacó que “en enero pasado, Aerolíneas pagó un aumento salarial del 10,2%, al que se sumaron en marzo un 4,1% y en mayo un 15,2%. El mes pasado, la compañía pagó una suma fija de $ 5.000 a quienes tienen salarios inferiores a $ 100.000”.El período de negociaciones entre la empresa y los gremios había recomenzado el lunes con diálogos informales y reuniones fuera de la Secretaría de Trabajo que finalmente terminaron en el acuerdo de hoy.El viernes pasado, a última hora, los gremios de los pilotos de Aerolíneas Argentinas y Austral habían levantado el paro previsto para el sábado y el domingo, una medida que afectaría a miles de pasajeros.Ese viernes, Biró había dicho: “Suspendemos la medida de fuerza solo porque un funcionario de la Secretaría de Trabajo se puso como garantía en las negociaciones que estamos llevando adelante”.Tras esa reunión, el sindicalista afirmó que a partir de la intervención oficial la empresa "se movió del cero que habían ofrecido" y defendió la postura de los gremios porque: "Los pilotos somos serios y predecibles".El conflicto llegó a tal punto que hasta el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, pidió a Biró que posterguaran la medida para no afectar a miles de pasajeros. También el presidente Mauricio Macri se metió en el conflicto, acusó al sindicato de actuar políticamente y los vinculó con el kircherismo.Seguí leyendo:Siguen las negociaciones informales para “acercar posiciones” entre Aerolíneas Argentinas y gremios de pilotos

Leer más »