Último momento

Política

Los “Alacranes”: así es el grupo de élite, con entrenamiento militar, que evacuó a los periodistas argentinos de Bolivia

(Gustavo Gavotti) ( /)Su nombre apareció en las primeras planas del país porque tuvieron la insólita misión de evacuar a un grupo de periodistas y camarografos de la TV Argentina desde la convulsionada Bolivia. Fue después que la ministra de Comunicación del autoproclamado gobierno de ese país vecino, Roxana Lizárraga, acusó a los corresponsales del delito de "sedición”, y los amenazó con una eventual condena después de ser juzgados por los tribunales locales, simplemente porque no les gustaba como informaban sobre el estallido político y la violencia en las calles, después de la renuncia del ahora ex presidente Evo Morales.La Agrupación Fuerzas Especiales “Alacrán”, que depende de Gendarmería Nacional, es una unidad altamente entrenada y posicionada como entre los diez mejores cuerpos de élite del continente. De bajo perfil e implacables cuando se los convoca para una misión, ya sea para colaborar con la desarticulación de una organización de narcotraficantes con ramificaciones internacionales; o proteger la vida de mandatarios extranjeros de visita en nuestro país.Paracaidistas de alta infiltración, buzos militares, especialistas en explosivos, francotiradores, expertos en reconocimientos y rescate, contraterrorismo; son algunas de las aptitudes que adquirieron este cuerpo de elite entrenados con los mejores instructores, por ejemplo de Colombia, Estados Unidos, Francia y España.Están equipados con armamento, lanchas y vehículos de alta tecnología, como el de apoyo táctico Spartan de la automotriz Streit Group. Se trata de una firma binacional de Canadá y Ucrania, especializada en vehículos blindados y de combate.Pesa ocho toneladas, desarrolla una velocidad máxima de 120 kilómetros por hora, tiene visión de 360 grados y motor V8 . Es un blindado liviano de seis metros de largo que, por ejemplo, recorrieron las calles porteñas para custodiar a los mandatarios congregados en el G20.Los “Alacranes”, tienen instrucción militar, y pueden actuar en desastres naturales; en traslados de detenidos de alta peligrosidad, en persecuciones en terrenos escarpados, o intervenir en situaciones de seguridad extrema, como toma de rehenes; o custodia de material sensible, por ejemplo radioactivo o venenos de alta volatilidad.La agrupación Alacrán de gendarmería (Infobae)Si bien este grupo comando fue creado oficialmente el 30 de mayo de 1986, durante el gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín, por Resolución del Ministerio de Defensa Número 499/86, con “la magnitud de Sección”, en el año 2006, durante la presidencia de Néstor Kirchner, y por la Resolución del Ministerio del Interior número 1404/06 pasó a denominarse “Unidad Fuerzas Especiales “ALACRAN”, en homenaje y como continuidad histórica de la Compañía de Tropas Especiales 601 Escuadrón “ALACRAN”, que formó parte de la contienda bélica con el Reino Unido de Gran Bretaña en la Guerra de Malvinas en 1982.Durante el fragor del combate, siete integrantes de Gendarmería, que pertenecían al Escuadrón “Alacrán”, entregaron su vida por la patria. Se trata del primer alférez Ricardo Julio Sánchez, el subalférez Guillermo Nasif, el sargento ayudante Ramón Gumersindo Acosta; los cabo primero Marciano Verón, Víctor Samuel Guerrero, el cabo Carlos Misael Pereyra y el gendarme Juan Carlos Treppo. Cada 2 de abril sus camaradas le rinden homenaje a estos héroes. Gendarmería y el Escuadrón Alacrán tuvieron su bautismo de Fuego en las Islas Malvinas, en 1982, siete de ellos cayeron en combate.Mucho más acá en el tiempo, en el año 2016, ya en el gobierno de Mauricio Macri, y bajo las directivas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la Disposición 1778/16 crea la "Agrupación Fuerzas Especiales ALACRÁN”, con dependencia directa de la máxima autoridad institucional, y agrupando bajo un comando único la Unidad de Operaciones Especiales (Fuerzas Especiales), la Unidad de Apoyo, la Unidad de Desactivación de Explosivos, el Comando Antiterrorista, la Unidad de Operaciones Especiales en Montaña, ubicada en San Carlos de Bariloche; y la Unidad de Operaciones Especiales en Monte, con asiento natural en Bernardo de Irigoyen, en Misiones.Los “Alacranes” tienen su comando operativo en Campo de Mayo, en la provincia de Buenos Aires, y opera en todo el país, inclusive en el extranjero.(Reuters) El grupo de élite Alacrán fue destinado a custodiar las embajadas de Bolivia y Chile ante los disturbios.Sus dos últimas misiones, y de alta exposición mediática, fue cuando Bullrich les ordenó trasladarse a Santiago de Chile y a La Paz, para proteger a las dos embajadas de nuestro país que se veían asediadas por los disturbios que desde hace semanas ganaron las calles de esos dos países.Los alacranes son los animales -en este caso insectos- terrestres más antiguos que se conocen. Se han encontrado fósiles en depósitos del Silúrico, con una antigüedad aproximada de 360.000.000 de años. En la antigüedad se creía que esas criaturas, que pueden llegar a matar a un hombre con el veneno de sus aguijones, eran “espías del diablo”, por esa razón, en la literatura mexicana se pueden encontrar textos en los que se relatan que cuando dos personas estaban hablando, callaban al descubrir a este arácnido.(Gustavo Gavotti) ( /)La ministra Bulrrich, los presenta casi, casi, como su grupo SWAT. Fue ella quien anunció públicamente que sería este comando especial, quien acompañaría desde la embajada Argentina en la ciudad de la Paz, hasta el aeropuerto, a los cronistas y reporteros que debieron refugiarse en la delegación a cargo de Normando Álvarez García.En cualquier situación de conflicto bélico, las tropas de operaciones especiales son una herramienta indispensable para dar una respuesta eficaz, contundente e inmediata.Por esa razón, en el mes de mayo de 1982, y ya comenzada la guerra de Malvinas, se conformó desde Gendarmería Nacional, que por entonces dependía de Ejército, la unidad de combate que se llamó tropa Especial 601.Según los relatos que figuran en esa fuerza (ahora de Seguridad Federal), el 27 de mayo, en la Ciudad de Comodoro Rivadavia, los integrantes de esa escuadra compraron una bandera argentina con los pocos pesos que tenían en sus bolsillos y dibujaron en el centro, en color negro rabioso, el símbolo de guerra que pasaría a la historia, un alacrán.La fuerza especial Alacrán puede luchar contra el narcotráfico o custodiar a mandatarios extranjeros en nuestro país.Ese puñado heroico de combatientes no pensó en ese momento que diseminados en el planeta existen más de mil especies de alacranes; y que uno de ellos es el Colotl que, por ejemplo, era el símbolo del dios del fuego Xiuhtecuhtli, ya que su picadura produce un dolor ardiente.Al jurar defender con la vida el pabellón nacional, con el símbolo que hoy llevan los escudos y puertas blindadas de los vehículos de la agrupación Alacrán, aquellos guerreros tuvieron en cuenta la fiereza de ese arácnido que demuestra en combate que gracias a su veneno puede vencer a enemigos mucho más poderosos y grandes en tamaño.Después de haber participado en combate sosteniendo cinco posiciones estratégicas, como en las inmediaciones del Monte Kent; sobre el final de la última guerra convencional del siglo pasado, los alacranes fueron destinados a defender una posición cercana a Puerto Argentino, hecho que realizaron de manera exitosa.Horas más tarde, y por disposiciones superiores, se replegaron. El 16 de junio, dos días después del cese al fuego y la rendición Argentina, la mayor parte del Escuadrón de Gendarmería Alacrán, fue embarcado en el buque Canberra rumbo al continente.La crónica del periodista Osvaldo Jorge Palacio relata, llena de emoción, que la bandera argentina con el alacrán negro en el centro “volvía escondida entre las ropas del subalférez Aranda”.Ese es el símbolo de guerra y valentía que atesoran los integrantes de esta fuerza especial que cada recuerda a sus siete caídos en combate con la siguiente frase:“Gendarmes, centinelas de la patria, héroes caídos en Malvinas, honor y gloria es vuestro legado. Descansen en paz”.Ese es el mismo espíritu que hoy sigue guiando a la Agrupación Fuerzas Especiales Alacrán. y esto sin importar que su destino sea evacuar a un grupo de periodistas agredidos en Bolivia o en la captura de Silva Cárdenas el narco señalado como uno de los jefes de la banda que intentó traficar cocaína en arroz a Europa.Seguí leyendo:Violenta agresión al equipo de América Noticias que cubre la crisis en BoliviaCrisis en Bolivia: tras las amenazas, los periodistas argentinos tuvieron que ser refugiados por la embajada en La Paz

Leer más »

Horacio Rodríguez Larreta se reunió el sábado con el Papa

Horacio Rodríguez Larreta viajó a Roma para visitar al papa Francisco. No se difundieron fotos del encuentroEn el marco de su visita oficial a Roma, durante la cual se reunió con la alcaldesa de esa ciudad, Virginia Raggi, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mantuvo un encuentro privado con el papa Francisco el sábado pasado.La reunión se mantuvo en un hermetismo absoluto hasta tal punto que los colaboradores del flamante ganador de las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires fueron reticentes a la hora de informar el día y la hora del encuentro. Según supo Infobae, Rodríguez Larreta y Francisco dialogaron sobre cuestiones personales y realizaron un panorama de los nuevos desafíos que enfrentará la Argentina con el recambio de autoridades que se realizará el próximo 10 de diciembre. A diferencia del presidente Mauricio Macri, a lo largo de su carrera política el mandatario de la Capital Federal mostró un acercamiento con el líder religioso, a quien fue a visitar a su residencia siempre que tuvo oportunidad.Ambos se vieron por última vez en noviembre del 2017, en la sede de Santa Marta, y anteriormente también lo hicieron en agosto de 2016, siempre con el formato de audiencia privada y sin fotografía oficial, lo que se repitió en esta ocasión.En esta ocasión, Rodríguez Larreta se reunió con Francisco en calidad de reelecto jefe de Gobierno porteño, y como uno de los pocos dirigentes de oficialismo que pudo renovar su cargo en un distrito del país: quien también lo consiguió fue el radical Gerardo Morales en Jujuy.El pasado 10 de diciembre, Horacio Rodríguez Larreta consiguió su reelección en la Ciudad de Buenos Aires.. (Photo by JUAN MABROMATA / AFP) (JUAN MABROMATA/)Por su parte, el Sumo Pontífice señaló días atrás que no va a poder hacer una escala en la Argentina con motivo de la celebración de los 500 años de la primera misa en este territorio, como había trascendido anteriormente, y explicó que esto “no se puede todavía” porque está “lleno de viajes ya comprometidos”.El referente de Cambiemos está en Roma desde el jueves de la semana pasada. Viajó junto a su mujer, Bárbara Diez, para tener un encuentro con la alcaldesa Virginia Raggi, integrante del Movimiento Cinco Estrellas, que gobierna actualmente Italia.Durante aquella conversación, que duró aproximadamente media hora, ambos mandatarios empezaron a discutir la posibilidad de una asistencia técnica por parte de la capital italiana para la preservación del centro histórico de la Ciudad de Buenos Aires.El Papa Francisco anunció que no va a poder venir a la Argentina el próximo año. (Photo by Alberto PIZZOLI / AFP) (ALBERTO PIZZOLI/)El encuentro se realizó en la sede del gobierno de Roma, en la colina del Campidoglio, y del mismo también participó el embajador argentino en este país europeo, Tomás Ferrari, de acuerdo con lo que informó en su momento Télam.Puntualmente, la idea de Rodríguez Larreta es que Roma le preste asesoría y asistencia técnica al Ejecutivo porteño en cuanto a la conservación de sitios antiguos y emblemáticos, teniendo en cuenta la experiencia que tiene la capital italiana en esta materia.Además, ambos destacaron a Buenos Aires como uno de los lugares “preferidos” de habla hispana por los estudiantes de todo el mundo, y trataron la posibilidad de “profundizar” los acuerdos bilaterales ya existentes para desarrollar aún más el turismo educativo a la ciudad argentina.Raggi pertenece al Movimiento Cinco Estrellas, uno de los dos partidos que forman el gobierno italiano, y desde el 22 de junio de 2016 es la alcaldesa de Roma, la primera mujer que asume ese cargo en la historia.Seguí leyendo:Horacio Rodríguez Larreta viajó a Roma y tiene previsto reunirse con el PapaEl papa Francisco criticó el “uso arbitrario” de la prisión preventiva y el lawfare contra los dirigentes políticos

Leer más »

La UIA y la CGT rechazaron el regreso de la doble indemnización y el pago de un bono de fin de año generalizado

El dirigente de la Unión Industrial Argentina José UrtubeyLa Unión Industrial Argentina (UIA) y la Confederación General de los Trabajadores (CGT) coincidieron en dos puntos que suelen ser conflictivos en la relación entre las empresas y los trabajadores. Una de las cámaras empresarias más importante del país y la entidad que une a las federaciones gremiales descartaron el regreso de la doble indemnización por despido y el pago de un bono de fin de año.“El año va a terminar con una inflación superior al 50% y la caída de la actividad industrial va a estar arriba del 5%. El margen para un bono de fin de año es muy difícil”, aseguró José Urtubey, vocal de la Unión Industrial Argentina (UIA). Héctor Daer, que conduce la CGT junto a Carlos Acuña, planteó en la misma sintonía que no pedirán un bono generalizado, aunque los gremios tendrán vía libre para reclamarlo de acuerdo a las características de cada sector.Urtubey fue lapidario al analizar cómo cierra el año la industria. De acuerdo a su mirada, el sector atraviesa un “desastre anunciado” y muestra de ello es el 50% de capacidad ociosa. Por eso, antes de pensar en el arribo de nuevas inversiones, para el ejecutivo es primordial que se le dé impulso a la actividad económica para que se recuperen diversos sectores de la manufactura que durante los últimos años sintieron las consecuencias de la crisis. Para ese proceso -puntualizó- es fundamental que el próximo gobierno fomente los créditos productivos.En ese marco, la UIA considera que sería un error volver a instaurar la doble indemnización por despido, ya que podría ser contraproducente para economía. “No es una herramienta para este momento, yo creo que va a haber una reactivación, una suerte de veranito, y la prioridad debe ser encender la producción”, planteó Urtubey en diálogo con Luis Novaresio en radio La Red.Daer se expresó en el mismo sentido: “Tenemos que hablar de sumar empleos y no de despidos; los despidos se provocan por la caída de la actividad económica, que nos lleva a un círculo vicioso que cada vez se achica más; si logramos ese punto de inflexión rápido y se detiene la caída de la economía, vamos a hablar de empleo y vamos a alejar seguramente los fantasmas".El secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Héctor Daer (Gustavo Gavotti)La doble indemnización fue una de las medidas incluidas en la Ley de Emergencia Económica que se sancionó en enero de 2002, en medio de la crisis. El objetivo era frenar los despidos masivos en un momento muy sensible del país. Estipulaba que los empresarios debían pagar una indemnización doble a los empleados despedidos sin causa, de acuerdo a lo establecido en la Ley de Contrato de Trabajo y en los convenios vigentes de cada actividad. Finalmente, cuando el país atravesó el momento más difícil de la hecatombe de principios de siglo, el kirchnerismo derogó el instituto en 2007.A principios de 2016, durante los primeros días del gobierno de Mauricio Macri, hubo un intento opositor que no prosperó de implementarla nuevamente.Luego de ganar las elecciones primarias, Alberto Fernández fue consultado sobre la posibilidad, y aseguró: “No creo que sirva, nosotros la tuvimos en un momento en que se generaba empleo porque la economía crecía, pero estas cosas no se resuelven cambiando la ley laboral”.SEGUÍ LEYENDO:Encuesta de la UCA: creció la inseguridad alimentaria y el 9,3% de la población urbana padece hambre

Leer más »

La entrega de los atributos presidenciales otra vez genera polémica entre el oficialismo y la oposición

(Infobae)A menos de un mes para que Mauricio Macri abandone la Presidencia, su equipo de colaboradores le llevó una propuesta de traspaso de mando que obtuvo una aceptación inmediata: la entrega del bastón y la banda presidencial a Alberto Fernández sería en la Casa Rosada.Siguiendo el mismo protocolo empleado en 1989 por Raúl Alfonsín, cuando le entregó los atributos a Carlos Saúl Menem en Casa de Gobierno; o en 1999 cuando el presidente riojano actuó de manera similar con Fernando De La Rúa; desde la Secretaría General de la Presidencia tenían todo armado para repetir esa tradición. Si bien la Constitución indica que el nuevo jefe del Ejecutivo debe jurar en el Congreso, nada dice del bastón y la banda presidencial, cuyas entregas se realizan en una ceremonia protocolar que no está regulada y que siempre se hizo en La Rosada. Néstor Kirchner, en 2007, fue el primero en alterar ese procedimiento y hacer el traspaso en el Congreso, cuando asumió su esposa, Cristina Fernández.De acuerdo al cronograma elaborado por el secretario Fernando De Andreis, la jura de Alberto Fernández y Cristina Fernández tendría lugar en el Congreso. “La vicepresidente electa toma juramento y se hace cargo de la Asamblea Legislativa en reemplazo de Gabriela Michetti. Y luego, ya en funciones, Cristina invita a Alberto a ocupar su cargo de Presidente”, informaron a Infobae fuentes oficiales. (Infobae)Una vez realizado el traspaso de poder, la idea de la Casa Rosada era que el flamante Jefe de Estado se dirigiera en auto por la avenida de Mayo hasta la La Rosada para recibir de manos de Mauricio Macri el bastón y la banda presidencial, en el Salón Blanco. Estaba la posibilidad de que Macri despidiera a Alberto en la explanada y que luego el nuevo presidente ingresara nuevamente al Salón Blanco para tomarle juramento a sus ministros.Pero el equipo de colaboradores de Fernández tiene otros planes para el acto del 10 de diciembre y así se lo hizo saber al de Macri. Si bien respetarán la jura en el Congreso, como lo establece la Carta Magna, descartaron la propuesta de dirigirse hasta la Casa de Gobierno porque quieren que toda la ceremonia de asunción se realice en el Parlamento.Según la idea del Frente de Todos, luego de la entrega del bastón y la banda presidencial Alberto se subirá a un auto y se dirigirá hacia la Casa Rosada para tomarles juramento a sus ministros en el Salón Blanco. Una vez finalizada la jura, caminará hasta el despacho que usaba Eva Perón y saldrá al balcón para hablarle a la gente que se congregará en la Plaza de Mayo.Fuentes de la negociación explicaron cuál es el principal escollo para llegar a un acuerdo: los palcos de la Cámara de Diputados. Macri quiere evitar que un acto protocolar como el traspaso de los atributos de mando quede sumergido en medio de la euforia peronista que va a dominar la escena en el Congreso y que probablemente no esté dispuesta a despedir de la mejor manera al mandatario saliente. (Infobae)En 2015, cuando le tocó asumir la presidencia a Macri falló todo el protocolo ya que Cristina Kirchner se negó a hacerle el traspaso de mando. Los motivos fueron explicados en su libro “Sinceramente”.“Muchas veces, después del balotaje, pensé en eso que finalmente no se dio: yo, frente a la Asamblea Legislativa, entregándole los atributos presidenciales a... ¡Mauricio Macri! Lo pensaba y se me estrujaba el corazón. Es más, ya había imaginado cómo hacerlo: me sacaba la banda y, junto al bastón, los depositaba suavemente sobre el estrado de la presidencia de la Asamblea, lo saludaba y me retiraba”, recordó la ex presidenta.Y remarcó: “Todo Cambiemos quería esa foto mía entregándole el mando a Macri porque no era cualquier otro presidente. Era Cristina, era la ‘yegua’, la soberbia, la autoritaria, la populista en un acto de rendición”.Recientemente, durante una de las presentaciones de su libro, CFK sumó un dato anecdótico: dijo que Macri no quería el bastón que se había diseñado en una primera instancia porque suponía que Pallarols se lo había prestado a ella para que le hiciera una macumba. “Todo esto corrobora la locura que significó el traspaso de poder. Todos me preguntaban por qué no quise entregar el bastón. Querían que fuera a la Casa de Gobierno y yo decía que correspondía ir ante la asamblea del pueblo. La verdad que no me gustó nada que él ganara las elecciones. Y tan equivocada no estaba. Después me di cuenta por qué no querían hacer el traspaso. Quiero ver qué van a hacer ahora", aseguró en La Matanza.En 2015, Federico Pinedo le entregó el bastón a Mauricio Macri (MARCOS BRINDICCI/)SEGUÍ LEYENDO:Mauricio Macri le informó a Cristina Kirchner que el traspaso de mando será en la Casa RosadaCFK pidió disculpas por no haber traspasado el mando a Macri

Leer más »

Alberto Fernández define a su ministro de Defensa y a la cúpula de las Fuerzas Armadas

Desfile militar del 9 de julio en TucumánAlberto Fernández evalúa designar a Germán Montenegro como su ministro de Defensa. Montenegro fue viceministro de Defensa y jefe de la Policía Aeronáutica durante la gestión de Cristina Kirchner. A su vez, el presidente electo ya tiene una lista de oficiales de alta graduación que podrían ocupar la jefatura del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Estado Mayor Conjunto.Fernández se propone adecuar la defensa nacional a la agenda global del siglo XXI y por eso revisa en profundidad la trayectoria profesional y los estudios académicos cursados por los probables integrantes de la cúpula de las Fuerzas Armadas.Como es natural en esta época del año, el Ministerio de Defensa se apresta a enviar al Presidente la lista de oficiales propuestos para ascender a las jerarquías superiores de las Fuerzas Armadas, como así también los traslados y pases a retiro de cada fuerza.Sin embargo, toda esta maquinaria se encuentra en pausa hasta el cambio de gobierno, y como sucedió con el recambio presidencial entre Cristina Fernández y Mauricio Macri, no se descarta que la renovación de cúpulas militares y policiales se produzca en febrero o marzo de 2020. Mauricio Macri en la ceremonia por el 150° aniversario del Colegio Militar (Maximiliano Luna)Desde hace meses dentro de los equipos de campaña, y aún antes de la candidatura de Fernández, ya se habían conformado tres equipos de trabajo que redactaron propuestas diferentes para las áreas de Defensa y Seguridad. Esos “postulados” son los que está analizando el presidente electo para definir las hipótesis de conflicto, el protagonismo de las fuerzas de armadas y de seguridad y la lógica que regirá sobre los ascensos y los retiros.El primer documento fue redactado por el teniente de fragata retirado Julio César Urien, el segundo por un grupo liderado por Sergio Rossi (primo del ex ministro de defensa Agustín Rossi) y el tercero por Germán Montenegro, ex viceministro de defensa e hijo del jefe de la Fuerza Aérea en tiempos de Carlos Menem.Lic. Germán Montenegro, hoy distanciado de su ex jefa Nilda GarréMontenegro es decano de una de las facultades de la Universidad UMET -un centro académico muy vinculado al presidente electo-, y es la primera opción que maneja Fernández como ministro de Defensa. En su tiempo, Montenegro integró el entorno de confianza de la exministra Nilda Garré, pero hace casi seis años que el probable titular en Defensa tomó distancia de la actual diputada del Frente de Todos.La propuesta elevada a consideración del presidente electo apunta también a la reactivación de la Defensa Nacional, la recuperación del instrumento militar, la revisión de la política de recursos humanos y remunerativa, la diferenciación de la Defensa Nacional y la Seguridad Pública, y establecer un importante nivel de alerta sobre Malvinas, Antártida y Atlántico Sur con fuerte apoyo a la actividad científica y técnica en las bases antárticas.Fernández está en el Distrito Federal para cumplir una agenda de cuatro días que incluye una reunión informal con Andrés Manuel López Obrador, presidente de México. A su regreso, entre otros temas, resolverá la designación del ministro de Defensa y los nombres de los futuros integrantes de la cúpula de las Fuerzas Armadas.Seguí leyendo:Alberto Fernández llegó a México en su primera gira como presidente electo: se reunirá con López Obrador y con Carlos SlimAlberto Fernández presidente: el modelo de Néstor y el inquietante recuerdo de Duhalde

Leer más »

Sergio Palazzo: “La unidad sindical va a costar”

(Adrián Escandar) (Adrian Escandar/)Transita su segundo período como secretario general de la Asociación Bancaria. Ocupa el lugar que dejó vacío Juan José Zanola, cuando el líder sindical terminó preso en el marco de la denominada causa “La mafia de los medicamentos”. Sergio Palazzo recibe a Infobae en el noveno piso del edificio ubicado en la calle Sarmiento al 300, a metros del Banco Central, y a cuadras de la Casa Rosada. Invita café y agua mineral. Mira a los ojos cuando responde, y no duda en presagiar problemas judiciales para algunos integrantes del actual gobierno, incluido el propio presidente Mauricio Macri. “La unidad sindical va a costar”, presagia. Entiende que el nuevo gabinete económico impulsará una baja en las tasas de interés. Explica que el “pacto social” no debe quedarse solo en un acuerdo de precios y salarios. Asegura que dirigentes del gremio de Camioneros deben estar en la conducción de la CGT, y alerta sobre la “descapitalización” de la banca pública. Avisa que insistirá en el “encuadramiento” de las denominadas empresas “Fintech”, como las de Marcos Galperin. Asegura que si ganaba las elecciones Macri, la Argentina tenía el destino de Chile. Los duros años que se vienen bajo la mirada de uno de los referentes gremiales del presidente electo.-Roberto Fernández, el secretario general de la UTA, opinó que “hay que darle a la maquinita” de imprimir billetes “para meter plata en el mercado”. ¿Está de acuerdo con esa lógica?-No. Hay que armar un programa económico sustentable en el tiempo. Darle a la maquinita es una ficción. No comparto el criterio que él expresó. La maquinita puede servir por poco tiempo, nada más. No sirve para resolver los problemas de la economía en el mediano y largo plazo. La maquinita genera más inflación, y eso ya lo aprendimos.-¿Y cuál sería un plan sustentable?-Recuperar el consumo interno. El 70 por ciento del PBI de la Argentina es consumo interno. El consumo interno tuvo una caída muy importante con las políticas de Mauricio Macri. El gobierno de Fernández tiene que apuntar a recuperar ese consumo interno con políticas de inclusión. Hay que recuperar el poder adquisitivo de los ingresos, particularmente de los sectores más desprotegidos. Son los que más han perdido. Casi el cien por ciento de lo que reciben lo destinan al consumo, y ese consumo dinamiza la economía.-¿Y es así de sencillo?-No. Hay otras tareas que hacer. Hay que resolver el déficit fiscal. El déficit fiscal se fue acrecentando. Por eso en la Argentina hay cada vez más pobres. Por eso el Estado debe destinar cada vez más dinero para la asistencia y la ayuda social. En la medida que se recupere el trabajo y baje la pobreza, se gastará menos a partir de eso. Segundo, hay mayor recaudación, y tercero, claramente, hay que revertir el régimen tributario de la Argentina. Fue injusta la última reforma tributaria del año 2017 que, por ejemplo, lleva progresivamente a que las empresas pymes, del 17 por ciento de seguridad social que pagaban, terminen pagando el 19 por ciento; y que las grandes empresas que pagaban el 21, paguen el 19 por ciento. A los más chicos, y a los que más empleos generan, le incrementaron impuestos, para bajarle a las empresas concentradas. Hay que discutir esas cosas.-¿Por eso usted sostiene que el gobierno de Mauricio Macri gobernó para la clase social más alta?-Eso está muy claro. En su campaña electoral dijo que los trabajadores no iban a pagar ganancias; sin embargo, su primer medida en tema impositivo, fue eximir de retenciones a los granos y disminuirá la minería. Fue un claro perfil de para quien iba a gobernar.-¿Cree que Alberto Fernández va a bajar el impuesto a las ganancias de los trabajadores?-La Argentina tiene un problema fiscal muy serio y está claro que hoy, al inicio del mandato, las condiciones no están dadas todavía. Nuestro anhelo es poder discutir en un futuro esa baja.-¿Cuál va a ser el perfil de comienzo de mandato de Fernández?-Creo que va a impulsar una baja en la tasa de interés rápidamente para recuperar crédito en el mercado. Que los bancos dejen en invertir en Leliq y empiecen a prestar más, que no sea negocio prestarle al Estado. El dinero de las Leliq tiene que volcarse al sector productivo. Va a haber una primera etapa en la que se va a bajar la tasa de interés. Por otro lado, se apunta a tratar de desacelerar la espiral inflacionaria. A partir de ahí, los sectores que menos ingresos tienen deben tener una recomposición. Ese será el primera tramo de la presidencia de Alberto Fernández.Alberto Fernández en la CGT-¿Cree que se llegará a la tan mentada unidad sindical?-La unidad sindical va a costar. No es fácil. Son distintas historias, posicionamientos durante el gobierno anterior. Creo que existe la voluntad de alcanzar un acuerdo, y tenemos la experiencia que los cuatro años del gobierno de (Mauricio) Macri fueron malos y atacaron al sector de los trabajadores. Hay que tener la suficiente inteligencia para buscar un acuerdo, aun en la diferencia. La CGT, mayoritariamente, debe ser conducida por todos los sectores juntos. La CGT debe ser un espacio para que acompañe y ayude para que este gobierno haga las cosas bien, y no termine preso de las presiones de las corporaciones. La característica de la gestión de Macri tenía que ver con el apoyo de las corporaciones. El gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández tiene que tener un escenario distinto. El apoyo de su gestión tiene que ser los trabajadores. Y para eso necesita un movimiento obrero unido.-¿Cree que Hugo Moyano tiene que participar de la conducción de la CGT?-Camioneros debe estar en la conducción de la CGT. Y son los camioneros los que tienen que definir quién de sus líderes debe ocupar el lugar. En una unidad que contemple a todos los sectores, claramente la fortaleza, el prestigio y la historia de Camioneros indica que debe estar en la conducción de la CGT.-¿Por qué le pregunto por Hugo Moyano y usted me responde “Camioneros”?-Porque soy respetuoso de las organizaciones. Hugo ya ha expresado que su sucesor en el movimiento obrero es Pablo. No sé hasta qué punto él tiene ganas de estar o no estar y además hasta dónde su sindicato no le va a decir que tiene que ser él o su hijo Pablo.-¿A quién ve con más posibilidades de ser el próximo secretario general de la CGT?-No me gusta dar nombres. Primero hay que buscar la unidad de la CGT. Hay que buscar proyectos y no nombres. Esa fue una deficiencia del movimiento obrero desde el advenimiento de la democracia hasta la fecha: no haber tenido un programa. Primero discutamos un programa, el por qué estamos apoyando al gobierno de Alberto y Cristina y después discutamos quién tiene que ser el secretario general.-Si la CGT se sigue manejando por la cantidad de congresales que tiene cada gremio, seguirán ganando “Los gordos”, y no las ideas y los programas.-Ese sería un error. Como secretario general de La bancaria, y como miembro de la Corriente Federal, siempre planteo que la CGT primero discuta un proyecto. Los trabajadores no podemos discutir solo las reivindicaciones. No podemos apoyar a un candidato solo por una rosca partidaria. Tenemos que acompañar a quien exprese la mayor cantidad de puntos del programa. Por eso me enamora discutir un proyecto.-¿La CGT debe estar liderada por un solo secretario general o por un triunvirato?-A mí me parece que debería ser un solo secretario general. Pero si para lograr la unidad es necesario ampliarlo, no tendría ningún problema. Así como nosotros le reclamamos a la política que en la diferencia se uniera para derrotar al gobierno de Macri, tenemos que corresponder de la misma manera. El espacio de Todos son 16 partidos, donde hay tres liderazgos fuertes: Alberto, Cristina y Sergio Masa y entre ellos consensuarán los temas. En la CGT debe ser lo mismo, una agenda común de temas y un nivel de decisiones independientemente si son uno, dos, tres o cuatro los que conduzcan.-Escuché varias veces que Hugo Moyano lo que no conduce lo rompe…-Hugo es un dirigente sindical al que respeto. Creo que hizo una gran gestión al frente de la CGT y en su sindicato. Él expresó que va a acompañar el proceso político de Fernández y creo en esa palabra. No veo a futuro la posibilidad que Hugo rompa la unidad.-¿Le cree?-Sí. Fernández además tiene buen diálogo con Moyano..-¿Pero lo tiene por necesidad o…?-(Se ríe e interrumpe) Yo creo que Moyano es un dirigente al que hay que respetar. Cualquiera sea el presidente siempre va a tener un vínculo de diálogo con Camioneros y con Hugo Moyano.-¿De qué hablamos cuando se nombra el “pacto social”?-Un pacto social debe tener dos etapas. La primera son medidas de emergencia que den la tranquilidad suficiente, para luego discutir un verdadero pacto social.-¿Y esas medidas de emergencia son…?--Garantizar la comida a todos los argentinos que la han perdido. Garantizar los medicamentos a todos los argentinos que lo perdieron, y tratar de equiparar a los sectores más vulnerables para que recuperen su nivel de ingreso con relación a la inflación de los últimos cuatro años. A partir de esto, se podrá discutir el verdadero pacto social. Un pacto social no es solamente un simple acuerdo de precios y salarios para ganar tiempo.-¿Entonces cual sería ese “verdadero pacto social”, como lo llamó usted?-El pleno empleo, porque genera la erradicación del trabajo en negro, porque genera mayor recaudación, mejora el consumo. Hay que discutir una nueva reforma tributaria. Hay que discutir que sector de la economía va a liderar el crecimiento de la economía para lograr ese pleno empleo. No es lo mismo que lo haga el sector financiero a que lo haga un sector de la industria, el campo. Hay que discutir que se va a hacer con el ahorro argentino. Hoy el 70 por ciento del ahorro argentino está en manos del Estado, por encajes bancarios, por encajes remunerados o por Leliq. Y por supuesto discutir pilares fundamentales como son la educación, la salud y la justicia. La pobreza no es solamente falta de dinero y oportunidades. Hay que discutir también una reforma política. No puede ser que cada semana se haga una elección distinta.-Usted está proponiendo como era antes, que un mismo día se vote en todo el país para todos los cargos electivos. Que no se desdoblen las elecciones.-Exactamente. Como fue en 1983.-¿Y este tema ya lo hablo con Alberto Fernández?-Este tema no lo hablé, pero él sabe la visión que tengo. Creo que el coincide en que tiene que haber un pacto social que sea abarcativo de todos los temas, y no solamente un tema de precios y salarios.-¿Cuando hablamos de pacto social, de cuantos meses estamos hablando?-El pacto social no son meses. Un pacto social de verdad son las bases fundacionales sobre las que una sociedad se va a manejar en las próximas generaciones. Por eso no tiene que limitarse a precios y salarios. Un pacto social es otra cosa.-¿Y la paz en la calle, la no movilización….?-(Interrumpe) Ojalá sea por mucho tiempo porque haga las cosas bien. Yo creo que tanto Alberto como Cristina están apuntando a incluir a más argentinos en un país más viable. Esto despeja momentáneamente cualquier tipo de conflicto en la calle.-No cree que Barrios de Pie, el Polo Obrero, Grabois salgan rápidamente a demandar.-No, no veo esa posibilidad, y si veo alguna son expresiones minoritarias.-Yo veo mucha gente que la está pasando mal y que tiene esperanza que la situación cambie rápido, y esto no parece posible.-Hay dos cosas. La esperanza de la gente está atada más a un proyecto de inclusión que a los tiempos. Otra cosa es la urgencia. Si la urgencia se atiende rápidamente, y esto es que la gente coma, me parece que eso tranquiliza bastante rápido el panorama social. La esperanza está atada a que le den soluciones y todos sabemos que hay un momento muy difícil de la Argentina por las condiciones que queda el país. Un profundo endeudamiento que va a condenar a generaciones de argentinos si no se hace una renegociación de la deuda. La urgencia es un problema que hay que resolverlo de inmediato. Por eso el primer proyecto que presentó el presidente electo es el de “hambre cero”.-¿Una Argentina sin hambre, como propone Daniel Arroyo, es posible o solo es un slogan?-Es viable. Es perfectamente viable. Creo que los recursos del Estado, en vez de estar destinados a la timba financiera hay que ponerlos a trabajar para que la gente coma.-¿La deuda externa hay que pagarla?-Hay que pagarla en los términos en que la Argentina pueda pagarla. Lo primero que debe hacer el FMI es una profunda autocrítica porque prestó a tontas y a ciegas a un gobierno compulsivo que lo único que hacía era prestar para facilitar la fuga de capitales. Está claro que si tenés una deuda hay que pagarla.Para Sergio Palazzo, Camioneros, el gremio de Hugo Moyano, debe estar en la conducción de la CGT.-El Secretario de Trabajo dijo que usted “atrasa” porque quiere encuadrar en el sindicato bancario a los empleados de la empresas denominadas “Fintech".-Bueno… A mí me parece que lo que han atrasado son las políticas de este gobierno, no el pensamiento sindical. Nosotros lo que reclamamos en el término de las plataformas digitales, incluida Mercado Libre, es que primero las regulen, y segundo, de esa regulación devendrá que son trabajadores bancarios, por eso nosotros pedimos el encuadramiento. Esto es lo que reclama la Asociación Bancaria, lo que reclamo como secretario general.-Para comenzar a comprender el tema. ¿Por qué solicitan regular la actividad de las empresas de tecnología financiera, como por ejemplo la de Marcos Galperin?-En principio porque genera una competencia desleal con los que les dan trabajo a los trabajadores que yo represento. No pagan los mismos impuestos. No hacen las mismas retenciones. No tienen costo de regulación. Ni siquiera tienen observaciones en materia de lavado de dinero sobre los dineros que prestan. Además es claro que funcionan como un banco porque toman ahorro público y lo prestan. Y salvo un banco, no debería hacerlo nadie más, porque si no están fuera de la ley.-¿Y lo van a sostener?-Sí, hemos trabajado fuertemente con un equipo económico, entre los que están Hernán Letcher y Julia Estrada, la gente del CEPA. Ellos vieron la parte de la empresa y el funcionamiento. Trabajamos con los profesionales de la Fundación Sin Fin, que la lidera Pedro Biscay, que fue director del Banco Central, y nos asesoró en toda la parte regulatoria; y el estudio de Héctor Recalde está trabajando en el encuadramiento sindical, así que vamos a plantear el reclamo con muchísima profesionalidad.Sergio Palazzo pide el "encuadramiento" de las empresas de Marcos Galperin. (Patrick T. Fallon/)-¿Desde la Asociación bancaria creen que hay que reformular la banca pública?-Sí. A la banca pública se le quitó patrimonio. Tanto al Banco Nación, como al Banco de la Provincia de Buenos Aires, en función a las necesidades del Tesoro Nacional y del Tesoro provincial. Esto afecto el margen de maniobra que tienen en el mercado financiero. Por las leyes de presupuesto de los años 2018 y 2019 al Banco Nación se le sacó 37 mil millones de peso. Si a esto se agrega la remuneración de depósitos oficiales que nunca se hizo, y se empezó a hacer, se han llevado más de cien mil millones de pesos del banco para cubrir el déficit del tesoro. Es más, yo sugeriría a las nuevas autoridades económicas que revisen el “déficit cero” del que hablaba (Nicolás) Dujovne, porque cuando miren las cuentas van a encontrar que mucho de cuadrar las cuentas para que les dé déficit cero primario, tenía que ver con los ingresos financieros que provenían del Banco Nación. -¿Y cómo se sale de esta situación? -Por un tiempo, el Banco Nación debería capitalizar sus utilidades y no transferirlas al Estado para lograr una capitalización propia. Como el resto del sistema bancario debe salir de las Leliq y volcar ese dinero al crédito. Entendemos además que hubo una muy fuerte exposición del Banco Nación con respecto a los créditos hipotecarios. El 49 por ciento de los créditos hipotecarios que se dieron, por ejemplo para los créditos UVA, los dio el Banco Nación, cuando esa era una actividad que debería hacer el Banco Hipotecario, que tiene mayoría accionaria del Estado.-¿Dirigentes o técnicos de La Bancaria ocuparán cargos en los directorios de los bancos públicos?-Nosotros le hemos ofrecido al presidente y al gobernador (por Axel Kicillof) equipos técnicos de la Asociación Bancaria para que dispongan y creo que serían un aporte importante.-¿Qué le pidió La bancaria a Fernández?-La necesidad de revalorizar la banca pública. Estamos muy preocupados por como este gobierno deja a los bancos públicos como el Nación y el Banco Provincia. Los ratios de rentabilidad están muy por debajo de los que es el promedio. Hay un compromiso de Alberto y de Axel en hacerlo. Lo importante es preservar el empleo. Y también le hemos pedido que quienes vayan al Banco Central tengan una mirada de regulación sobre las nuevas formas digitales que tiene el sistema financiero."El gobierno de Macri favoreció a la banca internacional", dice el titular de La Bancaria (Adrian Escandar/)-¿El gobierno actual favoreció a la banca privada?-Fundamentalmente a la banca internacional. Creo que en general a la banca privada también pero en mayor medida a la banca internacional.-¿Algún ejemplo de lo que sostiene?-Hay resoluciones del Banco Central que le permitió tener mayor rentabilidad a las empresas. Se eliminaron disposiciones del Banco Central para permitir a los bancos abrir sucursal en un lugar de altos ingresos pero de baja cantidad de habitantes, como en Nordelta, y cierran sucursales como en el HSBC en toda la Argentina. Le facilitó muchísimo sus posiciones al disminuir las medidas de seguridad en las casas bancarias. Le facilitó con desregulaciones por doquier a cada cosa que le pidió el sector financiero. Claramente ha favorecido a la banca y han sido particularmente algunos bancos internacionales quienes fueron el nexo de los grandes préstamos a tasas siderales que pagó la Argentina en ese endeudamiento privado que tiene.-¿Qué pasaba en la Argentina si en vez de ganar Alberto Fernández, triunfaba Macri?-La Argentina iba a tener un nivel de conflictividad social altísimo con probabilidades de algunos desbordes. Había cada vez más argentinos con hambre. La pobreza creció al 4,5 millones de pobres, lo servicios se volvieron impagables. Las familias tenían que decidir en poner una estufa para no morir de frío o darle un plato de comida a los hijos. La Argentina iba a terminar muy mal, como lo que está pasado el Chile.-A diferencia de Chile, aquí hay referentes sociales para dialogar.-Hay dos problemas. Uno, la falta de referentes para canalizar la protesta. Y segundo, no hay intermediación social del conflicto. En la Argentina hay organizaciones sociales, empresarias, sindicales, hasta eclesiásticas y militares. Chile quedó en la política de los liderazgos individuales, como les gusta a algunos, por encima de las ideas; y la de los también liderazgos individuales por encima de las estructuras orgánicas que tienen que administrar los conflictos. La intermediación social es un factor básico para poder canalizar los conflictos cuando el pueblo tiene este tipo de problemas. El líder y el pueblo sirve para ganar elecciones; pero el líder y el pueblo no sirve para conducir cuando hay conflictos. Para eso está la intermediación social.-¿Cómo termina el estallido en Chile?-Si uno tuviera que dar una opinión, no consejo, creo que la sociedad chilena tiene que reestructurar su pensamiento político y fortalecer las organizaciones intermedias que hoy no las tiene.Palazzo cree que si ganaba las elecciones Mauricio Macri, Argentina terminaba como Chile. (PABLO VERA/)-¿Cómo califica al gobierno de Macri en el ranking de la democracia, es decir desde 1983 a este 2019?-El de Mauricio Macri es el peor gobierno de todos.-¿Peor que el de Fernando De La Rúa?-El peor de todos porque claramente vino a favorecer a un sector de concentración económica. Vino a quitar derechos y tuvo un nivel de cinismo, hipocresía y mentira fenomenal y nunca se hizo cargo de su gestión de gobierno.-¿Después del 10 de diciembre cree que va a haber ex funcionarios del macrismo presos?-Ojalá la Justicia actúe de acuerdo a la legislación y no de acuerdo a las necesidades políticas de los que se van o los que entran. Yo creo que ha habido conflicto de intereses de muchos funcionarios que deberán dar explicaciones en la justicia. Funcionarios que ponían el precio del dólar y tenían operaciones en dólares. Funcionarios que tomaban deuda y tenían vinculaciones con fondos de inversión extranjeros. Funcionarios que ponían precios a los combustibles y eran responsables de las principales petroleras en la Argentina. Funcionarios que manejan el trasporte y tienen vínculos con aerolíneas de bajo costo. Hay una clara definición de conflicto de intereses que lo debe decidir la Justicia.-¿Por quiénes lo dice?-Juan José Aranguren, Caputo, Guillermo Dietrich, el propio Macri con el Correo. Deben dar explicación a la justicia porque hay un claro conflicto de intereses.Seguí leyendo:Emiliano Yacobitti: “Mauricio Macri no es el dueño de Juntos por el Cambio"Ofelia Fernández, íntima: la relación entre Casi Ángeles y CFK, su particular viaje de egresados y cómo manejará las redes sociales cuando sea legisladora

Leer más »

Alberto Fernández enviará un proyecto de ley para legalizar el aborto

Alberto Fernández adelantó que va a enviar un proyecto de ley para ___ el aborto.Luego de mostrar en varias ocasiones su postura a favor de despenalizar el aborto, el presidente electo, Alberto Fernández, dijo por primera vez que su administración enviará “un proyecto de ley” al Congreso para tratar este tema "tan pronto” como asuma el Gobierno.“Quisiera que el debate no sea una disputa entre progresistas y conservadores, entre revolucionarios y retrógrados, es un problema de salud pública que debemos resolver y hay que asumirlo así”, explicó al respecto el líder del Frente de Todos. El futuro mandatario nacional se calificó a sí mismo como “un activista de ponerle fin a la penalización” de la interrupción voluntaria del embarazo, pero resaltó que es necesario “encarar el tema de otro modo” porque “no se puede convertir en un elemento de disputa" entre diferentes sectores de la sociedad.“Va a haber un proyecto de ley mandado por el Presidente. Tan pronto lleguemos”, aseguró Fernández durante una entrevista brindada Página 12, con los periodistas Felipe Yapur y Victoria Ginzberg. Aunque aclaró que “no depende” únicamente de su voluntad.“Debemos respetar tanto a la mujer que siente que es un derecho sobre su cuerpo como a la mujer que siente que Dios no le permite hacerlo. Y cuando uno despenaliza y legaliza el aborto no lo hace obligatorio. Por lo tanto, el que sigue teniendo la convicción de que Dios no lo permite que no lo haga. Y respetémoslo. Y respetemos a los otros”, señaló.Alberto Fernández durante la presentación del libro "SOmos Belén" (Franco Fafasuli/)El presidente electo ya había manifestado su posición con respecto a este tema durante la presentación del libro de Ana Correa titulado “Somos Belén”, que repasa la historia de una joven tucumana que fue presa luego de haber tenido un aborto espontáneo.“Lo leí a las corridas y le pregunté a Vilma (Ibarra, quien es parte de su equipo de transición) ‘¿cómo es esto?’ porque no lo podía creer. Lo que cuenta es tremendo. Cuando terminó el acto me llevaron atrás del escenario y estaba Belén, que no se llama Belén, y solo me daba las gracias y yo no había hecho nada. Pero no es posible que pasen esas cosas, no es posible que la Argentina siga viviendo esas cosas. Y esto no lo digo en contra de nadie, lo digo a favor de todos”, narró Fernández sobre aquella jornada.En este sentido, remarcó que no se puede “seguir condenando a mujeres como le pasó” a la protagonista de esa novela, quien “ni siquiera sabía de su embarazo, tuvo un aborto espontáneo y terminó presa 29 meses”.“No lo podía creer. Lo que más me impresionó es que cuando Belén recupera la libertad pide que no la reconozcan porque no sabía cómo la iban a recibir y la jefa de la cárcel le dice que tenía que salir con la cara en alto porque no era culpable de nada, ella no quería que la reconocieran. Y todas las que salieron ese día salieron con una máscara para no ser reconocidas. ¿Cómo podemos vivir en esa sociedad? ¿Cómo podemos ver eso y no reaccionar? Estoy muy convencido de lo que digo respecto de los derechos de la mujer”, agregó.Retenciones“Díganme cómo quieren que tenga déficit cero sin mejorar mis ingresos”, dijo Fernández cuando le preguntaron si habría impuestos a la exportación. “En la Argentina que viene todos tenemos que hacer un esfuerzo -argumentó-. Lo tendrá que hacer el sector del petróleo, el minero y el del campo. Todos los que producen tendrán que hacer un esfuerzo”. “Me encantaría no cobrar retenciones” -aseguró, aclarando que no se lo permite el déficit que heredará.El Presidente electo también aseguró que era un error creer que se combate la inflación bajando el consumo. Una idea que “en cuatro años no funcionó”, agregó, en referencia al gobierno saliente.Sin embargo, también se mostró prudente en cuanto a la posibilidad de eliminar el impuesto a las ganancias, como medida de alivio a la castigada clase media. “Lo que es razonable es que alguien que vive de un sueldo no pague ganancias. Pero también es razonable que un país no tenga seis puntos de déficit fiscal. (...) Hay que ir viendo cómo se van compatibilizando poco a poco las cosas”.Entre sus primeras medidas, estará la de enviar “un Presupuesto de verdad porque el que envió el gobierno es una gran mentira”. SeguridadAlberto Fernández pretende que Seguridad deje de ser un ministerio y planea crear un Consejo de Estado de la Seguridad con participación o control parlamentario. Es muy crítico de la política del gobierno de Macri en la materia: “Mientras no ataquemos la desigualdad, el problema del crimen no se va a resolver con más penas y con pistolas electrónicas ni autorizando a Chocobar a disparar por la espalda. Esa es toda una ficción. Este fue un gobierno de ficción. Llegaron con el marketing y se van con el marketing.” Seguí leyendo:Fuerte gesto de Alberto Fernández a favor de la legalización del aborto: “Mi objetivo es que las mujeres tengan más derechos”

Leer más »

Emilio Monzó sale a disputar espacio propio en Cambiemos

Video despedida a Monzó (Damián Rodríguez/Infobae)Cambiemos, Juntos por el Cambio o como se llame la coalición que no logró la reelección de Mauricio Macri continuará unida después del 10 de diciembre, respetando el mandato del 40% que los votó para defender los valores de la institucionalidad y ponerle límites al peronismo-kirchnerismo, que se apresta a volver a la Casa Rosada. Es lo imprescindible, porque de esa unidad que en Diputados significan 119 bancas (contra 125 que podría llegar a sumar el Frente de Todos), dependen las vicepresidencias de la Cámara y las presidencias de las comisiones que pueden obtener como una minoría poderosa, capaz de condicionar el funcionamiento del Parlamento.Sin embargo, nadie apuesta a que esa unidad continúe por mucho tiempo: sin el incentivo del poder y sin responsabilidades ejecutivas, la tensión para desarmar esa liga de identidades diversas ya está a la orden del día y solo depende que la capacidad de articulación política. Primero, del presidente saliente, quien se autoproclamó futuro líder de la oposición. Luego, de los propios actores, muchos de los cuales todavía no parecen conscientes de la que la elección habrá sido mejor de lo esperada, pero no deja de ser una fenomenal derrota.Curiosamente, o no, uno de los que más tallará el futuro de la coalición en Diputados ya no estará en la Cámara. Es que Emilio Monzó decidió el año pasado tomar distancia del Gobierno que imaginaba que reelegiría, y quiso retirarse de la política, para no amargarse ni perjudicar a la gestión con su visión crítica. Pensaba que su otrora amigo Macri lo nombraría en España, o en alguna otra embajada europea, mientras dejaba que el tiempo pase.Pero los acontecimiento se precipitaron y la derrota vino más temprano de lo que hubiera imaginado. Así fue que el todavía presidente de la Cámara baja enterró sus planes de retiro y se apuró a armar lo que ahora llama “grupo de afinidad”, unos 10 -tal vez 15- diputados y diputadas de todo el país, enemistados con la visión verticalista y porteña que derramó Macri desde la Casa Rosada, decididos a disputar la conducción de la coalición.Monzó ya hizo la transición con Sergio Massa, que lo sucederá en la Cámara de DiputadosNo están solos. Tienen fina sintonía con Alfredo Cornejo y Martín Lousteau quienes, por vías distintas, confrontaron duramente con Macri en el Gobierno. Y no descartan constituir un frente común en los próximos dos años, antes de las elecciones del 2021, si continúan los intentos de anular la diversidad de la coalición, que ya padecieron durante los cuatro años de gobierno.Macri, en realidad, hizo un último intento de convencer a Monzó de que afloje con las críticas. Lo convocó a una reunión que no duró más de media hora. Fue el martes de esta semana, en Casa Rosada y el diputado le contó a un amigo que “cuando me fui, me dí cuenta que sería la última vez que hablaba con él, hablamos dos idiomas distintos”.El presidente saliente le insistió en la necesidad de mantener la unidad, que es lo que quiere el votante de Cambiemos. Monzó le dijo que si insistía con imponer decisiones sin negociar iba a terminar provocando lo mismo que Cristina Fernández de Kirchner cuando Daniel Scioli perdió las elecciones y, sin diálogo con el peronismo del interior, impuso a Héctor Recalde como presidente del bloque. “Al poco tiempo se conformó un bloque de 17 diputados que tuvo de presidente a Oscar Romero, de SMATA, que los debilitó desde el primer momento y nos ayudó a aprobar las leyes”, le recordó. Pero no hubo forma.Monzó tiene un excelente vínculo con Alfredo Cornejo. Ambos se llevan muy mal con Macri. Aquí, en la Vendimia. Mendoza, 09-03-2019 La tentación de un PRO manejado con mano de hierro desde la Ciudad de Buenos Aires es grande, y supera la designación por arriba de Cristian Ritondo. Se habla del intento de designar a Esteban Bullrich al frente del bloque en el Senado (sacando al misionero Humberto Schiavoni) y llevar a la vicepresidente 2º de Diputados a Alvaro González, diputado por CABA, y responsable del armado nacional para la candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta.“No tenemos ningún problema personal con Ritondo y mucho menos con Alvaro (González), que coincide con muchas de las críticas que siempre hicimos”, le dijo a Infobae un prominente integrante del “grupo de afinidad”, que prefirió el off the record, “pero avisamos que ese esquema estalla más temprano que tarde, y el que avisa no es traidor”.Por cierto, a los estrategas de Macri no se les escapa que esos 17 diputados de los que habla Monzó, finalmente, pagaron un alto costo por no defender los valores ortodoxos del kirchnerismo duro y quedaron en las márgenes del esquema de poder del gobierno entrante. Creen que a ellos también los salvará el fundamentalismo, como sucedió con los ortodoxos defensores de los valores K.La moneda, sin embargo, estará en el aire. La mayoría de los 52 diputados del PRO jamás sufrió una derrota electoral y ésta será su primera experiencia en la política real, ya que vivieron protegidos por un sistema cerrado y vertical donde, cuanto menos, la primer tensión que se hará sentir será entre Macri y quien se imagina su sucesor en el 2023, el Jefe de Gobierno porteño. Si a eso se le suma la disputa que ya se está lanzada en la UCR no tanto por la conducción del bloque, como por la estrategia para el regreso al poder, el escenario no parece sencillo para nadie.Dos lógicas en Cambiemos. Una ganó. Otra perdió. No pudieron convivir. Ahora van a disputar liderazgo.No deja de llamar la atención que Macri, cuando deja el poder, haya decidido negarse a conducir la diversidad y encerrarse en el modelo PRO de la Ciudad, sin duda exitoso, pero poco representativo de las realidades del interior. Como Cristina, el presidente saliente se aferra a lo que conoce y no se arriesga con lo que mantuvo lejos durante sus años de gobierno.Quizás era lo esperable. En dos años, Macri verá si el actual 40% lo sigue referenciando como líder. En ese caso, habrá revalidado sus decisiones de hoy. Tampoco es fácil construir liderazgos desde la oposición.Mientras tanto, una sola cosa queda clara. Contrariamente a lo que se comentaba hace pocas semanas, ni Macri ni Monzó dejarán la política y son muy pocos los del PRO que tienen decidido dar un paso al costado. Quizás Marcos Peña, quien ya adelantó a su grupo más íntimo que se irá un tiempo a Washington D.C. a estudiar. También María Eugenia Vidal y Federico Salvai, quienes también anticiparon ante muy pocos que se tomarán un largo descanso.Las deserciones son muy acotadas y hasta Nicolás Massot, quien adelantó el regreso de la beca de con la que estuvo estudiando en la Yale University, para estar en la Cámara hasta el 10 de diciembre, acompañando el final de la gestión de su jefe. Y, por cierto, seguirá haciendo política Monzó, junto a varios de los amigos que se quedaron fuera del juego, como el diputado bonaerense Marcelo D’Aletto, que concluye su mandato este año.Es que Monzó tiene la idea fija de ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires en el 2023 y hasta armó una mesa política, con un responsable por sección electoral. Desde Rodríguez Larreta hasta Patricia Bullrich (próxima presidente del PRO), entre otros con quienes se reunió en las últimas semanas, ya todos conocen sus aspiraciones. Y no espera el dedazo. Ya dijo que está dispuesto a competir en primarias con Vidal, Jorge Macri o quien esté interesado.Firme y decidido, uno de sus más allegados aseguró que “Emilio les anticipó a todos que no se va de Cambiemos, Juntos por el Cambio, o como se llame. Está convencido de que a la coalición derrotada le llegó la hora de la política”. ¿Qué será de la coalición? ¿Vendrá la disputa interna que hasta ahora se ahogó? Lo único que parece claro es que ya nada será igual en la coalición una vez que Macri salga de la Casa Rosada.Seguí leyendo:Marcos Peña analizó las causas de la derrota electoral: “Hubo una decepción porque no se mantuvo el poder adquisitivo”Macri se involucró personalmente para neutralizar un intento de rebelión en el PRO

Leer más »

¿Derogar, cambiar o eliminar las PASO?: las claves de las elecciones primarias a 10 años de su sanción

El 2 de diciembre se cumplirán diez años de la ley de reforma de los partidos políticos, que modificó el régimen de las PASO. Este año, distintas voces se alzaron pidiendo que las Primarias Abierta Simultáneas y Obligatorias (PASO) sean modificadas o bien, eliminadas. Es que las candidaturas presidenciales únicas y la hecatombe económica generada por los resultados de agosto pasado volvieron a poner sobre el tapete el régimen electoral que el próximo 2 de diciembre cumplirá 10 años desde su sanción.La “reforma política” que instauró a las primarias obligatorias fue una respuesta a las elecciones legislativas de 2009, cuando el ex presidente Néstor Kirchner se presentó como diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y perdió contra el empresario Francisco de Narváez (Unión PRO). Los comicios, que expusieron una profunda crisis silenciosa del peronismo, estuvieron repletos de tácticas amañadas, como la creación de listas colectoras y la presentación de candidaturas testimoniales.Tras una década de vigencia, una actividad encabezada por el ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina y Gerardo Scherlis -directores del Observatorio de Partidos Políticos de la UBA- junto a las diputadas Silvia Lospennato (PRO) y Carla Carrizo (UCR), el apoderado del PJ Jorge Landau y diversos especialistas finalmente llegaron a un consenso en torno a las PASO: el sistema debe continuar, pero con modificaciones.Menos partidos políticos y candidatos"Las PASO fueron un instrumento relativamente eficiente para atender dos de tres problemas relevantes de la política argentina de inicios del 2000: la creciente fragmentación del sistema partidario y la territorialización o desnacionalización del sistema de partidos”, afirmó Miguel de Luca, investigador del Conicet y presidente de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP).De Luca, uno de los expositores de la jornada que se realizó en la sede de la Coneau en la avenida Córdoba 1450, lideró varios grupos de investigación en torno a la evolución de las PASO y cuenta con una vasta trayectoria en análisis electoral, procesos de gobierno y partidos políticos.“En cambio su impacto sobre la representación política ha sido menos contundente o quizá menos visible para la ciudadanía en general", aclaró el politólogo en diálogo con Infobae sobre la meta principal que tuvieron en su origen las primarias. La jornada “A 10 años de la sanción de las PASO: balances y perspectivas” fue impulsada por el Observatorio de Partidos Políticos (OPP) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. En la primer mesa de debate, el politólogo Juan Camilo Parra esbozó un análisis sobre ese “impacto en la representación”. En uno de sus trabajos de investigación, consideró que la Ley 26.571 pudo “cumplir con sus objetivos", ya que entre las elecciones 2007 y 2017 permitió una reducción de listas, bajó la cantidad de partidos políticos participantes y representó un incentivo efectivo para la confluencia en alianzas. Por el lado de los votantes, reveló que disminuyeron los votos en blanco y aumentó la participación en las urnas.Un fenómeno similar ocurrió en la provincia de Buenos Aires. Según Ignacio Santoro, docente (UBA-Universidad Di Tella) y especialista en gobernanza electoral, concluyó que la ley de PASO bonaerense produjo una caída de la fragmentación del sistema de partidos y favoreció su democratización.De acuerdo a su análisis sobre el período electoral entre 2005 y 2015, Santoro afirmó que la ley pudo unificar la conformación de las alianzas para todas las secciones electorales de la provincia. Ese hecho provocó un “efecto democrático en las alianzas, pero no en los partidos”: desde 2011 se registró una menor competencia interna en los armados. Para el profesor de la carrera de Ciencia Política de la UBA, una hipótesis posible es el “riesgo electoral” existente cuando hay una disputa abierta entre distintos adversarios.Las politólogas María Cristina Girotti y Cecilia Galván se enfocaron en las reformas aún necesarias para avanzar en una efectiva aplicación de la paridad de género, sobre la que se resaltó la clara resistencia que hubo de parte de los dirigentes partidarios. Es decir, reflexionaron, debatir la igualdad entre candidatos hombres y mujeres “implicó tensiones entre género y representatividad”.A su turno, durante el segundo panel, Jorge Landau resaltó que las PASO fueron un intento de resolver el “desorden institucional” del sistema electoral argentino. El apoderado del PJ pudo corroborar de primera mano que la ley mejoró los procedimientos en lo que respecta juntas electorales, padrones y autoridades, entre otros aspectos.La obligatoriedadAl tomar la palabra, la diputada Silvia Lospennato resaltó el valor de las PASO para fomentar la competencia interna en los partidos, pero cuestionó que sea obligatorio para la ciudadanía participar de las primarias. Para la referente del PRO, las candidaturas tienen que ser dirimidas entre los adherentes, como ocurre por ejemplo en la Provincia de La Pampa.En contraste, la legisladora radical Carla Carrizo se diferenció al indicar que la obligatoriedad en las PASO genera una ciudadanía “más informada” sobre el sistema político.La duración de las PASOOtro aspecto que se criticó en la actividad fue el impacto que tuvo el diseño electoral este año, en relación a la distancia temporal entre las primarias y las elecciones generales. Lospenatto advirtió la peculiaridad de que un posible balotaje convirtió a las PASO en un “voto estrátegico”, en alusión a la abultada diferencia que logró Alberto Fernández sobre Mauricio Macri. Esa particularidad produjo “efectos no deseados”, entre ellos, la crisis cambiaria y la volatilidad financiera que impactó en la devaluación del peso.En su turno, Juan Manuel Abal Medina coincidió con las críticas que señalan que las PASO alargan en exceso el proceso electoral, aunque recordó que originalmente las primarias fueron pensadas como parte de la elección general y que, por lo tanto, podían realizarse con poca antelación, por lo que no es necesario eliminar este mecanismo.El panel central de la jornada contó con la participación de especialistas y dirigentes políticos. Sin embargo, se recordó que una advertencia de la Justicia electoral definió que la distancia entre las PASO y las generales fuera mayor a lo pensado inicialmente. “Cuando diseñamos el sistema intentamos que entre la primaria y la elección (definitiva) no hubiese más de tres o cuatro semanas como mucho", afirmó Abal Medina en el marco de la jornada.“Nunca imaginamos que podía darse un resultado como el del 11 de agosto y menos aún que la situación económica podía volver a estar tan complicada. Con una economía menos vulnerable o con cualquier resultado “normal”, no había por qué suponer que ese plazo entre las dos elecciones fuera tan significativo sobre la vida cotidiana de los argentinos”, agregó el profesor titular regular de Sistemas Políticos Comparados y director del Observatorio de Partidos Políticos (OPP) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.En esa línea, Carla Carrizo se mostró de acuerdo en que es necesario mejorar la duración de las PASO y reconoció que el “voto estratégico” es un “tema a resolver”. Sin embargo, planteó que ese voto no depende tanto de un efecto del diseño institucional, sino de cómo los candidatos plantean la elección.Cuatro posibles reformasAdemás de la no obligatoriedad y acortar los tiempos, el politólogo Miguel de Luca hizo cuatro propuestas para modificar el régimen de las PASO. La primera es que las boletas partidarias no permitan votar candidatos a vicepresidente. “Esto promovería la competencia interna, ya que quien pierda podría ser designado como compañero de fórmula”, afirmó.Para De Luca, otra propuestas plausible es la “habilitación de candidaturas múltiples”. Por ejemplo, permitir que una misma persona pueda ser candidato a distintos cargos en diferentes niveles, lo cual ayudaría a los partidos más pequeños.En tercer lugar, un nuevo régimen de primarias puede permitir que se rubriquen “acuerdos ex ante” a las PASO. Esos pactos pueden definir la distribución del espacio en las listas, de acuerdo a la cantidad de votos conseguidos en las primarias.La cuarta iniciativa es la llamativa de todas las reformas: que el Estado pague un “bono” para aquellas agrupaciones que fomenten la competencia interpartidaria. “Se puede dar mayor espacio para publicidad electoral en los medios de comunicación o un adicional presupuestario para los partidos que desarrollen primarias competitivas”, concluyó De Luca.Seguí leyendo:Provincia por provincia: cuáles fueron los resultados de las PASOMauricio Macri convocó a un acto de despedida para el 7 de diciembre en la Plaza de MayoMarcos Peña analizó las causas de la derrota electoral: “Hubo una decepción porque no se mantuvo el poder adquisitivo"

Leer más »

El “modelo holandés” de resolución de conflictos que buscará imponer Alberto Fernández en la Argentina

Alberto Fernández en el almuerzo con los 22 embajadores de la Unión Europea donde se habló del modelo holandésSe lo conoce como “modelo Pólder” o “modelo holandés de resolución de conflictos”. Se trata de un Consejo Social y Económico que funciona hace muchos años en Holanda para lograr acuerdos en cuestiones clave de la economía y es el nuevo desvelo que tiene Alberto Fernández para instrumentar en la Argentina una vez que llegue al gobierno el 10 de diciembre.Si bien el presidente electo venía desde hace mucho tiempo evaluando este esquema de resolución de conflictos el martes pasado en el almuerzo que mantuvo con 22 embajadores de la Unión Europea hizo pública su admiración por el modelo Pólder. “Sabemos que en Holanda el Consejo Económica y Social funciona muy bien y queremos agiornar ese sistema en la Argentina”, le dijo Fernández muy entusiasmado al embajador de los Países Bajos, Roel Nieuwenkamp. El diplomático lo tomó como un halago y se mostró dispuesto a colaborar en ello.El Consejo Económico y Social de Holanda está conformado por representantes de cámaras empresarias, sindicatos, expertos en temas económicos y miembros del gobierno. Todos buscan el mismo objetivo: resolver conflictos, acordar posiciones en leyes complejas y asesorar al gobierno en la toma de decisiones. Felipe Solá, que también participó de ese almuerzo con embajadores de la UE y se prevé como el futuro canciller de Fernández, le comentó a sus allegados que “sería bueno instalar por ley el modelo holandés de resolución de conflictos porque es una manera orgánica de resolver los problemas”. El futuro canciller argentino aclaró también ante un grupo de asesores que “el Consejo emite consejos, por eso se escribe con ‘s’ y no con ‘c’, por lo que la última palabra siempre la tiene el presidente”.A la vez, el eventual ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, explicó a Infobae que en el Frente de Todos impera la idea de instaurar en el nuevo gobierno una idea de pacto social sostenido en el tiempo. “Si vamos a imponer un Consejo Económico Social esto debería sustentarse en una ley para que no sea algo momentáneo para la foto”.Una reunión del Consejo Económico Social o Modelo Pólder que funciona en Holanda para resolver conflictosArroyo también destacó que el modelo holandés de resolución de temas “puede funcionar porque sería un punto de equilibrio entre posiciones encontradas para reconstruir la economía dañada de la Argentina”.En Holanda, el “modelo Pólder” está sustentado por ley y es un órgano asesor en el que empleadores, empleados y expertos independientes que son miembros nombrados por la Corona trabajan juntos para llegar a un acuerdo sobre cuestiones sociales y económicas clave.Este Consejo asesora al gobierno y al Parlamento holandés sobre política social y económica. También facilita los acuerdos y hasta puede coordinar posiciones para dar con un proyecto de ley complejo. Los casos más emblemáticos que resolvió en los últimos años este Consejo Económico y Social fueron la creación del Acuerdo de Energía Holandés para el Crecimiento Sostenible, los consensos para imponer una profunda reforma previsional o un programa de empleo nacional.El embajador Nieuwenkamp se mostró entusiasmado al igual que el presidente electo. “Vale la pena que en la Argentina hagan el intento de armar un Consejo Económico Social porque son muchos los desafíos por delante y se necesitará de acuerdos sólidos”, dijo a Infobae.El embajador de Holanda se muestra cauto a la hora de evaluar los futuros resultados de esta idea en la Argentina. Macri se mostró interesado en este modelo de acuerdo social y económico cuando viajó en visita oficial a Holanda. Y después de ello el entonces ministro de Trabajo de Macri, Jorge Triaca se había movilizado para ver en detalle el “modelo Pólder”. Pero luego de varias consultas con Ámsterdam la idea quedó en la nada.No obstante, Nieuwenkamp detalló que ahora le propuso a Alberto Fernández asesorar a su gobierno en la instrumentación del “modelo Pólder” con asistencia técnica y capacitación. “Estamos disponibles en todo lo que sirva para ayudar en la Argentina”, dijo el diplomático holandés.¿Podría funcionar el modelo Pólder en Argentina teniendo en cuenta las amplias diferencias culturales, sociales y económicas que hay con Holanda?“Sabemos que no Argentina y Holanda son sociedades diferentes con historias diferentes pero creo que es necesario hacer el intento. Siempre hace falta hacer acuerdos en políticas de corto y de largo plazo”, respondió Nieuwnkamp.El embajador de Holanda, Roel Nieumkamp se mostró dispuesto a colaborar con Alberto Fernández para desarrollar el modelo PólderUn agregado del embajador de Holanda: “Obviamente las situaciones no son completamente comparables. Sin embargo, se pueden aprender lecciones sobre la formación de un amplio diálogo social”, dijo.En Holanda, el Consejo Económico y Social ayudó a salir de una situación de estanflación hace algunas décadas. Y aún hoy se utiliza el modelo de Pólder para mantener la inflación bajo control utilizando un amplio modelo de diálogo social. “Tenemos miembros designados por el gobierno, empresas y sindicatos como miembros y siempre una persona autorizada que está por encima de las partes como presidente”, explicó el embajador de Holanda.El famoso "acuerdo de Wassenaar" de 1982 para mantener los aumentos salariales bajo control a cambio de una reducción del tiempo de trabajo se logró bajo la coordinación de este Consejo Económico y Social. Desde entonces, hubo muchos acuerdos alcanzados en este esquema sobre reformas de pensiones, reformas del mercado laboral y muchos otros, que han sido muy importantes para la competitividad a largo plazo.Entre los estamentos fundamentales que propone el Consejo Económico y Social de Holanda figura:- Mantener una economía fuerte y sostenible.- Lograr que tantas personas como sea posible tengan trabajo.- Alcanzar una distribución justa de los ingresos.El lema de este Consejo que funciona en Holanda sintetiza el espíritu de su creación: “Denkwerk, voor Draagvlak door Dialoog”, que en español significa, “Pensamiento para el apoyo a través del diálogo”.En Holanda el “modelo Pólder” funciona de manera independiente del Poder Ejecutivo ya que no es una institución gubernamental y tiene un presupuesto autónomo. Está financiado indirectamente por la industria a través del Fondo General de Desempleo.En la Argentina hubo muchos intentos de los sucesivos gobiernos por instaurar un Consejo Económico y Social. Nunca funcionó. Sólo se establecieron mecanismos similares y muy esporádicos. Habrá que ver en el futuro inmediato Fernández logra romper ese mito y puede establecer en la Argentina un “modelo Pólder” aggiornado a las pampas. Se trata de un amplio desafío en un país atravesado por la grieta.Seguí leyendo:Qué le puede aportar al gobierno y al país la creación de un Consejo Económico y SocialEn días dominados por la agenda internacional, Alberto Fernández dio dos señales locales: controles de cambio y pacto socialAlberto Fernández adelantó que acordará con China la construcción de una central nuclear en Argentina

Leer más »