Último momento

Política

Jubilaciones de privilegio: la Asociación de Magistrados no descarta acudir a la Justicia

Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (JAVIER GONZALEZ TOLEDO/)El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, alertó de que la aprobación del proyecto que busca modificar las jubilaciones de privilegio podría provocar 300 renuncias, lo que generaría un problema para el sistema judicial argentino. Aunque apuestan por el diálogo, desde la entidad no descartan un litigio judicial.“Nuestra apuesta hoy es al diálogo, no al litigio judicial. No buscamos que hagan un proyecto como el que nosotros queremos, pero sí que sea sensato”, afirmó el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Marcelo Gallo Tagle, en diálogo con Infobae.En este sentido, aseguró que el proyecto tiene una improvisación muy grande. "Si el objetivo es bajar el déficit, no midieron adecuadamente el impacto de las renuncias. Hoy tenemos un 25% de vacantes en la Justicia nacional y federal. Si avanza el texto así como está, va a haber un 25% adicional”, sostuvo Gallo Tagle.Y en este sentido, se preguntó: “¿Evaluaron en el Gobierno la prestación de Justicia con un 50% de vacantes? Y si pensamos en el déficit del sistema, hoy hay un 25% que no aporta porque esos cargos están vacantes. Con las posibles futuras renuncias, habría otro 25% que dejaría de hacerlo al jubilarse, y el sistema perdería un montón de sueldos altos que aportan sin tope. Y en promedio, se tardan unos cuatro años en cubrir esos cargos luego en forma definitiva desde que se convoca al concurso”.Desde hace un año presidente de la entidad que nuclea a unos 3.000 jueces nacionales de la Capital y federales de todo el país, además de fiscales, defensores y funcionarios judiciales, Gallo Tagle advirtió que las posibles renuncias de jueces, fiscales y defensores podrían llegar a 300 de aprobarse el proyecto así como está.“Los números del déficit y supuesto ahorro que están mencionando desde el Gobierno están tirados al azar. En diciembre empezaron a hablar de $5.000 millones, luego dijeron $7.000, y ahora dicen $11.000 millones. Creemos que no hay una elaboración seria de los números y las cifras son arbitrarias. Si la hubiera, tendrían que podernos explicar el porqué del aumento del aporte del 12% al 18%, y el motivo por el que no figura en el proyecto un índice de actualización. No tienen los números finos. Hay demasiadas aristas y cabos sueltos que no se han contemplado y quieren aprobar el texto así como está en una semana”, advirtió este juez civil.“Por eso estamos pidiendo participar. Tal vez si los números se pueden compulsar, podríamos ver si tienen razón, o explicarles las cifras que manejamos nosotros. Queremos evitar cualquier tipo de litigio en la Justicia si se sanciona el proyecto así como está, por eso le damos mucha fuerza al diálogo, tanto en Diputados como en Senadores. Buscamos sensatez”, agregó.Con la presencia del ministro Moroni, un plenario de comisiones buscará emitir dictamen y llevar el debate al recintoEl principal punto que cuestionan es la fórmula para el cálculo del haber jubilatorio. Hoy es el 82% móvil –según los aumentos que recibe el Poder Judicial– del último sueldo. El proyecto prevé un promedio de los últimos 120 meses de salarios, o sea, los últimos 10 años, lo que reduciría el haber entre un 20% y un 40%, según calculan en la AMFJN. “No cuestionamos los 10 años de antigüedad en el cargo. Pero si no tenemos los 10 años como camaristas, por ejemplo, proponemos la prorrata entre los cargos de los últimos 10 años”, afirmó Gallo Tagle. Y así lo explicó: “Si tenés los últimos cinco años como camarista, y los anteriores cinco como juez, que el cálculo se haga de la prorrata del último sueldo de cada cargo".En cuanto al incremento de seis puntos en el aporte mientras están en actividad –sin tope– Gallo Tagle aseguró que están “dispuestos a discutirlo”, pero con “números serios y precisos sobre la mesa”.El presidente de la AMFJN –junto al camarista del fuero de la Seguridad Social Néstor Fasciolo– será uno de los que expondrán esta tarde en el plenario de Comisiones en la Cámara de Diputados, donde brindarán una serie de argumentos referidos a lo que consideran los déficits del proyecto, y precisarán los números que manejan. Lo harán junto a la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (AFFUN), la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAM) y la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN).La estrategia entre jueces y fiscales se terminará de definir este mediodía en una reunión en la Asociación de Magistrados de la que participarán Susana Pernas, Edgardo Marceno y Raúl Plee, en representación de la AFFUN, quienes hablarán luego en el Congreso. El presidente de la entidad, el fiscal federal Carlos Rívolo, no estará presente por no encontrarse en Buenos Aires. De ahí saldrán los oradores consensuados y se acordará quién expondrá cada argumento para no repetirse y aprovechar el tiempo que tendrán como oradores, directo hacia el Congreso.Alerta de la Asociación de FiscalesEn diálogo con Infobae, Pernas –secretaria general de la AFFUN– coincidió con los planteos de Gallo Tagle, y además de advertir que la entidad que reúne a los fiscales tampoco fue consultada, agregó: “Nos preocupa mucho la incertidumbre que genera el proyecto. El cálculo del 82 y la movilidad son inciertos, cuando la ley dice que lo tiene que prever”.En la misma línea que su colega de la AMFJN, Pernas advirtió que “si el tema se plantea como una cuestión de índole deficitaria, requiere un trabajo profundo, hay que debatirlo y analizarlo en detalle. Hay que ver la cantidad de pasivos, los activos, la edad jubilatoria y el monto de los aportes para poder hacer un régimen consistente. Este proyecto nos sorprendió el 14 de febrero, no lo conocimos nunca antes y es un engendro, con muchos aspectos por mejorar y trabajar”.“Tampoco entendemos el apuro por sacarlo en una semana cuando la ley de Solidaridad Previsional prevé una Comisión para analizar en 180 días el régimen general de movilidad, e incluía los regímenes especiales”, afirmó.Pernas –fiscal general del fuero Penal Juvenil– advirtió que si la ley sale como ingresó, “va a haber mucha gente afectada –con más de 30 años de aportes que superan los del régimen general– que va a querer defender sus derechos en la Justicia". Y recordó que los funcionarios del Poder Judicial aportan el 12% sobre el total del sueldo –sin el tope del sistema general– y suelen tener “más de 30 años de servicio”.“Ya hubo la semana pasada 50 renuncias de jueces y fiscales, y hay un 33% de subrogancia en el Poder Judicial. En la Procuración, hay 56 fiscales en condiciones de irse, es grave el tema. Va a ser muy difícil que no colapse el Poder Judicial. Porque hace a su independencia, la modificación de un tema medular respecto del cual no fue consultada ninguna de la asociaciones que reúnen a jueces, fiscales y funcionarios judiciales”.Asimetrías en las provinciasDesde la FAM, en tanto, Ariel Ariza advirtió que “no se ha tomado en cuenta la complejidad y la diferencia que tienen los sistemas previsionales en las provincias, y las asimetrías notorias en los salarios de los jueces”. La Federación reúne a unos 16.000 magistrados y funcionarios judiciales de todo el país y de la Ciudad de Buenos Aires.Ariel Ariza, presidente de la FAM; Marcela Ruiz, vicepresidenta primera; y Eduardo Barrionuevo, secretario de Relaciones Institucionales, al ingresar a Diputados este mediodía.Ariza –quien será otro de los que expondrán en el Congreso junto a la vicepresidenta primera de la FAM, Marcela Ruiz, y Eduardo Barrionuevo, secretario de Relaciones Institucionales de la entidad– agregó a Infobae: “Tampoco compartimos cómo se propone en el proyecto calcular el haber inicial porque va a generar una licuación de los haberes y una afectación de garantías, así como no podemos convalidar un retroceso como es la elevación de la edad de las mujeres (a 65 años), en contra de todas las políticas de participación igualitaria que se vienen desplegando".Seguí leyendo:Jubilaciones de privilegio: el oficialismo intentará obtener dictamen de comisión para tratarlo mañana en Diputados

Leer más »

El ministro de Salud confirmó que no hay casos de coronavirus en Argentina: “Me preocupa más la influenza”

El ministro de Salud, Ginés González García, confirmó este mediodía que “no hay casos de coronavirus en el país” y que su mayor preocupación en este momento es el virus de la influenza, que golpea fuertemente a los países del hemisferio norte. Asimismo, ratificó que se están cumpliendo “rigurosamente” los protocolos de control de pasajeros que llegan al aeropuerto de Ezeiza.Durante una conferencia de prensa desde la terminal aérea y acompañado de varias de las autoridades del Ministerio de Salud, González García quiso llevar tranquilidad a la población respecto al virus que golpea a varios países del mundo y sostuvo que hay otras enfermedades que generan más preocupación como el dengue, el sarampión y la influenza. Esta última, según el funcionario, se cobró la vida de al menos 15.000 personas en los Estados Unidos. “El dengue es la enfermedad que más impactó en Sudamérica en los últimos años”, añadió.Asimismo, el funcionario le restó importancia al caso detectado en Brasil y dijo que, a pesar de que se lleven controles rigurosos, la posibilidad de que el virus ingrese en el país siempre estará presente. “Todos los controles suman, pero lo que más suma es la autorreferencia, es decir, informar los síntomas. No veo que por el caso de Brasil nosotros tengamos que cambiar algo. No hay que entrar en pánico. No queremos un pánico colectivo”, aseguró.En ese sentido, agregó: “En China está perdiendo fuerza la enfermedad. Yo tengo la esperanza de que si el coronavirus llega al país, lo haga tarde o, en todo caso, en un momento en que tengamos una respuesta terapéutica para controlarlo”. Dijo también que todo el sistema científico del mundo está trabajando para buscar una vacuna contra el coronavirus y adelantó que desde mediados del próximo mes ya estarán disponibles en el país las vacunas gratuitas contra la gripe y el neumococo.A su turno, la secretaria de Sanidad de Frontera, Claudia Madies, aseguró que a pesar de que no hay casos en el país confirmados, los aeropuertos tuvieron que adaptar preventivamente el protocolo general. La funcionaria explicó que las aerolíneas deben hacer un anuncio en vuelo, invitando y requiriendo a todos los pasajeros y tripulantes que manifiesten si están enfermos. Además, cada compañía aérea deberá firmar una declaración en la que debe informar si transportaron pasajeros con alguna patología. “En caso de identificar a uno deberán informar a las autoridades de salud de frontera”, explicó la funcionaria.Por su parte, Carla Vizzotti, secretaria de Acceso a la Salud, informó que los pocos argentinos o turistas en el país que dijeron tener síntomas similares a la enfermedad (Buenos Aires, San Juan y Santa Cruz) por ahora no fueron diagnosticados en forma positiva. Dijo que el único argentino infectado hasta el momento cursó la enfermedad en Japón y su estado de salud hoy es bueno. El Ministerio de Salud de Santa Cruz, por su parte, activó el protocolo en El Calafate luego de que una turista italiana de 77 años, oriunda de Milán, presentara síntomas compatibles con la enfermedad por lo que fue internada y aislada en el hospital SAMIC.Seguí leyendoSe activó el protocolo de coronavirus en hospitales de dos provincias argentinas

Leer más »

Alberto Fernández dialogó con Luis Lacalle Pou y acordaron relanzar las relaciones entre Argentina y Uruguay

Alberto Fernández llamó por teléfono a Lacalle PouEl presidente Alberto Fernández habló hoy con el primer mandatario electo de Uruguay, Luis Lacalle Pou, coincidieron en la necesidad de “acercar posiciones” entre ambos países, reactivar la agenda bilateral y quedaron en reunirse próximamente en la ciudad de Montevideo, aunque no se acordó fecha alguna.Fernández llamó por teléfono está mañana a Lacalle Pou y se disculpó por no poder concurrir el próximo domingo a su asunción. Le explicó que estaba muy ajustado de tiempo por la inauguración de las sesiones ordinarias en el Congreso argentino.“Fue una charla muy positiva, se habló de todo. Repasaron temas y coincidieron en la necesidad de relanzar las relaciones bilaterales”, explicó a Infobae un funcionario del gobierno argentino.En este sentido, las fuentes oficiales consultadas dijeron que hubo acuerdo para que Alberto Fernández viaje a Uruguay en lo inmediato para reunirse con Lacalle Pou, aunque no se acordó una fecha y eso quedó librado a los acuerdos de ambas cancillerías. Incluso el presidente argentino propuso que el encuentro se realice en Colonia, Montevideo o el lugar donde vea conveniente el presidente electo uruguayo que asumirá este domingo.Según se supo, no se habló de los vuelos británicos que aterrizan en Montevideo y luego despegan rumbo a las Islas Malvinas. Este fue un tema que mencionó la semana pasada en el Senado el designado embajador en Uruguay Alberto Iribarne. La Argentina adelantó que trasladará sus quejas a Uruguay por abastecer aeronaves británicas. Pero al parecer, nada de ello se mencionó en la charla telefónica entre Fernández y Lacalle Pou. Tampoco se mencionó el tema de la instalación de la nueva pastera de Uruguay situada en el Pueblo Centenario, a escasos kilómetros de Paso de los Toros, a la vera del río Negro, a 237 kilómetros de la desembocadura del Uruguay, límite entre ambos países. En cambio, las fuentes consultadas destacaron que ambos dirigentes recordaron la amistad que Fernández tenía con la familia del electo presidente de Uruguay y de la necesidad de relanzar las relaciones bilaterales. Si bien la administración de Fernández tenía mejores relaciones con el Frente Amplio que lidera el actual presidente Tabaré Vázquez ya que hay coincidencias en el marco de los lineamientos progresistas de ambos dirigentes, lo cierto es que el presidente argentino buscará “desideologizar” la relación con Montevideo a partir de la llegada de Lacalle Pou, según confiaron en la Casa Rosada. También se mencionó –al pasar– la necesidad de evaluar el acuerdo Unión Europea-Mercosur, que necesita de la ratificación de los parlamentos de cada bloque.Jair Bolsonaro y Felipe Solá (Foto: Reuters) (Carolina Antunes/PR/)La decisión de Fernández de no viajar a Montevideo para la asunción de Lacalle Pou también repercute en la relación del mandatario argentino con su par brasileño, Jair Bolsonaro, que hace dos semanas, recibió en Brasilia al canciller Felipe Solá, a quien le propuso concretar un encuentro con el mandatario Alberto Fernández el 1° de marzo.En el marco de la reunión, Bolsonaro se mostró dispuesto a mantener una entrevista con el presidente argentino, que de concretarse sería el primer cara a cara entre ambos mandatarios tras el cambio de gobierno en Argentina.El encuentro de Solá con Bolsonaro fue catalogado por Cancillería como “cálido” e interpretado como una buena señal de cara a la construcción de una fluida relación bilateral, luego de las críticas del mandatario vecino.“También dialogaron sobre la posibilidad de que el Mercosur promueva y genere acuerdos de libre comercio con terceros países”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores tras aquella reunión en Brasilia. Solá le describió al presidente de Brasil “la situación económica y social del país” y le solicitó “el apoyo de su país en el marco de la renegociación de la deuda que lleva adelante Argentina”.Antes de reunirse con Bolsonaro, el canciller estuvo con su par local, Ernesto Araujo, con quien analizó “cuestiones del Mercosur”. “La misión que encabezo tiene como objetivo discutir las cuestiones del Mercosur, las cuestiones bilaterales para el país hermano, en un marco de acercamiento. Este es un viaje de amistad y calidez entre los dos países que hacía muy necesario. Por eso estamos acá”, dijo Solá, en una declaración oficial a periodistas en Brasilia.En una conferencia conjunta, Araújo aseguró que “Brasil tiene la expectativa de contar con una alianza con la Argentina”. Por su parte, Solá expresó que “su responsabilidad es transmitir al gobierno brasileño lo que ocurre en la Argentina, que está en una recesión profunda con una caída muy importante del consumo y la capacidad adquisitiva, y con una inflación excesiva. Todo esto en el marco de tener una deuda externa absurda”. “Hemos conversado con franqueza. Celebramos seguir manteniendo una relación muy fuerte”, agregó.Seguí leyendo:El Gobierno dio el primer paso para aumentar las retenciones a la soja: cerró el registro de exportaciónNicolás Trotta: “No podemos seguir persiguiendo a un chico por fumar marihuana”

Leer más »

Crecen las voces de repudio al desafortunado chiste del ministro de Seguridad de Santa Fe durante una entrevista

El desafortunado chiste de Marcelo Sain, ministro de seguridad de Santa Fe, durante una entrevista (Infobae)Marcelo Saín, ministro de Seguridad de Santa Fe, fue invitado por un programa de televisión en la ciudad de Buenos Aires. El tema, titulado por Crónica, era “Rosario sangrienta”. El funcionario expuso allí un vasto análisis del contexto sociocultural en el que se encuentra sumergida la provincia, reparó en la estacionalidad de los homicidios, abordó la reorganización de las bandas con sus primeras filas encarceladas y ensayó un compendio de resoluciones ejecutivas. Sobre el cierre de la entrevista, en sus últimas palabras al aire, ensayó una desafortunada conclusión: “Vine a descansar porque si me quedo allá me cagan a tiros”.En Rosario, se registraron 43 muertes violentas en los 57 días que van de 2020. El ministro participó de un debate sobre la violencia con sesgo mafioso que ataca a la ciudad desde hace varios años. Su declaración poco feliz hizo que rápidamente su nombre se convirtiera en tendencia en las redes sociales. Un hashtag directamente exigía su renuncia. Desde la Asociación Civil de Vecinos Familiares y Víctimas de la Inseguridad (Personería Jurídica 1151/18), condenaron las palabras de Saín mediante un comunicado.“Queremos manifestar nuestro repudio a tan desubicado comentario en tono humorístico, siendo que en dos meses reportamos más de cuarenta muertos y un sinfín de hechos de inseguridad, balaceras, lejos pero muy lejos de un posible futuro de paz y orden”, expresaron. En la misiva, también convocaron a un llamado de reflexión al gobernador Omar Perotti para moderar los comentarios del ministro de Seguridad y para recordarles que el Socialismo dejó de ser gobierno: “Ahora, quién debe ponerse a gestionar y trabajar por nuestra seguridad es él”."Hay que dar vuelta socialmente esos barrios, y no solo con políticas asistenciales, sino reconvertirlos integralmente, llevar escuelas, emprendimientos deportivos, son cambios estructurales", dijo el ministro en relación a las zonas de influencia de las bandas narcoInfobae se comunicó con Ezequiel Lowden, presidente de la entidad, cargo que ocupa desde que el organismo adquirió calidad de personería jurídica a fines de 2018. Su historia de vida se quiebra el 21 de septiembre de ese mismo año. Estaba volviendo a su casa con un grupo de amigos después de festejar el Día de la Primavera cuando estacionado con su auto lo aborda e intercepta un delincuente. “Se me pone al lado en la ventanilla del acompañante y con un arma me exige dinero y el auto. Cuando me bajo del vehículo, me pega un tiro en la pierna. Producto de esa herida, estuve al borde de la muerte. No me resistí ni nada, simplemente hice lo que me había pedido”, contó.“A partir de este suceso decidí no ser un número más, una víctima más de la seguridad. Empecé a hablar con distintos familiares y víctimas que han padecido hechos dolosos o violentos. Junto con vecinos, decidimos darle un marco legal a esta lucha para pedirle a políticos y jueces que incorporen mejores políticas para acabar con esta problemática”, relató Lowden. En ese marco, reforzó el repudio de la Asociación Civil de Vecinos Familiares y Víctimas de la Inseguridad y manifestó: “Hacen falta políticas en serio, depurar a la policía, desarmar a las bandas delictivas, tener reuniones periódicas con los tres poderes e incluir en la mesa de diálogo a los familiares de víctimas de inseguridad”.Días atrás, el funcionario santafesino ya había pronunciado declaraciones que generaron polémica. En un intento por comprender el brutal raid de muertes que azota a Rosario desde comienzos de año, lo redujo a un fenómeno de estacionalidad. Sin embargo, desconoce los motivos de los aumentos de crímenes en el primer bimestre: “No sabemos por qué, no sabemos cuál es la razón. Nunca hubo una explicación del gobierno anterior y nosotros tampoco hemos tenido tiempo para encontrarla"."Las grandes organizaciones que regulaban y organizaban el negocio tienen a sus primeras y segundas líneas encarceladas y estos eventos son protagonizados por terceras o cuartas líneas que gerencian el negocio de sus antiguos jefes pero antes eran soldaditos", explicó Saín, antes de cometer el desafortunado chiste. En la foto, junto al gobernador de Santa Fe Omar Perotti (fotos NA) “Vivir en Rosario es una ruleta rusa, es saber que te podés encontrar a la muerte a la vuelta de la esquina. Nos falta darnos cuenta de eso. Te matan por un celular, una bicicleta, no tiene lógica. Tu vida no vale nada. Es una ciudad que ha crecido mucho económicamente en distintas zonas. Y también están los barrios de la periferia en los que se nota el contraste, donde hay marginalidad, donde falta el transporte público y las ambulancias que no llegan”, describió Ezequiel Lowden, quien, a su vez, considera que la crisis de seguridad está lejos de resolverse y prevé un pronóstico desalentador para el porvenir de la ciudad.Las críticas hacia el desafortunado comentario de Saín también cayeron desde el plano político. “Lo de Saín es una vergüenza. Mientras en lo que va del año ya se produjeron cuarenta muertes violentas tan sólo en Rosario, el ministro lo toma con gracia y hace chistes en la televisión”, declaró la diputada nacional de la Coalición Cívica por la provincia de Santa Fe Lucila Lehmann.La funcionaria criticó la teoría de la estacionalidad: dijo que es una forma de naturalizar el delito. “De la misma forma que en verano tenemos abundancia de frutillas, resulta que en determinada época del año tenemos abundancia de asesinatos”, estimó. “Santa Fe padece desde hace años una ola de inseguridad y violencia inaudita que el gobierno socialista por impericia o complicidad ha dejado crecer y la actual administración demuestra no tener intenciones de revertir. ¿Qué solución tenemos los ciudadanos de bien? ¿Abandonar la provincia en la estación de delincuencia y retornar a Santa Fe el resto del año?”, concluyó Lehmann.Con la polémica de sus dichos en plena ebullición, Saín recurrió a las redes sociales para contestarles a quienes salieron a cuestionarlo: “Los que se visten de inteligentes pero militan la mediocridad no quieren discutir el contenido de la entrevista que me hicieron ayer Crónica porque no están a la altura”. Se desligó de responsabilidades al explicar que la situación lleva una década y que las mafias estuvieron ocultas a la sombra del Estado, “protegidas por la complicidad y la desidia de policías, jueces, fiscales y políticos”. “Hay personas y dirigentes santafecinos que creen que lo que digo es joda y no es serio. Son los que siempre han puesto la basura abajo de la alfombra que hoy se empieza a ver. No han corrido riesgos personales porque pactaron con la mafia policial y política”, exclamó el ministro de Seguridad de Santa Fe. (Infobae)Seguí leyendo:El ministerio de Seguridad de Santa Fe estudia el modelo de gestión policial porteño para implementarlo en esa provincia“A los jefes nadie los forrea”: la salvaje interna policial en Rosario detrás de la ola de 16 asesinatos

Leer más »

Boudou solicitó a la Corte una definición sobre su pedido para anular la condena que lo mantiene detenido

El ex vicepresidente Amado Boudou se encuentra detenido por una condena en el caso Ciccone (Foto: Matias Baglietto)Amado Boudou, el ex vicepresidente preso por el caso Ciccone, reclamó a la Corte Suprema que acelere una decisión sobre un pedido de revisión de condena luego de que se conociera un documento que señala que el arrepentido Alejandro Vandenbroele cobró dinero para instalar una posada en Mendoza después del veredicto. Busca que se anule el juicio en donde lo sentenció a cinco años y ocho meses de cárcel y se haga un nuevo debate.Los abogados Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, defensores de Boudou, hicieron una presentación en donde reclaman a los ministros de la Corte Suprema un “pronto despacho” sobre el recurso extraordinario que llegó a esa instancia, en base a “nuevos hechos”. “Más allá de reclamar el expediente ofrecido, si así se considera necesario, se haga pronto lugar a la queja de esta defensa, en orden al tiempo transcurrido, y en consonancia con el amicus curiae del Profesor Emérito Julio B. J. Maier se declare procedente el recurso extraordinario oportunamente articulado, y se revoque lo decidido, para que se ordene un nuevo juicio, ante otro tribunal, que deberá sustanciar la prueba entonces omitida, y que nuestro asistido deberá afrontar ya en libertad”, se sostuvo.La defensa insistió sobre los “cuestionamientos al debido proceso” y puntualizó que “en el marco del juicio en el que nuestro asistido resultó en primera instancia condenado, esta defensa reclamó con insistencia la incorporación de todas las actuaciones que obrasen ‘en el Ministerio de Seguridad, el Ministerio de Justicia y en su caso en otras agencias del Poder Ejecutivo que pudieran haber intervenido’ vinculadas a la situación de uno de los imputados, ‘arrepentido’”. Sin embargo, destacó la defensa, eso no se hizo y tampoco pidió sus actuaciones la Cámara Federal de Casación a la hora de revisar las apelaciones. “Días atrás –agregó la defensa en su presentación ante la Corte–, se hizo pública una parte de aquellas actuaciones administrativas reclamadas y negadas a esta defensa, en las que se documentó el pago millonario que una agencia de gobierno hizo a aquel ‘arrepentido’, en relación con la condena en éste”. Se trata del pago a Alejandro Vandenbroele, quien –sin embargo– negó en una entrevista con Infobae que el desembolso hubiera estado relacionado a su confesión en el expediente.A criterio de la defensa, “la revelación de ese pago secreto por parte del Gobierno y mantenido oculto a las partes del proceso recuerda las incidencias del caso AMIA”, en alusión al cobro de USD 4 millones que recibió el reducidor de autos Carlos Telleldín por dar una declaración, a dos años del atentado a la mutual judía, que apuntaba a policías bonaerenses que se habían llevado la camioneta Trafic.Los defensores plantearon así que ”cada vez queda más expuesto que resultaba necesario que el juicio contase con los antecedentes reclamados con insistencia por esta defensa –y negados arbitrariamente una y otra vez– para analizar ‘la concatenación causal de los actos’ y ‘para que tenga un mayor conocimiento de lo sucedido y que estén más cerca de la verdad de lo que pudo haber pasado’, frente a la afectación al derecho de defensa y la necesidad de ‘garantizarlo del modo más extenso posible, sin causar desmedro al desarrollo del debate’”.“Frente a ello, solicitamos entonces se tengan presente los nuevos hechos. Y más allá de reclamar el expediente ofrecido, si así se considera necesario, se haga pronto lugar a la queja de esta defensa, en orden al tiempo transcurrido, y en consonancia con el amicus curiae del Profesor Emérito Julio B. J. Maier se declare procedente el recurso extraordinario oportunamente articulado, y se revoque lo decidido, para que se ordene un nuevo juicio, ante otro tribunal, que deberá sustanciar la prueba entonces omitida, y que nuestro asistido deberá afrontar ya en libertad”, se afirmó.

Leer más »

Policías, escribanos y auditores: cómo fue el traspaso del Programa de Testigos Protegidos al Ministerio de Justicia

Mena estuvo en la AFI y ahora es el secretario de Justicia Luego de dos meses de estar a la deriva, sin respuestas ni definiciones, el Programa de Testigos Protegidos volvió el jueves a la órbita del Ministerio de Justicia. El traspaso quedó en manos del secretario de Justicia, Juan Martín Mena. Ese funcionario, que reporta de manera directa a Cristina Kirchner, encabezó un pelotón de auditores, escribanos y hasta efectivos de la Policía Federal para retomar el control del organismo. Mena había sido el primer funcionario que salió a hablar en público tras la publicación del decreto que devolvió el Programa a la órbita de Justicia. En una entrevista con el sitio El Destape, el mismo que reveló el legajo secreto de Alejandro Vandenbroele, adelantó que se iba realizar una auditoría del Programa, al que calificó como una “agencia de inversión”.En ese mismo reportaje, Mena sostuvo que los testigos protegidos no podían dar entrevistas, algo que fue desmentido por ex autoridades del Programa y ex integrantes del mismo consultados por este medio. Vandenbroele, quien había dado una entrevista a Infobae y a otros dos medios por la filtración del legajo, se sintió amenazado y abandonó el Programa. Horas después de esa entrevista radial, Mena fue en persona a la oficinas del Programa junto con un grupo de policías, escribanos y cinco personas de civil. El jueves a la tarde comenzaron a auditar expedientes. También arrancó un inventario de todo los insumos y un balance de caja. Mena le pidió la renuncia al director del Programa, Francisco Lagos, un funcionario que había sido designado por el ex ministro Germán Garavano al comienzo del gobierno de Cambiemos. A pesar de su responsabilidad por las explosión de causas de corrupción en la gestión anterior, Lagos mantuvo siempre un bajo perfil.En las últimas semanas le había dicho a su entorno que lo iban a remover. Pensaba que la derogación del decreto que creó la Agencia de Protección de Testigos iban a salir por el Congreso. Finalmente fue por decreto y se quedó afuera en apenas 24 horas.Antes de irse, Lagos presentó una denuncia por la filtración del legajo de Vandenbroele, que aterrizó en el juzgado 11, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi. “Fue sólo para cubrirse, las explicaciones sobre la filtración fueron muy flojas y nadie salió a decir nada en público”, se quejaron cerca del arrepentido en el caso Ciccone.Vandenbroele iba a reunirse con los responsables del Programa el jueves a la tarde, antes de renunciar. Ese encuentro se suspendió por los movimientos internos. Finalmente el viernes el mediodía mandó la renuncia al juzgado de Ariel Lijo y a Lagos, que a esa hora ya tenía un pie afuera.(Crédito: Santiago Saferstein) (Santiago Saferstein/)El caso de Vandenbroele ya aterrizó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “No tengo recursos judiciales adecuados para protegerme de la acción del estado en este momento, habiendo denunciado ante el juez que aceptó mi arrepentimiento la situación descripta, pero temo una embestida imposible de ser repelida por él, por lo que solicito su intervención con las consideraciones que hagan cesar esta situación por parte del estado argentino y requerirle la adopción de otras medidas o acciones estatales para preservar mi integridad física, moral y libertad”, cierra esa denuncia.Mena también pidió la renuncia de otro responsable del Programa que tuvo contacto con los arrepentidos más famosos. La situación de ese funcionario se definirá este miércoles.La nueva conducción del Programa todavía no está definida o al menos no se anunció. Pero ya aparecieron caras conocidas. Los agentes deben reportar por estas horas a Guillermo Díaz, hijo de Darío Díaz, un ex director del Programa durante el gobierno de Cristina Kirchner. Díaz estaba siendo investigando por las autoridades de Cambiemos por el caso de un ex agente que fue echado del Programa ante una catarata de denuncias de abusos sexuales. A nivel administrativo, se investigaba si encubrió al ex agente cuando conoció la primera denuncia, en 2014.El agente echado a fines de 2019, identificado como G.H.T., no era un empleado más. Era uno de los ocho operadores del Programa de Testigos Protegidos. Por esa función, se encargaba del seguimiento de casos y era nexo con las personas protegidas. Leonardo FariñaDe hecho, ese mismo agente, según pudo saber Infobae, también estuvo en la mira por la presunta filtración de datos personales de Leonardo Fariña, que dejó el programa antes del cambio de gobierno. “Mena hizo manifestaciones sobre mi persona cuando no ostentaba el cargo de secretario de Justicia”, se quejó hoy Fariña en declaraciones a radio Mitre.La transición en el Programa se definirá luego del fin de semana largo. “El hijo de Díaz trabajaba en el Programa. Por ahora hay que reportarle a él todas la novedades”, dijo un agente que conoce los detalles del traspaso del mando.Las declaraciones de Mena y la forma en que se hizo el traspaso generó tensión entre los empleados y muchos de los testigos protegidos. ¿Habrá más renuncias? Los próximos días serán claves.

Leer más »

Hebe de Bonafini se diferenció de Nora Cortiñas y salió a respaldar al Presidente por sus dichos sobre los militares

(@alferdez)Una grieta se profundizó este fin de semana en los organismos de derechos humanos tras los dichos de Alberto Fernández en los que llamó a “dar vuelta la página” con respecto a las Fuerzas Armadas. Luego de haber sido calificado como “un negacionista” por Nora Cortiñas, Hebe de Bonafini salió a respaldar al Presidente. El último viernes, Fernández encabezó junto al ministro de Defensa, Agustín Rossi, la ceremonia de despedida de un nuevo contingente de Cascos Azules en Campo de Mayo que durante seis meses cumplirá funciones en la Fuerza de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en Chipre (UNFICYP). Allí el Jefe de Estado destacó: "Es un día especial porque procedemos a la renovación de quienes han estado al mando de nuestras Fuerzas Armadas, que hoy están totalmente integradas a la sociedad argentina. Quiero darles la bienvenida a los nuevos jefes y manifestar mi alegría por el hecho de que hoy todos los oficiales y suboficiales son hombres de la democracia, egresaron de sus escuelas en democracia y esto amerita que de una vez por todas demos vuelta la página y celebremos”.Nora Cortiñas diciendo que Alberto Fernández es un Negacionista (Infobae)Las declaraciones no cayeron bien en la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, quien en diálogo con La Retaguardia FM, sostuvo que Alberto Fernández “es un negacionista”. "Rechazo totalmente todas las expresiones del Presidente. No tenía ninguna necesidad de expresarse así. No podemos aceptar dar vuelta la hoja ni cerrar la exigencia de que se abran los archivos y que nos digan qué pasó con todos y cada uno de los detenidos/desaparecidos”."Yo creo que como nunca el señor Presidente participó en ninguna actividad en defensa de los derechos humanos, desde luego será un buen abogado laboralista, pero nunca lo hemos visto ni hemos compartido ninguna actividad en defensa de los derechos humanos. Además, no tenía ninguna necesidad de dar esas expresiones en el acto con los militares que lo muestran a cara descubierta”, cuestionó Cortiñas quien reclamó una “rectificación pública” del mandatario.Tras los dichos de la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Hebe de Bonafini salió a respaldar a Alberto Fernández. A través de un comunicado, sostuvo: “La Asociación Madres de Plaza de Mayo quiere expresar que está completamente de acuerdo con lo que dijo el señor Presidente, Alberto Fernández, en relación a las Fuerzas Armadas. Sus expresiones fueron muy claras en cuanto a la reivindicación de las Fuerzas nuevas, renovadas, que crearon Néstor, Cristina y Nilda Garré, con su modificación de los planes de estudio y formación militar, y que ya nada tienen que ver con la dictadura, ya que están integradas por personas que nacieron hace 20, 25, 35 años”. Pese a haberlo cuestionado en reiteradas oportunidades, Bonafini afirmó que “Las Madres comprendemos lo que dijo el Presidente, y estamos de acuerdo con reconocer y reivindicar a esas nuevas Fuerzas Armadas, porque sino nunca las vamos a tener de nuestro lado, al lado del pueblo”, concluyó.Más allá de la interna entre organismos de derechos humanos, ayer el Presidente salió a aclarar sus comentarios a través de su cuenta de Twitter. "Días atrás, con motivo de despedir a un contingente militar que partía en una misión de paz hacia Chipre, hice alusión a que ahora la totalidad de la oficialidad de nuestras Fuerzas Armadas habían surgido en democracia. En ese momento celebré ese dato. De aquí en más, no debemos analizar si alguno de nuestros oficiales participó de las sistemáticas violaciones de derechos humanos que fueron parte del genocidio que padeció nuestra Patria entre 1976 y 1983. Por eso dije que podíamos ‘dar vuelta la página’ porque entre nuestros oficiales ya no quedan partícipes activos o complacientes del terrorismo de Estado”.“He visto que mis palabras han herido la sensibilidad de las víctimas de la dictadura. Nunca quise causar en ellas el más mínimo dolor”, expresó haciendo referencia al reproche de Nora Cortiñas y agregó: “Veo que no usé las palabras pertinentes. Disculpas por ello. No quiero que nadie dude de mi compromiso en favor de la Verdad y la Justicia. A lo largo de mi vida, como hombre de derecho que soy, siempre bregué porque impere la ley y el castigo como forma de reparar los delitos de lesa humanidad que se han cometido en perjuicio de los habitantes de nuestra Patria. No quiero pasar por distraído ante la queja justa. Que un error mío no nos divida. Que nadie dude en qué lugar estoy parado. Que nadie crea que niego el horror vivido. Como siempre debemos estar unidos para que el ‘nunca más’ que pregonamos sea ‘nunca más’ en la Argentina”, concluyó.En diálogo con Página 12, Alberto Fernández se refirió a la polémica generada entre referentes de derechos humanos y declaró que “de los crímenes de la dictadura es obvio que seguirá ocupándose la Justicia y en esto no hay ninguna vuelta de página”. Luego volvió a aclarar sus dichos: “Es muy concreto, de ahora en adelante cuando mandemos el pliego de un oficial para un asenso, ya ni tendremos que examinar si tuvo o no tuvo una responsabilidad en la dictadura. Sin que esto signifique hablar mal de otros oficiales que no tienen ninguna mancha, quise decir que hasta por razones biológicas no quedan en las Fuerzas Armadas oficiales que hayan empezado su carrera como tales en tiempos de dictadura”.Seguí leyendo: Alberto Fernández pidió disculpas por sus dichos sobre los militares: “Que nadie crea que niego el horror vivido”Tras pedirle que decida de qué lado está, Hebe de Bonafini almorzó durante dos horas con Alberto Fernández

Leer más »

Nora Cortiñas: “No volvería a decirle negacionista al Presidente”

Nora Cortiñas aceptó las disculpas del presidente Alberto Fernández (Gastón Taylor)Nora Cortiñas, referente de Madres de Plaza de Mayo -línea fundadora-, aceptó la disculpas de Alberto Fernández y aseguró que no le volvería a decir negacionista. “Desde luego que quizás fue duro el término y no lo volvería a utilizar, estamos todos un poco sensibles”, aseguró en diálogo con el periodista Luis Novaresio en radio La Red.En su primera reacción, Cortiñas se había quejado también porque el Presidente nunca participó en ninguna actividad en defensa de los derechos humanos: “Será un buen abogado laboralista, pero nunca lo hemos visto ni hemos compartido ninguna actividad”.La controversia se originó el pasado viernes 21 de febrero, cuando el jefe de Estado despidió un contingente de Cascos Azules y pidió “dar vuelta la página” con respecto a las Fuerzas Armadas en virtud de que los nuevos jefes egresaron de sus escuelas en democracia. "Quiero darles la bienvenida a los nuevos jefes y manifestar mi alegría por el hecho de que hoy todos los oficiales y suboficiales son hombres de la democracia, egresaron de sus escuelas en democracia y esto amerita que de una vez por todas demos vuelta la página y celebremos”, aseguró el mandatario.Esa frase había provocado la reacción de Cortiñas y un posterior pedido de disculpas del mandatario. “La palabra era dura, lo que pasa es que acá hubo un genocidio y no se puede dar vuelta la página tan fácilmente; nunca se va a poder dar vuelta la página”, planteó este martes la militante por los derechos humanos. Y reflexionó: “Yo llamé a mi compañera Mirta Baravalle, que hace 44 años que espera tener noticias de su nietito o nietita... ¿A ella le van a decir que dé vuelta la página? No”.El descargo de FernándezLa polémica profundizó una histórica grieta en Madres. Es que Hebe de Bonafini no sólo aseguró que entendió el sentido de su mensaje, sino que lo respaldó explícitamente con un comunicado. “Las Madres comprendemos lo que dijo el Presidente, y estamos de acuerdo con reconocer y reivindicar a esas nuevas Fuerzas Armadas, porque sino nunca las vamos a tener de nuestro lado, al lado del pueblo”, suscribió. En su discurso de la semana pasada, el Presidente aludió a las “inconductas” de las FFAA, otro término que generó malestar. Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo, marcó su disidencia con respecto a esa frase porque la Dictadura ejecutó “un plan sistemático que provocó el desastre más grande” que atravesó la Argentina. Pese a ello, entendió el sentido del discurso de Fernández y evitó alimentar la polémica.

Leer más »

Florencia Kirchner publicó una foto inédita de Néstor por su cumpleaños y Alberto Fernández le dedicó un video

Florencia Kirchner publicó una foto inédita de Néstor Kirchner por cumpleaños en su cuenta personal de Instagram. Hace 70 años, un 25 de febrero de 1950, nacía Néstor Kirchner en la provincia de Santa Cruz. Como todos los años tras su fallecimiento hace casi diez años, el ex presidente era recordado hoy por familiares, amigos y adherentes al kirchnerismo en las redes sociales con mensajes y dedicatorias.Desde Cuba, donde se encuentra bajo tratamiento médico, su hija Florencia Kirchner escribió un extenso mensaje para honrar la memoria del difunto ex mandatario. Lo hizo con la publicación de una foto familiar inédita.“Un cuadro de Los Beatles. Cigarrillos. Los colores de los setenta. Y esos pantalones, como siempre, cortos para un hombre muy alto”, comenzó su relato la joven de 29 años a través de su cuenta de Instagram, al describir el aspecto de su padre.Y continuó: “Te extraño como se extraña a través de la década, y el tiempo en el que me muevo, y el tiempo en el que no puedo. Y los días todos. Los días todos en los que tu figura sigue sin aparecer. Van a ser diez años sin que levantes los brazos como gigante, caminando hacia donde parada estoy, dándome vuelta porque venís, a punto de decirte ‘papá'".Además, Florencia recordó a lo largo de la públicación cómo se enteró de la trágica muerte de su padre: “Tenía veinte años el veintisiete de octubre de dos mil diez cuando me llamaron por teléfono y me tapé la boca con la mano para que no se escuche el grito. Dejé la mayoría de mis cosas para irme corriendo a una pista de aviones y volar hacia un cuerpo que nunca más me iba a mirar”. “27 de octubre de 2010, con una cita libre de Kafka en la mano: ¿Cómo será el día después de que seas eterno?”, rememoró."Feliz cumpleaños papá. Nena, me dicen las señoras y me agarran el rostro, sos la cara de tu padre. Se me enciman otrxs tantxs, no me conocen la voz, no me han permitido decirles nada, pero tengo la cara de mi padre. Nena, flaca y alta como tu padre. Nena, esas son las manos de tu padre. Nena, yo conocí a tu padre. Nena, ojalá no se hubiera muerto tu padre. Nena, nena, nena”, concluyó.Por su lado, Cristina Kirchner hizo un escueto mensaje en sus cuentas oficiales y compartió una nota en alusión a la fecha. “El soplo vital... sí, así era él”, escribió la vicepresidente de la Nación. La mención apunta al titular de una columna del diario Página/12 redactada por el ex director de la Biblioteca Nacional, Horacio González.El recuerdo de Alberto FernándezEl recuerdo de Alberto Fernandez sobre el cumpleaños de Néstor Kirchner. (Infobae)El presidente Alberto Fernández también hizo su propio posteo por el aniversario del nacimiento de Néstor Kirchner. A través de su cuenta oficial de Twitter, difundió un emotivo video en el recordó a su “querido amigo" y aprovechó la conmemoración para insistir en su convocatoria a la ciudadanía para “poner a la Argentina de pie”."Hoy cumpliría 70 años mi querido amigo Néstor Kirchner. La memoria colectiva lo recuerda como el gran Presidente que fue capaz de sacar al país de la postración. Que su recuerdo nos convoque a poner a la Argentina otra vez de pie”, tuiteó el primer mandatario.El mensaje estaba acompañado con un video con imágenes y fragmentos de discursos del santacruceño mezclados con sus propios recuerdos del ex presidente.En simultáneo, dirigentes y adherentes al kirchnerismo homenajeaban este día al ex Presidente con videos en los que repasa fragmentos de su gestión y se traza un paralelismo entre la situación económica y social,y la negociación de la deuda de principios del 2000 con la actual que lleva adelante el gobierno del Frente de Todos. Los mensajes, recuerdos y agradecimientos estaban acompañados de los hashtags #NestorVive y #NestorCumple.Seguí leyendo:Con una marcada alusión a la negociación con el FMI, el Kirchnerismo recordó a Néstor kirchner en el día de su natalicioDeuda: las tres diferencias entre la reestructuración de Néstor Kirchner y la que busca Alberto FernándezEl eterno síndrome de la “manta corta” que condiciona los tiempos del acuerdo con el FMI

Leer más »

Avanza la investigación contra González Fraga por la deuda del grupo Vicentín con el Banco Nación durante el macrismo

Javier Gonzalez Fraga, ex presidente del Banco Nación (foto DyN)El juez federal Julián Ercolini ordenó las primeras medidas de prueba en la causa en la que se investiga si fue legal que el Banco Nación le permitiera al grupo cerealero Vicentín acumular una deuda de 18.500 millones de pesos en contra de las normativas que rigen la actividad de la principal entidad bancaria del país.En esa causa fueron imputados por el fiscal Gerardo Pollicita el último presidente del Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, Javier González Fraga, además de Alberto Padoán y Gustavo Nardelli, ejecutivos del conglomerado Vicentín.La controversia se inició cuando a principios de diciembre de 2019 -cerca del cambio de gobierno- la firma Vicentín informó que había entrado en un proceso de “reestructuración de pagos” a partir de una situación de “estrés financiero”. La principal aceitera de Santa Fe y una de las más grandes del país anunciaba que había entrado en cesación de pagos con una deuda bancaria total de poco más de $23.500 millones.Luego se estableció que del total de la deuda, $18.500 millones corresponden a créditos otorgados por el Banco Nación. Eso generó críticas a la conducción del radical González Fraga en el Banco Nación, ya que ese monto superaría los límites establecidos por la normativa bancaria y representa más del 20% del patrimonio computable de la entidad.La denuncia fue hecha por un particular y se basó un trabajo realizado por el ex diputado, economista y dirigente de Unidad Popular Claudio Lozano, quien fue designado director del Banco Nación por el gobierno de Alberto Fernández. El juez -según explicaron a Infobae fuentes judiciales- pidió al Banco Nación el informe hecho por Lozano ya que no forma parte del expediente. Cuando Pollicita imputó a González Fraga y a los ejecutivos de Vicentín, tomó el informe de la página web de Unión Popular. El juez federal Julián Ercolini (foto Adrián Escandar) (Adrian Escandar/)En la denuncia se explicaba que el endeudamiento de Vicentín con el Banco Nación no fue autorizado por el directorio, algo que vulnera las normas de la institución. Al respecto, el informe de Lozano señalaba que: “En el proceso de endeudamiento que fue acumulando Vicentín con el Banco Nación superó los límites a los que podía acceder en función de la normativa correspondiente fijada por el Ente Regulador para las Grandes Empresas. Sin embargo y sin fundamento alguno la empresa obtuvo la refinanciación que requería sin hacer las cancelaciones correspondientes para volver a encuadrar en la normativa. Extrañamente la decisión de violar la normativa del Banco Central para grandes empresas no fue tomada por un acto administrativo del directorio del Banco. Fue una decisión que corrió bajo la responsabilidad de las Gerencias a cargo. Es decir las autoridades políticas del banco en la gestión anterior no quisieron dejar huellas respecto a esta decisión. Sin embargo, los pasillos del Banco Nación cuentan que en las múltiples reuniones que existieron con la empresa Vicentín para tratar de imponerle la necesidad de volver a encuadrarse en la normativa, frente a las exigencias de los funcionarios del banco, los dueños de la firma cruzaban del Banco Nación a la Casa Rosada para hablar directamente con la Presidencia. Eso luego se transformaba en un llamado desde la Presidencia de Mauricio Macri al ex Presidente del Banco González Fraga quien se encargaba de llamar la atención a los funcionarios del banco para que se allanaran a los requerimientos de la empresa”.El fiscal en su imputación había pedido varias medidas de prueba. Hasta ahora Ercolini ordenó algunas. Además de pedirle al Nación el informe de Lozano, el juez le solicitó a la Administración Federal de Ingresos Públicos, información detallada de la cerealera Vicentín y de todas sus empresas vinculadas.Requirió Ercolini que el Banco Central de la República Argentina envié información relacionada con el caso al juzgado y también pidió la documentación sobre el concurso preventivo de la empresa Vicentín. Ese expediente está radicado en el el Juzgado de Primera Instancia Distrito n° 4 en lo Civil y Comercial, Segunda Nominación de Reconquista, provincia de Santa Fe.Con la imputación del fiscal Pollicita y las primeras medidas ordenadas por el juez Ercolini se empezó a mover una causa judicial en la que se puede llegar a determinar si el Banco Nación durante la gestión de Cambiemos favoreció con condiciones laxas a Vicentín, la empresa que más dinero aportó para la campaña presidencial de Mauricio Macri.

Leer más »