Último momento

Política

Rodríguez Larreta se diferenció de los sectores de Juntos por el Cambio que cuestionan la cuarentena : “No es una situación para sacar ventajas políticas”

Horacio Rodríguez Larreta junto a María Eugenia Vidal y Maximiliano FerraroHoracio Rodríguez Larreta volvió a diferenciarse del sector más radicalizado de Juntos por el Cambio e insistió en que la crisis sanitaria “no es una situación para sacar ventajas políticas”. “Que otros lo hagan, no me van a llevar a mí a tener esa conducta”, resaltó el jefe de Gobierno porteño durante una charla virtual organizada por la Coalición Cívica, según confiaron fuentes que participaron del encuentro remoto y que también contó con la presencia de María Eugenia Vidal y Maximiliano Ferraro en la sede de la calle Uspallata.A pesar de las discrepancias internas y de los cruces especialmente con la provincia de Buenos Aires, que vuelven a aparecer en la previa del anuncio de extensión de la cuarentena, la frase de Rodríguez Larreta confirma que vuelve a aferrarse a su relación con la Casa Rosada en la administración de las crisis sanitaria, social y económica que se desarrollan por el avance del coronavirus en el país, cuya ferocidad más potente tiene su epicentro en el área metropolitana. Vidal, por caso, coincidió en el respeto a los “oficialismos” -es decir, los dirigentes con responsabilidad de gestión-, y pidió empezar a barajar una alternativa recién de cara al próximo año.Desde la administración de Axel Kicillof salieron esta mañana a marcar la cancha en torno a la continuidad del confinamiento en el AMBA. “Si no tomamos una definición que reduzca la cantidad de casos drásticamente, en semanas el sistema de salud se va a colapsar”, subrayó Nicolás Kreplak, viceministro de Salud provincial. “Cuando hablamos de achatar la curva nos referimos a esto: cuando se empiezan a duplicar los casos hay que achatar la curva. Entonces ahora es cuando hay que producir las medidas de contención que reduzcan la cantidad de casos”, agregó.La posición del Gobierno bonaerense abre un serio interrogante para la administración porteña en vísperas de la reunión que esta tarde mantendrán en Casa Rosada los jefes de gabinete de la Ciudad y la Provincia y los ministros de Salud, del área social y de Seguridad de ambos gobiernos junto a sus pares de nación, encabezados por Santiago Cafiero.Alberto Fernández, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta, hace dos semanas (Presidencia) (USR_PMU/)Es que, como publicó ayer Infobae, a Rodríguez Larreta le empiezan a aparecer cuestionamientos internos por la modalidad de continuidad del aislamiento, decretado por primera vez por Alberto Fernández el pasado 20 de marzo. En la reunión de gabinete del miércoles hubo un respetuoso pero intenso debate que se acrecienta por estas horas por la marcha atrás de unos 10 mil comercios de zonas con supuesta aglomeración de vecinos que volvieron a cerrar sus persianas hace una semana, después del anuncio de prórroga del confinamiento del Presidente, el jefe de Gobierno y el gobernador bonaerense. Eran parte de los 60 mil comercios, según la información oficial, que pudieron reabrir el 12 de mayo pasado.Hasta ahora, y desde el inicio de la crisis, Rodríguez Larreta resolvió que las decisiones vinculadas a la pandemia serían consensuadas con la Casa Rosada. A eso se debió la vuelta atrás con la apertura de comercios, definida después de la extensa reunión de hace dos miércoles en Olivos junto al Presidente, Kicillof y los equipos de los tres gobiernos. Antes de eso, había habido una fuerte presión bonaerense para que la Ciudad tomara al final esa decisión.La pregunta, entonces, vuelve a imponerse mientras empieza el análisis entre las tres administraciones antes de la oficialización del fin de semana. ¿Cuál va a ser la postura que la Ciudad llevará a las reuniones que empezarán esta tarde? ¿El jefe de Gobierno va a entrar en cortocircuitos con la Provincia? ¿El AMBA volverá una fase atrás si los contagios crecen más de lo esperado?Casi la mitad de los comercios de la Ciudad no pudieron pagar el alquiler en mayo (Maximiliano Luna)Las autoridades políticas de la Ciudad empiezan a palpar el humor social que se refleja en las encuestas que consumen semanalmente: los porteños están a favor de la cuarentena, pero piden una salida. La fatiga, y el factor económico -casi la mitad de los comercios no pudieron pagar el alquiler en mayo- pone a Rodríguez Larreta en un aprieto. Hasta ahora, el jefe de Gobierno se siente a gusto con su ministro Fernán Quirós. “Estamos ocupándonos. Tenemos un número alto de contagios, pero estable y controlado. Las decisiones que estamos tomando, las tomamos en base a datos y evidencia”, abundó durante la charla virtual con la Coalición Cívica.El Gobierno porteño esperará de todos modos a fines de la semana para ver cómo continua la curva de contagios y concluir en una posición definitiva. En los últimos días, los contagios de COVID-19 en la Ciudad se posicionaron en torno a los 400 diarios.Seguí leyendo:El infectólogo Pedro Cahn analiza lo que viene de la pandemia: “Es mentira decir que la nuestra es la cuarentena más larga del mundo”

Leer más »

Los peritos de la causa “dólar futuro” dicen que no pueden reunirse para avanzar con los informes debido a la cuarentena

(Presidencia de la Nación)Los peritos que analizan la causa “dólar futuro” le contestaron al Tribunal Oral Federal 1 que vienen avanzando con el estudio que intenta determinar, entre otros puntos, cuánto fue el perjuicio para el Estado que provocó la venta de billetes americanos a futuro en la última parte del gobierno de Cristina Kirchner. Pero los expertos les avisaron a los jueces que, por la pandemia y el aislamiento obligatorio, por ahora no pueden seguir reuniéndose, indicaron a Infobae fuentes judiciales.Se trata de la respuesta al informe del estado de la pericia que le pidió el juez Adrián Grümberg a los contadores del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema que están analizando la causa. Fue después de que el fiscal Diego Velasco les pidiera al TOF habilitar la feria y ver si se podía avanzar con esta investigación ya elevada a juicio y todavía sin fecha definida de audiencias.“Los peritos oficiales y de parte actuantes nos encontrábamos trabajando en la finalización del mismo, ya que se halla en un elevado estado de avance”, dijeron los contadores oficiales Alejandro del Acebo, Carlos Campodónico y Stella Maris Castaño, apenas recibieron la notificación del tribunal.“Sin embargo –añadieron– con motivo del Aislamiento Preventivo Social y Obligatorio dispuesto por el P.E.N., como consecuencia de la Pandemia mundial desatada por la propagación del SARS–Cov 2 causante del COVID -19, que derivara en la Acordada Nº 6/2020 de la C.S.J.N., disponiendo la Feria Extraordinaria Judicial para todas las dependencias que integran el Poder Judicial de la Nación, y sus prórrogas, mediante las Acordadas Nº 8/20, 10/20, 13/20, 14/20 y 16/20, se han suspendido los trabajos periciales que conllevan las reuniones con peritos”.En ese sentido, los expertos convocados afirmaron que “existe la imposibilidad actual de llevar a cabo las reuniones colegiadas de los peritos actuantes en forma virtual, debiendo ser las mismas presenciales, y en la sede del Cuerpo de Peritos Contadores, conforme la Acordada Nº 16/11 de la C.S.J.N., ANEXO I, art. 3°, donde se encuentra la documentación anejada a la causa, la que necesariamente debe ser manipulada, consultada y compulsada”.Hace una semana el presidente Alberto Fernández se había quejado de la demora en las dos causas más políticas que instruyó el juez Claudio Bonadio contra Cristina Fernández (Memorándum y Dólar futuro) y reclamó “resolver algo”. Para esa altura, el fiscal Velasco ya tenía redactada la presentación para intentar avanzar con la causa dólar futuro, Los Sauces y Hotesur, en las que él interviene.“No escapa al suscripto el contexto de la pandemia de Covid-19 y las sucesivas disposiciones emanadas por el Poder Ejecutivo Nacional en torno al ASPO y las prórrogas de la Feria Extraordinaria dispuestas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mas tratándose la presente de una causa de trascendencia institucional y al ya extendido lapso en que los peritos en cuestión se encuentran abocados al estudio técnico referido, solicito que se les haga saber que contemplen la posibilidad de recurrir –tal como lo viene haciendo esta Fiscalía en numerosos actos judiciales– a las reuniones virtuales que resulten necesarias para arribar a las conclusiones del mismo”, dijo Velasco.En ese marco, el TOF 1 habilitó la feria y consultó a los peritos. La respuesta que llegó fue esa. Sin embargo, el fiscal no había podido ser notificado por problemas con el sistema, según se dejó asentado en la causa. Ahora, el TOF corrió vista a las partes de esa contestación.La polémica gira en torno a un estudio que podría ser clave para avanzar hacia el juicio oral o para hacer caer todo el expediente porque para las defensas demostrará que no existió perjuicio para el Estado. Había sido pedida en 2017 por la defensa de Miguel Pesce, hoy presidente del Banco Central y también imputado en esta causa. Es la defensa planteó que se los estaba acusando de “un perjuicio para el erario de la administración pública que no fue verificado y sólo se basa en valoraciones de testigos y afirmaciones de quienes no resultan idóneos para determinarlo”. El estudio se ordenó en agosto último, con una serie de puntos y preguntas para que los expertos precisen y determinen. La respuesta todavía está en elaboración.En la causa están acusados por administración infiel en perjuicio de la administración pública la hoy vicepresidenta Cristina Kirchner, el ex ministro de Economía y ahora gobernador bonaerense Axel Kicillof y los entonces directores del Banco Central de la República Argentina, Alejandro Vanoli, Miguel Ángel Pesce, Flavia Matilde Marrodán, Bárbara Emilia Domatto Conti, Alejandro Formento, Juan Miguel Cuattromo, Mariano Beltrani, Germán David Feldman, Pedro Martín Biscay y Sebastián Andrés Aguilera. También se incluyó a los directores de la Comisión Nacional de Valores, Cristian Alexis Girard, Guillermo Mario Paván y David René Jacoby, por ayudar en la maniobra.La denuncia fue hecha por diputados del PRO en octubre de 2015, cuando se estaba definiendo quién gobernaría en la Casa Rosada. Allí se sostuvo que entre agosto y noviembre de 2015, el Banco Central vendió contratos a “dólar futuro” a $10,6 y $10,8 por unidad al sector privado para liquidar entre febrero y junio-julio de 2016. Para esa época, el dólar “blue” se cotizaba a 16 pesos. Y el precio de mercado de esos contratos (en Nueva York y otras plazas) era de entre $14 y $15. La causa la instruyó el juez Claudio Bonadio.

Leer más »

El Gobierno les comunicó a los sindicatos estatales que por el momento no habrá ningún aumento de salarios

Los estatales insisten en una recomposición salarialEl Gobierno les comunicó a los sindicatos estatales que “por el momento” no habrá ningún incremento salarial para los trabajadores del sector público y que solamente podrán renegociarse cláusulas del convenio que no tengan impacto en los sueldos, como algunas licencias.Ante esta decisión, motivada por la pandemia y las negociaciones sobre la deuda, la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) exigió una “urgente recomposición salarial” y advirtió que “los trabajadores públicos no somos ni debemos ser la variable de ajuste”.“Necesitamos una respuesta más lógica sobre una recomposición porque el trabajador no puede estar con el salario congelado, máxime que venimos desde 2018 con pérdida del poder adquisitivo”, dijo el titular de UPCN, Andrés Rodríguez, quien destacó que los estatales “venimos luchando contra el virus desde nuestros puestos de trabajo y ese esfuerzo no puede ser ignorado por el Gobierno”.El sindicalista, que también se desempeña como secretario adjunto de la CGT, señaló que el Gobierno, en cambio, prometió dar una respuesta “en un plazo corto” al reclamo gremial de que se hicieran concursos rápidos para el ingreso de personal de planta transitoria a planta permanente".Andrés Rodríguez, titular de UPCN“Estas circunstancias coyunturales no deben implicar una pérdida de derechos laborales. Es así que resulta imperioso mantener los canales paritarios para satisfacer las necesidades de los trabajadores públicos”, afirmó el sindicato en un comunicado, en el que destacaron que el personal del sector mantuvo “la continuidad de las políticas públicas, desempeñando nuestras tareas, esenciales en su mayoría, de manera efectiva” y “participando en la definición de los protocolos correspondientes”.Los gremios estatales reclamaban que se aplicara la cláusula de revisión salarial pactada el año pasado y que permitía negociar un aumento por el aumento de la inflación, pero esa instancia no se cumplió en noviembre, como estaba previsto, porque al gobierno de Mauricio Macri le faltaba poco para dejar el poder ni tampoco en marzo, otra de las fechas acordadas, por el avance de la pandemia.Además de esas revisiones, el convenio colectivo venció este domingo, 31 de mayo, por lo que el Gobierno y los sindicatos debían negociar el aumento salarial que regirá en 2020.El Gobierno convocó el viernes pasado a UPCN y a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) a una reunión para hablar del tema que siguió este lunes y en donde se formalizó la decisión de no otorgar por el momento ninguna recomposición, pero sí avanzar con otros puntos del convenio.El líder de ATE, Hugo "Cachorro" Godoy (FOTOS NA/)Para el titular de ATE, Hugo “Cachorro” Godoy, la interpretación es distinta de la de UPCN, su máximo competidor sindical: “Lo positivo es que en la reunión se abrió la paritaria, aunque lo negativo es que no se abordó el tema sindical y se postergó para más adelante -dijo a Infobae-. También fue bueno que se acordara rediscutir un convenio para los empleados jerárquicos y una cláusula de presentismo, temas que se habían negociado con el gobierno de Macri".De todas formas, el sindicalista destacó: “Necesitamos un aumento de sueldo para cerrar la paritaria 2019 y así poder abrir la de 2020″.Hasta el momento, UPCN y ATE confiaban en lo que les había prometido la secretaria de Gestión y Empleo Público, Ana Castellani: que este año iba a haber paritarias para el sector público e incluso que existía la posibilidad de un “bono extraordinario” para los sueldos más bajos.Ese último punto originó diferencias entre los sindicatos sobre la forma de compensar los sueldos: para UPCN, el Estado debería otorgar un aumento porcentual porque las sumas fijas achatan las categorías, mientras que ATE insistía en que el bono de todas formas amortiguaría la pérdida salarial frente a la inflación de 2019. Ahora, la pandemia y la negociación por la deuda congelaron todo.Seguí leyendo:Alberto Fernández: “Dios no nos perdonaría que tengamos diferencias en una pandemia como la que tenemos”La mayoría de los embajadores políticos continúan en Buenos Aires y hay varias sedes diplomáticas sin conducción

Leer más »

Polémica frase del gobernador de La Pampa: “A la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños”

(Infobae)El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, cuestionó con dureza a los manifestantes anticuarentena y a los intelectuales que firmaron la carta en la que aseguraron que Argentina vive una “infectadura”. Durante una conferencia de prensa que encabezó este lunes generó polémica con sus afirmaciones.En lo que respecta a quienes se manifestaron en diferentes puntos del país contra la cuarentena, especialmente en Buenos Aires y Córdoba, el gobernador se refirió a ellos con una frase que se viralizó rápidamente en las redes sociales. “Lamentablemente a la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños”, indicó.Luego, apuntó contra los cerca de 300 científicos, intelectuales y periodistas que en una carta publicada el último fin de semana advirtieron que “la democracia está en peligro” y que “el equilibrio entre los poderes (del Estado) ha sido desmantelado”.En La Pampa comenzó la fase 5 de la cuarentena “No nos podemos distraer de lo que piensen cuatro o cinco”, sostuvo Ziliotto, que además se mostró disconforme con el cumplimiento de la cuarentena que tuvo la gente en La Pampa durante los últimos días. “Lamentablemente vemos relajamiento en las actitudes de la gente", indicó.La Pampa ingresó este lunes a la fase 5 de la cuarentena luego de 54 días sin registrar contagios de coronavirus. Se reactivaron muchas de las actividades profesionales, comerciales e industriales con horarios reducidos y protocolos sanitarios.Se permitieron las actividades recreativas y los deportes al aire libre. El viernes próximo se sumarán restaurantes y bares. En tanto, el lunes abrirán sus puertas los gimnasios. De esta forma, La Pampa es una de las provincias más avanzadas en la salida paulatina del aislamiento obligatorio.El gobernador pampeano apuntó contra los manifestantes anticuarentena “Hemos obtenido la autorización del gobierno nacional para que se sumen nuevas actividades que conllevan mucho riesgo por el aglomeramiento y contacto de las personas, por lo que apelo a la responsabilidad social”, afirmó el gobernador pampeano en el inicio de esta semana.Ziliotto no fue el único dirigente del peronismo que cargó con dureza contra los movimientos anticuarentena y los personajes públicos que cuestionaron las medidas del aislamiento tomadas por el gobierno nacional. Esta mañana el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, también expresó duras críticas en una entrevista con radio La Red.“Me parece que es un daño que le quieren hacer al Gobierno más que algo que estén pensando sinceramente”, sostuvo el funcionario nacional que, en esa línea, agregó: “Nosotros estamos tomando medidas desde un profundo humanismo, de poner la vida de las personas por encima de cualquier otra valoración. Hay mucha irresponsabilidad de parte de quienes hacen esas afirmaciones"."A veces quieren mostrarse disonantes con el Gobierno y muestran una distancia con un pueblo que está asustado. ¿Dirían lo mismo si tuvieran un familiar enfermo? ¿Dirían lo mismo si tuvieran un familiar con respirador? ¿Dirían lo mismo si ellos estuvieran intubados?”, se preguntó.Seguí leyendoPedro Cahn: “Es mentira decir que la nuestra es la cuarentena más larga del mundo”Santiago Cafiero, contra los anticuarentena: “Le quieren hacer daño al Gobierno”

Leer más »

Coronavirus en Argentina: la coordinadora médica de la clínica de Vicente López se convirtió en arrepentida y confirmó la adulteración de las historias de los pacientes

El operativo de clausura de la clínica ubicada en Gervasio Méndez 3968, Villa Adelina, en el partido de Vicente López el 17 de abril pasado (Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)La coordinadora médica del Centro de Salud Norte, Ana Lorena Bellusci, detenida desde el jueves último, fue aceptada como arrepentida en la causa judicial en la que se investiga la “propagación dolosa” del coronavirus en esa clínica de Vicente López, prestadora de PAMI, donde hubo al menos 36 personas contagiadas y 2 pacientes fallecidas.Esta profesional fue acusada, además, por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado de integrar una asociación ilícita y del homicidio culposo de Fátima Cellini, una mujer de 65 años que falleció en ese nosocomio, y cuyo análisis post mortem dio COVID positivo. Esta jubilada no fue tratada por la enfermedad ni se le hizo el hisopado en vida.La declaración como arrepentida de Bellusci ante el fiscal federal Fernando Domínguez tuvo lugar el sábado, acompañada de sus abogadas - su hermana Florencia Bellusci y Silvana Cedrola-, luego de que fuera informada de esa posibilidad en el Juzgado de Arroyo Salgado. Infobae pudo saber que el acuerdo ya fue homologado por la magistrada y Bellusci pidió ingresar al Programa de Testigos e Imputados Protegidos, que debe evaluar su incorporación.La coordinadora médica está detenida actualmente en la delegación de la Policía Federal de San Isidro, a la espera de que la jueza resuelva su excarcelación, que ya fue consentida por el fiscal Domínguez, y la querella, constituida por Maricel Menini, empleada de Menini Sepelios, la cochería contratada para el servicio fúnebre de Cellini. Menini, junto a su madre y su tío y dueños de la empresa de servicios fúnebres, también resultaron contagiados. En total los contagios contabilizados por la Justicia fueron 36 y hubo dos pacientes de la clínica fallecidas por COVID-19.Bellusci confirmó la adulteración de las historias clínicas de pacientes, no solo en el caso de Cellini, sino como “práctica habitual”, según una fuente con acceso al expediente. Al iniciarse la investigación judicial a principios de abril, la alteración de las historias - según surge de las escuchas reveladas por Infobae-, estaba destinada para aliviar su situación judicial y la de los otros dos detenidos, el director médico Jorge Pinzetta y el dueño del Centro de Salud Norte, el empresario José Benjamín Teitelbaum.La clínica fue allanada en dos oportunidades por Arroyo Salgado, para llevarse todas las historias clínicas, entre otras documentación de interés para la investigación. La magistrada también le ordenó su clausura preventiva el 17 de abril pasado al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires y al Municipio de López. Si bien la media fue levantada el 8 de mayo, aún no volvió a recibir pacientes, y el Municipio que conduce Jorge Macri decidió el viernes pasado mantener su clausura por deficiencias edilicias y de habilitación comercial.Bellusci dio detalles, además, de la operatoria de la clínica con PAMI y cómo funcionaba la cobertura de las prestaciones. La Regional de San Martín de la obra social de los jubilados fue allanada el viernes pasado, y se secuestró el teléfono de la directora médica Nancy Pelliza, tal como fue adelantado por Infobae. Tanto ella como Mariela Torres, responsable de la Regional V del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, aparecen en las escuchas telefónicas que constan en la causa judicial. En una de ellas, Torres se “solidariza” con Pinzetta por la situación que estaba atravesando y se queja de la actuación de Arroyo Salgado.Belluscio también reconoció que personal desde distintos organismos de control le avisaban a la clínica de las inspecciones con anticipación. En otro tramo reveló que Teitelbaum le había pedido que no lo identificara como el dueño del Centro de Salud Norte, sino solo como una suerte de gerente, para intentar diluir sus responsabilidades. Este empresario es además dueño del Sanatorio Mariano Pelliza, en Munro, que también fue allanado en el marco de esta causa por la Justicia.José Benjamín Teiltelbaum, dueño del Centro de Salud Norte y del Sanatorio Mariano Pelliza, junto a su mujer Viviana Knohl En su declaración, sin embargo, la médica no admitió su responsabilidad en la muerte de Cellini, por la que está acusada de homicidio culposo. El fiscal la imputó por este hecho, y de lesiones culposas por los contagios producidos ante la falta de medidas de prevención y detección a tiempo de la enfermedad en la clínica.A partir del delito de “propagación dolosa” de la que habrían sido coautores la coordinadora médica, Pincetta y Teitelbaum, la Justicia también investiga las eventuales responsabilidades de las autoridades de los órganos de control, su grado de participación y/o posible encubrimiento, o incumplimiento de los deberes de funcionario publico.La causa se abrió por una denuncia de Carlos Cellini, quien tuvo dudas sobre las causas de la muerte de su hermana el 6 de abril pasado. Pese a los síntomas que presentó Fátima -que había ingresado a principios de marzo por una infección urinaria-, Bellusci le negó que pudiera tratarse de un caso sospechosos de COVID. La mujer no fue tratada como posible caso sospechoso ni recibió un tratamiento en ese sentido.En su declaración como arrepentida, la médica también confirmó las malas condiciones edilicias de la clínica y la deficiente atención sanitaria, algo que ya habían declarado varios de los testigos en el expediente, en su mayoría, bajo reserva de identidad, por miedo a perder su trabajo en la clínica o recibir represalias.Diego Olmedo, abogado de Pinzetta y Teitelbaum, ante la consulta de Infobae, sostuvo que todavía no conoció el contenido de la declaración. “Pedí acceso al sistema para verla y me dijeron que aún no está subida al sistema por razones técnicas, siendo que declaró el sábado. O sea, hay un secreto de sumario encubierto, tal como ha ocurrido desde el 17 de abril con esta defensa”, se quejó.Los motivos de la detenciónBellusci, Pinzetta y Teitelbaum fueron detenidos el jueves a primera hora en sus domicilios por Arroyo Salgado a pedido de Domínguez para “impedir que se continúen desarrollando acciones de entorpecimiento contra la investigación en curso”. Asimismo, la jueza consideró el testimonio de testigos que, bajo identidad reservada por miedo a perder su trabajo, manifestaron haber sido amenazados si hablaban.La detención de Jorge Pinzetta, director médico del Centro de Salud Norte el jueves pasadoSegún pudo determinar el fiscal, a partir del fallecimiento de Cellini, los responsables médicos de la clínica Pinzetta y Bellusci estuvieron en contacto telefónico con Teitelbaum, y “lejos de procurar una solución a los problemas de protección en materia de salud, estuvieron mayormente preocupados por salvaguardar su responsabilidad y complicar el cumplimiento de los requerimientos efectuados” por la jueza. Y menciona, por ejemplo, “la adulteración de historias clínicas de las personas que morían en la clínica” o la convocatoria a"conocidos médicos para aparentar solidez ante el inminente procedimiento judicial”.“No solo no existió conducta alguna para evitar la propagación tal como lo demanda la emergencia sanitaria en curso, sino que peor aún, las conductas desplegadas, en efecto, incrementaron exponencialmente el riesgo de que la enfermedad se propague”, sostuvo el fiscal al solicitar las detenciones y allanamientos de sus domicilios.Entre las conductas que les imputó, figuran: “Brindar un servicio de malas condiciones de higiene y seguridad sanitaria; prohibir a los empleados utilizar medias de protección sanitaria; no entregar a los empleados y familiares de pacientes los elementos de bioseguridad adecuados; ocultar, manipular y conservar cadáveres positivos de Covid-19 de manera inadecuada; obligar a concurrir a la clínica al personal catalogado como sospechoso Covid-19; ocultar a la autoridad sanitaria la verdadera razón del fallecimiento del pacientes. Todo esto conociendo que estas conductas tenían alta probabilidad de derivar en la propagación de una enfermedad peligrosa para la salud”. Sobre la motivación, sostuvo que “por la prueba colectada se presume la maximización de la ganancia de la institución, reduciendo los costos de funcionamiento” como "la hipótesis mas firme”.El abogado de Pinzetta y Teitelbaum -quienes permanecen detenidos en la sede de la calle Cavia de la Policía Federal- pidió sus excarcelaciones, pero le fueron denegadas por Arroyo Salgado, en línea con lo dictaminado por el fiscal Domínguez y la parte querellante. Esta decisión será apelada por Olmedo en las próximas horas. El abogado también se quejó porque aún no pudo reunirse con sus clientes. “Por el tema del COVID, no pude juntarme con ellos, solo los vi un rato antes de sus indagatorias el sábado. Se está claramente el derecho de defensa”. El letrado también presentó un pedido de prisión domiliciaria para Teitelbaum, que hasta ahora la magistrada no resolvió. “A cinco días de haber sido arrestado, en el contexto del COVID, la jueza no se pronunció, siendo que Teitelbaum tiene 65 años, un cáncer de colon en tratamiento, toma medicación y está inmunodeprimido”.Seguí leyendo:Coronavirus en Argentina: allanamientos, escuchas telefónicas y contactos políticos en la causa de la clínica de Vicente López donde se produjeron contagios masivos

Leer más »

Santiago Cafiero: “El coronavirus es democrático para expandirse pero profundamente clasista cuando hay que contar las muertes”

Santiago Cafiero, Jefe de Gabinete de Ministros (Franco Fafasuli)En medio de la polémica por la carta abierta que dieron a conocer intelectuales y científicos del CONICET, donde sostienen que el país vive una “infectadura” que pone en peligro a la democracia, el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró que “todas las políticas a favor de la vida fortalecen la democracia”. Remarcó que desde el Gobierno trabajan en “esa dirección” y puso como ejemplo no solo lo que sucede en la Argentina sino también en otros países con el avance de la pandemia. “El coronavirus es democrático para expandirse pero profundamente clasista cuando hay que contar las muertes”, explicó.Y continuó: “Cuando vemos dónde están los muertos en Estados Unidos, Brasil y Europa vemos que están en barrios trabajadores y populares”. Asimismo, apuntó contra las marchas en contra de la cuarentena que llevaron a cabo ayer en distintos puntos del país: "Le digo a esa gente que se cuide porque necesitamos continuar con el distanciamiento. Hay otras formas de manifestarse”.Marcha anticuarentena en Tigre (Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)Si bien no dudó que hay mucha gente que “la está pasando mal” porque no puede salir a trabajar y dijo que el parece “genuino” el reclamo de los médicos o de los comerciantes, también hizo hincapié en que vio "intencionalidad política en las marchas anticuarentena”“Es muy duro, yo no digo que no. Fui comerciante durante muchos años y sé lo que hubiera sido tener la persiana baja 70 durante días”, recordó Cafiero, en alusión a cómo se ganaba la vida antes de desembarcar en la política.Pero también enfatizó en lo terrible que es cuando algún ser querido tiene problemas de salud por el COVID-19. “Es muy duro cuando un familiar se enferma o se muere”, dijo al hacer referencia a que nos estamos acercando al pico de infecciones que está pronosticado para mediados de junio.Para Cafiero, el gobierno que lidera Alberto Fernández “sabe escuchar y le puso el hombre a cada problemática con el desarrollo de distintas herramientas para revertir la caída del ingreso de las familias”. Y destacó la puesta en marcha del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que en junio habrá un segundo pago, de la asistencia a los trabajadores, que alcanzó a dos millones de personas, y de la ayuda a las Pymes con el pago del 50% de los salarios. “Es un gobierno que siempre está dispuesto a revisar si se ha cometido alguna arbitrariedad”, aseveró en Radio Mitre.En ese sentido, el Jefe de Gabinete se preocupó por marcar el abismo que separa a la actual gestión con la de Mauricio Macri. “La misma pobreza e informalidad que tenemos hoy la generaba Macri sin coronavirus, con sus políticas económicas. Estamos en las antípodas de eso. Queremos un capitalismo de la producción y del trabajo y no un capitalismo de especulación financiera”, explicó.Hay comercios que llevan más de 70 días cerrados por el coronavirus (Maximiliano Luna)Graficó que el Presidente llegó con asistencia social y económica a 9 millones de los argentinos que “estaban invisibles para Macri”, y que a diferencia de su antecesor, “nosotros registramos el problema y tratamos de resolverlo”.Al referirse al comportamiento de la oposición, muchos de los cuales aprovechan la pandemia para hacer especulaciones políticas, Cafiero hizo un gran diferenciación. “Hay gente de la oposición que pone en juego su capital político para sacar adelante al país y hay otros que hacen comentarios solo para salir en los diarios”. En la primera vereda ubicó al Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y a gobernadores opositores; y en la otra a la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.Sin embargo, marcó distancia con los últimos dichos de Larreta al asegurar que “es apresurado hablar de 6 semanas más de cuarentena como se dijo en la Ciudad” ya que el comportamiento del virus “es dinámico” y se analizarán los pasos a seguir en su debido momento.Como el foco de la infección hoy está la Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires, el funcionario se refirió a que “hay dos Argentinas”. Y marcó un mapa imaginario: “Una, que concentra el 95% de los casos en el área metropolitana; y la otra, que sería el resto del país donde ya se está recuperando la normalidad”.Seguí leyendo:Los peligros de llamar “infectadura” a nuestra querida democracia

Leer más »

La Matanza reactivará el plan de desarrollo de agua y cloacas tras la cuarentena: “Nos estamos adelantando al futuro”

El intendente de La Matanza se reunió con la titular de AySA, Malena GalmariniEl intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, se reunió esta semana en su despacho con la presidenta de AySA (Agua y Saneamientos Argentinos), Malena Galmarini, para coordinar acciones que permitirán reactivar el Plan de Desarrollo Estratégico de Agua y Cloacas del municipio tras la cuarentena por la pandemia de coronavirus en la Argentina. “Nos estamos adelantando al futuro”, expresó en ese sentido el jefe comunal.El Plan de Desarrollo Estratégico de Agua y Cloacas implica la ejecución de obras de ampliación de ambas redes hacia las localidades y barrios a las que no se pudo alcanzar en el período entre los años 2005 y 2015, cuando se cubrió más del 90% de municipio con red de agua potable y más del 65% con cloacas.“Esperamos cuatro años y medio para tener una reunión como la que tuvimos hoy con AySA", expresó Espinoza tras la reunión en la que también estuvieron presentes el director operativo de AySA, Alberto Freire, el director de Gubernamentales, Mario Russo y Fernando Calatronid, responsable del equipo técnico de la empresa. "Para nosotros volver a retomar el Plan de Desarrollo Estratégico de Agua y Cloacas de La Matanza es una asignatura pendiente que teníamos para los 2 millones 400 mil vecinos que somos”.“Esperamos cuatro años y medio para tener una reunión como la que tuvimos hoy con AySA", expresó Espinoza El intendente de la Matanza enfatizó además que el municipio tiene hoy “el 92% de agua potable” porque fue pionera "en esa revolución que se hizo en Argentina, que empezó con Néstor y siguió con Cristina, y que consistió en llevar a través de cooperativas de trabajo las redes de agua potable a todos los barrios”.“Vinimos a conversar sobre planes que tiene La Matanza hace muchos años, que tienen que ver con poder continuar con las obras de agua y cloacas, dándole prioridad a lo que necesita el territorio”, expresó por su parte la titular de AySA. "De esta manera, vamos a reactivar las obras que estaban paradas y darle trabajo a la gente, porque para poner a la Argentina de pie la obra pública es fundamental”.“La Argentina que viene, la Argentina de la post-pandemia precisa que, además de cuidar la vida de todas y todos, miremos hacia adelante y avancemos en los temas de infraestructura, de innovación, de desarrollo productivo y social", remarcó Espinoza. "Se trata de construir el país que todos queremos. Se trata de adelantarnos al futuro”.“Este es un día muy importante para La Matanza”, destacó el intendente, "porque con este esfuerzo que vamos a realizar junto con Malena y su equipo, vamos a ayudar a poner en marcha a la Argentina. La Argentina que viene, una Argentina para todos con Justicia Social”.SEGUÍ LEYENDO:El intendente de La Matanza autorizó la reapertura de 53 fábricas con protocolos sanitariosAlberto Fernández y Malena Galmarini pusieron en marcha una tunelera que beneficiará a 2.5 millones de bonaerenses

Leer más »

Julio Garro: “Es un error gravísimo hablar de candidaturas en medio de una pandemia”

El intendente de La Plata, Julio GarroCon una extensión territorial que quintuplica a la de la Capital Federal, y con una población de casi un millón de habitantes, La Ciudad de La Plata registra al día de hoy 82 casos activos de coronavirus. “No nos alegra ese dato, pero es un número que nos permite saber que por lo menos la situación no está descontrolada”, expresa el intendente de Juntos por el Cambio, Julio Garro. En diálogo con Infobae, el referente del PRO en la provincia de Buenos Aires habló de la relación con Axel Kicillof y los cruces por las flexibilizaciones que no se permiten, la inviabilidad de seguir extendiendo la cuarentena por los próximos meses, la posibilidad de que Mauricio Macri vuelva a ser candidato y la reaparición de María Eugenia Vidal con miras al 2021. “Para hacer campaña, primero tenemos que pasar por lo peor”, declara el jefe comunal de la capital de la provincia dejando en claro las prioridades.-¿Qué medidas está llevando a cabo el municipio para controlar la propagación del virus? -A partir de una ordenanza municipal creamos comités de emergencia para cada uno de los 23 barrios que están conformados por sacerdotes de los distintos lugares, uno o dos concejales del oficialismo y de la oposición, representantes de Cáritas, y personal de la Secretaría de Salud. Salimos a recorrer, a tomar temperatura y a buscar síntomas compatibles con la enfermedad. Además la semana que viene estamos presentando un consultorio móvil para llevar a cada barrio y poder testear a la gente de una manera mucho más segura. Nos da cierta tranquilidad, no la suficiente como para relejarse en medio de la subida de la curva, pero si es cierto que por ahora gracias a Dios no hemos encontrado focos de contagios.En La Plata se crearon comités de crisis en los 23 barrios donde dirigentes oficialistas, de la oposición, sacerdotes, referentes de Cáritas y personal sanitario diagraman tareas de prevención y contención ante la pandemia de coronavirus-En los últimos días, legisladores bonaerenses de Juntos por el Cambio le exigieron al Gobernador que avale los pedidos que usted ha elevado para flexibilizar determinadas actividades, ¿cómo está relación con Kicillof? -En líneas generales el trabajo con Provincia es bueno, tuvimos la capacidad de sentarnos en una mesa, hay que rescatar que el diálogo con Kicillof está abierto. Lógicamente que hemos hecho con intendentes del oficialismo y de la oposición muchísimos protocolos pidiendo las flexibilizaciones que nosotros entendíamos pertinentes y que nos permitían animarnos a dar un paso más saber de qué manera encontramos el equilibrio entre la economía local y cuidar la salud de los platenses, para que el sufrimiento no sea tan drástico y profundo al momento del paso de la pandemia. Lo elevamos el 8 de mayo y hasta el día de hoy no hemos tenido ni un sí, ni un no. No es una ciudad muy industrial, pero si tenemos muchos comercios de cercanía que la están pasando muy mal. Entre el sí y el no, hay un “ni”, una zona gris que termina siendo más dañina que un no. Cuando vos tenes un comerciante a la expectativa, a la espera de si capacita o no a sus empleados, si tuvo que suspender a alguno y le tiene que levantar la suspensión, si invierte en seguridad sanitaria, vos tenes que prepararte para comenzar una actividad que hace más de dos meses que está parada. Esa indefinición muchas veces es más compleja que te respondan un no. Hay que ser claros, en todo caso aconsejarnos corregir los protocolos que enviamos, pero me parece que si hubiera existido esa voluntad hoy habría mucha menos incertidumbre.Sistema de rayos UV para desinfectar unidades de transporte público en micros de La Plata-¿Por qué supone que se mantiene la indefinición de los permisos? -O tiene una información que quizás nosotros no manejamos, cosa que dudo, o a lo mejor están expectantes a ver cómo crece la curva de la pandemia. Pero al 8 de mayo esta curva no estaba; lógicamente si nos hubiese dicho que si, ahora tendríamos que ir para atrás, pero insisto en que la incertidumbre y los grises no son buenos, genera más angustia. Hay cosas inentendibles, cuantas más bocas de comercio abrís más descentralizas, habría que repensarlo. Considerando que los chicos tienen clases para internet, nosotros nos comunicamos por teleconferencia, imprimimos más cosas en nuestras casas y las casas de computación no están abiertas pero se habilitaron las agencias de Lotería... es medio raro.Garro destaca el diálogo con el Gobierno provincial, pero insiste en la reapertura de rubros y actividades para mitigar el impacto económico de la pandemia (Santiago Salva)-¿Qué opina de las declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, sobre que el sistema de salud puede “estallar” si continúa el aumento de infectados? -Los argentinos estamos en cuarentena porque se necesitaba un tiempo para preparar lo sanitario. Lógicamente en el medio de una pandemia todo puede resultar poco, pero si la mayoría de los sistemas sanitarios del mundo colapsaron, ¿qué nos hace imaginar que no podría pasar eso acá?,¿tenemos que estar en cuarentena sin salir de nuestras casas de acá a diciembre? Es insostenible. Creo que la sociedad dio un tiempo prudencial para acomodar el sistema sanitario ante la pandemia, tenemos que hacer todo el esfuerzo posible para que no colapse el sistema de salud, pero si eso significa estar en cuarentena hasta septiembre es inviable. Terminan las economías locales, municipales y provinciales con mucho más daño de lo que hace la pandemia. Si evitar que colapse el sistema de salud significa estar en cuarentena tres meses y medio más nos vamos a terminar muriendo de otra cosa y no de coronavirus. El esfuerzo que necesitamos hacer es para encontrar el equilibrio, tarde o temprano vamos a tener que convivir con el virus. Porque nos contagiamos en marzo cuando hacía 27 grados de calor, y nada indica que en septiembre no te puedas volver a contagiar. Pero no podemos seguir en cuarentena tres mes más porque nos vamos a morir de otra cosa.Antes de ser intendente, Garro fue de los primeros armadores del PRO en la Provincia, cuando Mauricio Macri era jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires-Usted antes de ser intendente fue de los primeros armadores de Macri en la provincia cuando el PRO apenas era un partido vecinal que gobernaba la Ciudad de Buenos Aires, ¿mantiene contacto con el ex presidente? -La última vez que hablamos fue hace un mes a través de una reunión virtual, intercambiamos mensajes, analizamos el tema de la curva, cómo estamos financieramente en los municipios, cómo veíamos la realidad que empezábamos a palpitar.-¿Se lo imagina volviendo a competir electoralmente? -Es una pregunta que hay que hacérsela a él. Poder ser, puede candidatearse a ser lo que quiera. Yo soy de los que piensan que en este momento la única política que importa es la que nosotros podamos hacer en el territorio para que esta pandemia no nos termine golpeando de la manera que no deseamos. Es la política más sana que podemos hacer, si en el medio de una pandemia empezamos a hablar de candidaturas -y lo digo a nivel partidario, para adentro y para afuera- es un error gravísimo. Los que tenemos responsabilidad de gobernar ni pensamos en quiénes van a ser candidatos, ni qué vamos a hacer nosotros mismos el año que viene. Terminemos con esto, es algo que no comparto, no es momento para hacer este tipo de políticas, es tiempo de sentarnos en una mesa aunque pensemos diferente, ponernos a laburar, llevar soluciones sin importar quien las lleve.-Días atrás se filtró una videoconferencia de Vidal con dirigentes de Cambiemos en la que convocó a los intendentes a salir a buscar el voto, ¿también lo considera un error?-Fue una reunión privada y hay que ver cómo lo dijo y por qué lo dijo. No está mal que lo haga en una reunión privada, ahora al momento de ponernos a laburar nos tiene que encontrar a todos unidos. Si me encontrás a mí en una reunión de Zoom hablando de fortalecer nuestra construcción mientras cuidamos lo sanitario, vas a decir “este es un loco”, pero es una reunión privada. Termina la reunión y yo estoy con todos los platenses, al lado de cada uno, con la gente de la oposición trabajando para llevar soluciones concretas. No está mal. Sí está mal hacer públicas peleas o chicanas que no tienen razón de ser, se le falta el respeto a la gente. No está bueno que una ministra de gobierno (por Teresa García) salga a contestar una cosa, que el gobernador en una conferencia de prensa hable de la herencia en casi una cadena nacional. Hoy la sociedad no necesita escuchar pelea de políticos, necesita certezas y tranquilidad.Garro junto a Vidal y Macri (NA)-Comparto, pero es innegable que hay gestos y actitudes de comienzo de campaña de cara al año que viene...-Te contesto como Julio Garro. Para mí no empezó ninguna campaña, no quiero ver el comienzo de ninguna campaña, me hace ruido. No lo comprendo. No veo el inicio de una campaña, veo el inicio de una pandemia. Para hacer campaña, para competir, para pensar estrategias electorales, primero tenemos que pasar por lo peor, cuidar la vida de la gente y lamentablemente tener que andar haciendo equilibrio entre la vida y la muerte. Te hablo desde lo personal, si hay alguna sensación de inicio de campaña no la quiero ver porque mis principios no lo comparten. Estoy concentrado en otra cosa diferente: cómo salir lo mejor parado posible de esto que nos está golpeando fuerte. Si hay una campaña quiero no verla.-Patricia Bullrich dijo el otro día que si hubiese estado en el lugar de Horacio Rodríguez Larreta le hubiese contestado algo fuerte a Kicillof. ¿Usted qué hubiera hecho?-Es acertado y comparto cien por ciento lo que hizo Horacio. No es momento de llevar discusiones al ámbito público. No hubiese gastado ni un segundo en contestar un agravio.Seguí leyendo:Gustavo Bordet, gobernador de Entre Ríos: “Hay dirigentes del gobierno anterior que buscan generar una división en la sociedad”El Gobierno avanza con la reforma judicial para recortarle poder a Comodoro Py en medio de la cuarentena

Leer más »

Daniel Gollán, ministro de Salud bonaerense: “Si se levanta la cuarentena, en 15 días vamos a ver cadáveres apilándose”

El ministro de Salud bonaerense, Daniel GollánEl ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, cuestionó este domingo las movilizaciones anti cuarentena, y aseguró que si el Gobierno tomara la decisión de levantar el aislamiento obligatorio los contagios desbordarían el sistema sanitario como ocurrió en Nueva York, en Estados Unidos, o algunos países de Europa.“Si se levanta la cuarentena, en quince o veinte días, empezamos a ver las imágenes de Nueva York, Manaos o Italia y España, con cadáveres apilándose en cámaras frigoríficas, en las calles o en los geriátricos”, pronosticó.En declaraciones radiales, el funcionario de Axel Kicillof advirtió que “si no se detiene la tasa de crecimiento de los contagios, ningún sistema de salud por más preparado que esté va a poder soportar el pico”.En esa línea, agregó que “si los contagios se distribuyeran a lo largo del año, el sistema aguantaría; pero cuando pasa en uno o dos meses, se ven las imágenes que ya conocemos”.En tanto, Gollan criticó duramente las protestas que se registraron en varias ciudades en contra del confinamiento obligatorio y dijo fueron "manipuladas políticamente".“Si pasa esto (el colapso del sistema de salud), la misma gente que estuvo en estas marchas va a decir por qué se abrió todo”, opinó.La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, junto a Daniel Gollán y el gobernador Axel KicillofSobre la composición social de la manifestación del sábado contra la cuarentena consideró que hubo "un popurrí" de gente entre los que había antivacunas y gente antigobierno: "Igualmente, en el Obelisco había apenas 150 personas".“Por ahora, el sistema hospitalario de la Provincia está bien. Tenemos una reserva importante de camas sin utilizar. La tasa de ocupación de las camas generales es muy baja, mientras que las de terapia intensiva son cercanas al 40%”, subrayó.Por otro lado, también reconoció cierta preocupación a raíz de la movilización de profesionales de la salud que rechazaron la judicialización de algunos casos de brotes de contagio en centros de salud.“Compartimos una preocupación: ha comenzado en alguna parte del país una judicialización que ante las crisis como esta no es muy conveniente. Los jueces tienen que ser muy prudentes”, manifestó Gollán.“Hay que ser muy reflexivos. Si no, a los que están poniendo en cuerpo en la primera línea se les genera una situación muy difícil”, indicó a radio 10.No es la primera vez que las declaraciones del ministro bonaerense causan revuelo. Hace menos de dos semanas generó un entredicho con el gobierno porteño tras acusar a la capital de ser “el principal foco de contagio de coronavirus en el país”.Lo hizo al publicar un mapa del AMBA con el territorio porteño destacado y el siguiente mensaje: “Queda claro dónde está el mayor riesgo de irradiación”.No obstante, horas más tarde intentó bajar el tono de la polémica y aclaró: “Algunos se horrorizan con las verdades y buscan conflictos donde no hay. Estamos haciendo un gran trabajo conjunto con CABA y no es contradictorio con decir que CABA hoy es el foco de contagios más preocupante. Hay que frenar los casos. Esto es vida o muerte. No jodan”.Seguí leyendo:24 horas en la vida de un médico de terapia intensiva: 61 pacientes con COVID-19 y la dramática lucha entre la vida y la muertePrimer avance en Latinoamérica: Argentina desarrollará una vacuna contra el coronavirusLas nuevas restricciones y la extensión del default generaron conflictos internos entre el Ministerio de Economía y el Banco CentralConmoción en Uruguay: hallaron a tres infantes de la Marina ejecutados en un puesto de guardia de Montevideo

Leer más »

La agenda paralela del Gobierno en medio de la pandemia del coronavirus

El presidente Alberto Fernández, con el gobernador de Formosa, Gildo InsfranCuarentena, día 72. Al principio, el aislamiento, sumado al temor de un virus desconocido que arrasaba en China y en los principales países de Europa, operó de dique de contención para la política. Eran tiempos de Alberto Fernandez, el comandante. El fin de la grieta. Pero en la Argentina la política se mueve de manera fluida, al igual que el agua en una inundación siempre encuentra cómo filtrarse y avanzar.Durante las últimas dos semanas, a cuentagotas, el Presidente empezó a dar señales de una agenda paralela en la que trabaja el Gobierno más allá de la urgencia sanitaria de la pandemia y la defensa de una cuarentena que, en su éxito, ya comienza a dar señales de agotamiento por sus efectos secundarios: problemas económicos, sociales y angustia.En sintonía con un cambio de estrategia, que lo llevó a abandonar la reclusión en la quinta presidencial de Olivos para viajar al interior del país y fortalecer la relación con los gobernadores (la semana pasada visitó Misiones y Formosa), habló de modificar la coparticipación y el impuesto a las ganancias, y anunció, sin ofrecer mayores precisiones, un nuevo contrato social de cuatro puntos, cuya confección está a cargo del secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Beliz.El presidente Alberto Fernández, en la sala de conferencias de la Quinta de Olivos (Foto: Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)También pasó a referirse a Malena Galmarini, Sergio Massa, Axel Kicillof, Mayra Mendoza, Maxímo Kirchner y Eduardo “Wado” De Pedro como “la nueva generación de dirigentes que piensa una Argentina distinta" (lo hizo durante un acto en Quilmes) y avaló un avance judicial que se volvió particularmente intenso en los últimos días, con la denuncia contra el ex presidente Mauricio Macri por haber implementado una supuesta red de espionaje ilegal durante su gestión.También con el pedido del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, para anular la causa del memorándum de entendimiento con Irán y la decisión de la Oficina Anticorrupción de dejar de ser querellante en las causa contra la vicepresidenta Cristina Kirchner Los Sauces y Hotesur.La vicepresidenta Cristina Kirchner (Franco Fafasuli/)Se trata de un área central para Alberto Fernández. Cuando inauguró el período 2020 de sesiones ordinarias del Congreso anunció como piedra basal de su gestión una profunda reforma judicial, proyecto que podría llegar a la Cámara de Diputados esta semana, según señalaron a Infobae fuentes del oficialismo.Entre otros puntos, prevé la unificación de los fueros criminal y correccional y penal económico, y la creación de nuevos juzgados que podrían decidir en muchas causas de corrupción del sistema político, sindical y empresario, varias de ellas vinculadas con ex funcionarias del gobierno de Cristina Kirchner. “Con la pandemia, el gobierno nacional tapó importantes causas judiciales para garantizar impunidad”, afirmó a este medio la diputada provincial Maricel Etchecoin, referente de la Coalición Cívica y mano derecha de Elisa Carrió.Por otro lado, Alberto Fernández dedicó varios minutos de sus entrevistas televisivas y radiales a plantear un tema que lo enfrenta con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, hoy reconvertido en socio estratégico para combatir el coronavirus en la ciudad de Buenos Aires: la discusión por la coparticipación.“Tenemos que revisar todo y terminar con la discrecionalidad del poder central. A muchos les gusta seguir la lógica del centralismo, y yo no estoy feliz viviendo en un país donde hay ciudades que parecen la capital de Bélgica y otros sectores que tienen ingresos como en los lugares más pobres del mundo”, resaltó durante un acto en la provincia de Misiones.Alberto Fernández y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta (Foto: Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)Es una puja de larga data y apunta contra los beneficios fiscales que recibe la ciudad de Buenos Aires en detrimentos del resto de las provincias, y también es un reclamo que lleva adelante el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. El gobierno nacional objeta el incremento que recibió la administración porteña a principios de 2016 por parte del entonces presidente Mauricio Macri para cubrir los gastos que representaba el traspaso de la policía federal al ámbito de la ciudad de Buenos Aires, que pasó de percibir el 1,9% a recibir el 3,5%, unos 126.000 millones de pesos para el 2020.Antes de que estallara la pandemia en el país, había una mesa de negociación, a cargo de Silvina Batakis, secretaria de Relación con las Provincias del Ministerio del Interior, y Martín Mura, ministro de Hacienda de la Ciudad. El último encuentro oficial tuvo lugar a fines de febrero y desde entonces no volvió a discutirse, a pesar de las recurrentes referencias del Presidente en cada acto oficial.En cuanto a la política económica, cualquier avance en este rubro está supeditado a un resultado favorable a la renegociación de la deuda, pero mientras tanto el oficialismo planteó, en medio de crisis sanitaria por la pandemia, dos ideas: el impuesto a las grandes fortunas, proyecto que está listo para ser presentado en el Congreso, y la posibilidad de que Estado sea accionista de las grandes empresas a las que asiste, una propuesta de la diputada Fernanda Vallejos que todavía está en estado embrionario.“Los temas polémicos o pesados no han ingresado al Congreso, y hay dudas de que se puedan tratar en las sesiones remotas, porque son cortas, con temas acordados”, expresó un dirigente parlamentario de Juntos por el Cambio ante la consulta de Infobae.El primer proyecto, impulsado por el diputado Carlos Heller, tiene el aval de Máximo Kirchner y del propio Presidente, y establece un tributo a los bienes personales declarados a partir de los $200 millones. En cuanto a la propuesta de Vallejos, varios ministros del gobierno, como Claudio Moroni (Trabajo) y Nicolás Trotta (Educación), la calificaron de “interesante”, aunque Alberto Fernández evitió pronunciarse al respecto.El presidente Alberto Fernandez, cuando mantuvo una reunión con el presidente del bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner; el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller; y el ministro de Economia, Martín Guzmán, para analizar el proyecto de impuesto a las grandes fortunas (NA)Al igual que la discusión por la coparticipación, hay otras iniciativas que quedaron estancadas por la pandemia. Una de ellas es el proyecto para legalizar el aborto, que también el Presidente anunció cuando abrió las sesiones del Congreso y se encaminaba a convertirse en ley luego de la discusión en 2018, cuando tuvo media sanción de diputados pero no logró superar el filtro del Senado. Hasta el momento, no hay fecha para retomar este planteo.La moderación es la estrategia de Alberto Fernández para acumular el respaldo político necesario para sostener una cuarentena XL. Y todavía el COVID-19 no mostró su peor cara. Pero el Gobierno, producto de su génesis, a veces se mueve como un monstruo de dos cabezas: una gestiona la crisis sanitaria, la otra presiona para acumular poder.Seguí LeyendoCarlos Zannini pidió anular el juicio por el Memorándum con IránProyecto de aborto legal: las 5 incógnitas sobre las que están puestos todos los ojosAlberto Fernández rechazó “las ideas locas” sobre la participación del Estado en las empresas y pidió modificar el Impuesto a las Ganancias

Leer más »