Último momento

Economía

Cuánto perdieron las jubilaciones con los aumentos por decreto que reemplazaron la ley de movilidad

En el caso de una persona que cobra la jubilación mínima, el haber a fin de este año será de $19.035 con los aumentos por decreto (+35,31%), pero si se tiene en cuenta la fórmula suspendida le corresponderían $19.304, por lo que la pérdida sería de $269 (-1,4%). (Franco Fafasuli/)El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Fernanda Raverta, anunciaron un aumento del 5% para los haberes jubilatorios y asignaciones en diciembre, por lo que la jubilación mínima quedará en los $19.035 y el año culminará con un incremento del 35,5 por ciento.“Hemos tomado la medida del aumento del 5% para las jubilaciones. Esto le da un incremento a las jubilaciones mínimas del 35,3% en lo que va del año. De este modo el 75% de los beneficios previsionales le ganan a la inflación”, aseguró Cafiero durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada.“Estamos recomponiendo las pérdidas de los haberes jubilatorios que se arrastraban desde 2018 y 2019 que, en términos reales, fueron del 19% con la fórmula del gobierno anterior”, agregó el Jefe de Gabinete.No obstante, si se tiene en cuenta el aumento que hubiesen percibido los haberes de los jubilados con la ley de movilidad suspendida en diciembre, en todos los casos los jubilados perdieron poder adquisitivo en comparación con los aumentos por decreto de este año.En el caso de una persona que cobra la jubilación mínima, que en diciembre de 2019 fue de $14.068, el haber a fin de este año será de $19.035 con los aumentos por decreto (+35,31%), pero si se tiene en cuenta la fórmula suspendida le corresponderían $19.304, por lo que la pérdida sería de $269 (-1,4%), según detalló a Infobae el abogado previsionalista Adrián Tróccoli. Mientras que la pérdida a diciembre es de $5.772.Aquellos jubilados y jubiladas que cobran dos mínimas recibieron en diciembre de 2019 $30.000, con los decretos de 2020 (+28,53%) pasarán a cobrar $38.558. De esta manera, la pérdida en relación a la ley de movilidad suspendida es de $2.607 ya que les hubiese correspondido cobrar $41.165. En tanto, la pérdida a diciembre es de $31.421.Fuente: Adrían TróccoliLos que percibieron $60.000 en diciembre de 2019, con las subas de 2020 pasarán a cobrar $75.320 (+25,53%). La diferencia con el haber que hubiesen cobrado con la ley suspendida es de $7.011 o 8,5% ya que les hubiese correspondido cobrar $82.331. En el acumulado a diciembre la pérdida es de $80.742.Asimismo, quienes en diciembre de 2019 tenían una jubilación de 103.000, con los aumentos de 2020 pasarán a cobrar $128.011 (+24,28%), lo que significa que perdieron $13.324 o 9,4% si se considera que hubiesen percibido $141.334 con la ley de movilidad suspendida. En este caso, la pérdida a diciembre es de $151.435.Cabe destacar que el de diciembre de este año será el último aumento por decreto que se dicta sobre los haberes jubilatorios antes del tratamiento del proyecto de ley de Movilidad Jubilatoria que el Gobierno enviará en los próximos días al Congreso y que establece una nueva fórmula de ajuste de jubilaciones.Fuente: Adrián TróccoliEn ese sentido, Cafiero afirmó que el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, está terminando de definir el proyecto y que “posiblemente en los próximos días, tal vez la semana próxima” sea enviado para su tratamiento.“El ministro de Trabajo tiene que terminar de perfeccionar el proyecto para que dé inicio al debate legislativo. Las modificaciones son producto de un gran consenso y debate en la comisión, donde hubo más de 16 reuniones de 18 expertos”, señaló Cafiero.El anuncio realizado por Cafiero y Raverta se concretó apenas unas horas después de que el presidente Alberto Fernández anticipara que en diciembre el Gobierno dispondrá un aumento en las jubilaciones y pensiones.“En diciembre va a haber una corrección de las jubilaciones, eso es seguro porque somos conscientes de que lo tenemos que hacer y además porque no queremos que las jubilaciones queden por debajo de la inflación. Ese es un compromiso que asumí y lo voy a cumplir”, dijo el presidente Alberto Fernández en declaraciones al canal A24.Respecto de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso en los próximos días para su discusión, el Presidente dijo que “en Argentina hubo una ley que funcionó durante años”, en referencia a la que implementó el gobierno de Cristina Kirchner, que fue dado de baja durante la administración de Mauricio Macri y que ahora se buscará reponer.Ante una consulta de la prensa, la titular de la Anses Fernanda Raverta evitó precisar de cuánto será el aumento en marzo próximo para las jubilaciones, pero resaltó que “tendrá en cuenta las variables, es decir los aumentos salariales en base al RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y el de la recaudación” impositiva.Raverta recordó, por último, que los aumentos “serán semestrales, en marzo y septiembre” de cada año.Seguí leyendo:Al ritmo de la inflación, sigue la caída del consumo en los supermercadosCuáles son los barrios porteños que más perdieron en su actividad comercial por la pandemia y cuáles se beneficiaron

Leer más »

Estados Unidos expresó preocupación por las trabas a importaciones de la Argentina en un foro de la OMC

Entre una decena de señalamientos de problemas entre miembros del G20 registrados en un informe de la OMC, Estados Unidos subrayó las licencias no automáticas argentinas como fuente de preocupación REUTERS/Denis Balibouse. (Denis Balibouse/)Las renovadas trabas a las importaciones que emplea la Argentina para cuidar un nivel de reservas internacionales cada vez más bajo están empezando a hacer registradas por los representantes comerciales de los Estados Unidos. La imposición de regulaciones más estrictas es motivo de quejas entre importadores y empresarios dependientes de insumos llegados desde el exterior desde hace meses, pero según se conoció en un documento dado a conocer ayer por la Organización Mundial de Comercio (OMC), las nuevas trabas y el uso de licencias no automáticas para regular el flujo de ingreso de bienes al país ya captan la atención de los funcionarios de comercio de la principal economía del mundo. Para el Gobierno y el sector se trata de una llamada de atención muy leve, sobre todo de cara al giro que se espera con el recambio presidencial, pero es una primera señal de que las trabas no pasan desapercibidas.La OMC publicó ayer un Informe sobre Medidas Comerciales del G-20, bloque del que forma parte la Argentina. En un apartado del extenso texto se registran las “preocupaciones” de miembros respecto de medidas de administración del comercio de terceros elevadas el 9 de octubre pasado durante un encuentro del Comité de Licencias de Importación (CIL).“En la reunión del Comité de Licencias de Importación (CIL) celebrada el 9 de octubre de 202064 , se plantearon nuevas y persistentes preocupaciones comerciales sobre: i) El sistema de licencias de importación de la Argentina (planteado por los Estados Unidos)”, registra el informe. Se trata de sólo una de las 10 preocupaciones señaladas por los miembros. Las hay contra Brasil, Indonesia, China y varios otros países miembro. La particularidad del señalamiento para la Argentina es que no surge en base a ningún producto puntual sino, más bien en general, respecto al empleo de licencias en si.Los importadores se quejan por las trabas que pesan sobre bienes administrados con Licencias No AutomáticasDesde mediados de año, comerciantes e industriales se quejan por las trabas que pesan sobre las importaciones. Más específicamente, por la aplicación de licencias no automáticas (LNA) que los importadores están obligados a tramitar para la compra de ciertos productos. A medida que las reservas se encogen y las importaciones superan con creces los niveles que mostraban el año pasado, a pesar de la profundización de la recesión. El crecimiento de la brecha cambiaria desincentiva el ingreso de divisas por liquidaciones de exportaciones e incentiva un adelanto de importaciones, ya que ambas se hacen al tipo de cambio oficial.El mayor celo oficial en el control aduanero ya despertó quejas entre los importadores, que se quejan entre otras cosas de no poder ni siquiera proveer de insumos a industrias que en algunos casos los usan para exportar.“La Cámara se ha expresado muchas veces respecto del uso que se está haciendo de las Licencias No Automáticas”, dijo Rubén García de la Cámara de Importadores (CIRA). “Estamos incumpliendo normas de la OMC y los acuerdos automotrices con Brasil, porque los plazos de respuesta para aprobar o no una licencia están muy por encima de lo que establecen las norma”, agregó. Sin embargo, empresarios con experiencia en las negociaciones comerciales dijeron a Infobae que más allá de las dificultades que se viven en la Aduana, y que generan todo tipo de tensiones entre las empresas, la preocupación expresada por los Estados Unidos ante la OMC es casi de rutina. Está lejos de ser una queja, una protesta o una presentación en contra del país.“Sobre todo por la perspectiva del cambio de Gobierno en los Estados Unidos, con la salida de Donald Trump y la llegada de Joseph Biden se espera un giro importante hacia el multilateralismo, con lo cual la relación comercial es todo un empezar de cero. Ya no creo que tengamos cambios repentinos como los que vimos en el pasado”, dijo Miguel Ponce, Director Centro de Estudios para el Comercio Exterior Siglo XXI.“No tiene efecto fáctico, estamos viviendo una transición y más allá de la continuidad de política el foco está en el cambio de administración y las nuevas negociaciones políticas. No digo que no exista, pero le damos el valor que le da la propia embajada, nulo”, agregó Ponce.Seguir leyendo:Fuerte preocupación de las empresas alemanas en la Argentina por el tipo de cambio y la demora en la recuperación económicaHay 2 millones de trabajadores de pymes que todavía no regresaron a la actividad que tenían antes de la pandemiaCuáles fueron los 14 aumentos de impuestos que decidió el Gobierno en menos de un año

Leer más »

Más críticas desde la Mesa de Enlace al impuesto a la riqueza: hablan de frustración, presentaciones judiciales y posibles medidas de fuerza

Jorge Chemes, presidente de CRALuego de la media sanción de la Cámara de Diputados al proyecto del impuesto a la riqueza y de cara a su tratamiento en el Senado, es cada vez más grande el malestar y la preocupación en el sector agropecuario. También hay un fuerte rechazo a otras iniciativas que se promueven en el Congreso, donde el campo considera que no benefician a la producción.Frente a la posible sanción en ley del impuesto a la riqueza, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, confirmó que ya existe diálogo entre las entidades del campo que conforman la Mesa de Enlace para definir los pasos a seguir, donde no se descarta una presentación ante la Justicia.El último fin de semana, mediante un comunicado, los dirigentes del campo advirtieron que el aporte extraordinario o también denominado impuesto a las grandes fortunas, “es un tributo de carácter confiscatorio, que atenta contra la inversión, la incorporación de tecnología y la creación de empleo, en un momento en que la Argentina las necesita desesperadamente”.Ayer hubo una reunión del Consejo Directivo de CRA donde los integrantes del mismo plantearon la posibilidad de judicializar o generar alguna acción de inconstitucionalidad en torno a esta iniciativa. Así lo aseguró esta mañana el presidente de la entidad en declaraciones radiales.“Hay un reclamo de los productores para que se implementen acciones contundentes en lo legal y de otro tipo, donde muchos de ellos están percibiendo que detrás de la medida hay una posible revancha del kirchnerismo por el conflicto de las retenciones móviles. Es una realidad que hay una constante mirada y un control sobre el campo buscando un motivo de enfrentamiento”, señaló Jorge Chemes.Y agregó: “Las bases de productores nos están pidiendo una contundencia mayor en las medidas porque se está viendo que va a ser imposible hacer frente y cumplir con este impuesto. Claramente estamos analizando las posibilidades de acciones legales y otro tipo de acciones que puedan ser solicitadas desde las sociedades rurales y productores. Lamentablemente esto tiene un horizonte donde se va a complicar”. Por otro lado, el presidente de CRA remarcó con preocupación la existencia en el Gobierno de Alberto Fernández de dos posiciones muy diferentes con respecto a la relación con el campo. Mientras hay sectores que promueven el diálogo y la implementación de medidas para mejorar la competitividad del sector, hay otros integrantes de la coalición que están con la intención de poner en marcha mecanismos que frenen la producción.El diputado Máximo Kirchner promueve el impuesto a la riqueza y también el proyecto del manejo del fuego. Son dos iniciativas muy cuestionadas por el campoAl respecto, Chemes dijo: “Son temas que complican a la producción y que se transforman en una contracción porque lamentablemente hay un discurso que quiere apoyar el crecimiento, la producción y las exportaciones y por otro lado nos pegan con nuevos impuestos que se hace imposible seguir adelante”.Además, manifestó: “Lo que menos hay en el campo es voluntad de quedarse con los brazos cruzados a mirar los acontecimientos. Se está pidiendo alguna acción contra esta medida contra el impuesto a la riqueza. La preocupación es tan grande a tal punto que se hace imposible poder cumplir el pago de estos impuestos. Va a generar que se tenga que vender capital para hacer el pago de estos impuestos y podemos decir que esto es confiscación sin dudas”.Otros proyectosEn otro pasaje de la entrevista, el titular de la Confederaciones Rurales Argentinas mostró su preocupación por el avance del proyecto promovido por el Frente de Todos sobre el manejo del fuego. El mismo ya tiene media sanción de diputados, y propone prohibir por entre 30 y 60 años el cambio de uso de aquellos establecimientos rurales afectados por incendios, que hayan sido intencionales o no.“Es un avance sobre la propiedad privada con falta de conocimiento porque las decisiones tomadas están marcando un desconocimiento de lo que significa producir en zonas como islas y de riesgo de incendios. Creo que habría que poner más energía en pensar proyectos de ley para prevenirlos antes de castigar a los propios dueños”, manifestó Chemes.Por último, Jorge Chemes señaló: “Todo esto nos genera un desconcierto y una situación en la cual sentimos que no sabemos dónde estamos parados ni quien está diciendo la verdad y a quien escuchar. Hay que poner orden sobre todo en los anuncios porque vemos claramente una situación y después aparece el famoso relato donde parece que todos en el campo somos malos. Hay clima de frustración, de desconcierto y esto lleva que se empiece a mirar sobre todo a países vecinos”.Seguí leyendo:Diputados del campo, contra el impuesto a la riqueza: “La propuesta del Frente de Todos asimila un yate con una cosechadora”

Leer más »

Marcos Bulgheroni, de Pan American Energy: “Para invertir se necesita acceso a divisas y saber que las reglas no van a cambiar”

Marcos Bulgheroni, CEO de Pan American EnergyPara el empresario Marcos Bulgheroni, CEO de la compañía energética Pan American Energy, Vaca Muerta está un un punto de inflexión y sigue siendo una “gran oportunidad” para la Argentina, tanto para cubrir la demanda interna como para exportar. Sin embargo, destacó que para que las empresas puedan realizar las grandes inversiones que se requieren se necesitan señales que generen confianza: “una clara percepción de que las reglas no van a cambiar y el acceso a las divisas”.Bulgheroni participó este jueves del seminario virtual “Argentina: Oportunidades de inversión y reactivación económica”, organizado por el Council de las Americas. Si bien destacó que el reciente Plan Gas lanzado por el Gobierno genera un horizonte de confianza, también señaló la necesidad de la industria de poder acceder a dólares, especialmente porque una gran parte de las inversiones en el sector dependen de empresas extranjeras.“Necesitamos acceso a las divisas. Esto es muy importante. Las grandes inversiones que la industria necesita no van a poder venir del mercado doméstico“Necesitamos acceso a las divisas. Esto es muy importante. Las grandes inversiones que la industria necesita no van a poder venir del mercado doméstico, tienen que venir de afuera. Para convencer a los bancos y a las casas matrices de esas empresas necesitamos darles seguridad de que esos préstamos y dividendos van a poder ser pagados con divisas”, remarcó.Con todo, el empresario se mostró optimista con el porvenir de la industria. En el caso de Vaca Muerta, detalló que luego de 10 años, las empresas conocen mejor cuáles son los lugares más productivos, la mejor forma de perforar y las mejores inversiones. “Hoy estamos en un punto de inflexión, una gran oportunidad. Dadas ciertas condiciones regulatorias y de precio, creemos que la producción de hidrocarburos, gas y petróleo, puede crecer drásticamente y llevar a la Argentina a ser exportador de petróleo y de gas”, auguró.Vaca Muerta continúa siendo una gran oportunidad para la Argentina según el empresario (Celia Gonzalez/)“Estoy convencido de que Vaca Muerta puede ser un gran motor de desarrollo para la Argentina. Vemos oportunidades en las exportaciones de crudo e industrialización de hidrocarburos”, agregó. Con todo, señaló que se requieren varias inversiones en infraestructura para incrementar la producción y acelerar las inversiones. “Podemos empezar a producir pero en algún momento nos vamos a encontrar con límites físicos”, dijo.Entre la demanda de infraestructura destacó el proyecto de un tren para Vaca Muerta y obras que permitan la evacuación de la producción de gas. “En gas, si tomamos las reservas totales de gas potenciales de la Argentina y las comparamos con la demanda doméstica, las reservas de shale gas son seis veces más grandes que la demanda interna. Para poder desarrollar el potencial y la masa crítica del shale gas necesitamos la planta de gas licuado de GNL para viabilizar ese desarrollo a través de la venta al mercado asiático”, detalló.Dólar que invertimos hoy en un pozo lo vamos a ver en los próximos siete años. Creemos que el marco de hoy es adecuado, si es que se mantiene y no se cambiaAdemás, destacó que las inversiones del sector son siempre a largo plazo, no menos de 5 a 7 años, por eso requieren que los marcos regulatorios no cambien de un gobierno a otro. “Dólar que invertimos hoy en un pozo lo vamos a ver en los próximos siete años. Creemos que el marco de hoy es adecuado, si es que se mantiene y no se cambia”, agregó Bulgheroni.También pidió que haya una mayor “eficiencia fiscal”, ya que las inversiones en petróleo y gas cayeron sustanciamiente en todo el mundo y Vaca Muerta compite con otros mercados. “La Argentina compite aun más con el mundo. En la medida que nuestro marco fiscal no sea competitivo con esos países, esos dólares no van a venir como inversión”, aseguró el empresario.Darío Martínez, secretario de EnergíaAntes de la charla con Bulgheroni, el secretario de Energía Darío Martínez —que también participó del evento virtual— dio su visión sobre la evolución del sector energético en el marco de la pandemia y la necesidad de un crecimiento económico sostenido, con estabilidad macroeconómica y fiscal para el desarrollo de la industria.Entre los objetivos del Gobierno, señaló volver a generar confianza en la industria y dar la previsibilidad que en algún momento se perdió. También señaló la necesidad de fortalecer las inversiones en energías renovables.“La producción de hidrocarburos tiene un horizonte muy importante; con la recuperación del precio internacional que entendemos que se van a mantener en los próximos años. Tenemos un esquema que ha llevado las retenciones a cero mientras se mantenga a menos de USD 60 el barril. Es un desafío poner a producir a Vaca Muerta con un grado de desarrollo mucho más importante que hasta ahora”, precisó.Y destacó que el Plan Gas para a generar “inversiones importantes” y “un ahorro de divisas significativo”. Según proyectó, en cuatro años se van a producir unos 70.000 millones de m3 de gas, lo que va a permitir sustituir importaciones. Y frenar el declive de la producción, producto de la desinversión.Seguí leyendoCuáles fueron los 14 aumentos de impuestos que decidió el Gobierno en menos de un añoFuerte preocupación de las empresas alemanas en la Argentina por el tipo de cambio y la demora en la recuperación económica

Leer más »

Soja récord: llegó al precio más alto en 6 años, pero el campo advierte que el dólar y las retenciones complicarán las ganancias

Especialistas aseguran que los productores argentinos no pueden aprovechar los mejores precios internacionales, por los efectos de las retenciones y la brecha cambiaria (Reuters) (STAFF/)Los primeros tramos de la actual campaña de soja en Argentina, hasta el momento se sembró el 20% del área proyectada en 17,2 millones de hectáreas, transcurre cuando los precios internacionales de la oleaginosa continúan en niveles que ni el más optimista de los productores y analistas del mercado de granos proyectaban hace meses atrás.Ayer, en un momento de la rueda de negocios del mercado de referencia de Chicago, los precios se ubicaron en los niveles más altos de los últimos 6 años, y en el inicio de esta jornada opera en baja y los contratos más cercanos de vencimiento están cotizando a USD 428,07 la tonelada. Más allá de esto, los valores están muy lejos del récord de 2012, cuando superó los 650 dólares la tonelada.Como ya detalló Infobae, son varios los factores que inciden en las subas, pero entre los principales aparecen la mayor demanda de China, cuyas compras de soja crecieron más de un 40% en octubre pasado, y los problemas climáticos en varias zonas productivas de Brasil y la Argentina, por la falta de precipitaciones.Lo cierto es que este contexto internacional de buenos precios para la soja y los cereales, los productores aseguran que no se puede aprovechar el mismo ya que que sufren el impacto de las retenciones y del desdoblamiento cambiario. Sin embargo, los mayores precios están compensando una baja del 24% de los volúmenes exportados de granos, oleaginosas y derivados.Los integrantes de la Mesas de Enlace rural vienen expresado su preocupación por las medidas del gobierno que afectan al negocio agropecuarioLos últimos datos de la Bolsa de Comercio de Rosario reflejaron que hasta marzo del año próximo podrían ingresar unos 11.275 millones de dólares en concepto de exportaciones de granos y subproductos, un 9% de incremento al realizar la comparación interanual, gracias a la mejora de los precios internacionales.Según la estimación privada se podrían exportar en el período analizado unas 6.400.000 toneladas de trigo, 11.200.000 toneladas de maíz, 13.400.000 toneladas de harina de soja y unas 2.500.000 toneladas de aceite de soja.OpinionesMás allá de los problemas económicos y financieros del país, el último fin de semana y en declaraciones a este medio, el analista del mercado granario, Sebastián Salvaro, aseguró que el repunte de los precios de la soja, “transforma en viable la actividad en prácticamente todas las zonas del país, pese al impacto de las retenciones. El cultivo salió de los números negativos que exhibía con los precios vigentes en el invierno de este año y dará lugar a márgenes netos interesantes si se aseguran los precios que hoy se ofrecen a cosecha”.Por su parte, Gonzalo Agusto, economista de la Bolsa de Cereales de Córdoba, dijo: “Este aumento de precios es muy positivo para el agro y compensa en una pequeña parte los efectos de un impuesto distorsivo como son las retenciones que siguen en niveles elevados, y la enorme brecha cambiaria que existe entre el valor que vende el productor y lo que después puede comprar en insumos o realizar otras inversiones. Esa brecha cambiaria es un gran problema que hay que resolver y genera desincentivo para que el productor comercialice su mercadería y le impide aprovechar a pleno los mayores precios internacionales”.A su vez, el economista sostuvo: “En el caso que los productores hubieran seguido con los mismos precios que teníamos hace tres o cuatro meses atrás, la situación hubiera sido muy complicada, y más en un contexto donde estamos atravesando el fenómeno climático La Niña, y con un posible escenario de menores rendimientos”.Otro de los especialistas que opinó sobre el contexto actual de precios y su impacto en la producción local, fue Sebastian Senesi, director de la maestría de agronegocios y alimentos de la Facultad de Agronomía de la UBA. “Argentina atraviesa por un proceso de alta incertidumbre en relación a los negocios, a causa de un entorno institucional turbulento, de idas y vueltas en la implementación de las reglas de juego y algunas de ellas atentan contra el proceso productivo, industrial y de servicios”, señaló.Y agregó: “El modelo implementado con respecto al tipo de cambio, las retenciones, la inflación, las restricciones para la importación sumado a la falta de un Plan que sea conocido por todos, no permite tomar las ventajas de precio del mercado y profundizan las dificultades. La falta de un Plan conocido por todos no permite pensar en el largo plazo y restringe las acciones en el corto plazo”. En ese sentido, Senesi planteó la problemática que afecta a las Pymes proveedoras de servicios de siembra y cosecha que serían alcanzadas por el Impuesto a la Riqueza: “Todo eso limita y casi pone en jaque la rentabilidad del negocio, generar nuevos puestos de trabajos y proyectar nuevas inversiones. Muchas de estas Pymes tienen un patrimonio en capital de trabajo, muchas de ellos hipotecados y sin embargo el Proyecto de Ley los incluye como grandes riquezas”.Seguí leyendo:Cuánto perdieron las jubilaciones con los aumentos por decreto que reemplazaron la ley de movilidadMás críticas desde la Mesa de Enlace al impuesto a la riqueza: hablan de frustración, presentaciones judiciales y posibles medidas de fuerzaCuáles fueron los 14 aumentos de impuestos que decidió el Gobierno en menos de un año

Leer más »

El Gobierno brasileño redujo a 4,5% su previsión para la caída del PIB en 2020

Imagen de archivo de personas con mascarillas haciendo compras en el Mercado de Madureira de Río de Janeiro, Brasil. 17 junio 2020. REUTERS/Pilar Olivares (Pilar Olivares/)El Gobierno brasileño revisó su previsión de caída del Producto Interno Bruto (PIB) para este año y la ha situado en un 4,5 %, frente al 4,7 % que proyectaba hasta ahora, según informó este martes el Ministerio de Economía.La nueva proyección consta en el Boletín Macrofiscal, publicado por el Ministerio de Economía, y se apoya sobre todo en indicadores del Banco Central que han mostrado una importante mejora de las actividades económicas durante el tercer trimestre año.Para 2021, el Ministerio de Economía vaticinó que el “impulso” se mantendrá y ratificó sus previsiones de que el PIB deberá crecer un 3,2 %, debido a la recuperación tanto de la economía brasileña como del “escenario global”.El Índice de Actividad Económica del Banco Central (IBC-Br), que es considerado como una medición previa del comportamiento del PIB, registró un crecimiento del 9,47 % en el tercer trimestre, que fue atribuido a la reapertura que siguió a las cuarentenas impuestas durante los tiempos más duros de la pandemia de coronavirus.Pollos en venta en un mercado en medio del brote de la enfermedad coronavirus (COVID-19), en Río de Janeiro, Brasil. 13 de agosto de 2020. REUTERS/Ricardo Moraes (Ricardo Moraes/)El PIB brasileño llegó a caer un 9,7 % en el segundo trimestre del año frente al primero por el impacto del coronavirus, y las proyecciones de algunos organismos internacionales llegaron a prever una contracción de hasta el 10 % para este 2020.Sin embargo, esas previsiones han sido revisadas paulatinamente y ahora tanto el Gobierno como el mercado financiero calculan que, si bien la economía brasileña se derrumbará este año, la caída será sustancialmente menor a lo calculado inicialmente.El Boletín Macrofiscal del Ministerio de Economía también revisó las proyecciones para la inflación en 2020, que subieron del 1,8 % al 3,1 %, así como las de 2021, que elevó del 2,9 % al 3,2 %.En ese marco, el presidente del Banco Central, Roberto Campos Neto, reafirmó que a pesar de una presión llegada en los últimos meses desde el sector de alimentos, la inflación se mantiene bajo control y dentro de las metas previstas para este año.(Con información de EFE)MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:Pfizer anunció que su vacuna contra el coronavirus elevó su eficacia al 95% y pedirá que la autoricen en los próximos díasLa vacuna de Sinovac contra el COVID-19 provoca rápida respuesta inmunológica pero baja carga de anticuerpos

Leer más »

Dólar hoy: el contado con liquidación sube y vuelve a superar los $150

Los dólares que se operan en la Bolsa muestran subas este miércoles. REUTERS/Agustin Marcarian (AGUSTIN MARCARIAN/)La presión cambiaria se mantiene en los mercados alternativos del dólar. Este miércoles, la fuerza de la demanda se hacía sentir principalmente en el dólar contado con liquidación, que superaba la marca de los $150 por unidad por primera vez en el mes. El dólar libre, por su parte, se mantenía estable en $163 al tiempo que tanto acciones como bonos argentinos anotaban leves avances en un día neutro para los mercados de referencia.El dólar contado con liquidación subió $1 a $150,33 en las primeras operaciones de la mañana. La otra cotización implícita en activos financieros, el dólar MEP, anotaba por su parte un avance de más de $1,10 para llegar a $145,90. Se trata de cotizaciones del dólar que surgen de comprar bonos soberanos con pesos para luego revenderlos en dólares. El costo por dólar de la operatoria es la cotización a la que se dolarizan los inversores por fuera del mercado oficial. A diario entidades públicas intervienen en estos mercados para mantener a raya el tipo de cambio.Esta mañana la Cámara de Diputados le dio media sanción al Impuesto a las Grandes Fortunas, una iniciativa que fue señalada por cámaras empresarias como contraria al ahorro y la inversión.En la City porteña, mientras tanto, el dólar libre se mantenía en $163 en las primeras horas de operaciones, según datos compilados por Reuters. La divisa tuvo un avance marginal el martes, de $1, luego de que el lunes recortara $10 en una sola rueda. La brecha cambiaria se ubica así en el $102%, con el dólar mayorista en torno a los $80,14.En el mercado cambiario formal, mientras tanto, el Banco Nación mantiene sin cambios al dólar minorista para la venta en $82,25, lo que lleva al costo del dólar luego del recargo del 30% de Impuesto PAIS y el 35% de retención a cuenta de Ganancias o Bienes Personales a los $140,66.En la plaza mayorista, según operadores, el Banco Central tuvo que salir a vender reservas en las primeras horas de operaciones para conducir el deslizamiento del dólar mayorista. En noviembre la autoridad monetaria mantiene un saldo prácticamente neutro en sus intervenciones cambiarias -las compras compensan las ventas-, pero todavía no logra sumar divisas.El Banco Central no logra sumar divisas en el mercado cambiario mayorista. Foto: EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo (Fabián Mattiazzi/)“En el plano cambiario, el Banco Central continúa interviniendo para satisfacer los desequilibrios transitorios de la oferta y demanda de divisas. Este martes, la autoridad monetaria retomó la venta de divisas -en torno a los USD 39 millones-, para sostener el ritmo de devaluación del dólar mayorista. De esta manera, en lo que va del mes, el ente acumula un saldo neto negativo cercano a los USD 44 millones. En este marco, el billete alcanzó ayer los $80 (+7 centavos) y acumula una suba del 2.2% en lo que va de noviembre”, señaló un informe de Portfolio Personal Inversiones.La Bolsa porteña abrió en alza el miércoles consolidando una tendencia iniciada cuatro días atrás a la espera de novedades en torno a las negociaciones del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en busca de un programa de facilidades extendidas para renegociar su deuda por unos 44.000 millones de dólares. El riesgo país, por su parte, se ubica en 1.351 unidades, 13 puntos por debajo de la rueda del martes.El indicador líder S&P Merval de Buenos Aires ganaba un limitado 0,24%, a 52.037,92 unidades, a las 11,05 de la mañana, con lo que acumula un alza cercana al 5% desde el viernes último.“El panel líder se sostiene sobre todas las medias móviles diarias”, dijo un informe de la sociedad de Bolsa Neix, y añadió que “sigue liderando el movimiento (alcista) el sector bancario”.En el contexto externo, los mercados mostraban una menor aversión la riesgo luego de que el laboratorio Pfizer anunció que los resultados finales de un ensayo a gran escala de su vacuna contra el covid-19 mostraron una efectividad del 95%, aunque un aumento en la cantidad de contagios ponía un manto de cautela. Así, 12 de 20 acciones de empresas argentinas que cotizan en Nueva York cotizan con leves bajas.Seguir leyendo:Alberto Fernandez anunció que en diciembre habrá un aumento para los jubiladosAl ritmo de la inflación, sigue la caída del consumo en los supermercadosCuál será la estrategia legal de los contribuyentes alcanzados por el nuevo impuesto a la riqueza para defenderse en la justicia

Leer más »

Un impuesto insólito: con un patrimonio de $300 millones se pagarán $6 millones, pero serán $9 millones si los bienes están en el exterior

Carlos Heller y Maximo Kirchner La Cámara de Diputados aprobó por 133 votos afirmativos, 115 negativos y 2 abstenciones el proyecto de Ley del Impuesto a la Riqueza.En septiembre pasado, la AFIP anunció que más de 500 personas habían informado la pérdida de residencia fiscal argentina. Empresarios muy conocidos están dentro de ese universo de personas y, en estos casos, las razones se basan en cuestiones tributarias.Nadie duda de la potestad del Congreso Nacional para crear este tipo de tributos. Sin embargo, el cuestionamiento apunta a si es una política que llevará al desarrollo de nuestro país incentivando las inversiones.En 2016 la Argentina prometió a quienes ingresaban al Sinceramiento Fiscal, que iban a terminar tributando el 0,25% por sus bienes personales. Logró uno de los blanqueos más exitosos del mundo.En 2017 ya se cambiaron las reglas de juego cuando se introdujo la gravabilidad de la renta financiera. Dos años después, antes del momento en que se configuraba el hecho imponible, modificó dos veces la Ley de Bienes Personales incrementando las alícuotas. Del 0,25% se pasó a una alícuota de hasta el 1,25% por bienes en el país y hasta el 2,25% por bienes en el exterior. Se contempló la posibilidad de repatriar el producido de activos financieros para evitar la alícuota incrementada por los bienes en el exterior, pero muy pocos confiaron en traer esos activos para dejarlos inmovilizados hasta fin de año.Es un interrogante desde el punto de vista técnico, como el Congreso está por sancionar un impuesto que claramente puede afectar diversos principios y derechos constitucionalesAhora, se suma un impuesto extraordinario al patrimonio que aplica alícuotas progresivas del 2% al 3,5% y, en el caso de bienes en el exterior, de alícuotas proporcionales del 3% al 5,25 por ciento.Este es un impuesto análogo a bienes personales, motivo por el cual, la tributación sobre el patrimonio en 2020 podrá llegar hasta el 7,5% por los bienes en el exterior.Esto, en la medida que no se incremente la alícuota de bienes personales de aquí hasta fin de año, en la próxima reforma tributaria que vamos a tener.Los cambios constantes de las reglas de juego en la Argentina, difícilmente generen un ambiente propicio para la inversión y el desarrollo de nuestro país.Respecto al proyecto con media sanción, el dictamen de mayoría no ha sufrido cambios, excepto en lo referido a la aplicación de la recaudación.Es un interrogante desde el punto de vista técnico, como el Congreso está por sancionar un impuesto que claramente puede afectar diversos principios y derechos constitucionales.Una imagen de la marcha de ayer, frente al Congreso, a favor del impuesto (Nicolás Stulberg)En muchos casos, se terminará judicializando su aplicación y se podrá ver resentida la recaudación esperada.A continuación, de manera resumida y con algunos ejemplos, diversas cuestiones importantes resaltar. Vale la pena destacar que la afectación de derechos y principios constitucionales debe analizarse en cada caso particular de cada contribuyentes.1) La cantidad de contribuyentes. La AFIP anunció que estimaba que 10.000 contribuyentes serían los que deberían pagar el impuesto. En ese momento, los $200.000.000 de bienes al 31/12/2019, representaban aproximadamente unos USD 3.335.000. Hoy el tipo de cambio es $80, por lo cual deberían pagar el impuesto quienes posean bienes por USD 2.500.000 aproximadamente. Esto se traduce en mayor cantidad de contribuyentes2) Principio no confiscatoriaedad. Este impuesto es análogo a bienes personales. Aplica sobre los mismos bienes e incluso sobre bienes exentos en bienes personales. Si la sumatoria de bienes personales y este impuesto absorbe parte sustancial de la renta o capital, se estaría afectando este principio.Una persona con bienes por $350.000.000 en el país debe tributar $6.000.000. Otra que tiene bienes por $350.000.000 en el exterior, debe tributar 9.000.000 millones de pesos3) Principio de capacidad contributiva. Al no permitir la deducción de pasivos, puede haber casos donde se vulnere este principio. Imaginemos una persona que tiene bienes por $250.000.000 y deudas por $100.000.000. Su patrimonio neto es $150.000.000 y deberá pagar el impuesto por los $250.000.000. Se puede ver afectado este principio en personas altamente endeudadas.4) Principio de igualdad. Una persona con bienes por $300.000.000 en el país debe tributar $6.000.000. Otra que tiene bienes por el mismo valor en el exterior, debe tributar 9.000.000 millones de pesos. No pareciera ser razonable que por el lugar donde estén situados los bienes, se deba tributar, en este caso un 50% de impuesto. Si bien se promueve la repatriación para no aplicar la alícuota incrementada, la exigencia de repatriar el 30% de los activos financieros e inmovilizarlos, difícilmente sea utilizada. En casos como el indicado, se podría ver afectado el principio de igualdad.5) Principio de no retroactividad. Se pretende considerar la situación de residencia de las personas humanas y sucesiones indivisas al 31 diciembre 2019. Esto implica que alguien que perdió la residencia fiscal antes de la vigencia de la ley, deba tributar como si continuará siendo residente a esa fecha.Si bien se promueve la repatriación para no aplicar la alícuota incrementada, la exigencia de repatriar el 30% de los activos financieros e inmovilizarlos, difícilmente sea utilizadaSe pretende gravar con el impuesto a aquellos sujetos que hayan instrumentado variaciones en los bienes sujetos al aporte, durante los ciento ochenta días inmediatos anteriores a la fecha de entrada en vigencia de la ley, con el objeto de evadir o eludir el pago del mismo. Entendemos que no puede existir evasión o elusión de un impuesto que no estaba vigente al momento de la instrumentación de las variaciones en los bienes.En ambos ejemplos, se estaría afectando el principio de no retroactividad.6) Derecho de propiedad. La afectación de principios constitucionales, también pueden generar como consecuencia la afectación del derecho de propiedad.El autor es socio de SDC Asesores Tributarios

Leer más »

Al ritmo de la inflación, sigue la caída del consumo en los supermercados

La ventas en los supermercados no logran repuntar en los últimos meses (AGUSTIN MARCARIAN/)Los datos de la inflación, que en octubre registró su mayor aumento en lo que va del año con 3,8%, impactaron en el consumo: las ventas de los supermercados continúan con números negativos en comparación con el mismo mes del año anterior, según datos relevados por distintas consultoras. El incremento en los precios de alimentos y bebidas no alcohólicas fue de 4,8 por ciento.En el mismo mes, el consumo en los supermercados y autoservicios continuó con una tendencia decreciente. De acuerdo a un relevamiento de la consultora Focus Market, en octubre se registró una baja en el consumo del 4%, aunque en el acumulado del año se mantiene aun con un saldo positivo de un 1,6%. El año tuvo números positivos en tres meses: marzo (con 16,6%, en pleno stockeo por la cuarentena), abril (9,8%) y mayo (2,8%).En octubre se registró una baja en el consumo del 4%, aunque en el acumulado del año se mantiene aun con un saldo positivo de un 1,6%“Luego del fuerte crecimiento en marzo como consecuencia de la emergencia sanitaria, las tasas comenzaron a desacelerar en los meses subsiguientes, a partir del mes de junio y persistiendo hasta octubre inclusive se evidencia una contracción de la demanda”, detallaron. El relevamiento se realizó en un panel de 650 puntos de venta, que incluyen supermercados independientes y autoservicios, a través del sistema de escaneo de productos Scanntech.Los productos que registraron mayores caídas en ventas fueron leches saborizadas, golosinas, pañales, snacks y toallas húmedas. Mientras que las subas se dieron en artículos como gin, insecticidas, guantes, alcohol en gel y aperitivos.La canasta básica alimentaria tuvo una suba del 6,6% durante octubre (Juan Ignacio Roncoroni/)Esta semana también se difundieron los números de la canasta básica alimentaria, que tuvo una suba del 6,6%. En este caso, impactó los aumentos autorizados y los cambios en el programa de Precios Máximos, implementado por el Gobierno. También influyeron los fuertes aumentos en productos frescos, como frutas, verduras y carne.La consultora Scentia también registró bajas en las ventas en supermercados, autoservicios y almacenes, que no logran recuperarse: la caída promedio fue del 2%. Los autoservicios independientes retrocedieron un 1,8% mientras que las grandes cadenas de supermercados tuvieron una caída mayor, de 2,2%.Todas las categorías de productos relevados mostraron ventas en baja, excepto dos: limpieza de la ropa y el hogar y bebidas con alcoholTodas las categorías de productos relevados mostraron ventas en baja, excepto dos: limpieza de la ropa y el hogar (8,8%) y bebidas con alcohol (0,9%).Con todo, a nivel interanual, los datos todavía son positivos, con un 0,4%, por el impacto del crecimiento de las ventas en los primeros meses de la cuarentena. Los datos se registraron en más de 22.000 puntos de venta en todo el país. En cuanto a precios, los datos de Scentia mostraron un aumento interanual de 39,3% durante el mes pasado.Por su parte, la consultora Nielsen mostró que el consumo durante el mes pasado presentó una baja del 2,7% comparado con el mismo período delaño anterior. “Se observa una baja mayor en el interior del país, mientras que en la ciudad de Buenos Aires y GBA el decrecimiento es de 2,2%”, explicaron.De acuerdo a las categorías, las principales bajas se dieron en los productos de almacén (2,1%), bebidas (7,9%) y cosmética y tocador (13%). Mientras que se registraron subas en las ventas de productos frescos, lácteos y congelados (6,3%) y limpieza (0,9%).Seguí leyendoCuál será la estrategia legal de los contribuyentes alcanzados por el nuevo impuesto a la riqueza para defenderse en la justiciaNuevo récord del Bitcoin: el multimillonario que pronosticó a cuánto llegará y convenció de invertir a una estrella de Game of ThronesImpuesto a la riqueza: 10 preguntas y respuestas para entender el proyecto que ya recibió media sanción

Leer más »

Daniel Herrero, presidente de Toyota: “La industria automotriz proyecta aumentar la producción en un 70% para 2021”

El presidente de Toyota Daniel Herrero también expresó que “la brecha cambiaria no es algo que se pueda decir que influya en los precios, porque la mayoría de las transacciones corre por el dólar oficial”.(Lihue Althabe)El presidente de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa), Daniel Herrero, anticipó que la industria proyecta para 2021 una producción nacional de 440.000 unidades, casi 70% más de lo que se espera para el cierre de 2020 que estuvo marcado por dos meses de paralización de las plantas a causa de la pandemia de coronavirus.Así lo reveló Herrero, quien en su rol de presidente de Toyota Argentina encabezó esta tarde la presentación de la nueva pick up Hilux, que se produce en la planta bonaerense de Zárate.“Las asociadas en Adefa esperamos para el año que viene un mercado de patentamientos de unas 460.000 a 470.000 unidades, y unas 440.000 unidades de producción”, afirmó el directivo en un encuentro con periodistas del que participó Infobae.De corroborase las proyecciones de las automotrices, el incremento de producción estaría en el orden del 70% si se compara con la previsión para este 2020, el año de la pandemia, con una fuerte impacto en un mercado que fabricará en entre 250.000 y 260.000, según estima el sector. En 2009, que ya había sido un año complicado por el contexto económico, con una producción de poco más de 314.000 vehículos (contra 466.649 de 2018).En el caso de los patentamientos, el incremento interanual sería de poco más del 40% si se tiene en cuenta las proyecciones optimistas para el cierre de este año que hablan de 330.000 ventas en las concesionarias, y en línea con los reportes de la Asociación de Concesionarias de Automotores (Acara).Esperamos las asociadas en Adefa para el año que viene un mercado de patentamientos de unas 460.000 a 470.000 unidades, y unas 440.000 unidades de producción“Hay que seguir trabajando y el diálogo está dando resultados”, afirmó Herrero en referencia a la reciente conformación de la mesa de la industria automotriz, en el marco del Acuerdo Económico Social impulsado por el Gobierno, junto a los sectores gremiales y la cadena de valor autopartista.En ese marco, las terminales ratificaron sus proyectos de inversiones por unos USD 5.000 millones para 2021 y avanzaron con el Gobierno en un proyecto de ley para promover el desarrollo del sector y declararlo estratégico para la producción.“En estos últimos meses decidimos en una mesa dialogar y logar consenso sobre cuánto veíamos de mercado, cuánto queríamos de producción argentina y cuánto de importación y entre todos los actores ratificar y respetar un acuerdo que viene funcionando”, afirmó el titular de Adefa.En ese sentido, Herrero planteó la necesidad de retomar esas estimaciones en el marco de la mesa sectorial “para pensar de nuevo esas variables de ecuación que queremos para el año que viene”.El directivo industrial también expresó que “la brecha cambiaria no es algo que se pueda decir que influya en los precios, porque la mayoría de las transacciones corre por el dólar oficial”.“Sí en la medida que la brecha se agranda hay una demanda de vehículos por aprovechar una situación especial coyuntural, pero ninguna de las terminales toma una decisión de precios por el tema brecha”, aseguró al admitir que esa situación genera “una demanda irreal o especulativa no del todo genuina”.Como ejemplo citó que en la actualidad, la pick up Hilux, el modelo de Toyota que lidera su segmento desde hace catorce años, “está en su valor más barato por kilo de soja”, en una comparación ya tradicional para ese tipo de vehículo por el tipo de cliente de mayor demanda.Sí en la medida que la brecha se agranda hay una demanda de vehículos por aprovechar una situación especial coyuntural, pero ninguna de las terminales toma una decisión de precios por el tema brecha“Es el momento de ser un poquito creativo y ampliar y cambiar las cosas, para poder pensar la problemática de la industria para adelante”, aseguró en referencia a la necesidad de contar con una industria más competitiva.En otro orden, el presidente de Toyota Argentina afirmó que para 2021 la planta bonaerense de Zárate fabricará 130.000 unidades, casi al límite de su producción, lo que permite pensar en alternativas para ampliar su capacidad de acuerdo al crecimiento de la demanda de la región.La nueva HiluxToyota Argentina presentó la nueva Hilux, con un diseño renovado, mayor confort, más tecnología, mejor performance y más seguridad.La pick up líder de su segmento desde hace 14 años consecutivos (2006-2019), se fabrica en la planta industrial que la marca japonesa tiene en Zárate, provincia de Buenos Aires, desde donde se exporta a 23 mercados en la región de América Latina y el Caribe.La nueva Hilux incorpora dos nuevas versiones cabina simple, las DX Cabina y Chasis, con tracción 4x2 y 4x4. Estas opciones permiten a los clientes que realizan conversiones sobre Hilux Cabina Simple, y prescinden de la caja de carga, acceder a una unidad con un precio más bajo.El modelo de Toyota presenta un nuevo diseño exterior, más moderno con cambios en ópticas delanteras, parrilla y paragolpes.El modelo de Toyota presenta un nuevo diseño exterior, más moderno con cambios en ópticas delanteras, parrilla y paragolpes. El interior presenta cambios en el equipo de audio, más integrado al torpedo y con pantalla táctil de 8 pulgadas con conectividad.Respecto a la seguridad pasiva, las versiones cabina simple incorporan airbags laterales y de cortina, totalizando 7 airbags.En cuanto a la seguridad activa, el vehículo incorpora de serie el sistema de seguridad Toyota Safety Sense, con Sistema de Pre-colisión frontal (PCS), sistema de alerta de cambio de carril (LDA) y control de velocidad crucero adaptativo (ACC).La gama de colores disponibles es: rojo metalizado, negro mica, plata metalizado, gris oscuro metalizado y blanco y blanco perlado.Seguí leyendo:Soja en alza: no se detiene la suba del precio internacional y se acerca a su máximo de los últimos 6 añosUna familia tipo necesitó en octubre casi $50.000 para no ser pobre

Leer más »