Último momento

Economía

Las acciones caen por tercera rueda, mientras que los bonos operan con mejoras selectivas

La incertidumbre sobre la deuda soberana y subsoberana interrumpió la firme racha alcista de acciones y bonos. (Reuters) (MARTIN ACOSTA/)Los índices de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires operan con nuevas bajas este miércoles, por tercer jornada consecutiva, en una plaza cauta de negocios luego de que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Áxel Kicillof, pidiera postergar el pago de un vencimiento de deuda, antes de que el Gobierno nacional encare una reestructuración de deuda soberana.El índice líder S&P Merval resignaba un 1,2%, a 41.150 unidades, luego de caer un 2,6% en las dos sesiones anteriores.“La renta variable tocó su piso de corto plazo y podría recuperarse selectivamente”, indicó un reporte de Portfolio Personal inversiones. Tendremos “una rueda que estará centrada en noticias y repercusiones sobre la situación financiera de la Provincia”, agregó.Fuente: Rava Online. Precios en dólares (actualizado 12:40)La Provincia de Buenos Aires pidió a los tenedores del bono 2021, en dólares y emitido en 2011 bajo legislación de Nueva York, poder postergar hasta mayo el pago de una amortización de capital por USD 250 millones que vence el 26 de enero, no así los pagos de intereses, por unos 27 millones de dólares.El Bono Provincia de Buenos Aires 2021 (BP21) gana 1,9% en la rueda, a USD 60,125, después de haber perdido 17% en la anteriores cuatro jornadas operativas.Fuente; Rava Online. Precios en dólares.Los títulos públicos en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) promediaban un descenso del 0,2 por ciento. Sin embargo, destacaba la recuperación de las emisiones soberanas de referencia en dólares.El anuncio de la Provincia de Buenos Aires se produjoe en momentos en que el mercado aguarda señales sobre una reestructuración de deuda nacional luego de que el presidente Alberto Fernández dijera que el 31 de marzo es la fecha límite para renegociar los pasivos.En el mismo sentido, el índice de Riesgo País de Argentina, que mide JP Morgan, se mantenía estabilizado en torno a los 1.850 puntos básicos.Seguí leyendo:El dólar oficial y las brechas con las cotizaciones alternativas se mantienen establesLacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”Dólar bolsa, la estrella del mercado financiero

Leer más »

Lacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”

Foto de archivo. El ministro de Hacienda de Argentina, Hernán Lacunza, durante una conferencia de prensa en Casa Rosada en Buenos Aires, Argentina. Ago 20, 2019. REUTERS/Agustin Marcarian (AGUSTIN MARCARIAN/)El último ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, y titular de la cartera económica durante casi toda la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires, salió a responderle al actual gobernador Axel Kicillof, luego de que este último responsabilizara a sus antecesores por la situación financiera que desembocó en la propuesta de postergar el pago de un bono bonaerense que vence este mes. A través de su cuenta personal de Twitter, el ex funcionario aseguró que están los recursos para hacer frente a los vencimientos de enero.Mientras que Kicillof se enfrenta a la posibilidad de incumplir un pago de un bono por USD 250 millones este mismo mes, Lacunza fue el encargado de decidir el incumplimiento de los pagos de Letras del Tesoro Nacional de corto plazo en agosto pasado. El “reperfilamiento” de deuda de la Nación no solo en dólares sino también en moneda local.“El crédito siempre se otorga al futuro, nunca al pasado. Argentina y la Provincia lo recuperaron a fin de 2015, y terminaron de perderlo después de las PASO. Volver al mercado voluntario para renovar vencimientos depende de la credibilidad que generen las políticas futuras”, dijo Lacunza.En una serie de tuits, discutió los números que un día antes había publicado por la misma red social el gobernador bonaerense. El crecimiento de la deuda provincial en los cuatro años de gobierno de Cambiemos pasó de USD 9.400 millones a USD 11.160 millones, coincidió Lacunza con Kicillof. Pero aun así, argumentó, es algo inferior a la que recibió Vidal en 2015 porque además de los USD 9.400 millones registrados existían otros USD 1.800 millones “escondidos” en las estadísticas públicas.Además, dijo que aun sin computarse esa deuda oculta el aumento de USD 1.800 millones resultantes en la deuda registrada comparando con USD 6.000 millones en obras hechas por la Gobernación entre 2015 y 2019. Serían USD 100 de nueva deuda por habitante contra USD 350 de obras por habitante, graficó.También atacó uno de los argumentos del gobernador kirchnerista con respecto a que se acortó el plazo de financiamiento de 5 años y 5 meses promedio de vida de la deuda al cierre de 2015 a solo 3,5 años de plazo promedio al cierre de 2019.“Como en los últimos dos años no se colocaron bonos nuevos, el plazo residual va bajando, pero obviamente hay que medirlo al momento de la emisión”, tuiteó Lacunza. Sobre este punto, sin embargo, el ex ministro dejó sin responder las quejas de Kicillof por la concentración de vencimientos: el gobernador había lamentado tener que enfrentar pagos por USD 8.800 millones en su período de gobierno frente a los USD 5.400 millones que heredó Vidal durante el suyo.En cambio, Lacunza sí se refirió al peso de la deuda en dólares sobre el total del financiamiento de la Provincia, una de las críticas de Kicillof. “La deuda renovada/emitida entre 2016 y 2019 fue mitad en dólares y mitad en pesos. El aumento del peso de la deuda en moneda extranjera (del 60% al 80% aproximadamente) no obedece a una dolarización de pasivos, sino a la devaluación real del peso frente al dólar”, escribió el ex ministro.Por último, el ex titular de la cartera bonaerense de Hacienda criticó la decisión de Kicillof de poner en duda el pago por USD 250 millones que vence el 26 de enero mientras se busca una renegociación. “Con los $33.000 millones de caja que dejó el gobierno anterior, la autorización de deuda por $67.000 millones y $8.000 millones de Letras más los recursos que proveen la Ley Impositiva Provincial y de emergencia nacional, podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”, concluyó.Seguí leyendo:Hoy se conocerá la inflación de 2019, la más alta de los últimos 28 añosSorpresa en otras provincias endeudadas por la decisión de Axel Kicillof y expectativa por el impacto que podría tener un default bonaerense

Leer más »

Deuda bonaerense en dólares: ¿quién tiene razón, Axel Kicillof o María Eugenia Vidal?

Axel Kicillof y María Eugenia Vidal pasaron de las sonrisas de la transición a los cruces verbales por los pagos de la deuda bonaerense¿Quién tiene razón en la discusión sobre la deuda bonaerense: el gobernador Axel Kicillof o su predecesora, María Eugenia Vidal? ¿Se puede pagar esta deuda sin una reestructuración?Las cifras del informe de la Deuda Pública de la Provincia de Buenos Aires difundido en diciembre pasado le dan parcialmente la razón al actual gobernador. Sin embargo, su estrategia de confrontación puede terminar perjudicando a la Provincia y, tal vez, a la Nación en la renegociación de la deuda.Uno de los ejes que expuso ayer Kicillof es la fuerte dolarización de los pasivos durante los cuatro años de la gestión de Cambiemos. El otro es que creció demasiado la relación de deuda frente a los ingresos provinciales.Deuda provincial (MMOSCHIONE/)La composición por moneda de los servicios de la deuda pública es del 57,9% en dólares, del 36,6% en pesos y del 5,5% en euros.El perfil de vencimientos es del 21,2% en el corto plazo, del 50,4% de mediano plazo y del 28,4% de largo plazo.El stock de la deuda pública en pesos pasó del 42,1% al 19,8% entre 2015 y 2018 y, al tercer trimestre del 2019 (último dato oficial disponible), bajó al 18,5 por ciento. El promedio 2007-2015 había sido del 54,4 por ciento.En cambio, el stock de la deuda en dólares pasó del 43% al 68,3% entre 2015 y 2019 y en euros pasó del 14,3% al 12,7%. En el período 2007-2015, habían sido de 30,8% y 14,2 por ciento, respectivamente.Deuda provincial por plazos (MMOSCHIONE/)En el caso de los servicios de la deuda, se pasó en pesos del 58,4% al 50,5% entre 2015 y 2019 y en dólares del 39% al 41,2 por ciento.En términos de la composición de la deuda por jurisdicción, los bonos bajo ley local pasaron del 42,2% al 25,7% en los últimos cuatro años, frente a un promedio del 55% entre 2007 y 2015.En cambio, los emitidos bajo ley externa crecieron del 57,8% al 72,7% en el mismo período.La tasa promedio en pesos pasó del 12,5% al 37,5% y en dólares del 7,5% al 8%.La variación anual del stock de deuda en pesos fue del 25,2% en 2015 y del 37,2% en 2019; en dólares, cayó el 11,4% en 2015 y el 1,3% en dólares.En relación al perfil de vencimientos, el monto más alto es 2020 con pagos por $168.886 millones, seguido por $151.713 millones en 2021, $123.721 millones en 2022 y $131.175 millones en 2023; en 2024 baja a $60.563 millones y sube a $89.521 millones en 2025.Según las estadísticas oficiales, entre los años 2007 y 2015, el porcentaje de deuda sobre los recursos totales de la provincia era del 71%; en 2019, subió al 72%. En tanto, la relación deuda-Producto Bruto Geográfico pasó del 8,3% al 9,8%, respectivamente.“Al 30 de septiembre de 2019 la deuda pública estimada de la Provincia de Buenos Aires fue de $648.646,1 millones, equivalentes a USD 11.263,2 millones al tipo de cambio del cierre del tercer trimestre; ello se compara con un stock de $506.314,5 millones (equivalentes a USD 11.923,7 millones) al 30 de junio de 2019, y con $470.775,0 millones (equivalentes USD 11.412,7 millones) al 30 de septiembre de 2018”, comienza el reporte.En dólares, el stock de deuda pública se redujo en USD 660,5 millones con respecto a junio 2019 y en USD 149,6 millones respecto a septiembre 2018.Más allá de las cifras, cabe explicar las razones de los cambios registrados. Por un lado, el mercado de deuda en pesos había sido pulverizado por la manipulación de los datos del Indec entre 2007-2015; por el otro, la provincia, al igual que la Nación, pudo volver a financiarse en dólares cuando el país salió del default en 2016.Además, como señaló el equipo de Hernán Lacunza, el aumento de la deuda durante la gestión de la ex gobernadora se canalizó en buena medida en un aumento de la inversión en obras de infraestructura, que había bajado abruptamente en el período de Daniel Scioli, el funcionario que aprobó la emisión del bono 2021 que ahora está bajo la mirada de todos.Hernán Lacunza fue ministro de María Eugenia Vidal antes de asumir al frente de la cartera económica nacional en el último tramo de la gestión de Mauricio Macri (AGUSTIN MARCARIAN/)La otra cuestión es si Kicillof podía elegir otro camino en lugar de plantear una postergación unilateral del pago de este bono y la respuesta es que sí, según los acreedores de la Provincia y los funcionarios de la gestión Vidal. Al tanto del problema que enfrentaría apenas empezaba su gestión, pudo haber acordado una postergación en forma consensuada, ya que, a veces, gritarles a los acreedores no significa pagar menos, como lo demuestran las abultadas cuentas que dejó pendientes el propio Kicillof cuando fue ministro de Economía en la expropiación de YPF y en el pago al Club de París.Seguí leyendoLacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”

Leer más »

Por ahora, el mercado no cree que los problemas de la deuda bonaerense se contagien al resto de las provincias

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, fue rápido de reflejos para confirmar que sus emisiones de deuda no corren riesgo de impago. Los bonos cordobeses no sufrieron variaciones significativasDespués de la sorpresa inicial, para los inversores el caso de la Provincia de Buenos Aires parece no afectar a otras jurisdicciones. Las cotizaciones de bonos de otras provincias sufrieron bajas marginales como resultado del anuncio de que el distrito gobernado por Axel Kicillof no podrá pagar un vencimiento que cae el 26 de enero, mientras que los bonos soberanos que inicialmente sintieron el golpe hoy se recuperan. La lectura, por ahora, es que no habrá contagio. La clave, siguen pensando los inversores, es lo que pase con la renegociación de la deuda de la Nación.La situación de la Provincia de Buenos Aires es muy diferente a las del resto de los emisores provinciales. El distrito que volvió a gobernar el peronismo hereda un perfil de vencimientos mucho más complicado que el de sus pares.“El impacto al cierre de ayer en otros emisores subsoberanos fue más bien marginal. El hecho es que la Provincia de Buenos Aires es un caso particular, porque es la que tiene más vencimientos de capital este año, muy lejos de la segunda que sería la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que tiene que hacer un pago en febrero por USD 165 millones y que no debería tener problemas en pagar”, dijo Esteban Arrieta de Banco Mariva.El enuncio de la Provincia de Buenos Aires no golpeó al resto de los bonos provinciales. Fuente: Fernando Marull & Asociados“El efecto del anuncio es malo en general, porque admitir que no se puede pagar este mes y postergar hasta mayo cuando hay más vencimientos de la Provincia es sumar aún más riesgo de liquidez, por eso es que afectó también a los bonos de la Nación. Pero incluso la deuda soberana está recuperando medio punto hoy, con lo cual el mercado parece estar separando los dos casos”, agregó.Mientras que este año la Provincia de Buenos Aires debe afrontar vencimientos de bonos por USD 1384 millones, USD 854 millones de ellos de capital, el resto de las provincias tienen compromisos mucho menos desafiantes.Segunda entre las que más pagos tiene que hacer este año está la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con pagos por USD 254 millones de los cuales USD 165 son pagos de capital. La Ciudad mejoró mucho su perfil de vencimientos en los últimos años al tiempo que cambió deuda en moneda extranjera por financiamiento en pesos. Sus bonos cotizan en estos días casi “a la par”, esto es, a un valor en el que los inversores dan por hecho que podrá pagar.Si no se reestructura rápido y recupera el mercado de crédito varias más estarán complicadas, creo que depende de como vaya avanzando el canje de deuda nacional y eso llevará algunos meses (Mieres)La tercera provincia en el ranking de las que más pagos de títulos enfrentan este año está Córdoba. Su gobernador, Juan Schiaretti, fue rápido de reflejos y dijo ayer en la Bolsa de Comercio que no tendrá problemas para cumplir con sus pagos. Enfrenta pagos por USD 177 millones en el año de los que apenas USD 38 millones son vencimientos de capital.“Por ahora tiene sentido que no haya contagio, la Provincia de Buenos Aires va a reestructurar como la Nación. Otras como la Ciudad Autónoma o Córdoba ya empezaron a desmarcarse y eso el mercado lo incorporó porque sus bonos no cayeron”, dijo el economista Fernando Marull.Chubut, por otro lado, si está complicada. Para empezar, no está en una situación fiscal sana. Ayer el Gobernador Mariano Arcioni anunció un paquete de medidas de austeridad para hacer frente a un rojo de en torno a $ 1.000 millones mensuales y el reperfilamiento de sus propias emisiones de deuda es una posibilidad que está siendo contemplada. Todo ello puede hacer que a pesar de tener que atender vencimientos de bonos por sólo USD 77 millones en el año, USD 27 millones de ellos de capital, termine con problemas para pagar. Pero, a pesar de ello, los bonos de la provincia tampoco reaccionaron mayormente al anuncio bonaerense: en el mercado ya esperaban poco de esos papeles.El resto de las provincias tiene que pagar USD 335 millones en total, USD 299 millones de ellos de intereses.“Poco impacto, por ahora. Si miramos los bonos de Jujuy, Córdoba, Mendoza, Chaco, etcétera, se ve poco cambio”, dijo Lucas Mieres de Neix. “Pero yo creo que si no se reestructura rápido y recupera el mercado de crédito varias más estarán complicadas, creo que depende de como vaya avanzando el canje de deuda nacional y eso llevará algunos meses”, agregó.Seguí leyendo:Deuda bonaerense en dólares: ¿quién tiene razón, Axel Kicillof o María Eugenia Vidal?

Leer más »

Reapareció la oferta: el dólar se estabilizó y el BCRA volvió a comprar divisas

El dólar oficial sube un marginal 0,3% en enero. (Adrián Escandar) (Adrian Escandar/)La reaparición de la oferta exportadora y una demanda atenuada en el mercado de cambios doméstico ayudó a que el tipo de cambio descienda un escalón este miércoles. Con una plaza más distendida, el Banco Central volvió a comprar divisas, para apuntalar el nivel de reservas internacionales. En las dos ruedas anteriores el Banco Central pasó a ser vendedor de divisas para equilibrar los precios, ante una oferta privada que amenguaba. Pero en esta jornada el dólar mayorista cedió unos 11 centavos, a $59,95, si bien el monto negociado en el segmento de contado (spot) fue bajo, unos 261,3 millones de dólares.El dólar mayorista avanza un marginal 0,1% en enero, desde los $59,89 en que cerró el año pasado, y un 62% en el último año, desde los 37 pesos del 14 de enero de 2019, frente a una inflación anual en torno al 54 por ciento.El martes el dólar mayorista había superado los 60 pesos por primera vez desde octubrePara la venta al público en bancos del microcentro no hubo variantes que sobresalgan, a $62,97 para la venta promedio, lo que ubica al dólar “solidario” cerca de los $81,90 debido al recargo impositivo del 30% vigente desde el 26 de diciembre pasado.En un marco de fuerte emisión monetaria, inflación constante en el orden del 4% y también la devaluación de divisas de socios comerciales, las paridades alternativas registran en enero un alza cercana a 8%, como se reflejó en la cotización del “contado con liquidación”, en los 81 pesos y ya cerca del dólar “solidario”.La brecha entre el “contado con liqui” y el dólar mayorista alcanza el 35 por ciento.Las reservas internacionales del BCRA alcanzaban los USD 45.076 millones el martes, según datos sujetos a ajuste. En enero de 2020 acumulan un incremento de 298 millones de dólares.Los depósitos en dólares en efectivo del sector privado ascendían a USD 19.138 millones, con una baja acumulada de USD 291 millones en relación al cierre del 2019. En el mismo lapso, los préstamos en dólares al sector privado disminuyeron en USD 314 millones, a USD 10.017 millones, lo que significa que el monto de depósitos que se computan como reservas se mantiene estabilizado apenas sobre los 9.000 millones de dólares.Seguí leyendo:El dólar oficial empieza a deslizarse y otras cuatro claves para entender hoy al mercadoCómo comprar dólares de manera legal, más baratos y sin restricciones

Leer más »

El dólar “contado con liquidación” supera los 81 pesos y la brecha con el oficial es de 35%

El dólar oficial mantiene casi los mismos precios desde el 30 de agosto pasado. (Reuters) (Lee Jae Won/)La caída de los precios de las acciones y los bonos argentinos, luego de conocida la intención de la Provincia de Buenos Aires de postergar el pago de deuda, contagió de inmediato al valor del dólar derivado de las operaciones bursátiles -ajenos a los controles- con una clara alza del tipo de cambio implícito.Así, el “contado con liquidación” ya supera los 81 pesos y la brecha con el oficial mayorista, contenido por ventas del BCRA, trepa al 35 por ciento.En el mercado de cambios se empieza a notar una mayor demanda en la plaza mayorista, que coincide con una renovada inestabilidad financiera por la situación de pago de los bonos de la provincia de Buenos Aires y una eventual reestructuración de títulos nacionales.El dólar mayorista se negocia por encima de $60, el valor más alto desde el 14 de agostoAl igual que el lunes, cuando se desprendió de unos USD 60 millones para acotar el aumento de la cotización, el Banco Central debió salir este martes con posturas vendedoras por USD 50 millones en la plaza mayorista, cuando la divisa superó los 60,05 pesos.Los montos operados en el mercado de cambios también empiezan a expandirse, en torno a los USD 400 millones diarios, pasado el receso por las fiestas de fin de año y ya entrada una etapa de liquidación de exportaciones del agro por la cosecha fina, relevante en enero.Aunque moderada, el dólar mayorista exhibió cierta tendencia alcista, ahora más cerca de los 60 pesos. El dólar oficial mantiene casi los mismos precios desde el 30 de agosto pasado. Cabe recordar que el 1° de septiembre, la administración de Mauricio Macri impulsó un control de cambios moderado (con un tope de USDS 10.000 por mes para la demanda privada), que se ajustó a apenas USD 200 diarios a partir del 28 de octubre, la definida la elección presidencial.Luego, el nuevo gobierno de Alberto Fernández decidió establecer un impuesto del 30% para la demanda de divisas para ahorro y turismo, que cerró el círculo de un “cepo” cambiario todavía más rígido que el vigente entre el 31 de octubre de 2011 y el 16 de diciembre de 2015.Por segunda rueda el BCRA salió a vender divisas para evitar un avance más amplio del dólar formalEn el promedio de bancos del microcentro porteño, con la referencia mayorista, permanece casi estático por debajo de los 63 pesos para la venta, lo que lleva al valor real del billete a los $81,90 por el recargo “solidario” del 30 por ciento.Hasta la semana pasada, esta brecha del 30% se transmitió a las cotizaciones alternativas. El dólar libre en la reducida plaza marginal, y los dólares “MEP” y “contado con liquidación”, todos ellos se habían mantenido debajo de los 80 pesos y más baratos que el dólar “solidario”.La tensión financiera consecuente de la propuesta de postergación del pago de capital del bono bonearense 2021, por unos USD 250 millones, habilita a partir de ahora una ruptura de este equilibrio cambiario, con un incremento de la brecha de precios entre el tipo de cambio oficial y controlado y las variantes ajenas a las restricciones, en las que se refleja la verdadera percepción del valor del dólar para los agentes financieros.Con el control de cambios del segundo gobierno de Cristina Kirchner la brecha entre el dólar oficial y el libre alcanzó el 30% después de seis meses, en mayo de 2012. En 2020, los tiempos parecen acortarse, y dicho umbral está siendo alcanzado en menos de tres meses, a partir del “súper cepo” del 28 de octubre pasado.La devaluación de las monedas emergentes también es un factor bajista para el peso argentino. En Brasil el dólar asciende un 3,2% en lo que va de 2020, de 4,02 a 4,15 reales. En ese aspecto, el Índice de Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM) que confecciona el Banco Central, en base a la evolución de las divisas de los principales socios comerciales de la Argentina y su respectiva inflación, continúa descendiendo gradualmente en la medida en que el mercado de cambios mantiene estabilizadas las cotizaciones por el “cepo”.Ahora en 119 unidades, el tipo de cambio real de la Argentina se encuentra 19 puntos por encima del del 17 de diciembre de 2015, cuando se eliminó el anterior control de cambios (base 100) y apenas siete puntos por encima del 11 de agosto, antes de la debacle financiera posterior a las PASO, que llevó a una inmediata alza del dólar de 30%, desde los 45 a los 60 pesos.En relación a las reservas internacionales, las mismas retrocedieron en niveles casi idénticos a las ventas de dólares del BCRA, en USD 45.315 millones este lunes, según datos sujetos a ajuste.Seguí leyendo:La provincia de Buenos Aires confirmó oficialmente que no podrá pagar la deuda que vencía el 26 de eneroEl Riesgo País de Argentina asciende 3% después de la postergación de pago de la provincia de Buenos AiresQué valor tendrá el dólar a finales del 2020, según el BNP Paribas

Leer más »

Por qué en las “cuevas” pagan hasta 7 pesos menos por dólar al que llega con billetes antiguos

Billetes de dólar de "cabeza chica". REUTERS/Dado Ruvic (Dado Ruvic/)Las “cuevas” de la City porteña encontraron un nuevo negocio en medio del cepo al dólar, ya que ahora cobran recargo para cambiar billetes norteamericanos de series más antiguas. En ese marco, los “arbolitos” aplican quitas de hasta siete pesos por cada billete de USD 100 de las denominaciones más antiguas, a pesar de que tienen el mismo valor que las actuales.Vale señalar que los billetes de USD 100 que en la jerga cambiaria se conocen como de “cabeza chica” muestran una imagen más pequeña de Benjamin Franklin, político del siglo XVIII considerado fundador de los EEUU.En medio de las distorsiones cambiarias, los argentinos empezaron a descubrir que en el mercado paralelo no todos los dólares valen lo mismo. A los billetes verdes “viejos” les aplican un recorte de hecho del 5% al 7%. Esto implica que los toman a un valor de entre $66 y $68, depende del caso, a pesar de que los billetes no están deteriorados.Los “arbolitos” toman los billetes viejos con descuentos de entre 3 y 7 pesos, y lo mismo hacen con los billetes de baja denominación, como los de USD 10, USD 20 y USD 50.En el mundo circulan dólares de distintas épocas, y pese a que cada tanto aparecen versiones falsas de que las series más antiguas dejarán de ser de curso legal, la Reserva Federal de Estados Unidos lo niega. Todos los dólares en circulación son válidos sin importar en qué año fueron emitidos, aclaró el gobierno norteamericano.“Se advierte a los consumidores de todo el mundo que no es necesario cambiar los billetes de USD 100 del diseño anterior por los nuevos. Es la política del Gobierno de los EE.UU. que todos los diseños de la moneda de los EE.UU. sigan siendo moneda de curso legal, independientemente del momento de su emisión”, anunció la Reserva Federal –el equivalente al Banco Central de Estados Unidos– en 2013, la última vez que renovaron el diseño del billete.Pero en un país escaso de dólares como la Argentina, en el que existen al menos diez tipos de cotizaciones distintas más restricciones cambiarias, las cuevas hacen su ganancia.Todos los dólares en circulación son válidos sin importar en qué año fueron emitidosLos “arbolitos” toman los billetes viejos con descuentos de entre 3 y 7 pesos, y lo mismo hacen con los billetes de baja denominación, como los de USD 10, USD 20 y USD 50.A simple vista, para saber si un billete de USD 100 es viejo o nuevo hay que fijar la atención en la figura de Franklin. En los viejos, la cabeza del científico que descubrió la electricidad y fue uno de los padres fundadores de Estados Unidos está enmarcada en un óvalo. Por eso ese billete se conoce en la jerga de los arbolitos como “cabeza chica”.En cambio, la versión más reciente de los billetes estadounidenses es la que tiene una banda azul que lo atraviesa y la cara de Franklin aparece en primer plano, sin el óvalo. Ese es el billete llamado “cabeza grande”, y la banda azul es una medida de seguridad adicional con la que se busca evitar las falsificaciones.Foto de archivo. Ilustración de billetes de dólar. REUTERS/Lee Jae-Won. (Lee Jae Won/)El descuento de 5% a 7% en el precio se aplica en varios países, especialmente en casas de cambio chicas. Sin embargo, en Estados Unidos todos los comercios deben aceptar los billetes en circulación.Estos billetes son rechazados por los operadores mayoristas porque los ahorristas que planean atesorar los billetes por largo plazo o hacerlo en altas cantidades prefieren los billetes nuevos.La alternativa es recurrir a los bancos, no para vender sino para depositar. Quienes tienen caja de ahorro en dólares pueden depositar los viejos billetes y unos días después volver a retirarlos, ya que el banco tiene la obligación de aceptar cualquier tipo de billete y en general cuando los reponen entregan billetes nuevos.Seguí leyendo:Quienes tomen un crédito hipotecario podrán comprar hasta USD 100.000 sin el impuesto del 30%Monotributo: todo lo que hay que saber para afrontar la recategorización que vence en una semana

Leer más »

El falso video de la BBC sobre la economía argentina que circuló en las redes sociales y generó polémica y confusión

El falso video de la BBC del economista Boggiano (Infobae)El economista Miguel Boggiano, una presencia habitual en los medios de comunicación y en las redes sociales, desató elogios y críticas por una publicación que hizo ayer y que presentó como un “vídeo de la BBC que describe lo ridículo que es todo en Argentina. Vale la pena”.Si bien el video tiene el logo de la British Broadcasting Corporation y el narrador es un fiel imitador del histórico locutor del canal inglés a la hora de producir documentales, David Attenborough, la pieza es una parodia elaborada por Boggiano junto a Andrés Olivera y José Álvarez.Durante los dos minutos que dura la parodia, se puede escuchar el relato del imitador de Attenborough a medida que se suceden imágenes del planeta Tierra, de la Argentina desde un satélite, de la sede de la ONU, de iconos argentinos como el Congreso y el Obelisco, de un auto bloqueando una rampa para personas con discapacidad, de protestas de militantes de izquierda, de un auto cruzando un peaje sin pagar, de una mujer agrediendo a un policía, de manifestantes tirando piedras, de cortes de calle, del hombre que está prófugo por haber tirado con un mortero casero durante una protesta y de un tractorazo.“En los anteriores capítulos hablamos de una de las culturas más extrañas del mundo. Sin embargo, ninguna de las 194 naciones soberanas del planeta Tierra ha tenido una serie de políticas públicas tan extravagantes como este país llamado Argentina”, comienza la parodia.A continuación, el locutor asegura que “todo está permitido en estas tierras y el salvajismo está por todos lados. Si no te gusta una ley en particular, le podés tirar piedras al Congreso. Ocupar las calles y hasta usar una bazuca”.“Sus políticas económicas no son menos bizarras. Argentina está dotada con uno de los suelos más fértiles del mundo. Sin embargo, para un ser humano de esta nación es virtualmente imposible ganar dinero a través de la producción agrícola. Una hectárea necesita una inversión promedio de USD 500 para producir. Si las condiciones climáticas son ideales, el productor argentino podrá vender la cosecha de esa hectárea por USD 1.000. De esta forma, tendría una ganancia de USD 500 por hectárea, pero esto no es exactamente así. El Gobierno, el principal predador del país le cobrará 15 impuestos distintos y le quitará el 90% de su ganancia bruta, dejándolo con una ganancia neta del 5%”, asegura el video, en lo que es la única afirmación aparentemente sostenida en datos presente en la pieza audiovisual.En esa línea, el relator continúa: “Por curioso que parezca, para algunos especímenes de Argentina esto es justo y razonable. El Gobierno es tu socio cuando las cosas andan bien, porque si salen mal… Oh, perdón. Si las cosas salen mal, como en casos de sequía, inundaciones o plagas, el Gobierno igualmente se devorará al productor argentino para tener su tajada”.Sobre el cierre, y mientras la imagen muestra una enumeración de impuestos, el relator concluye: “De esta forma, la nación Argentina queda atrapada en una paradoja: necesita dólares para pagar su deuda, pero desalienta y hasta penaliza a las actividades que los generan. Para el homo sapiens argentino, ganar dinero es moralmente malo, es un crimen que debe ser castigado. El acceso a la riqueza solo está permitido para los especímenes dominantes, como los políticos o los líderes sindicales. Luego, con las mismas lágrimas que el tango, lloran por la falta de inversión, la devaluación de su moneda y el aumento de la pobreza”. Miguel Boggiano defendió el falso video de la BBC (Infobae)El video desató decenas de críticas y de elogios en las redes sociales, y algunas horas después de publicar la parodia, y por más que en el final el video aclara que no fue producido por la BBC, Boggiano lo ratificó en su cuenta de Twitter: “El video difundido por esta cuenta ayer no fue hecho por la BBC ni expresa su punto de vista sino únicamente el mío. El video no es más que una parodia que expone la situación que nos toca vivir desde un punto de vista de un observador no contagiado por el día a día argentino”. “Muchos comentarios de nuestro vídeo con la parodia de la BBC. Pero absolutamente NADIE ha refutado los números que ponemos del campo y el abuso impositivo que sufre”, publicó unos minutos después.Más tarde subió otro video en su cuenta de Twitter con una nueva defensa de la parodia: “Quería comentarles mi percepción de los comentarios que recibimos luego del video que hicimos con Andrés Olivera y José Álvarez. Es un video que busca mostrar cómo el avance del Estado sobre el sector privado hace que sea prácticamente imposible crecer para la Argentina. Usamos los números del campo porque es un ejemplo bastante paradigmático, donde los números que pusimos son correctos. El margen neto termina siendo 5% cuando las cosas salen bien”.“Pero si ustedes compran casi cualquier prenda de vestir, la mitad son impuestos. Si ustedes cargan nafta, en el litro de nafta, la mitad son impuestos, y si van al supermercado, casi cualquier producto que elijan va a tener la mitad de impuestos. Eso es lo más importante. Me parece que mucha gente se olvidó de mirar ese mensaje y algunos críticos se quedaron con el logo de la BBC. Entiendo la crítica, pero me parece que perdieron de vista lo esencial, este video no es contra ningún partido político. Fíjense que marca que los que pueden crecer y generar riqueza en Argentina son los políticos y los sindicalistas, y aparecen políticos y sindicalistas de todos los cortes. Lo importante es poder generar las condiciones para que crezca el sector privado. Eso es lo que buscamos y eso es lo que busca el video”, concluyó.Elogios y críticas en las redes sociales:

Leer más »

Sube el Riesgo País y cae 5% el bono que la provincia de Buenos Aires quiere renegociar

Argentina vuelve a ser noticia en los mercados financieros, ahora por la solvencia de las provincias.Tal como sucedió el lunes, en esta rueda vuelve a sacudir al mercado financiero la noticia de una propuesta de postergación del pago del capital del bono Buenos Aires 2021 (BP21) una emisión en dólares de la provincia de Buenos Aires colocada en 2015.A través de una solicitada, el gobernador bonaerense Axel Kicillof adelantó que pagará los intereses del bono, pero negociará con los acreedores una postergación del pago del capital del mismo (unos USD 250 millones) hasta el 1° de mayo.Kicillof aseguró que a través de su cuenta de Twitter que “la deuda de la provincia, como la dejaron, es insostenible” y que es “impagable”En el inicio de la jornada financiera, el BP21 experimentaba un descenso de precio de 5%, a USD 59 por lámina de 100 dólares, mientras que la caída se contagiaba a otros títulos públicos nacionales. Desde los USD 71 en que operó este título el 8 de enero, acumula una pérdida de 17% en cuatro jornadas operativas.El BBY22, un bono provincial en pesos, con vencimiento en mayo de 2022, resta 6,6% en la Bolsa de Buenos Aires, a 68,15 pesos. Otro bono bonaerense en pesos, el título Buenos Aires 2025 (PBA25) cede 3,3%, a 59,60 pesos.En esa línea, el índice de Riesgo País de Argentina ascendía 24 puntos o 1,3%, 1.843 puntos básicos.Este indicador que elabora JP Morgan mide el diferencial de la tasa de retorno de los bonos del Tesoro de los EEUU, la referencia internacional, con las emisiones soberanas de países emergentes.Los bonos soberanos negociados en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) promediaban un descenso del 0,6 por ciento. Entre las ventas sobresalían los títulos ‘Par’ y ‘Disc’, básicamente por ser los de mayor liquidez.“Consideramos que un default en Provincia de Buenos Aires llevaría a dificultar las negociaciones de Nación con sus acreedores, por lo cual creemos poco probable que el soberano no considere asistir a la provincia en caso de ser necesario”, comentaron desde Balanz Capital.Fuente: Twitter @KicillofokEl presidente Alberto Fernández dijo en una entrevista al blog El Cohete a la Luna que su administración pretende “resolver” la cantidad de deuda externa que el país debe pagar “antes del 31 de marzo”.El analista financiero Luis Palma Cané estimó que “es probable, pero bastante poco posible una reestructuración de la deuda soberana antes del 31 de marzo. Estas negociaciones no son fáciles, son largas y hay mucho tema operativo también. Con la deuda privada, que son unos USD 150 mil millones que están en manos privadas extranjeras”.Una tendencia bajista también se registra para la cotización de los bonos soberanos de referencia en dólares, con pérdidas en torno al 2 por ciento.Fuente: Rava Online. Precios en dólares (actualizado 13:40)A través de un comunicado de prensa, el ministro de Hacienda y Finanzas de Kicillof, Pablo López, advirtió que en caso que los tenedores no acepten la propuesta, el daño en la economía bonaerense podría ser mayor.“Acreedores internacionales de la Provincia de Buenos Aires contratan abogados para negociar normalización de la deuda. Al menos el 75% de los tenedores de bonos tendrán que aceptar la propuesta de impulsar el pago al 1º de mayo”, precisaron desde Research for Traders.Fuente: Twitter @KicillofokEn ese aspecto, los soberanos en dólares que operan en el exterior, nacionales y provinciales, se negocian con importantes bajas, afectados principalmente por los temores a que la Provincia de Buenos Aires no pueda afrontar sus obligaciones del primer mes del año.Esto se dio además, después que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijera el fin de semana que la Nación no contempla hacer un salvataje financiero por la deuda bonaerense. “Esto podría ser una estrategia del Gobierno para no tener que asistir a otras provincias que también lo necesiten”, estimaron desde Research for Traders.Seguí leyendo:La provincia de Buenos Aires confirmó oficialmente que no podrá pagar la deuda que vencía el 26 de eneroAlarma en la City: la cantidad de pesos en circulación creció muy por encima de lo habitual en diciembre

Leer más »

Por qué el ex gobernador Daniel Scioli es trending topic en Twitter

El actual embajador en Brasil, Daniel Sciolo (Gustavo Gavotti)El bono que el gobernador bonaerense Axel Kicillof anunció que no se pagará en su fecha de vencimiento fue emitido por el mandatario provincial Daniel Scioli en 2011.Aunque el gobierno nacional estaba en default en aquel entonces, el gobierno bonaerense pudo colocar deuda con ley Nueva York para hacer frente al reclamo de aumento de los docentes.La presidenta Cristina Kirchner ya mantenía una postura equidistante con Scioli, por lo que no le mandaba fondos y el gobernador emitió este título por US$ 750 millones, a pagar este año y el próximo.La tasa a la que se colocó el bono fue del 11,2%, muy por encima de la que pagaba el resto de los países de la región, debido al default que, luego de 10 años, el gobierno kirchnerista no había solucionado.De esa manera, el ex gobernador se convirtió en trending topic en Twitter con miles de menciones. El ecopnomísta Roberto Cachanosky, por caso, aseguró que “Es importante resaltar que el bono que no puede pagar el gobernador Kicillof es un bono emitido en 2011 por el entonces gobernador Scioli. Es un bono en dólares, bajo ley extranjera, Nueva York. Tasa de interés que pactó Scioli: 10,875% anual”En mensaje de Cachanosky en la red socialAunque el mercado descontaba que el gobierno nacional auxiliaría a la provincia, ayer el presidente Alberto Fernández lo negó: “Simplemente no está previsto ese auxilio en las cuentas del Estado nacional, eso es lo que dijo Martín Guzmán y es la más estricta realidad. Después tendremos que ver cómo encarar el problema. Todo es una deuda heredada”, dijo el Presidente, sin recordar que en este caso la “herencia” se generó en otra gestión del peronismo bonaerense.En la misma sintonía, el gobernador Axel Kicillof optó por criticar al periodismo en lugar de señalar la responsabilidad de su propio gobierno.“Leyendo las noticias descubro que muchas de las crónicas sobre este tema omiten señalar que la causa de los problemas que tiene hoy la Provincia, a 30 días del cambio de gestión, son producto de las pésimas decisiones del gobierno anterior”, escribió en Twitter.En particular, señaló que la deuda en dólares durante el gobierno de Cambiemos aumentó en forma significativa.Parte de la cadena de tuits del gobernador“La deuda se multiplicó en su magnitud cuando se la mide en dólares. Según las estadísticas de la Provincia pasó de USD 9.362 millones en diciembre de 2015, a USD 11.263 millones de dólares en 2019. Además, la provincia produce y recauda en pesos, no en USD. La parte de la deuda en moneda extranjera creció del 57% al 82%. Así, medida en su totalidad en pesos, se multiplicó por 5. Por eso decimos que la ex gobernadora fue la mejor alumna de Macri”, aseguró.Lo que omitió decir el gobernador fue que el inicio de la dolarización de la deuda soberana y subnacional fue durante la gestión de Cristina Kirchner, cuando se desarmó el mercado en pesos por la decisión de manipular las estadísticas del Indec, que derivó que los inversores huyeran de los bonos ajustables por inflación.Y, en aquel entonces, el gobernador no marcó diferencias con el gobierno nacional, a diferencia de lo que había hecho en materia de las tarifas a los servicios públicos.De hecho, el gobernador se endeudó en dólares fuertemente en dólares hasta 2013, cuando el gobierno de Cristina Kirchner entró en la fase más crítica de su relación con los acreedores externos, pero en 2015 volvió a tomar deuda en divisas, con otro bono que también vence en 2021.Seguí leyendo:Los acreedores bonaerenses, enojados y desconcertados por el anuncio de Kicillof, creen que el conflicto puede escalarEl dólar “contado con liquidación” supera los 81 pesos y la brecha con el oficial es de 35%

Leer más »