Último momento

Economía

Eduardo Elsztain vendió su frigorífico Carnes Pampeanas por 10 millones de dólares

La operación se cerró por USD 10 millonesA través de una carta dirigida a la Comisión Nacional de Valores, la empresa Cresud SACIF anunció que en el día de ayer concretó la venta del 100% de las acciones de la Sociedad Anónima Carnes Pampeanas S.A., que era propietaria del frigorífico Carnes Pampeanas, instalado en la provincia de La Pampa.En la carta, firmada por María Laura Barbosa, apoderada de la empresa, además se anunció que el monto de la operación de venta fue acordado en 10 millones de dólares, los cuales ya han sido abonados en su totalidad. Si bien hasta el momento no hay un anuncio oficial al respecto, en el mundo de la cadena de ganados y carnes trascendió que el comprador sería el Frigorífico Alberdi.Por otro lado, la empresa informó que el resultado contable de la operación será una ganancia de aproximadamente ARS 620 millones, que será reconocida en los Estados Financieros de la Sociedad del tercer trimestre del ejercicio fiscal del presente año.Carnes Pampeanas S.A., fue adquirida por Cresud en 2007 en sociedad con Tyson Foods y Cactus Freeders. Desde el 2011 aumentó su participación en el negocio, alcanzado la totalidad de las acciones de la compañía.En el mercado interno, Carnes Pampeanas trabajó estrechamente con importantes cadenas de supermercados y minoristas articulando su logística para proyección nacional. Y en lo relacionado al comercio internacional, a través de su departamento de comercio exterior coordinó y comercializó sus productos a la Unión Europea, Israel, Brasil, Chile, EEUU, Canadá y Rusia.Si bien Cresud no brindó precisiones sobre los motivos que llevaron a la empresa a vender el frigorífico, fuentes del mercado ganadero aseguraron que actualmente Carnes Pampeanas no estaba posicionado como uno de los referentes a nivel nacional. Una situación que provoca el incumplimiento de los objetivos centrales del Grupo Irsa, que se ha caracterizado en desarrollar negocios para transformarse en líder de los mismos o ubicarse entre las primeras empresas.La situación actual de la industria frigoríficaA todo esto hay que sumar que la industria frigorífica nacional no atraviesa por un buen momento y en los últimos tiempos se encendieron todo tipo de alarmas en el sector, por el cierre de exportaciones al mercado europeo como consecuencia de la pandemia, y China también se muestra hermética tras paralizar envíos cárnicos por la detección de presencia de Covid19 en los empaques. Al mismo tiempo, cae la faena local y también la demanda interna por la crisis.Referentes del negocio frigorífico señalaron en las últimas semanas que el primer mes de 2021 marcó una caída profunda en la faena local, afectada por la menor demanda interna y también en la exportación. Allí las dos puntas, sufrieron una merma importante. Y cuando eso ocurre, salen a relucir los problemas de costos de la industria frigorífica, que es una industria que gana con el volumen y cuando cae la producción el impacto es doble.La industria frigorífica de nuestro país atraviesa un momento de elevada incertidumbre “La cadena cárnica en la Argentina viene creciendo a puro pulmón, tras la liquidación del stock vacuno, registrado entre el 2018-2019. Sin créditos baratos ni estímulo interno, el sector debe reinvertir a través de fondos propios. Lo que hace que todo crecimiento de producción sea muy lento”, señaló a este medio un empresario de la industria frigorífica.Y agregó: “Hay demanda internacional y tenemos una producción nacional hoy que hace posible que podamos sostener el volumen de exportaciones del 2020 y también la demanda del mercado interno. Esto gracias a la recuperación registrada en el precio de la hacienda al cierre del año pasado, esto generó un estímulo para que el productor ganadero siga apostando. Sin esa recuperación en el precio de la hacienda, no tendríamos la producción necesaria para cubrir los pedidos del 2022 y 2023”.Seguí leyendo:Silobolsas y exportaciones de carne: la agenda agropecuaria de Alberto Fernández durante su gira por México

Leer más »

El campo asegura que la incidencia del precio de los granos no supera el 20% en el valor en góndola del pan y la carne

Es baja la incidencia del precio del maíz en los valores finales de la carne vacunaLa inflación se ha transformado en uno de los problemas a resolver de manera inmediata en la Argentina porque su mayor efecto está en los sectores más vulnerables de la sociedad. Y en la búsqueda de medidas que frenen la suba de los precios, los especialistas recomiendan al Gobierno entender las causas para lograr un efectivo combate de la misma.En las últimas semanas hubo fuertes cruces entre la administración de Alberto Fernández y los sectores de la producción agropecuaria, ya que el Gobierno considera que la suba de los precios de los alimentos está relacionada al incremento de los precios internacionales de la soja y los cereales. En ese sentido diferentes estudios privados demostraron la baja incidencia de la materia primera en los valores de los alimentos que llegan a los consumidores.Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) reflejó que la inflación en la Argentina responde a numerosas causas coyunturales y estructurales mucho más complejas que la mera suba en los precios internacionales de los granos. Entre las principales causas aparecen los desequilibrios fiscales y monetarios, las restricciones en la oferta de productos e insumos, la elevada presión impositiva, la persistencia de una economía bimonetaria altamente dependiente de la evolución del dólar, pujas en la distribución del ingreso, etc.Inflación de Argentina comparada con la de otros países (Bolsa de Comercio de Rosario) Además, el informe comparó lo que sucede en materia inflacionaria en la Argentina y otros países que se posicionan como los principales productores, importadores y exportadores de commodities agrícolas como soja y maíz a nivel mundial. Mientras en nuestro país la tasa anual de inflación se ubica en dos dígitos desde el 2002 a la fecha, en Brasil la inflación de 2020 estuvo por debajo del 7% interanual, en Estados Unidos fue del 1,36% anual, en Holanda del 1,18% y Nueva Zelanda del 1,71 por ciento. Y en el caso de los importadores, China registró un alza del nivel general de precios del 2,5% y Japón una deflación cercana al 0,06 por ciento.Además, el informe señaló que Chile, Brasil, Estados Unidos, Holanda, Nueva Zelanda, Irlanda, China y Alemania no tuvieron la magnitud de subas de precios que registro Argentina en 2020 luego de este incremento en el precio internacional de los granos, sean éstos netos exportadores o importadores de alimentos. “Atribuir la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) argentino exclusivamente a los cambios en los precios de los alimentos es también cuanto menos apresurado”, comentaron los economistas de la BCR.IncidenciaEn relación a la incidencia del precio de los granos en los valores de la canasta de alimentos, el estudio de la Bolsa de Rosario mostró lo que sucede en la cadena del pan, la carne vacuna y porcina y la de huevos, determinando qué parte de la facturación nacional corresponde a cada eslabón de la cadena y al componente tributario, con mediciones conforme a las estimaciones del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).Los especialistas de la Bolsa de Comercio de Rosario arribaron a la conclusión, al analizar el impacto del eslabón agrícola sobre los mencionados productos alimenticios que son clave en la mesa de los argentinos, que en ninguno de ellos la incidencia del precio de los granos superaría el 20% del precio final.Se consume 72 kilos de pan por habitante por año (REUTERS/Sarah Meyssonnier) (STRINGER/)En la cadena del pan, a partir de un consumo en torno a los 72 kilogramos por habitante por año, el trigo significa el 13% de la facturación total por año de la cadena, con 639 millones de dólares de los 4.914 millones de dólares que gastan los consumidores en el mencionado producto. Por su parte, el Estado mediante el cobro de los diferentes impuestos aproximadamente unos 1.784 millones de dólares, y el resto de los eslabones que forman parte de la cadena se reparten 2.401 millones de dólares.Por el lado de la carne vacuna, la incidencia del precio del maíz en el valor final es del 7%. También se proyecta una facturación anual de 8.000 millones de dólares, de los cuales la cadena del maíz concentraría solamente 563 millones de dólares, el Estado percibe ingresos por 2.900 millones de dólares y el resto de los actores de la cadena se reparten unos 4.561 millones de dólares.En el análisis de la BCR sobre la cadena de la carne porcina, se determinó que el costo de los granos tiene una participación del 11% en el precio en góndola, las cadenas granarias por las ventas al mercado interno perciben unos 160 millones de dólares, el Estado obtiene 527 millones de dólares y el resto de los eslabones percibirían unos 766 millones de dólares.Análisis de las diferentes cadenas (Bolsa de Comercio de Rosario)Por último, en el caso de la cadena del huevo, tiene una facturación aproximada de 1.704 millones de dólares, donde el peso tributario sobre el precio de venta alcanzaría el 41,9%, más que la incidencia de la cadena del maíz, y más que el resto de los sectores sumados.“Es evidente que los ciclos alcistas de commodities agrícolas difícilmente puedan considerarse la causa última del fenómeno de alta inflación sostenida en Argentina. La evolución del nivel general de precios en nuestro país responde a numerosas causas coyunturales y estructurales mucho más complejas que la mera suba en los precios internacionales de los granos. Es un fenómeno sumamente difícil de abordar”, dijeron los economistas de la BCR.Y agregaron: " El elemento positivo es que estos ciclos alcistas han contribuido en gran medida para mejorar el resultado de la balanza comercial. La suba de los precios internacionales favorece al Estado al incrementar la recaudación, al mismo tiempo que el ingreso de divisas estabiliza al menos temporalmente las tensiones del mercado cambiario, con la importancia que tiene este último como ancla nominal para los precios. Elementos positivos que no deben soslayarse al analizar la problemática”.Seguí leyendo:Impuesto a la riqueza: la AFIP investigará a 2500 contribuyentes que podrían ser denunciados en la JusticiaLas acciones de Richmond escalan 20% tras revelar que va a producir vacunas contra el COVID-19El Gobierno pidió en el G20 que el FMI le brinde más recursos a los países como la Argentina

Leer más »

Reacciones críticas al aumento de 8,07% y el pago de un bono de $ 1.500 a las jubilaciones más bajas

Guzmán, Fernanda Raverta y el presidente Alberto Fernández, en la reunión de evaluación del aumento y los bonosEl anuncio de que la Anses pagará a cerca del 70% de los jubilados un bono adicional de $ 1.500 en abril y mayo, que se sumará al aumento del 8,07% que empezarán a percibir en abril, no convenció a algunos profesionales que siguen de cerca los avatares del sistema previsional.Tal como informara el gobierno, en abril y mayo quienes perciben haberes inferiores a los $ 30.856 recibirán un extra de $ 1.500 definido y anunciado el viernes, al cabo de una reunión del presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía Martín Guzmán y la titular de la Anses, Fernanda Raverta.De esta forma, quienes cobran el haber mínimo pasarán a cobrar $ 20.571 en marzo y, sumando el bono mensual, cobrarán $22.071 en abril y mayo. “Así, al considerar el aumento por movilidad y los bonos una jubilación mínima aumentará un 16 por ciento, ganándole claramente a la inflación del trimestre”, dijeron desde la Anses.Esa presentación de las cosas es engañosa, dijo la abogada previsionalista Andrea Falcone. “No hay que dejarse confundir: la Anses anuncia un aumento del 16% para las jubilaciones mínimas, pero el aumento general para todos los jubilados nacionales del régimen general es 8,07%”.No hay que dejarse confundir: la Anses anuncia un aumento del 16% para las jubilaciones mínimas, pero el aumento general para todos los jubilados nacionales del régimen general es 8,07%Falcone subrayó que el bono de $ 1.500 que cobrarán los haberes inferiores a $ 30.856 “no forma parte del aumento, es un pago extraordinario en dos únicas cuotas”. Por eso, enfatizó, “no es momento de sumar confusión a nuestros mayores, que pueden pensar que en marzo lo cobrarán. Los bonos no son parte del haber ni de la movilidad.”¿Privilegiados?Otro experto previsionalista, Adrián Tróccoli, reaccionó con indignación a los anuncios. “Dijeron que había un atraso del 19,5% y ahora dicen que hay un aumento del 16% cuando en realidad es del 8,07%”. Según las declaraciones de los propios miembros del gobierno, se debería recuperar el poder adquisitivo perdido, pero recurren a juegos de números y “los que cobran más de $ 30.856 no son privilegiados, como para que los dejen fuera del bono”, señaló Tróccoli. “Son unos impresentables, no sé qué decir”, concluyó.Según los cálculos del gobierno, los pagos extra beneficiarán al 70% de los jubilados y pensionados. El objetivo de la nueva medida, dijeron, es garantizar que con la nueva fórmula de movilidad y esos adicionales el grueso de los haberes le gane a la inflación. Según las autoridades, los dos extra llegarán el 70% de los jubilados y pensionados, de modo que ganen poder adquisitivo."Estamos volviendo a una fórmula virtuosa", dijo Raverta, titular de la Anses. Pero la primera aplicación de la fórmula en sí resulta en un aumento inferior a la inflación desde el último aumento (Maximiliano Luna)“Estamos volviendo a una fórmula virtuosa”, dijo Raverta en declaraciones radiales. En verdad, los extras sirven para disfrazar el efecto de la nueva fórmula, cuya primera aplicación resultó, como anticipaban economistas y observadores previsionales, en un ajuste inferior a la inflación. El recurso de agregar bonos y destacar el aumento en el 70% de los haberes muestra que el gobierno está reeditando la política previsional que aplicó el gobierno de Néstor Kirchner desde el principio de su gobierno: achatar la pirámide jubilatoria y concentrar la mejora en la base, pero a un ritmo que no aumenta la nómina total pagada al conjunto de los jubilados.Los extras sirven para disfrazar el efecto de la nueva fórmula, cuya primera aplicación resultó, como anticipaban economistas y observadores previsionales, en un ajuste inferior a la inflación.Con la aplicación de la nueva fórmula, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) ascenderá a 16.457 pesos, sin incluir los dos bonos.“El compromiso del Poder Ejecutivo nacional ha sido siempre, como lo hicimos en 2020, ganarle a la inflación por lo menos para los jubilados que cobran menos de un haber y medio, que son el 70%, unos 8,3 millones de jubilados y pensionados y 9,6 millones de asignaciones (Asignación Universal por Hijo –AUH–, Asignaciones Familiares –AAFF–, Asignación Universal por Embarazo –AUE, entre otras)”, dijeron desde el gobierno y subrayaron que esa parte de los jubilados y pensionados fueron quienes se vieron más afectados en los últimos años”.“Ganarle a la inflación en esta enorme cantidad de población era un desafío enorme y lo logramos. Con aumentos de 35% por decreto más los bonos en un año que fue súper complejo”, dijo en declaraciones a Radio Nacional la titular de la Anses, Fernanda Raverta. “Lo que tenemos que ver es cómo va a evolucionar la inflación es los primeros tres meses del año”, agregó, amén de subrayar que el objetivo es que la población que cobra los haberes más bajos, pueda “comprar siempre lo mismo y un poco más”.El ajuste de las jubilaciones para el primer trimestre fue confirmado este viernes mediante la Resolución 49/2021, publicada en el Boletín Oficial. El aumento correspondiente a marzo también se aplicará a las pensiones no contributivas, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Universal por Hijo de la seguridad social.Seguí leyendo:Cómo funciona el reintegro del 10% de las compras con tarjeta de débito para jubilados y beneficiarios de planes socialesCuáles son aumentos de servicios y tarifas que vienen y cómo impactarán en los salarios y la inflación

Leer más »

La dramática situación por el cierre del frigorífico ArreBeef: sigue la protesta de trabajadores, hay temor por la seguridad y no se pueden retirar los animales del lugar

Una imagen de las manifestaciones frente a la planta de Arrebeef. Se observa humo al frente, algo que preocupa al titular de la empresa (Imágenes de www.ramallociudad.com.ar)Hay conmoción en la localidad de Pérez Millán, en el Partido de Ramallo, al noreste de la provincia de Buenos Aires. Ayer se conoció la noticia que el propietario del Frigorífico ArreBeef decidió cerrar la empresa, en medio de una situación sindical muy compleja donde en los últimos meses un grupo de trabajadores comenzó a disputar la representación gremial al delegado del Sindicato de los Trabajadores de Carne de la Zona Norte del territorio bonaerense, Luis Pérez.Los trabajadores buscaban modificar la representación gremial y acusaban a Pérez de trabar la situación. Muchos de los empleados de ArreBeef se manifestaron frente a la sede del Sindicato de Trabajadores de la Carne para pedir la renuncia del gremialista y la realización de elecciones. Además, los trabajadores pedían mejoras salariales y el pago del salario por quincena según el convenio. Ante dicha situación, comenzaron un paro por tiempo indeterminado.Esta mañana, el propietario del Frigorífico, Hugo Borrell, recordó en diálogo con Infobae que en mayo próximo la empresa familiar cumple 100 años y que los conflictos que obstaculizaron el normal desarrollo de la actividad fue el principal motivo que llevó a la decisión de cerrar las puertas de la fuente laboral que afecta a 1.000 trabajadores y que desarrollaba una faena diaria de 1.500 cabezas.El cierre conmovió a la localidad“Me cansé”, dijo Borrell, quien atendió a este medio en medio de una situación muy particular por la que atraviesa el frigorífico. En estos momentos, explicó, hay una movilización en la puerta del frigorífico con quema de neumáticos, algo que lo alarma por las complicaciones y el riesgo que implica ese tipo de manifestación al existir en la vías subterráneas caños con gas y amoníaco. Además, las manifestaciones y el sitio del frigoríficos impide los ingresos y egresos de la Planta, por lo que no se puede realizar el traslado de los 1.800 animales dentro de la misma ni el de la carne depositada en las cámaras. A todo esto se suma, que sin una autorización judicial el personal policial no puede actuar para dispersar a los manifestantes.ConflictoSegún narró el empresario, el conflicto comenzó en septiembre del año pasado en momentos que un grupo de trabajadores había planteado la realización de elecciones en el sindicato, pero las mismas no se pudieron organizar por las restricciones impuestas para prevenir el coronavirus. Mientras eso sucedía, la empresa siempre estuvo ajena a la situación. Pero los trabajadores avanzaron con su pedido de organizar los comicios y en los últimos días, especialmente el martes pasado, se negaron a realizar la faena diaria de animales. Plantearon una instancia de diálogo con la empresa, que se negó a negociar por no tener representación gremial. (Infobae)“Ya tomé la decisión: la salud es lo más importante. Creo que se tienen que cumplir los ciclos. Son los hijos los que tienen que llevar el cajón de los padres y no los padres los cajones de los hijos. Y no los veía bien a mis hijos, como para que me tocara un caso de esos. Entonces ayer en un momento me puse mal, me tomé un tranquilizante, me fui al frigorífico, después de un año sin ir, agarré el megáfono y le informé a la gente que cerraba el frigorífico. Y punto”, señaló el empresario en diálogo con el portal Bichos de Campo.Además, ante la consulta sobre si tomó la decisión de vender el frigorífico, Borrell señaló: “ No he pensado absolutamente nada de eso. Mis deudas las voy a pagar todas; ellos (por los trabajadores en conflicto) están en conciliación obligatoria y sé quiénes son a los que no le voy a pagar la indemnización, porque, al estar en conciliación obligatoria, deberían haber estado trabajando”.Seguí leyendo:Crece la desconfianza del campo: el 80% de los productores cree que el Gobierno aumentará las retenciones y cerrará exportaciones en el corto plazoEl campo asegura que la incidencia del precio de los granos no supera el 20% en el valor en góndola del pan y la carne

Leer más »

Silobolsas y exportaciones de carne: la agenda agropecuaria de Alberto Fernández durante su gira por México

Alberto Fernández y Andrés Manuel López ObradorEn la parte final de la gira de Alberto Fernández por el territorio azteca, se acordó la apertura del mercado de México para las carnes argentinas. Un mercado que había quedado cerrado desde hace años como consecuencia de la fiebre aftosa. Además, se anunció la firma de un acuerdo de cooperación técnica en agricultura.Hay que recordar que el presidente de la Nación realizó una visita oficial a México para participar como invitado especial y orador distinguido en la conmemoración del “Bicentenario de la Promulgación del Plan de Iguala. Día de la Bandera”.Sobre la apertura del mercado de las carnes nacionales, según informó presidencia de la Nación, el Gobierno de México instruirá en los próximos días al representante del del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad de México (Senasica) en Uruguay para que viaje a Buenos Aires y defina con las autoridades del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de nuestro país, los pasos a seguir para la elaboración de los diferentes protocolos y comenzar con la habilitación de los frigoríficos para exportar.Fuentes cercanas a las autoridades del Senasa, confirmaron anoche a Infobae que desde dicho Organismo se estaba realizando un seguimiento de los anuncios que realizaron los presidentes de Argentina y México y que de manera inmediata habrá un trabajo conjunto con otras áreas del Gobierno para implementar el ingreso de las carnes nacionales al mercado azteca.En diálogo con este medio, Daniel Urcía, presidente de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (FIFRA), dijo que el anuncio de la apertura del mercado mexicano para las carnes argentinas “será una de las noticias más destacadas del presente año”, y agregó: “México es un gran importador de carnes, donde importa más de 200 mil toneladas de carne vacuna y más de 1.000.000 de toneladas de carne porcina. Además, hay un dato que es no menor: con México podemos tener un acuerdo sobre aranceles extra Mercosur, con lo cual para todo el complejo de las carnes es muy importante”.Urcía también recordó que en el anuncio de ayer entre los gobiernos de Argentina y México se hace referencia a que nuestro país ingresará con los mismas condiciones que Uruguay al mercado azteca. En la actualidad Uruguay no tiene aranceles, entonces colocaría a la Argentina en una situación ventajosa y también habrá una competencia con los Estados Unidos, donde el 85% de las importaciones que realiza México provienen de dicho país.“Tampoco hay que olvidar que México es un exportador de carnes, donde uno de los principales mercados con los que comercializa es Japón y además es uno de los 10 principales países consumidores de carnes, con lo cual más allá de los precios México es un mercado estratégico y la posibilidad de volver a ingresar a dicho mercado, es una noticia que es muy bienvenida”, agregó Daniel Urcía.Otros acuerdosPor otro lado, el gobierno nacional anunció la firma con las autoridades mexicanas de un acuerdo para fortalecer la cooperación técnica en agricultura. El mismo tendrá como objetivo alcanzar seguridad alimentaria y avanzar en temas relacionados al manejo de post cosecha de la producción, transfiriendo la tecnología argentina de silobolsas que contribuirá a mejorar las condiciones de almacenamiento, preservar de plagas la producción y brindando ventajas a los campesinos de México para la venta en el momento mas conveniente, optimizando sus ingresos.Hubo un compromiso de Argentina de aportar innovaciones técnicas, entre ellas el silobolsa, para el trabajo de post cosecha agrícolaTras los anuncios realizados, el Canciller argentino, Felipe Solá, que forma parte de la comitiva presidencial, señaló: “La relación excelente con México es integral y contribuyó para avanzar en temas concretos como la apertura del mercado de carnes argentinas a México y la transferencia de tecnología de silobolsas para pequeños y medianos productores mexicanos. Hay sintonía personal entre los presidentes y los dos Estados trabajan juntos para que la Celac sea un espacio de integración sólido”.Además, el Canciller precisó que los gobiernos le dieron un marco diplomático a la elaboración de una de las vacunas contra el Covid con el objetivo de que sea accesible a México y a la Argentina, pero también al resto de América Latina y el Caribe y coinciden en alertar sobre los peligros para el mundo de la acumulación de vacunas en manos de pocos países desarrollados.Por otro lado, ambos países acordaron reactivar los mecanismos bilaterales de las Comisiones de Asuntos Políticos, de Cooperación y de Asuntos Económicos, Comerciales e Inversión que forman parte del Acuerdo de Asociación Estratégica.Por último, en un comunicado de la Cancillería, se precisó que los presidentes de la Argentina y México coincidieron en la necesidad de revisar y modernizar la relación económica y comercial bilateral, y acordaron instruir a sus equipos a iniciar negociaciones comerciales a la brevedad con el objetivo de lograr un acuerdo comercial integral y ambicioso.Seguí leyendo:Volvió subir a la soja: cotiza por arriba de los USD 520 por tonelada y ya vale casi 200 dólares más que hace un año

Leer más »

Impuesto a la riqueza: la AFIP investigará a 2500 contribuyentes que podrían ser denunciados en la Justicia

La AFIP investiga posibles casos de elusión de declaraciones juradasLa Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) lanzó una investigación sobre un grupo de contribuyentes que estarían alcanzados por el Aporte Solidario y Extraordinario, conocido como el nuevo impuesto a la riqueza, pero que, para no pagarlo, no habrían presentado las declaraciones juradas de Bienes Personales.El organismo que lidera Mercedes Marcó del Ponto puso la lupa sobre un universo de contribuyentes de alrededor de 13.000 personas que son los que estarían alcanzados por el impuesto a la riqueza y, en especial, sobre un grupo de personas que no presentó la declaración jurada de Bienes Personales de 2019 y que, dado el patrimonio que dichos sujetos tienen, la AFIP sospecha de maniobras elusivas para no pagar el aporte solidario.Desde el organismo explicaron que, en particular, la lupa está puesta en 2500 casos donde la omisión de presentación de la declaración jurada constituye “un indicio indubitable de un ardid tendiente a eludir el pago del Aporte solidario”.La intención de Marcó del Pont es que, de comprobarse la maniobra, avanzar en la justica por lo que ya se definió que la entidad iniciará denuncias penales contra esos contribuyentes por evasión agravada.Las denuncias penales se radicarán en los casos de que no paguen el Aporte y la fecha prevista en la reglamentación para el pago del Aporte es el 30 de marzo.Mercedes Marcó del Pont denunciará penalmente a aquellos que buscan eludir el pago del Aporte ReglamentaciónEl organismo encabezado por Mercedes Marcó del Pont estableció la normativa relativa a la presentación de la declaración jurada, ingreso del aporte y otros aspectos establecidos en la Ley 27.605 y su Decreto Reglamentario N° 42/2021.Marcó del Pont firmó hace dos semanas la Resolución General con las definiciones sobre el Aporte Solidario y Extraordinario que fue publicada en el Boletín Oficial. La normativa establece que los sujetos alcanzados por el Aporte deberán realizar la presentación de la declaración jurada y el ingreso del saldo resultante hasta el día 30 de marzo de 2021, inclusive.El Aporte alcanza a aquellas personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país por la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior y a las personas humanas y sucesiones indivisas no residentes, por la totalidad de sus bienes en el país, siempre que los mismos superen la suma de $200 millones de pesos. La fecha a considerar para la valuación de los bienes es la de entrada en vigencia de la Ley, es decir el 18/12/2020.Escalas del Impuesto a la riquezaEl decreto reglamentario instruye a la AFIP a instrumentar regímenes de información para detectar maniobras tendientes a eludir el pago del Aporte a través de variaciones patrimoniales.Con ese fin, el organismo encabezado por Marcó del Pont incorpora un Régimen Informativo a fin de detectar supuestos de variaciones patrimoniales ocurridos durante los 180 días inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de la Ley, que hicieran presumir operaciones que configuren un ardid evasivo o destinado a eludir el pago del Aporte Solidario y Extraordinario.Los sujetos alcanzados y, en su caso, los responsables sustitutos deben presentar una declaración jurada informativa en la que incluirán los bienes de los que eran titulares al 20 de marzo de 2020.La Resolución General dispone que el régimen de información también deberá ser cumplido por sujetos no alcanzados por el Aporte cuyos bienes, valuados al 31 de diciembre de 2019, alcanzaban una suma igual o superior a $130 millones, y por aquellos cuyos bienes valuados al 31 de diciembre de 2018 alcanzaban una suma igual o superior a $ 80 millones. En estos casos, deberán declarar los bienes de su titularidad al 20 de marzo de 2020 y al 18 de diciembre de 2020.El plazo para presentar las declaraciones juradas informativas será entre el 22 de marzo y el 30 de abril de 2021, inclusive.Encuentro en 2020 para hablar sobre el Impuesto a la riqueza en la Quinta de OlivosRepatriaciónPara el caso de aquellos contribuyentes que opten por traer al país fondos que estén en el exterior, la normativa también detalla los términos y condiciones para la repatriación del 30% de los activos financieros situados en el exterior, que permite a quienes lo hagan aplicar el método de cálculo del Aporte correspondiente a aquellos que sólo poseen bienes en el país.La AFIP contempló la obligación de los sujetos que realicen dicha repatriación de confeccionar un informe especial extendido por contador público independiente matriculado, con su firma certificada por el consejo profesional o colegio que rija la matrícula, quien se expedirá respecto de la razonabilidad, existencia y legitimidad de la totalidad de los activos financieros situados en el exterior.DestinoCuando se aprobó la ley de Aporte Solidario se estableció que lo recaudado va a tener un destinio específico:Un 20% a la compra y/o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos, vacunas y todo otro insumo crítico para la prevención y asistencia sanitaria.Un 20% a subsidios a las micro, pequeñas y medianas empresas, con el principal objetivo de sostener el empleo y las remuneraciones de sus trabajadores.Un 20% destinado al programa integral de becas Progresar, para reforzar este programa que acompaña a las y los estudiantes con un incentivo económico y un importante estímulo personal en todos los niveles de formación durante su trayectoria educativa y/o académica.Un 15% para el Fondo de Integración Socio Urbana, enfocado en la mejora de la salud y de las condiciones habitacionales de los habitantes de los barrios populares.Un 25% a programas y proyectos que apruebe la Secretaría de Energía de la Nación, de exploración, desarrollo y producción de gas natural.Seguí leyendo:Cuál fue el producto de la canasta básica que en los últimos 13 años aumentó su precio un 6.300%El blanqueo para la construcción podría atraer USD 5.000 millones según las empresas del sector

Leer más »

Dólar hoy: la cotización libre rebota a $145 y la brecha cambiaria vuelve a superar el 60%

El precio del dólar libre cae 21 pesos en 2021. (EFE) (EFEI0500/)El dólar libre se negocia con un rebote de dos pesos este viernes, a $145 para la venta, después de haber tocado el jueves su precio mínimo desde el 21 de septiembre del año pasado, cinco meses atrás. La divisa informal cede 21 pesos o 12,7% en el transcurso de 2021.La apuesta por la divisa, según la referencia en el mercado marginal, fue claramente negativa en el segundo mes del año, con baja de ocho pesos o 5,2%, frente a rendimientos en pesos del orden del 3% mensual para plazos fijos y bonos en moneda doméstica.Con esta dinámica, además, la brecha cambiaria con el oficial volvió a superar el umbral del 60%, para alcanzar ahora el 61,4%, aún cerca de un mínimo desde abril. En los últimos cuatro meses, desde el récord de $195 del 23 de octubre pasado, la cotización del billete informal perdió 50 pesos o 25,6 por ciento.En la última rueda de la semana, el billete verde avanza siete centavos el mercado mayorista, a $89,83, para acumular un incremento del 6,7% en 2021.El dólar libre se negocia sigue cerca de su precio más bajo en cinco meses y la brecha cambiaria es la más reducida en diez mesesDe todos modos, en una comparación interanual el dólar libre permanece arriba en el podio, con una ganancia de 86,5%, frente al 44,6% del tipo de cambio oficial, en este último caso, unos seis puntos porcentuales por encima de la inflación, del 38,5% anual en enero.Mientras que las liquidaciones del agro en febrero fueron las más fluidas desde octubre pasado, la tonelada de soja en el mercado de Chicago llegó esta semana a los USD 528, su precio más alto desde el 11 de junio de 2014, casi siete años atrás.El dólar al público, con una carga tributaria del 65% más el spread que perciben los bancos por la intermediación, se sostiene como el tipo de cambio más caro de todos los segmentos del mercado, a $156,88 para la venta minorista, en promedio.El dólar “blue” retrocedió en cuatro meses un 26% o 51 pesos, desde el récord de finales de octubre“Sin novedades los operadores siguen observando el menor ritmo de deslizamiento del dólar mayorista, dentro de la nueva estrategia en marcha del BCRA”, indicó el economista Gustavo Ber, quien indicó que los dólares financieros “comienzan a intentar recuperar terreno y así transitar un reacomodamiento alcista, aún cuando los operadores reconocen que seguiría la regulación a partir de las intervenciones”.En cuanto a los dólares que se negocian a través de activos bursátiles, son operados en torno a $147 para el contado con liquidación, y de $144 para la cotización MEP, mientras que la brecha cambiaria entre el dólar mayorista y el “liqui” alcanza 63,6 por ciento.Las reservas del BCRA siguen cerca de los USD 40.000 millones. Los activos internacionales crecieron USD 12 millones el jueves y finalizaron en 39.519 millones de dólares.En cuanto a los depósitos en dólares, las colocaciones privadas en efectivo avanzaron el martes 23 (último dato oficial) unos USD 8 millones, hasta los 15.660 millones de dólares.Según el último balance semanal del BCRA, actualizado al 15 de febrero, las reservas netas o de libre disponibilidad, que no cuentan los préstamos y los depósitos privados, alcanzan poco más de USD 5.000 millones de dólares. Y las estrictamente líquidas -excluido el oro-, debajo de los 1.500 millones.Seguí leyendo:El “dólar Guzmán” calmó las expectativas pero mantiene el ritmo de devaluaciónJornada financiera: el dólar libre cayó a $143 y la brecha quedó debajo del 60% por primera vez desde abrilCon el dólar libre planchado, el mercado mira las cotizaciones alternativas porque impactan en la inflación y el comercio exteriorEl blanqueo para la construcción podría atraer USD 5.000 millones según las empresas del sector

Leer más »

El Gobierno pidió en el G20 que el FMI le brinde más recursos a los países como la Argentina

Foto de archivo - El ministro de Economía, Martín Guzmán, habló ante sus pares del G20 (AGUSTIN MARCARIAN/)El ministro de Economía, Martín Guzmán, terminó su gira por México y hoy participó del encuentro de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del G-20 y a la hora de exponer apuntó al Fondo Monetario Internacional a quien le pidió que ampliara la capacidad de préstamos a los países para apuntalar la reactivación.Así lo informaron fuentes del Miniterio de Economía que señalaron que durante el encuentro el Ministro solicitó que el FMI modifique los recargos que aplica en sus créditos y destacó la necesidad de que el organismo extienda la asignación de derechos especiales de giro para respaldar la reactivación de los países de ingresos medios y bajos“La política de recargos es desigual, porque afecta de manera desproporcionada a los países emergentes y de ingresos medios con las cuotas más bajas, y es procíclica, porque impone condiciones más duras a los países que tienen condiciones de mercado más adversas”, señaló el funcionario argentino al momento de tomar la palabra en el evento que tiene como país anfitrión a Italia.Foto de archivo: la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, dialoga con el ministro de Economía de Argentina, Martín Guzmán, en una conferencia sobre la solidaridad económica organizada por el Vaticano. 5 feb, 2020. REUTERS/Remo Casilli (REMO CASILLI/)“Esta política será revisada este año, y consideramos que para salvaguardar la estabilidad financiera global, es muy importante que trabajemos juntos para revisar y cambiar esta política, de manera que tengamos un sistema más equitativo y que no sea procíclico”, añadió el Ministro.A partir de esto dijo que la Argentina “apoya plenamente una nueva asignación general de derechos especiales de giro -la moneda que utiliza el FMI- que proporcionará fondos para las economías de ingresos bajos y medios que se necesitan con urgencia. El momento en que más se necesitan es ahora, por lo que debemos actuar con rapidez”.En otro punto de su interlocución, Guzmán se apoyó en la virtualidad del evento para decir que eso ”nos recuerda que la pandemia todavía nos acompaña y que atravesamos desafíos sin precedentes para la formulación de políticas. Si no construimos las condiciones necesarias a nivel global, la recuperación será sin duda asimétrica”.Por último, Guzmán volvió a apelar a una multilateralismo en donde se trabaje para reducir las diferencias entre los países porque “las proyecciones sugieren que si no hacemos nada para cambiar las asimetrías existentes a nivel global, la recuperación será más lenta para las economías emergentes, en desarrollo, y de bajos ingresos que para las economías avanzadas”.“El desafío es construir condiciones que aseguren que podamos tener una recuperación sostenible, equitativa y duradera. La extensión de la asignación de derechos especiales de giro y la modificación de los sobrecargos en las tasas de interés de los préstamos del FMI contribuirían a lograr estos objetivos”, finalizó su exposición.Esto último estuvo en línea con lo que adelantó que planteará en el mismo foro la titular del FMI, Kristalina Georgieva, quien señaló la necesidad de revertir la “divergencia peligrosa” que está tomando “la recuperación incierta” en el mundo, que “amenaza con dejar a la mayoría de los países en desarrollo economías languideciendo durante años”.El escrito que se publicó hace dos días en el blog del FMI y que adelantó la participación de Georgieva en el G-20 explica que “se necesita una colaboración internacional mucho más sólida” para acelerar el lanzamiento de las vacunas COVID-19 en los países más pobres, incluyendo fondos adicionales para ayudarlos a comprar dosis y reasignar el exceso de vacunas de países con superávit, a países deficitarios, expresó.Y, como dijo Guzmán, la titular del FMI también abogó para que los países del G20 apoyen la iniciativa de una nueva asignación de la moneda del FMI (Derechos Especiales de Giro), al considerar que “impulsaría sustancialmente la liquidez sin aumentar la carga de su deuda. También ampliaría la capacidad de los países donantes para proporcionar nuevos recursos”.Tanto es así que la titular del FMI escribió en su cuenta de la red social Twitter en donde dijo que se sentía “muy animada por el creciente apoyo en G20 para una nueva asignación de DEG para aumentar las reservas de los países de una manera transparente y responsable, con énfasis en aumentar el apoyo a los países de bajos ingresos. El FMI está listo para presentar a nuestros miembros opciones de evaluación e implementación”.Seguí leyendo:Para el Banco Central, la aceleración de la inflación de diciembre y enero fue de “carácter transitorio”Comprar los USD 200 mensuales saldrá cerca de $31.000 en marzo, ¿qué bancos lo venden más barato?

Leer más »

Las acciones de Laboratorio Richmond escalan 30% tras revelar que va a producir vacunas contra el covid-19 en Argentina

Alberto Fernández (izquierda), junto al presidente de Laboratorios Richmond, Marcelo Figueras (centro).Las acciones del Richmond subían 30% en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, después de informarse que el laboratorio que preside el empresario Marcelo Figueras fabricará la vacuna Sputnik V contra el coronavirus en Argentina.La noticia del acuerdo entre Richmond y el Fondo Soberano Ruso (RDIF) tomó velocidad porque el acuerdo preliminar -como establecen las normas de transparencia y compliance entre las compañías pharma- fue dado a conocer a la Bolsa y comisión de valores (ByMA).Laboratorios Richmond informó que firmó un memorandum de entendimiento con el Fondo Ruso de Inversión Directa para poder fabricar la vacuna contra el COVID-19 en el nuestro país, según un comunicado difundido este viernes.Confiamos en lograr que en un mediano plazo se incremente la capacidad de producción de vacunas en nuestro país (Marcelo Figueras)Argentina fue uno de los primeros países de la región en firmar un acuerdo con Rusia para la adquisición de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus. Ya recibió 1,22 millones de dosis por parte del Instituto Gamaleya ruso.“Este potencial desarrollo se realizará con la participación de Hetero Labs Limited, laboratorio establecido en la República de la India, con quien Laboratorios Richmond posee una alianza estratégica desde hace más de 25 años”, refirió el comunicado.En diálogo con Infobae desde Moscú, Marcelo Figueiras, presidente de Laboratorios Richmond explicó: “Estamos muy confiados en llevar adelante este proyecto y lograr que en un mediano plazo se incremente la capacidad de producción de vacunas en nuestro país“.El Gobierno del presidente Alberto Fernández busca incrementar la adquisición de vacunas antes de que llegue el invierno y una posible segunda ola de contagios. El país registró hasta el jueves 2,088 millones de casos y 51.680 muertos.El pasado 4 de febrero, Figueras le informó al presidente Alberto Fernández sobre un plan de inversión de la firma por USD 80 millones durante los próximos cinco añosArgentina recibió en la noche del jueves 904.000 dosis de la vacuna contra el COVID-19 desarrollada por la farmacéutica china Sinopharm, que se suman a las 580.000 dosis ya entregadas de Covishield, fabricada por el Instituto Serum indio.Hace una semana se desató en el país un escándalo por la aplicación privilegiada de la vacuna contra el COVID-19 que derivó en la salida del entonces ministro de Salud Ginés González García.El pasado 4 de febrero, el presidente Alberto Fernández visitó las instalaciones de Laboratorios Richmond en el municipio bonaerense de Pilar, cuyos directivos le informaron el plan de inversión de la firma por USD 80 millones durante los próximos cinco años.El mandatario fue recibido por el intendente local, Federico Achával, y el presidente del Laboratorio, Marcelo Figueiras. ”Si hay algo que nos deja la pandemia como enseñanza es la importancia del desarrollo científico y tecnológico, y de la salud pública”, reflexionó Fernández durante una reunión con los ejecutivos de la empresa.En tanto, Figueras destacó que con las medidas dispuestas por el Gobierno nacional durante la pandemia de coronavirus “se evitó una tragedia mayor”. El titular de la empresa le agradeció personalmente al jefe del Estado “por todo el trabajo que hizo”.Seguí leyendo:El laboratorio Richmond producirá en la Argentina la vacuna Sputnik V contra el COVID-19Marcelo Figueiras, de Laboratorios Richmond: “Invertimos USD 80 millones para abastecer el mercado interno y generar divisas”Con la presencia de Alberto Fernández, el laboratorio Richmond anunció una inversión de 80 millones de dólares

Leer más »

La empresas de electricidad pidieron un aumento mayor de las tarifas para cubrir el costo del servicio

Las distribuidoras señalan que el aumento paga la generación y piden un aumento o más subsidios para el sector (DANIEL BECERRIL/)La Secretaría de Energía de la Nación anunció que se iba a aumentar el costo de la energía eléctrica a un sector de grandes consumidores que verán llegar en sus boletas un aumento en el costo de la electricidad.Sin embargo, el aumento autorizado es sólo para un sector de la cadena de la electridad: básicamente la generación de energía y no tiene impacto en el valor que cobran las empresas distribuidoras de electricidad.Así lo hizo saber la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera) quien mediante un comunicado señaló que el próximo aumento tarifario para algunos usuarios industriales que determina la Resolución SE 131/21 publicada el 24 de febrero de este año “es exclusivamente para pagar parte del costo de producir y transportar la energía, concepto que las distribuidoras trasladan a sus facturas en su justa medida y pagan con lo recaudado a la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa)”.La resolución a la que hace referencia es la que explica el avance de la Secretaría de Energía en la quita de un subsidio a los grandes consumidores de energía eléctrica con el fin de ahorrarse este año $35.000 millones y aliviar el gasto en subsidios. Esta medida afecta a 4000 comercios e industrias, que tendrán un aumento en sus tarifas eléctricas de entre 50% y 70%, y que probablemente trasladarán una buena parte de ese mayor costo a los precios finales.FILE PHOTO: Electric power cables are seen near an Energias de Portugal (EDP) power plant on the outskirts of Carregado, Portugal May 16, 2018. REUTERS/Rafael Marchante/File Photo (RAFAEL MARCHANTE/)Así la entidad que agrupa a las empresas dedicas a cubrir el trayecto entre la producción y los electrodomésticos hogareños señaló que esta normativa “no tiene ninguna incidencia” en el negocio de la distribución de energía ya que la parte de la tarifa que corresponde al Distribuidor, denominado Valor Agregado de Distribución o VAD, “no se modifica. En la mayoría de las jurisdicciones del país el VAD se encuentra congelado desde hace al menos 2 años”.A partir de este análisis es que la Asociación explica que los usuarios de las distribuidoras no pagan en la tarifa el costo total de la energía, ya que el Estado subsidia entre el 60% y 40% de ese costo según la categoría. “Esta Resolución establece principalmente una quita de subsidios a usuarios industriales denominados GUDI (Grandes Usuarios del Distribuidor) que son aquellos que no contratan su energía en el mercado mayorista y de hasta 300 KW de potencia”,Al respecto, en 2018 el gasto medio en energía eléctrica sobre la facturación bruta de las principales 500 grandes empresas del país representa 1,5% para los usuarios de mayor demanda y 0,9% para los usuarios GUDI, que son los principales afectados por esta Resolución.La medida se adoptó para corregir "un manifiesto tratamiento desigual en materia de coste de la energía eléctrica" que había entre usuarios con un consumo diario de más de 300 kilovatios de electricidad. EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo (EFEI0023/)Estos porcentajes en 2021 son menores porque la tarifa estuvo congelada desde 2019 y la inflación fue del orden del 40% anual. Además, en la comparación regional en América latina, las tarifas eléctricas del segmento comercial e industrial de Argentina son entre un 22% y un 25% más bajas que el promedio.En este punto, la entidad que agrupa a todas las compañías distribuidoras de energía del país señaló que la producción y distribución de energía “tiene un costo y no es “gratis” o “económico” como algunos consideran”. Y que para que el sistema funcione es necesario “inversiones constantes” con el fin de garantizar las condiciones de calidad requerida por los usuarios, como así también para sostener la operación. “Este costo se paga ya sea a través de la tarifa o a través de subsidios, que se financian vía impuestos que pagan los ciudadanos, deuda que contrae el Estado o emisión monetaria. El nivel de subsidios incide directamente en el presupuesto nacional y el déficit por no incrementar la tarifa termina generando más inflación a futuro”.Seguí leyendo:Ley de blanqueo para construcción: quiénes pueden acceder y cuáles son los beneficiosCuánto vale tu auto usado: los precios de marzo y cuáles son los modelos más buscados

Leer más »