Último momento

Economía

El déficit fiscal llegó a $90.818 millones en enero por la suba del gasto social y de los pagos de la deuda

El Gobierno arrancó el año con un fuerte déficit fiscal. Mientras el ministro de Economía se encuentra en ronda de negociaciones con organismos internacionales y fondos de inversión, para darle sustentabilidad al pago de los abultados vencimientos de la deuda pública, la Secretaría de Hacienda dio a conocer el resultado de las finanzas públicas en el primer mes completo del gobierno de Alberto Fernández.Esta cifra confirma el anticipo de Infobae de aumento del déficit fiscal, por la concurrencia del debilitamiento de los recursos tributarios en un contexto de continuidad de la recesión, e indexación del gasto social.En síntesis, el comunicado oficial resalta: “El Sector Público Nacional registró en enero un resultado primario deficitario de $3.766 millones. Dicho mes del año anterior había contado con un excedente primario de $16.658 millones. Esto se debe mayormente a un impulso de la inversión social durante el comienzo del año. Por su parte, el pago de intereses se tradujo en erogaciones por $87.052 millones, aumentó 13,5%, determinando así un déficit financiero de $90.818 millones que resulta equivalente en términos reales al registrado en enero de 2019″.El deterioro de las finanzas públicas se explicó por la brecha negativa en más de 10 puntos porcentuales entre el ritmo de aumento nominal de los ingresos totales y el de los gastos primariosEl deterioro de las finanzas públicas se explicó por la brecha negativa en más de 10 puntos porcentuales entre el ritmo de aumento nominal de los ingresos totales y el de los gastos primariosLos ingresos totales del mes ascendieron a $395.225 millones (subió 40,3% en un año). Por su parte los ingresos tributarios avanzaron 39,2% en la comparación interanual. Asimismo, los aportes y contribuciones a la seguridad social se incrementaron un 37,6% respecto a igual mes de 2019 en línea con la dinámica exhibida el mes anterior.El gasto primario totalizó $398.990 millones, un aumento del 50,6% interanual, implicando una aceleración en su tasa de crecimiento respecto a diciembre de 2019. El 80% de este incremento interanual está explicado por las prestaciones de la seguridad social que avanzaron un 49,3% y las transferencias corrientes que lo hicieron a una tasa del 88,7 por ciento.Los técnicos de hacienda atribuyen dicha dinámica del gasto primario "mayormente al impulso de la inversión social: la movilidad del 8,74% otorgada para prestaciones sociales, el bono de $5.000 para 4,5 millones de jubilados y pensionados y la puesta en marcha del programa de tarjetas alimentarias en el marco del Plan Argentina contra el Hambre. Estas dos últimas medidas implicaron desembolsos por alrededor de $25.350 millones, sin los cuales el gasto primario habría crecido en sintonía con los ingresos fiscales (41% anual).El Gobierno sostiene que sin las medidas de asistencia social el gasto público hubiese acompañado al ritmo de los recursos tributariosAdicionalmente, las transferencias corrientes a las provincias registraron un impulso de $9.536 millones respecto a igual mes del 2019, el cual representa un incremento del 79,8% i.a. En esta línea, las transferencias a universidades ascendieron a $13.485 millones, sobresalieron con un salto de 70,7 por ciento.También los subsidios económicos se destacaron con un crecimiento nominal de 76,4%, a $30.987 millones, “mostraron a su interior una divergencia entre aquellos destinados al transporte (34%) y a la energía (125,5%)”, explican en Hacienda. Esta última se debe en parte a la cancelación de deudas impagas correspondientes al ejercicio fiscal anterior.Frente a esta realidad el Gobierno dio señales de apelar a un nuevo aumento de las retenciones sobre las exportaciones del campo, en particular del complejo sojero, para corregir el debilitamiento de los recursos fiscal y cerrar la brecha negativa con el ritmo de expansión del gasto total.Seguí leyendo:El gobierno avanza con el aumento de las retenciones a la soja: se cerraron los registros de exportacionesLa devaluación y la inflación, dos fenómenos que recurrentemente aumentan el monto de la deuda del sector públicoLa última vez que auditó a la Argentina el FMI esperaba que este año la economía creciera 3% y la inflación fuera del 10%

Leer más »

Carnaval récord: en el feriado extra large, crecieron las ventas y los turistas gastaron $18.038 millones

Los destinos turísticos con tradición de carnaval, como Entre Ríos, Corrientes, Tucumán y Jujuy, fueron los más destacados en el fin de semana extra largeEl feriado extra large de Carnaval que está terminando dejó un balance positivo si se tiene el cuenta el contexto recesivo por el que atraviesa la Argentina. De acuerdo con el informe que realiza habitualmente la Confederación de la Mediana Empresa (CAME), viajaron en esta oportunidad 3,6% más de turistas que en la misma festividad del año pasado y el desembolso, a precios constantes, fue casi 2% mayor respecto de los carnavales de 2019.“Para el récord turístico, ayudó que el feriado tuvo buen tiempo y encontró a las familias más dispuestas a viajar dentro del país, por el encarecimiento del dólar turista”, destacó la entidad. Para los feriados de carnaval de 2019, el precio del dólar se ubicaba en los $38; un año después, el dólar “solidario” que incluye el impuesto del 30% supera los $82.Según el informe, en el primer fin de semana largo del año, viajaron 2.280.000 personas por la Argentina, 3,6% más que el año pasado, y desembolsaron un gasto directo por $15.595 millones en las ciudades que forman parte del circuito turístico nacional. A ellos, se suman 3,9 millones de excursionistas que gastaron otros $2.442 millones, lo que totalizaron una inyección de $18.038 millones en las economías regionales durante el fin de semana largo de Carnaval.Durante el fin de semana largo de Carnaval hubo 2.280.000 de turistas en la Argentina, un 3,6% más de turistas que en la misma festividad del año pasado.El gasto directo total de los turistas creció 55,8% frente al mismo fin de semana del año pasado, y si se quita el efecto inflación, la suba fue del 1,9%. “Es un buen resultado teniendo en cuenta el contexto económico actual. Cuando se mira el gasto total (turistas + excursionistas), la suba es de 55,2% a precios corrientes y de 1,5% sin efecto inflación (precios constantes de 2019)”, precisó la CAME. Ayudó el tiempo agradable en gran parte del país y el hecho de que el tipo de cambio actual desalienta a viajar a ciudades vecinas u otros destinos externos que suelen competir en estas fechas con los circuitos locales.“Carnaval es una convocatoria muy puertas afuera, concentrada en los festejos alrededor de comparsas, murgas, música, guerra de espumas, donde se contagia energía y los visitantes se mezclan con la población local. Es una buena fecha comercial, donde los foráneos gastan y el comercio por unos días vive al ritmo del carnaval”, agregó el informe.La estadía media del turista fue de 3,8 días, levemente por encima del año pasado (3,7) y el desembolso promedio diario rondó los $1800 por persona, 46,3% arriba del año pasado para ese mismo fin de semana ($1200).La estadía media del turista fue de 3,8 días, frente a 3,7 del año pasadoEn cuanto a los destinos elegidos, ganaron las ciudades con tradición de carnaval, como las ubicadas en Entre Ríos, Corrientes, Tucumán y Jujuy, con dos modalidades de festejos muy diferentes entre el Litoral y el Norte argentino. También las localidades de la costa y el interior bonaerense convocaron gente de todo el país y cada año preparan mejores carnavales.Por su parte, desde el Ministerio de Turismo y Deportes destacaron las buenas cifras de la temporada de verano en general. “Promediando la temporada de verano podemos decir con mucha alegría que estará entre las mejores de los últimos cinco años”, indicó el ministro Matías Lammens. Los números de enero, según datos del ministerio, mostraron picos de ocupación que llegaron a superar el 95% en destinos emblemáticos como Mar del Plata y Villa Carlos Paz durante los fines de semana. Y las cifras de febrero son mejores. Según la información oficial, el fin de semana largo de Carnaval fue un récord histórico con más de 2.250.000 turistas en los distintos puntos de la Argentina.“Estos datos dan cuenta del cambio de expectativa y el horizonte de estabilidad que generó el nuevo gobierno. Tras años muy difíciles para todos, cuando la economía empieza a encenderse, los argentinos tenemos la posibilidad de volver a viajar por los muchos y tan diversos destinos que nos ofrece el país”, destacó Lammens.Esta performance en el rubro turístico ayuda a las economías regionales en un contexto en el que la actividad económica sigue sin arrancar. De acuerdo con el último informe de la CAME de producción de pymes industriales, si bien la baja interanual fue la menor en 20 meses -0,3%-, en la comparación mensual la actividad manufacturera se derrumbó 4,1% sin desestacionalizar. De los 11 rubros relevados, cuatro crecieron en la comparación anual, seis cayeron, y sólo uno se mantuvo sin cambios. Aún cuando el 43,9% de las empresas consultadas creció, todavía no mejora el clima de consumo en el mercado, remarcó el informe.Las empresas con menos de 50 empleados tuvieron una caída anual de 2,4% en su producción (comparando enero 2020 versus enero 2019) y aquellas con 50 empleados o más volvieron a registrar un aumento de 1,9% anual. Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial de CAME, realizada entre 300 industrias pymes de todo el país.Seguí leyendo: Caída sin freno: hace 100 años el PBI por habitante de Argentina estaba entre los 10 más altos del mundo, hoy se ubica en el puesto 70Mercados en alerta: el temor al coronavirus interrumpe el ciclo alcista más extenso de la historia

Leer más »

Suba de las retenciones: los dirigentes del campo aseguran que el Gobierno los traicionó

Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas. Su entidad cuestionó al Gobierno por el cierre del registro de exportacionesLos integrantes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuestionaron el anuncio del Gobierno de cerrar los registros de declaraciones juradas de ventas al exterior hasta nuevo aviso. Esta medida es el paso previo al anuncio del aumento de las retenciones, que lo realizaría el Presidente de la Nación el domingo al inaugurar un nuevo período ordinario de sesiones del Congreso de la Nación.Todo esto sucede en la previa a la reunión que había convocado para mañana el titular de la cartera agropecuaria, con los dirigentes que integran la Mesa de Enlace. En principio el encuentro se realizará en el ministerio a las 16:30.En un comunicado de prensa, titulado “Una nueva traición”, los dirigentes de la Confederación, que integra la Mesa de Enlace, manifestaron: “Es una medida que sorprende y deja una profunda sensación de engaño, porque mientras se espera para dialogar, se toman decisiones que no tienen retroceso, de lo contrario no se explica el cierre de un mercado”.El ministro Luis Basterra (Maximiliano Luna)Y agregaron: “Siempre hemos asistido a reunirnos con el gobierno nacional, en el marco de la buena fe, la intención dialoguista, el fundamento de cada posición y la voluntad solidaria en el marco de lo razonable. Aguardamos la racionalidad de quienes gobiernan, para no caer en situaciones ya transitadas y que oscurecen el futuro económico del país”.De cara a la reunión de mañana entre la Mesa de Enlace y el ministro de Agricultura, Luis Basterra, las autoridades de CRA expresaron: “Reiteramos nuestra voluntad de diálogo, pero también advertimos que queremos ser respetados, no permitiremos ni engaños ni dilaciones”. “La presión fiscal es ya insostenible, lo saben quienes producen y quienes recaudan, por lo tanto, es tiempo de tratar al sector productor sin chicanas y sin falsas reuniones sobre decisiones ya tomadas”, enfatizaron desde la entidad que preside el entrerriano Jorge Chemes.Los representantes del campo con Alberto FernándezEn un escenario donde el interior productivo, con los productores autoconvocados a la cabeza, vienen reclamando desde hace tiempo una profundización del reclamo gremial, desde Confederaciones Rurales Argentinas solicitaron al resto de las entidades que conforman la Mesa de Enlace acordar fecha y modalidad para un cese de comercialización de granos y hacienda.Más repercusiones Otra de las entidades de la Mesa de Enlace que rechazó el cierre del registro de exportaciones, fue la Federación Agraria Argentina. Los representantes de los pequeños y medianos productores, comentaron que la decisión del gobierno “fue inconsulta y ha sido siempre la antesala de situaciones complicadas para los productores agropecuarios”, y agregaron, “hemos sido respetuosos de las instancias de diálogo con el gobierno nacional, donde alertamos sobre las dificultades que atraviesan los pequeños y medianos productores de todo el país, que se profundizarían si se siguen tomando medidas contra el sector”.En relación a este último planteo de la Federación, pidieron a los funcionarios que “no repitan errores del pasado y que podamos dialogar para encontrar los caminos y alternativas que no paralicen al sector. Es por lo que venimos bregando desde que asumieron al frente del Ejecutivo y lo que seguimos esperando”.Por su parte, productores de Coninagro de Buenos Aires y La Pampa también expresaron su malestar por el cierre de los registros de exportaciones y el inminente aumento de las retenciones. En un documento expresaron: “Rechazamos las retenciones y cualquier incremento sobre las existentes. Es un impuesto que termina impactando en el precio que recibe el productor sobre su cultivo, quitándole el mayor incentivo para aumentar la productividad. La experiencia ya indica que, a mayor impuesto, menos producción. Cualquier supuesta compensación también genera inequidades entre productores, explotaciones y regiones”.Además, manifestaron: “Una vez más, los productores agropecuarios somos testigos directamente perjudicados de cómo se considera al campo para financiar las débiles cuentas fiscales, cuando la política no ha dado muestras de adecuarse a la realidad del país. La solidaridad debe ser más equitativa”.“Creemos que una economía sustentable debe considerar también la equidad de los esfuerzos, sin ganadores ni perdedores, con un Estado que no discrimine entre campo y ciudad, reavivando antinomias que parecían superadas. Con esta medida se está matando al campo. Por mirar la coyuntura nos olvidamos del futuro", agregaron.También se pronunció en contra de la decisión oficial el presidente de la Sociedad Rural de Jesús María, Luis Magliano, quien dijo: "Pareciera ser que el acercamiento con la Mesa de Enlace no es más que una maniobra dilatoria. No hay una voluntad auténtica de diálogo por parte del Gobierno”.“Lo único que está haciendo el Gobierno es echar más leña al fuego. Este aumento de los 3 puntos a la soja hace aun más inviable la producción. Lo peor de todo es que se genera una incertidumbre, que es imposible de sostener. Que entiendan que este tipo de medidas frenan inversiones y repercuten en el ánimo de los productores. La paciencia tiene un límite”, enfatizó el dirigente cordobés.

Leer más »

Otra provincia en riesgo de default: La Rioja tiene dificultades para pagar los intereses de uno de sus bonos

En una comunicación al mercado la provincia dijo que tratará de completar el pago dentro de los 30 días de gracia (AGUSTIN MARCARIAN/)Lentamente las provincias están buscando su propio modelo de reestructuración. Primero fue Buenos Aires quien intentó llevar a los acreedores a una reestructuración obligada que no logró y que dio pasó a un nuevo proceso de negociaciones hacia adelante. Ahora es el turno de La Rioja. La provincia de La Rioja no pagó el pasado 24 de febrero un vencimiento de USD 14 millones de intereses del bono que tiene vencimiento en 2025 y que se utilizó para financiar la puesta en marcha de los parques eólicos provinciales en donde la gobernación es el principal accionista, y entro en un proceso en donde si no paga en 30 días entraría en default.Mediante un comunicado a la bolsa de Luxemburgo, La Rioja informó que enfrenta “restricciones” para pagar los intereses bajo los bonos del 9.750% con vencimiento en 2025 y que está haciendo “mejores esfuerzos para realice dicho pago dentro del período de gracia de treinta días previsto en los Bonos”.Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, ordenó comenzar la reestructuración de deuda“Como se sabe públicamente, la economía argentina enfrenta desafíos que han deteriorado significativamente la capacidad de pagar el capital y los intereses de la deuda pública. En consecuencia, el gobierno nacional declaró que restaurar la sostenibilidad de la deuda pública regida por la ley extranjera como un objetivo prioritario para Argentina y ha indicado su intención de iniciar un proceso con el objetivo de establecer sus obligaciones financieras en un camino sostenible. La provincia no está exenta de las dificultades mencionadas y, como el gobierno nacional, debe enfrentar estas limitaciones de manera responsable”, agrega el comunicado.Y señala que sin perjuicio de su voluntad de honrar el pago iniciará “consultas con sus tenedores de bonos con miras a definir medidas que establezcan sus compromisos financieros en moneda extranjera en un nivel sostenible consistente con una ruta de resultados primarios realistas, en línea con los principios para la gestión de la sostenibilidad de la deuda pública definidos por el gobierno nacional”.La Rioja es una de las provincias con mayor peso de deuda en dólares, sin embargo, durante este año sólo tiene que afrontar este y un segundo vencimiento en agosto. “Nuestra intención es negociar de manera clara y honesta un cronograma que nos permita pagar. Le comunicamos a la Nación que íbamos a seguir este camino y lo que nosotros estamos intentando es armar una curva de vencimientos de la deuda que, en línea con lo que dice la Nación, podamos pagar”, explicó a Infobae Juan Luna, jefe de Gabinete de la provincia.El bono se utilizó para financiar un parque eólico en la provincia “Nosotros tomamos la deuda para financiar la construcción y puesta en marcha del parque eólico, pero como eso se atrasó también se nos atrasó el recupero de la inversión”, agregó el jefe de gabinete.Aunque es un caso similar al de Buenos Aires desde la provincia se encargaron de hacerles llegar a los acreedores el mensaje de que la negociación va a ser en “buenos términos” y que sólo busca un camino de “sostenibilidad” de las acreencias.De no concretarse un acuerdo y la provincia no pague en los próximo 30 días no sólo que caerá en default sino que será la primera vez que sea un “bono verde”. Y será el primer “bono verde” que se emitió en la Argentina por USD 100 millones que se emitió a una tasa del 9,75% y vencimiento en 2025 y que se utilizó para financiar la puesta en marcha de un parque eólico.Los intereses impagos corresponden a la primera emisión internacional de títulos otorgada a La Rioja bajo el modelo “green bonds”, que significa que estos fondos serán utilizados para el desarrollo de inversiones que generan impacto positivo en el medio ambiente: en este caso, se llegaría a 300 MW la generación de energía del Parque Eólico Arauco SAPEM, en línea con el plan RenovAr que puso en marcha el Gobierno nacional.Seguí leyendoGuzmán con bonistas y bancos: siguen hoy las reuniones en Nueva York y el Gobierno define detalles de reestructuración de la deudaSuba de las retenciones: los dirigentes del campo aseguran que el Gobierno los traicionó

Leer más »

El dólar en la City escaló otro peldaño, avalado por las posturas del Banco Central

El dólar mayorista sube 3,7% en 2020.El Banco Central avaló una nueva suba del tipo de cambio oficial con sus posturas vendedoras en el inicio de la operatoria mayorista. El dólar en este segmento se transó al cierre a $62,09 para la venta, mientras que al público ascendió 25 centavos, a $63,75 para la venta en las sucursales del Banco Nación, y a $64,09 en el promedio de bancos de la City porteña.De todos modos, al público la venta del billete se hizo efectiva a $83,32, por la aplicación del impuesto “solidario” para atesoramiento y turismo, con un tope mensual de USD 200 por individuo.La entidad que preside Miguel Ángel Pesce permitió un ascenso del dólar interbancario a un ritmo cercano al de la inflación, un 3,7% en lo que va de 2020, desde los $59,89 del cierre del año pasado.Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio, estimó que en la jornada “las ventas del BCRA totalizaron poco más de USD 15 millones y fueron la respuesta de la autoridad monetaria a puntuales demandas de divisas”.En el muy bajo monto operado en la rueda mayorista repercutió el cierre de los registros para exportaciones dispuesto por el Gobierno, considerado como el paso previo a una nueva suba de la alícuota de las retenciones al agro.El volumen operado en el segmento de contado (spot) fue de magros USD 163,1 millones, mientras que en futuros se transaron unos USD 471,7 millones en el ROFEX, más USD 44 millones en el Mercado Abierto Electrónico (MAE).El bajo monto en el segmento spot se relaciona al cierre del registro de exportaciones, que sume al agro en la incertidumbreLos contratos de dólar futuro (en pesos atados al tipo de cambio) para fin de mes cerraron a $62,275, mientras que para marzo terminaron a 64,60 pesos.“El actual clima de aversión al riesgo está teniendo implicancias en la debilidad de las monedas emergentes, y en los commodities, lo cual anticipa que el BCRA continuaría validando graduales deslizamientos para evitar incubar atraso", comentó el economista Gustavo Ber.En un informe, la consultora Ecolatina consideró que " el deslizamiento del tipo de cambio en las últimas ruedas, especialmente si se sostiene en las próximas semanas, es una prueba de fuego para la dinámica inflacionaria: una depreciación lenta pero sostenida evita el atraso cambiario impidiendo que la inflación mensual perfore el 2%".Aunque en Argentina el tipo de cambio acompaña a la inflación, la reciente devaluación emergente pone a prueba la fortaleza del pesoDespués del desplome de las cotizaciones de acciones y bonos en dólares, como se reflejó en los negocios en las bolsas del exterior el lunes y el martes, es de esperar una presión al alza para las paridades bursátiles, como el “contado con liquidación” y el dólar MEP, vías legales utilizadas para dolarizarse a través del mercado financiero.No obstante, el dólar implícito en acciones y bonos, por debajo de los 81 pesos, sondea su valor mínimo en cinco semanas, con una brecha respecto del mayorista apenas por encima del 30 por ciento.“A diferencia del tipo de cambio oficial, donde la tendencia es más clara, esperamos volatilidad en la brecha para las próximas semanas, donde la sensibilidad respecto a las negociaciones de la deuda va a estar presente”, observó Sabrina Corujo, directora de Portfolio Personal Inversiones.En cuanto a las reservas internacionales del Banco Central, se mantienen estables apenas debajo de los 45.000 millones de dólares."La sorpresiva calma de las brechas para los operadores continuará siendo monitoreada de cerca en un contexto de mayor expansión monetaria y una más acelerada reducción de las tasas”, aportó el titular del Estudio Ber.Ante las turbulencias financieras por la extensión del brote de coronavirus, que ya llegó a Brasil, el país vecino retomó la devaluación este miércoles. La divisa de EEUU se negocia a 4,43 reales este miércoles, con un aumento de 1 por ciento. El dólar en Brasil trepa 10% en 2020.Brasil retomó la devaluación tras el Carnaval: el dólar sube 10% en 2020, a 4,43 realesUn reporte del Ministerio de Salud brasileño confirmó el primer caso de coronavirus en la región. El diagnóstico de la enfermedad se conoció justo durante el Carnaval, en la mayor temporada de viajes dentro de Brasil, cuando millones de personas acuden a las principales ciudades para las celebraciones.“Ante ese temor al riesgo, los inversores buscan tranquilidad en los paraísos de seguridad. Salen de los mercados que consideran más riesgosos como las monedas emergentes y se refugian en clásicos como el oro o los bonos del Tesoro de Estados Unidos”, aportó el analista financiero Luis Palma Cané.SEGUÍ LEYENDO:La Bolsa porteña retrocede 6%, por el drástico ajuste de precios que forzó el coronavirusDespués de los feriados, la Bolsa local deberá recuperarse ante una caída de precios del 8% en dólares en los mercados del exteriorMercados en alerta: el temor al coronavirus interrumpe el ciclo alcista más extenso de la historiaTras los feriados, reabre el mercado local y podría dispararse la brecha cambiariaEl golpe del coronavirus a los mercados complica un nuevo intento del Tesoro por financiarse en pesos

Leer más »

La inflación silenciosa: siguen aumentando los costos para mover mercadería y crecen los reclamos

La suba de los peajes, lubricantes, mano de obra, impacta en el costo de mover la mercadería hasta los puntos de ventaEn la Casa Rosada hay optimismo que el dato de inflación seguirá un proceso a la baja. Sin embargo, el problema que muchos empiezan a señalar es el “día después” del descongelamiento de los precios relativos de la economía. Básicamente, qué pasará con los tarifas y, en especial, con el combustible y cómo eso se trasladará al resto de los productos hasta el final de la cadena.Un dato que comienza a dar señales que la inflación está lejos de estar controlada es el incremento sin pausa de los costos logísticos. Como su fuera un termómetro silencioso, las empresas observan como todos los meses aumenta el costo de almacenar y movilizar mercadería desde su producción hasta los puntos de consumo.Según el índice que realiza la Cámara Empresaria de Operadores Logísticos (Cedol) junto a la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), durante enero de 2020 aumentó 2,86% para una operación logística modelo con costos de transporte. Pero la suba pasa a 7,11% sin costos de transporte; y alcanza el 7,56% para la distribución con acompañante, la operación que todos los comercios necesitan cubrir para que la mercadería llegue a los locales.El almacenamiento también incrementó sus costosEl indicador que más aumentó en el primer mes del año fue “mano de obra”, con 9,76% de variación real sobre la masa salarial, según el Índice.En el acumulado de los últimos 12 meses, los incrementos fueron de un 47,46% para la logística con costos de transporte y del 59,98% sin costos de transporte; y del 54,45% para la distribución con acompañante y del 52,98% sin acompañante.Por otro lado, el resultado general de los costos de transporte automotor que elabora la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeeac) tuvo un incremento en el mes de enero del orden del 2,15 por ciento. DólaresOtro conflicto que enfrenta el negocio de la carga y por el cual los empresarios le están reclamando al gobierno es la falta de efectivo en divisa extranjeras consecuencia de las restricciones cambiarias y el impuesto a la extracción y que esto afecta a los costos que impactaría en un nuevo incremento de los valores de mover mercadería.Los transportisdtas dicen que necesitan divisas extranjera "en efectivo" y piden que no se les cobre el impuesto PAIS"En el caso del transporte internacional, los camiones que llevan o van a retirar cargas a otros países de América necesitan contar con efectivo en monedas del país por el que circulan debido a que los gastos de viáticos y comida de los choferes deben abonarse con esa modalidad, al igual que la carga de combustible, en la mayoría de los casos. Como si esto fuera poco, algunos choferes de países limítrofes ingresan con moneda extranjera y la cambian en el mercado informal dentro de nuestro país, lo que genera una disparidad en la competencia”, señalaron desde la entidad que agrupa a las empresas de transporte.“En tanto, la extracción de efectivo de las cuentas de las empresas produce un inconveniente similar: muchos de los viáticos y comida de los choferes, las reparaciones rápidas o asistencias que se le deben realizar a los camiones en sus trayectos de transporte, la carga de combustible y el pago de gran cantidad de peajes deben realizarse en efectivo”, agregaron.Desde Fadeeac le solicitaron al Banco Central la flexibilización de estas medidas advirtiendo que de esa menar se puede “impedir el aumento en los costos del transporte automotor de cargas y, consecuentemente, de las mercaderías transportadas”.Tarifa agrariaPero, en medio de la discusión de los costos productivos, y mientras las entidades del campo cada vez están más cerca de reclamar nuevamente en las rutas y crece el rumor de una nueva suba de las retenciones, se conoció una actualización de 18% de la tarifa del kilómetro transportado para el sector agroganadero.A partir de la semana pasada comenzó a regir la nueva tarifa para el transporte de cerealesLa tarifa de referencia del transporte agroganadero se actualizó un 18% a nivel nacional, según se publicó en el Boletín Oficial. Para tener una referencia del nuevo cuadro tarifario, para el recorrido de 100 kilómetros, la tonelada transportada tendrá un costo de $734,38 y a partir de los 400 kilómetros la tarifa de referencia será de 1.096,24 pesos por tonelada.Además de la nueva tarifa, que ya comenzó a regir, en junio habrá una nueva revisión de los costos. En el caso de que aumenten y las partes lo aprueben, se activará la cláusula gatillo y podría registrarse un nuevo incremento de la tarifa.Seguí leyendo:Tensión entre el campo y el Gobierno por las retenciones: habría subas para la soja y bajas para las economías regionalesMartín Guzmán se verá hoy cara a cara con bancos y fondos de Wall Street para discutir sobre las características que tendría la renegociación de la deuda

Leer más »

Tensión entre el campo y el Gobierno por las retenciones: habría subas para la soja y bajas para las economías regionales

El Gobierno tendría definido subir las retenciones a la soja del 30% al 33% (STAFF/)En medio de las discusiones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los bonistas por la renegociación de la deuda, el Gobierno dejó trascender en las últimas horas que el proyecto de ley sobre retenciones que había diseñado a fin de año, cuando envió al Congreso la ley de Emergencia, podría ser anunciado en los próximos días.¿En qué consiste? Según varias fuentes del sector, el Ejecutivo ya tendría definido hacer este anuncio, que consistiría en un aumento de 3 puntos porcentuales las retenciones a las exportaciones de soja -pasarían de 30% a 33%- y una reducción de los derechos que pagan las economías regionales. Al respecto, la Confederación de la Mediana Empresa (CAME) había pedido que para las producciones de arroz, maní, legumbres, lácteos, algodón, tabaco y cítricos, entre otras, que hoy aportan el 9%, la carga tributaria por exportaciones no supere el 5%. A su vez, el Gobierno mantendría igual los derechos para trigo, maíz y carne, de acuerdo a la información que trascendió.El anuncio consistiría en un aumento de 3 puntos porcentuales las retenciones a las exportaciones de soja -pasarían de 30% a 33%- y una reducción de los derechos que pagan las economías regionalesLas entidades rurales que componen la Mesa de Enlace tenían previsto reunirse con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, el jueves por la tarde o viernes por la mañana, con el objetivo de buscar descomprimir la fuerte presión que tienen por parte de las bases para ir al paro. De hecho, en varias localidades ya se están produciendo protestas y advertencias de cese de comercialización. Pero con el encuentro ya pactado, trascendió la información de los posibles anuncios, lo que generó una ola de reclamos aún más fuertes por parte de los productores que complica la estrategia más conciliadora que venían teniendo los dirigentes, con un gobierno que recién arranca y un contexto político y económico diferente al de 2008. La reunión con el ministro sigue en pie, pero el foco será el análisis de las posibles medidas.Luis Basterra (Maximiliano Luna)En declaraciones radiales, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, reconoció que tuvieron diálogo telefónico con Basterra en los últimos días y el ministro les reconoció que estaba en estudio la suba de las retenciones a la soja, pero también les dejó entrever que podría haber compensaciones, por el lado de las economías regionales y a los pequeños productores. El encuentro, entonces, girará en torno a este proyecto y a partir de allí la comisión de Enlace analizará los pasos a seguir. Lo más probable es que se tome alguna medida, aunque no tan virulenta como algunas entidades pretenden, dijeron fuentes del sector.“La conducción de la Mesa de Enlace quiere administrar fuerzas. Si lanzamos un paro por tiempo indeterminado, ¿después qué nos queda? Además, es un momento mucho más complicado política y económicamente para un escenario como el de 2008”, razonó un dirigente. De todas formas, y si bien afirmó que “no se quiere un paro ahora”, también aseguró que “la dirigencia tiene pocos argumentos para convencer a las bases”, ya que no hubo prácticamente diálogo en los dos meses de gobierno ni medidas en beneficio del sector.Los dirigentes de las cuatro entidades que conforman la mesa de enlace se reunirán con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, el juevesPor radio, Chemes aseguró que si bien no tienen ninguna confirmación de la medida, “si las versiones se concretan, se complica mucho el panorama”. “Ya estamos complicados y estamos viendo cómo reducimos la presión fiscal y esta medida la aumentaría aún más. Va a ser difícil contener a los productores, quienes están al borde de querer estallar en una manifestación”, aseguró el titular de CRA. Chemes agregó que si ese aumento de retenciones se concreta, no le generaría sorpresa porque “siempre que se necesita aumentar la recaudación, siempre se piensa en el campo”.Ya estamos complicados y estamos viendo cómo reducimos la presión fiscal y esta medida la aumentaría aún más. Va a ser difícil contener a los productores, quienes están al borde de querer estallar en una manifestación (Chemes)“Llegó el momento de repensar estas decisiones impositivas porque el campo no da más. Estamos conteniendo al productor para evitar protestas más profundas, como cese de comercialización, más cantidad de asambleas, presencia en ruta. Pero si esta decisión está tomada, lamentablemtene tendremos que ir organizando cómo el productor se puede manifestar”, manifestó el dirigente agropecuario. Consultado sobre la posibilidad de que haya alguna compensación para los pequeños productores, Chemes remarcó que el sector le había hecho una propuesta similar y que “en la medida en que la cuenta fiscal implique un alivio para el sector, bienvenido sea".“Si hay un tratamiento igual para todos, sin distinguir entre pequeños y grandes productores, si se genera un deja vu, entonces va a seguir habiendo un frente de entidades confrontando contra el aumento de retenciones", afirmó, por su parte, Eduardo Buzzi, dirigente de Federación Agraria, quien sin embargo consideró “complicado ir a un estado de protestas aisladas, ya que es un momento muy complejo y la política tiene que estar por encima del conflicto”.Seguí leyendo:Paros y tractorazos: el campo ya organiza distintos reclamos en todo el país ante un posible aumento de las retencionesEl campo, al borde del paro: la dirigencia ruralista le advierte al Gobierno que sería imprudente aumentar las retenciones

Leer más »

Mercados en alerta: el temor al coronavirus interrumpe el ciclo alcista más extenso de la historia

En Wall Street advierten una salida de fondos de acciones para pasarse a bonos del Tesoro. (Reuters) (BRENDAN MCDERMID/)Mientras los mercados financieros en Argentina, y también en la influyente plaza brasileña, permanecen cerrados por los feriados de Carnaval, en el resto del mundo se asimila la posibilidad de desaceleración de la economía, que se traduce en profundas pérdidas de las valuaciones bursátiles.El driver o directriz de los negocios fue el avance del coronavirus fuera de las fronteras de China, que encendió más que las alertas sanitarias, por su eventual impacto en el comercio internacional y la expansión de las economías centrales y emergentes.En Wall Street se observó el lunes un ajuste bajista de más de 1.000 puntos o 3,6% en el referencial Dow Jones de Industriales, que retrotrajo las cotizaciones a los niveles de diciembre, después de haber anotado máximos históricos apenas el pasado 12 de febrero.Este martes, el índice Nikkei de Tokio extendió el derrotero de precios, con una pérdida promedio de 3,3%, mientras que las bolsas de Europa acusaron bajas en torno a 2%, como en el FTSE de la Bolsa de Londres.Wall Street registró el lunes la baja más fuerte en los últimos dos añosMientras que en los negocios de las bolsas de Nueva York los índices registraban una nueva caída superior al 1%. De esta forma, la pérdida en las últimas dos semanas contabiliza un 6,3%, desde los 29.551 puntos del récord del 12 de febrero, a 27.700 unidades.Para algunos analistas se trató de un ajuste de precios muy anticipado después del ciclo alcista más extenso de la historia de las bolsas, iniciado el 9 de marzo de 2009, piso de la crisis “sub-prime”. En diez años y once meses, el Dow Jones acumuló desde aquel registro mínimo de 6.547 puntos una ganancia de 351% en promedio, una tasa astronómica en comparación al crecimiento económico de los EEUU en poco más de una década.Jorge Fedio, analista técnico de Clave Bursátil, definió el el movimiento como “pánico mundial de las bolsas por el vertiginoso ritmo de propagación del coronavirus. Fue una sacudida del tipo desplome”.Las empresas argentinas que más cayeron fueron los “unicornios” con un modelo de negocios internacionalizadoFedio recordó que seguramente el coronavirus va a ser declarado pandemia por Organización Mundial de la Salud (OMS), por cuanto “el impacto negativo todavía es impredecible”, mientras que los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de los EEUU “se muestran con un cauteloso optimismo y han reconocido que aun es complicado calcular el impacto real de la epidemia sobre la economía mundial, por más que el mercado se anticipa a que agrave la recesion”.Síntoma de esta renovada aversión al riesgo fue la suba de los precios de los bonos del Tesoro de los EEUU en el mercado secundario, muy demandados como cobertura cada vez que los fondos de inversión escapan de posturas en acciones. La tasa del Treasury a diez años cedió a 1,32% anual, un rendimiento negativo si se toma en cuenta que los EEUU tiene una inflación anual próxima al 2 por ciento.“Los inversores migraron de la renta variable hacia activos más seguros, producto del aumento de casos de coronavirus fuera de China, intensificando los temores de una desaceleración económica mundial prolongada”, indicó Research for Traders.Las cotizaciones bursátiles de los EEUU recortaron en un día las ganancias de dos mesesLa economía actual china es seis veces más grande ahora que antes, con el turismo del gigante asiático que representa el 0,4% del PBI mundial. “Los días de trabajo perdidos en China equivalen a un descanso no planificado de dos meses para todo Estados Unidos”, explicó Peter Oppenheimer, jefe de Capital Global de Goldman Sachs.Mientras, la plaza argentina permanece cerrada este martes por el feriado de Carnaval, al igual que el lunes. En cierto modo, el aislamiento financiero de la Argentina, confinada en materia bursátil por el reperfilamiento de la deuda y las restricciones cambiarias, y en el marco de los feriados, mantuvo alejado el pánico, aunque es de prever un reacomodamiento de los precios de acciones y bonos domésticos el miércoles. También está por verse el impacto sobre las paridades bursátiles del dólar y la elasticidad de las brechas cambiarias.Así como los ADR de compañías argentinas cedieron el lunes entre 3 y 4 por ciento en dólares, en promedio, aquellas compañías ajenas al “riesgo argentino”, como Mercado Libre y Globant registraron una contundente pérdida diaria de 8 por ciento. Este martes la pérdida promedia otro 1% en las valuaciones en dólares.En el caso de YPF, la caída hundió al ADR debajo de los 9 dólares, debido al arrastre bajista del petróleo crudo, de hasta 5% en la variedad Brent, de referencia internacional. YPF tocó un piso histórico de USD 8,13 en septiembre pasado.Aunque no está claro el impacto real del coronavirus, el mercado se anticipa a una recesión y a un período extendido de tasas negativas en el mundoOtras señales de refugio inversor fue la apreciación del dólar frente al resto de las monedas y también del oro, sostenido en la cotización más alta en siete años, por encima de los USD 1.600 la onza.En este aspecto, las monedas y bolsas de América Latina acusaron fuertes caídas, en línea con los mercados globales, pero el feriado en Brasil impidió una caída mayor del real de Brasil y también del peso argentino.El dólar en Brasil se mantiene cerca de los 4,40 reales, un máximo histórico. El billete verde suma un alza de 9,5% respecto de la divisa brasileña en lo que va de 2020. En tanto, en la Argentina, el dólar mayorista acumula un alza de 3,3% en 2020, no lejos del alza inflacionaria del arranque del año, aunque atrasado respecto de la evolución del tipo de cambio en Brasil, principal socio comercial argentino.La expectativa doméstica se enfoca en las repercusiones este miércoles sobre la Bolsa y el mercado de cambios localItalia, Corea del Sur e Irán reportaron incrementos en infecciones de coronavirus, lo que generó alarma de parte de la OMS, pero China alivió algunas de las restricciones al desplazamiento, incluso en Beijing, por la disminución de la tasa de nuevos contagios en el país.El secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, advirtió horas antes que no es conveniente sacar conclusiones anticipadas sobre el impacto de la enfermedad sobre la economía global, o sobre las decisiones de las cadenas de suministros, al asegurar que aún es muy pronto para saberlo.“Con el coronavirus se espera una posible desaceleración económica global, no solo en China y eso presiona al precio del crudo a la baja”, escribió el analista de mercados de la firma ActivTrades, Alexander Londoño, citado por Reuters.SEGUÍ LEYENDO:Guzmán se verá cara a cara con bancos y fondos de Wall Street para discutir sobre las características que tendría la renegociación de la deudaPara los economistas, el peligro del coronavirus es mucho mayor que lo que se creeLa Bolsa de Tokio se desplomó más de 3% por temor al impacto económico del coronavirusEl efecto coronavirus golpeó a los “unicornios” argentinos: perdieron más de USD 3.200 millones en un día

Leer más »

Mientras discute los posibles aumentos de tarifas, el Gobierno ya pesificó los costos que cobran los generadores de energía

Las tarifas de energía eléctrica y gas aumentarían a mitad de añoMientras avanzan las mesas de negociaciones para empezar a delinear el cronograma de ajustes de tarifas para después de junio, el Gobierno ya impuso la primera medida que marca, por lo menos para un sector, una línea de acción hacia dónde pretende ir la Casa Rosada a partir de mitad de año.Según informaron fuentes del Ministerio de Desarrollo Productivo, la cartera que comanda Matías Kulfas y de la que depende la secretaría de Energía, dispondrá mediante una resolución la reducción de la remuneración que perciben las generadoras de energía “spot” y su pesificación. Adicionalmente se dispondrá la pesificación de las remuneraciones por generación de energía de las centrales hidroeléctricas binacionales.Desde el entorno de Kulfas señalaron a Infobae que esta medida implica que el costo de la generación de energía “caerá aproximadamente de 69 a 60/62 dólar por MWH y redundará en una baja importante en los costos de generación de energía. El segmento de la generación tiene un impacto del orden del 50% en la factura de electricidad que llega a los hogares”.Aunque no tendrá impacto hoy en las boletas, la pesificación de parte de la generación significa para el Gobierno una reducción en los subsidios a pagar y una menor presión para la suba de tarifas ya que la generación ya no está dolarizadaPero, por otro lado, la medida también implica una caída en el costo que hoy tiene que afrontar el Gobierno en subsidios, porque esta cambio implicaría, según las fuentes oficiales, “un impacto de unos USD 300 millones anuales en los ingresos de las empresas”. Visto desde el otro lado del mostrador, significa para el Estado un ahorro similar en el costo de los subsidios que paga la administración nacional en la generación de energía“La medida es una iniciativa del ministro Kulfas que está a la firma del secretario de energía y alcanza a la generación vieja, o spot, comprendida en la Resolución 1 que recibe una remuneración definida por la autoridad de aplicación”, agregaron las fuentes oficiales. “La generación de las centrales hidroeléctricas binacionales se pesifica pero no se reduce su remuneración. La medida será de aplicaciones para las transacciones correspondientes a febrero 2020”, dijeron cerca de Kulfas.La usina hidroeléctrica de Itaipú, la más potente del mundo (Reuters)Entre 2015 y 2018 esa remuneración aumentó un 60%, a partir de una decisión del gobierno de Macri.Pero la medida que parece una decisión aislada ya había sido adelantada por Kulfas cuando le explicó al Fondo Monetario Internacional que la intención de la administración Fernández era trabajar sobre los costos de la generación de la energía porque entendías que ahí “hay grasa para cortar". Pero, además, significa la puesta en marcha de las negociaciones de cara a junio porque, aunque hoy no tenga un impacto directo en las boletas, ya que las tarifas están congeladas, sí cambiaría la relación de fuerza para discutir hacia adelante. “No es lo mismo si tienen la tarifa atada al dólar que al peso, en esta segunda opción podés discutir aumentos más moderados”, dicen en Desarrollo Económico.Alberto Fernández lo había adelantado a pocos días de asumir cuando, en la gira por México, se refirió a las compañías de servicios públicos y los reclamos de tarifas que ante “la carencia de dólares que tiene el país, no puede ser que siga con las tarifas dolarizadas cuando el resto de la economía no lo está. Eso dije desde el primer día que debería ser revisado. Ahí en más veremos lo que nuestra economía permite y todos deberán hacer un esfuerzo. Todos y todas. Todas por las energéticas”.Matías Kulfas. ministro de Desarrollo Productivo (REUTERS/Agustin Marcarian) (AGUSTIN MARCARIAN/)Algo similar había dicho Kulfas respecto a cómo debería ser el proceso de actualización de los precios relativos. Crítico de la gestión energética llevada adelante por Julio De Vido -este último lo señaló a Kulfas como representante del FMI en el tema tarifario-, la intención del ahora ministro es “pesificar buena parte de los componentes de la tarifa”, como dijo recientemente.Como adelantó Infobae, la mirada que predomina es que "las tarifas tienen que aumentar, pero lo tienen que hacer por abajo de la inflación. Y, además, nosotros entendemos que hay espacio en la generación de la energía para reducir los costos. Las decisiones que se tomaron durante la gestión de Macri, lejos de mejorar los servicios parecieron pensadas para mejorar la rentabilidad de las compañías”.DeudaEn paralelo, la política de congelamiento de tarifas está mostrando el primer inconveniente: los directores de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) recibieron el viernes pasado el primero de los reclamos del sector.Mediante una carta las empresas reunidas en la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Ageera) le reclamaron a Cammesa el pago de la totalidad de la última factura y de parte de la anterior por una deuda que supera los 45.000 millones de pesos.Seguí leyendo:Descongelamiento de las tarifas de gas y luz: el Gobierno negocia una recomposición con boletas que subirían por debajo de la inflaciónTensión entre el campo y el Gobierno por las retenciones: habría subas para la soja y bajas para economías regionales

Leer más »

Otra rueda de fuertes pérdidas bursátiles: persiste el temor al coronavirus y los ADR argentinos caen otro 1%

Wall Street arrastra una baja de casi 5% en dos ruedas y se aleja de sus recientes cifras récord. (Reuters) (BRENDAN MCDERMID/)Tras haber perdido más de 3% el lunes, los índices de Wall Street vuelven a inclinarse por las bajas este martes, ante los extendidos temores de avance del coronavirus y su eventual efecto negativo para la actividad económica global.El Dow Jones de Industriales cae otro 1% este martes, por debajo de los 28.000 puntos, tendencia que se generaliza a todas las acciones cotizantes, incluso los ADR de compañías argentinas, que restan entre 1 y 2 por ciento en dólares.Fuente: Rava Online. Precios en dólares (actualizado 13 horas)Los papeles de bancos argentinos acusan bajas en torno al 2 por ciento. El ADR de YPF, en el que incide el declive de los precios del petróleo crudo (-1,7%), cae 2,2%, por debajo de los 9 dólares.Los analistas del Grupo SBS advirtieron que “aún se desconoce si la tasa de contagio se acelerará” cuando en China se retome la actividad laboral en las zonas en cuarentena. “Por otra parte, las medidas de estímulo del gobierno chino tienen impacto limitado al estar más orientadas a la demanda cuando la economía sufre un problema de oferta”, añadieron.En este contexto, los mercados emergentes quedan expuestos a enfrentar salidas de capitales y una apreciación del dólar, como quedó claro con la suba del tipo de cambio en Brasil, donde el dólar alcanzó el récord de 4,40 reales.En cuanto a los bonos argentinos, no se registran grandes variaciones sin la referencia del mercado argentino, que regresará a las operaciones este miércoles, luego de los feriados de Carnaval. Por eso, el Riesgo País sube 17 unidades para la Argentina en los muy elevados 2.076 puntos básicos, en buena medida por la pronunciada baja de la tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU, referencia de JP Morgan para calcular este indicador.“La reacción negativa de los bonos resultó mucho más moderada, no sólo dado que ya cotizan como títulos distress (deprimidos) sino además que los operadores se encuentran principalmente concentrados en las señales respecto a la reestructuración, al reconocer que durante marzo deberá llegar finalmente una oferta a los acreedores, y así ambas partes comenzarán formalmente las negociaciones y a mostrar sus cartas”, estimó el economista Gustavo Ber.Entre las emisiones soberanas en dólares, el Bonar 2037 (AA37D) resta este martes un 2,2%, a USD 40,50 por lámina de 100 dólares; el Bonar 2020 (AO20) sube 1,2%, a USD 43,75, mientras que el Bonar 2024 (AY24D) cae 1,4% a 37,50 dólares.La búsqueda de refugio inversor amplifica la demanda por bonos norteamericanos. Al subir los precios de estos títulos en el mercado secundario, cae la tasa de retorno implícita a mínimos históricos, ahora en 1,327% anual para los Treasuries a 10 años.“El intento de rebote de los mercados financieros tras un lunes caótico por el coronavirus ha quedado eclipsado. Los esfuerzos por dominar la incertidumbre y cautela han sido en vano”, indicó un reporte de CI Banco de México.Las tasas de los bonos del Tesoro de los EEUU tocan mínimos históricos y amplían el Riesgo País emergenteLa Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió a los países que aumenten su preparación contra el contagio de la enfermedad, asegurando que el patógeno está “literalmente llamando a la puerta”.El dólar estadounidense, en tanto, evidenciaba una pausa luego de una neta apreciación frente a otras divisas, ante mayores expectativas de que la Reserva Federal recortaría las tasas de interés este año para aliviar la presión sobre la economía causada por el brote de coronavirus de China.Los mercados bursátiles europeos, que habían abierto sus sesiones este martes con ligeras subidas, volvieron a las pérdidas arrastrados por el sector bancario. Aunque los descensos no fueron tan pronunciados como los del lunes, el FTSE de Londres perdió un 1,9 por ciento.Entre los inversores persiste el temor al impacto del coronavirus en la economía mundial tras la extensión de la epidemia en países como Italia y Corea del Sur.SEGUÍ LEYENDO:Mercados en alerta: el temor al coronavirus interrumpe el ciclo alcista más extenso de la historiaEl efecto coronavirus golpeó a los “unicornios” argentinos: perdieron más de USD 3.200 millones en un díaPara los economistas, el peligro del coronavirus es mucho mayor que lo que se cree

Leer más »