Último momento

admin

Pese a las críticas de Cristina Kirchner, el Gobierno profundiza la coordinación en Seguridad con la gestión porteña

Diego Santilli y Sabina FredericCon la inseguridad en el centro de la agenda de la pandemia, la ministra de Seguridad, Sabina Frederic retomó las conversaciones con su par porteño, Diego Santilli, para reorientar el “trabajo conjunto” entre las fuerzas federales y la Policía porteña. El reencuentro se produjo a días de que la vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionara el operativo del sábado pasado en la Ciudad, donde hubo 11 detenidos tras una marcha homenaje a Santiago Maldonado.Frederic y Santilli están en diálogo permanente. Mantienen una relación “buena”, sin sobresaltos, más allá de las diferencias de la “grieta” ideológica. Este miércoles, la ministra de Seguridad volvió a conversar con Santilli en la sede ministerial de Gelly y Obes, donde compartió el convite el secretario de Seguridad Eduardo Villalba. Hay una mirada común en que la seguridad tiene que ser abordada de manera conjunta entre las tres administraciones del Área Metropolitana (AMBA)“Se trataron temas de investigación criminal sobre delitos existentes en la Ciudad, sobre todo donde laburan fuerzas federales con Policía porteña”, señalaron a Infobae cerca del entorno de Frederic. La intención es profundizar los encuentros bilaterales, que no son muy diferentes a los que viene llevando Nación en las últimas semanas con los gobernadores que enfrentan mayores dificultades por la recuperación de los niveles delictivos.En esa ronda de trabajo, hace diez días Frederic mantuvo una reunión con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, que dejó como imagen un nuevo traspié anecdótico con Sergio Berni y el redespliegue de las fuerzas federales en el conurbano. El martes había sido con Omar Perotti, de Santa Fe, y este jueves mantendrá un encuentro con el chubutense Mariano Arcioni, quien también enfrenta fuertes objeciones a su abordaje de la inseguridad y los abusos policiales en pandemia.El crecimiento del delito es una preocupación común en el AMBA. Por lo bajo, se evalúa la creación de un organismo metropolitano que aborde la seguridad. Desde la Ciudad y Nación no descartaron el impulso de una iniciativa semejante.Mientras el “trabajo conjunto” es repetido como un mantra en las tres administraciones involucradas, en los últimos días se instaló una cuña en seguridad entre Ciudad y Nación. El ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro fue enfático al criticar una supuesta “doble vara” de la Policía porteña.“Después de varias marchas anticuarentena en las que hasta agredieron a periodistas y móviles sin que apareciera ni un efectivo de la policía de la Ciudad, hoy vimos la represión a familiares de Maldonado y organismos que recordaban el aniversario de su muerte”, señaló De Pedro. El mensaje fue replicado por Santiago Cafiero y la propia Cristina Kirchner. “Wado tiene razón: para el gobierno de la ciudad, no todos los ciudadanos y ciudadanas son iguales”, escribió la vicepresidenta.El vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, volvió hoy a defenderse ante la controversia, y advirtió que también en la agresión a los periodistas de C5N hubo personas detenidas. “Arrojaron dos bombas molotov en la mutual de gendarmería. Es intolerable cualquier tipo de agresión”, justificó en diálogo con radio Con Vos. “En las dos manifestaciones los detenidos fueron liberados”, completó.El cruce quedó en anécdota. Mientras tanto, en el Gobierno nacional quieren evitar dar nuevos pasos en falsos ante el aumento del delito y apuntan a brindar un mensaje que no habilite segundas lecturas. Esta semana, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, reforzó el enfoque en una actividad compartida junto a Sabina Frederic. “La inseguridad no es una sensación, es una realidad”, advirtió.Seguí leyendo:El conurbano, en alerta por la inseguridad: intendentes ajustan las políticas de prevención ante el deterioro socialInseguridad: se duplicaron las denuncias de delitos en la provincia de Buenos Aires desde la apertura de la cuarentenaEl conurbano, al rojo vivo por la inseguridad: las zonas más complicadas y los delitos que aumentaronSergio Massa: “La inseguridad no es una sensación, es una realidad

Leer más »

La justicia investiga si el avión A4 de la Fuerza Aérea que se estrelló tenía fallas de mantenimiento

La justicia investiga si el avión de la Fuerza Aérea se precipitó a tierra por una falla mecánica que podría estar relacionada con un deficiente mantenimiento como resultado del bajo presupuesto que desde hace décadas tienen las Fuerza Armadas.Un nuevo siniestro militar, en este caso la precipitación a tierra del cazabombardero de la Fuerza Aérea Argentina, A-4AR Fightinghawk, y el fallecimiento del jóven piloto de 34 años, Gonzálo Fabián Britos Venturini, que logró eyectarse, pero murió, reabrió el debate interno por el presupuesto que desde hace décadas destinan los gobiernos argentinos a las Fuerzas Armadas a través del ministerio de Defensa.La justicia y la junta de investigación de accidentes militares ya tienen en su poder el historial de la aeronave militar matrícula C-295, perteneciente a la V Brigada Aérea de Villa Reynolds, con asiento en la provincia de San Luis. Ese documento es una especie de historia clínica del aparato donde consta el mantenimiento que se realizó. Allí quedan asentadas las horas de vuelo del avión, las horas de servicio, la cantidad de encendido de los motores; las fechas de vencimiento de cada service y también las de recambio de elementos que vencen por fecha. Los cartuchos eyectores, por caso, tienen una columna específica y se chequea previamente a cada salida de la aeronave. Allí también quedan señalas las fallas detectadas por los mecánicos. El juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, y la propia Junta de Investigación, le solicitarán en las próximas horas a la Fuerza Aérea el legajo del oficial fallecido. Allí consta su estado de salud, si tomaba algún tipo de medicación, su aptitud física, sus calificaciones -son sobresalientes- los cursos que realizó -estaba altamente calificado- y las horas de entrenamiento.Las razones por las cuales murió Britos Venturini está en el centro de la escena. Por la experiencia de los pilotos argentinos en Malvinas, se sabe que la tasa de supervivencia de los pilotos eyectados en aviones de guerra es muy alta, del 90%. Por esa razón La Junta de Investigación, le prestará especial atención al sistema de eyección del cazabombardero, es decir si alguno de los cartuchos estaba defectuoso. También si la cúpula se abrió o no, y hasta si estaba mal asegurado al asiento. Eso podría ser un error humano del asistente del piloto, algo poco frecuente pero que no se debe descartar.Gonzálo Fabián Britos VenturiniLa operación autopsia practicada el miércoles a la noche reveló que el militar murió como consecuencia de una luxación de la médula espinal de la columna cervical. Según el informe preliminal firmado por la médica forense Ana Laura Peiovich, y entregado al juez Ochoa, se pudo establecer que el piloto sufrió una hemorragia arterial en el cuello y que esta se produjo antes del rompimiento medular.Según puso saber Infobae de fuentes judiciales, los testigos del siniestro observaron como el paracaídas de Britos Venturini se armó a una altura considerable y como cayo a tierra lentamente. Esto descartaría la primera versión que circuló en la que se sugería que el capitán había demorado en eyectarse. Es más, pilotos de combate consultados por este medio precisan que la acción de eyectarse, por más simbiosis que un comandante tenga con su aeronave, se realiza instintivamente cuando suena la alarma en la cabina.La autopsia también desmiente una segunda versión, que el piloto estaba vivo cuando llegaron los rescatistas. Obviamente, las pericias médicas sobre el cuerpo no desentrañan las razones por las cuales el avión de combate se estrelló. A los aviones de combate A-4AR Fightinghaw se los denomina “Halcón luchador”, es un cazabombardero estadounidense que fue armado para la Fuerza Aérea Argentina en el año 1995 e ingresados al país en 1997, durante la presidencia de Carlos Saúl Menem. El capitán Gonzalo Fabián Britos Venturini, festeja con sus compañeros su primer vuelo en el avión A-4 AR Fightinghawk. El piloto tenía calificaciones excelentes y estaba muy preparado para comandar el cazabombardero de origen norteamericano (Foto: Horacio Claria)Los resultados periciales que obtenga la Junta de Accidentes no tienen objetivos punitivistas, el organismo solo busca determinar las causas y los eventuales errores de procedimiento que produjeron el siniestro para de esa manera mejorarlos, para que no se repitan. El único que impone penas, en caso de hallarse a uno y/o varios responsables, es el magistrado a cargo de la causa. Por lo general el juez designa a sus propios peritos, que en este caso es muy posible que sean expertos militares que entiendan sobre aviones de combate. En la mayoría de las causas las querellas o las defensas suelen solicitar, como medida de prueba, los resultados de la Junta de Accidentes.El menor presupuesto para las Fuerza Armadas de la regiónOtros tiempos, el capitán Gonzalo Fabián Britos Venturini, en la V Brigada Aérea junto a dos de sus compañeros después de la tareas de entrenamiento (Foto: Horacio Claria)Según pudo saber Infobae, como en el caso del hundimieto del submarino ARA San Juan con sus 44 tripulantes, el 15 de noviembre de 2017, la primera hipótesis que se maneja desde la justicia es una falla en el aparato siniestrado por presumibles deficiencias en el mantenimiento dado el poco presupuesto que tienen las Fuerzas Armadas.Tanto es así que el diputado Nacional Juan Aicega, de Propuesta Republicana, elaboró un Proyecto de Resolución que expresa, junto a otros legisladores, su “pesar por el fallecimiento en actos del servicio del señor Capitán, aviador militar, Gonzalo Fabián Britos Venturini”, pero también advierte que el poder Ejecutivo de la Nación, a cargo de Alberto Fernández “debe darse especial y prioritaria atención al equipamiento, mantenimiento, asignación de recursos y adiestramiento necesarios a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas”.“Todos los soldados argentinos, hombres y mujeres de acción y patriotismo necesitan que el Estado les garantice las mejores condiciones técnicas, operativas, de seguridad y de capacitación para poder adiestrarse como lo demandan las duras exigencias del ambiente operacional moderno y del campo de combate futuro”, puntualiza el proyecto legislativo que insta al gobierno nacional a “mejorar el presupuesto de las Fuerzas Armadas, a incorporar nuevo material y equipamiento y, consecuentemente, incrementar y mejorar la educación, instrucción y capacitación del personal para elevar el grado de adiestramiento y capacidad operacional de las tres Armas”.Desde la vuelta de la democracia, hace casi 37 año, lejos de aumentar, el presupuesto para las tres Fuerzas Armadas, Ejército, Armada y Fuerza Aérea, fue disminuyendo de manera dramática. Argentina es el país que menos presupuesto destina al ministerio de Defensa en relación a su Producto Bruto Interno (PBI) de la región. Y es más, casi el 85% de ese presupuesto es utilizado para pagar sueldos.Solo el 15% restante se utiliza para solventar desde los gastos de luz en los cuarteles e infraestructura, hasta el mantenimiento de aeronaves, navíos, tanques, camiones y armamento. Una situación inconcebible que se traduce en el lógico deterioro del equipamiento que en algunos casos es el factor determinante que se traduce en evitable pérdidas humanas. Así lo creen, por ejemplo, las querellas que litigan para conocer la verdad sobre el hundimiento del submarino ARA San Juan, que le costó la vida a sus 44 tripulantes.Al menos desde el año 2015, los integrantes de las Fuerza Armadas, entre ellos los mandos de la aviación, vienen reclamando por la falta de mantenimiento de sus aeronaves por falta de presupuesto y la reducción obligada en horas de vuelo para el entrenamiento de sus pilotos porque falta de combustible.A fines de septiembre de ese año, una aeronave Douglas A4-AR Fightinghawk, que pertenecía a la misma cuadrilla del cazabombardero siniestrado el miércoles pasado, chocó en tierra contra un hangar, en la V Brigada Aérea de Villa Reynolds, en San Luis, y provocó la muerte del suboficial principal mecánico Luis David Peñaloza, que realizaba trabajos de mantenimiento adentro de la cabina.El cazabombardero estaba siendo sometido a una revisión técnica para la prueba de los motores en la plataforma de la brigada aérea, comenzó a tomar velocidad y se desplazó unos 50 metros hasta chocar contra el hangar. El impacto produjo la muerte del militar. Si bien este accidente es bien distinto al siniestro que le costó la vida al capitán Britos Venturini, el hecho sirve para contar que ese avión de guerra también formaba parte de las cinco unidades A4 que se encontraban en servicio y formaba parte de un lote de 36 unidades que tenía la Fuerza Aérea. Con la última tragedia la flota de aviones de combate, se redujo, por diferentes problemas de mantenimiento o siniestros, a cuatro.La mayoría de ellos fueron “canibalizados” es decir que sus piezas fueron desmontadas para reparar otros. Situaciones similares se viven en las tres Armas, ya sea con los camiones Unimog del Ejército, o como ocurría con los submarinos. Basta recordar que el ARA San Juan era el último que estaba operativo para realizar patrullas en defensa de la soberanía territorial argentina.En julio de ese mismo año un avión Embraer EMB-312 Tucano, perteneciente a la Escuela de Aviación Militar de Córdoba, se precipitó a tierra y sus dos pilotos murieron. En ese momento, el ex diputado nacional Julio César Martínez -ex ministro de Defensa de Mauricio Macri- advirtió: “El parque aéreo militar argentino es obsoleto y seguir insistiendo con el uso de los actuales aviones es suicida y criminal. Es necesario replantearse con seriedad una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerza Aérea. No hacerlo significa apostar a su disolución”.Dos años antes, por problemas mecánicos un avión Douglas A4 AR Fighting-hawk se precipitó a tierra en Santiago del Estero. Los dos pilotos se eyectaron y salvaron sus vidas. Si se recorre la historia reciente de la Fuerza Aérea los casos de tragedias se repiten una y otra vez. Las sospechas siempre fueron las mismas: falta de mantenimiento.En cada uno de los casos, las juntas investigadores no dieron a publicidad los resultados de las pericias.El ARA San Juan, hasta el 15 de noviembre de 2017, fecha en la que se hundió junto a sus 44 tripulantes, era el único submarino operativo que tenía la Armada Argentina. La principal hipótesis de las querellas que litigan en la causa es que el siniestro se produjo por falta de mantenimiento. La jueza de la causa ya procesó a varios oficiales por la tragedia.Según la información oficial a la que accedió Infobae producida en el ministerio de Defensa, y que tiene como fuente al “Banco Mundial Stockholm International Peace Research (SIPRI)”, durante el gobierno de Raul Alfonsín, que asumió el poder en 1983, la inversión en el “gasto militar” al inicio de la gestión era del 2,74% del Producto Bruto Interno (PBI). Cinco años y medio después, al inicio de la gestión de Carlos Saul Menem, esa cifra había descendido al 1,45%. Diez años después, en 1999, cuando comenzó el malogrado mandato de Fernando de la Rúa, la inversión militar siguió bajando, en este caso al 1,15% del PBI. En el inicio de la gestión de Néstor Kirchner, el gasto militar en el país era de 1,06%.A partir de ese momento, el kirchnerismo acentuó las políticas de desinversión en la Fuerzas Armadas. Cuando la actual vicepresidente asumió su primer gobierno, el PBI destinado a ese sector, había descendido a un escaso 0,76%, la menor inversión desde el regreso de la democracia. Cuando Mauricio Macri reemplazó en la Casa Rosada a Fernández de Kirchner, el porcentaje del PBI destinada a las Fuerzas Armadas era de 0,86%. Entre 2017 y 2018, el gobierno de Cambiemos elevó el monto a 0,94% del PBI. En la actualidad, en el inicio del mandato de Alberto Fernández la inversión destinada a las Fuerzas Armadas es de 0,85%.Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner el presupuesto destinado a las Fuerzas Armadas fue el más bajo desde la vuelta de la democracia, en 1983. Mauricio Macri elevó el presupuesto a un 0,94% del PBI, y Alberto Fernández tomó el mandato con un presupuesto de 0,85% del PBI, el más bajo de la región (ESTEBAN COLLAZO/)El economista Miguel Ponce, un estudioso en presupuestos de Defensa, le explicó a este medio que “el denominado Standar OTA del PBI óptimo para destinar a las fuerzas militares que integran los países es de alrededor del 2% del Producto Bruto Interno. El 60% se destina a los haberes del personal, ya sea civil o militar, y el 40% a mantenimiento de los materiales”, y remató: “En nuestro país, según los años, del 82 al 85% del presupuesto de Defensa se utiliza para pagar haberes. Es decir, no queda nada para mantenimiento e infraestructura”.El mismo estudio del Banco Mundial compara el presupuesto nacional destinado al ministerio de Defensa comparado con otros países de la región. Si se toma el año 2018 como referencia, uno de los niveles más altos del presupuesto argentino destinado a las Fuerzas Armadas de los últimos 20 años el país queda muy atrás de Chile, que invertía el 1,83% de su PBI o Brasil, con el 1,32%. Si se compara el presupuesto de Argentina con el promedio que destinan los países de América Latina y el Caribe, también queda como la nación más rezagada, el promedio es del 1,26%.Si se compara el gasto Argentino en sus Fuerzas Armadas, con otras naciones, la cifra empequeñece aún más. Según las estadísticas volcadas en el Balance Militar publicado en febrero de este año y basado en los datos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés), que se presentó en la Conferencia de Seguridad de Múnich; Bulgaria, Grecia, Estonia, Rumania, Letonia, Polonia y Reino Unido, destinan el 2% de su PBI en gasto militar.El 0,86% que se invertirá este año en Defensa -la misma cifra que en 2019- empalidece ante cifras como las del 4,2% del PBI que el presidente norteamericano, Donald Trump destinó a su maquinaria militar; el 8,8% de Arabia Saudita, el 3,9% de Rusia, el 2,4% de India o el 2,3% de Francia.

Leer más »

En la misa de San Cayetano, Mario Poli pidió que la dirigencia no sea indiferente ante los 7 millones de chicos pobres

Mario Poli, este viernes en San Cayetano (JUAN VARGAS/)El arzobispo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mario Poli, les pidió a las autoridades que no sean indiferentes ante el aumento de la pobreza infantil en la Argentina. En la tradicional misa de San Cayetano, que en esta oportunidad los fieles siguieron a través de redes sociales por la pandemia de coronavirus, el primado planteó un pedido especial.“Hoy vamos a pedir para que no les falten el pan y lo necesario para una vida digna a todos los argentinos, pero muy especialmente pediremos por estos más de 7 millones de chicos y chicas pobres, con niveles de indigencia que nos avergüenza y nos humilla”, introdujo.Y analizó: “Que nadie se escandalice, escandalizarnos no sirve de nada; dejemos que nos golpee el corazón porque sabemos que en la indigencia la supervivencia se hace difícil y deja huellas que no pocas veces marcan la vida entera. Ante esta realidad, no podemos pasar indiferentes, nos debe mover la conciencia a los adultos, especialmente a los que tenemos alguna responsabilidad en la dirigencia de hoy”.“Nos tiene que golpear fuerte a nuestra conciencia porque está en juego la vida de una generación de niños, adolescentes y jóvenes que nos van a suceder. Ellos son el verdadero tesoro de la nación, no en cifras, son personas y sufren. Y hay dolor y lágrimas”, completó.La alusión a la pobreza infantil tiene una explicación. Esta semana, UNICEF Argentina estimó que entre diciembre de 2019 y diciembre de 2020 se sumaron 1,3 millones de niños y niñas a la pobreza.UNICEF Argentina basa sus cálculos en datos oficiales del INDEC y pronósticos del PBI provenientes del FMI entregados el pasado 24 de junio. En base a esas proyecciones, actualizó la muestra y concluyó que los niveles de pobreza infantil, que en mayo fueron de 58,6%, pasarán en diciembre a 62,9 por ciento. De confirmarse la estimación, los niños y niñas pobres pasarán de 7 millones en diciembre de 2019 a 8,3 millones en diciembre de 2020.La celebración religiosa se transmitió a través de redes sociales. Los fieles no pudieron ir al santuario por la pandemia de coronavirus (JUAN VARGAS/)La homilía incluyó una frase que pareció estar vinculada a la intención del Poder Ejecutivo de legalizar la interrupción voluntaria del embarazo: “La promisoria infancia espera que se legisle para la vida y nunca para la muerte, para la muerte de nadie, para que haya trabajo, educación, justicia e igualdad de posibilidad para todos, en especial para los más postergados”. Durante la celebración religiosa de esta mañana en el santuario de Liniers, Poli envió además un mensaje especial a los trabajadores de la salud que están en la primera línea de batalla en la lucha contra el coronavirus: “Llegue esta bendición a quienes trabajan en hospitales, clínicas y en los lugares done son atendidos los afectados por la pandemia”. “Si estamos aquí, es porque queremos rezar por ustedes; los bendecimos, merecen todo nuestro respeto y cordial gratitud por el esfuerzo que hacen”, completó.Este viernes 7 de agosto se abrieron las puertas de la Iglesia de San Cayetano simbólicamente, a través de las redes sociales. Como se lee en la página web del santuario, es una “Fiesta en modo Covid 19”. A las 11 de la mañana el arzobispo Poli ofició una misa. El tradicional camino del peregrino, que se inicia en la puerta donde está el santo y se recorre por todo el templo, se realizará virtualmente. Cada hora habrá bendiciones. Se pidió especialmente a los devotos que no asistan al santuario ya que se encuentra completamente cerrado y vallado.Seguí leyendo: La imagen de San Cayetano, ¿un invento argentino?

Leer más »

Coronavirus: el viceministro de Salud bonaerense reconoció que “van a empezar a faltar camas en pocos días”

El viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak“Van a empezar a faltar camas en pocos días”. Con esa declaración pública, en el día 140 de la cuarentena, el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, volvió a encender las alarmas sobre el sistema sanitario de la provincia de Buenos Aires.“Estamos en un momento muy complicado. Hace mucho que venimos logrando que la velocidad de ascenso de los casos no sea vertiginosa, pero tampoco logramos nunca que deje de subir, toda lectura sobre mesetas que duran cuatro días es una mala lectura epidemiológica, seguimos en una curva ascendente”, reconoció el funcionario en declaraciones a radio La Red.Kreplak explicó que en algunos municipios de la provincia de Buenos Aires “hay poca capacidad de camas y una gran afluencia de pacientes contagiados” y señaló que es necesario “reducir la vinculación de las personas para reducir los contagios y gestionar el sistema de salud lo mejor posible, sabiendo que estamos en una situación donde van a empezar a faltar camas en pocos días”.“Estamos en alerta porque todos los días tenemos más ingresos que egresos, ya lo dijimos hace unas semanas, entre mediados y final de agosto la cantidad de camas de terapia intensiva en el AMBA iba a hacer tal que no iba a ser fácil conseguir una”, resaltó el segundo de Daniel Gollán en el Ministerio de Salud bonaerense.En esa línea, contó actualmente que en el sector público la ocupación roza el 70 por ciento. “Igual estamos trabajando para compensar. Si hay lugares en clínicas privadas o sanatorios, no importa el sistema de financiamiento, nosotros nos vamos a hacer cargo”.Al ser consultado sobre el nuevo criterio de considerar caso positivo a las personas que viven con un infectado y presenten síntomas sin necesidad de hacerles el hisopado, Kreplak afirmó que “hace semanas venimos madurando esa confirmación por nexo epidemiológico” y que, en esos casos, “hacer el testeo de PCR no tiene sentido”. De todos modos, aclaró que “eso no significa que la persona se autodiagnostica. Llama al 148 le hacen todas las preguntas y confirman como un caso positivo e inmediatamente se toman las mismas medidas de aislamiento y seguimiento, los mismos derechos que si le hicieran el PCR, el sistema lo diagnostica”.“Queremos usar el testeo para personas que tengan menos posibilidades de tener, para discernir al que es del que no es”, subrayó.Las autoridades expresaron su preocupación sobre la ocupación de camasLas afirmaciones de Kreplak sobre la posibilidad concreta de que puedan faltar camas en la provincia de Buenos Aires en los próximos días está en línea con las últimas declaraciones públicas de Gollán y reconoce la vulnerabilidad del sistema sanitario bonaerense.Ayer, Gollán manifestó que es impensado proyectar la temporada de verano de 2021 sin la aparición de una vacuna contra el COVID-19. El funcionario bonaerense sostuvo que la vacuna podría aparecer en los próximos meses, aunque “el tema es que la tengamos disponible rápidamente”. Y agregó: “¿Qué va a pasar con la temporada de verano? Es inimaginable que, si no tenemos vacuna, vayan cientos de miles de porteños y bonaerenses del Conurbano a la Costa. Llevarían la enfermedad en forma masiva”.Y agregó: “Vamos a tener un tiempo por delante en donde vamos a ir pensando día a día qué es lo que vamos haciendo; generando estrategias, corrigiendo errores, abriendo un poquito actividades, volviendo a cerrar si la cosa se desmadra. Este es el horizonte que nos plantea esta enfermedad tan incierta. Hasta que no haya vacuna, tan incierta”.No fue la primera vez que el ministro de Salud bonaerense realiza declaraciones que generan alarma en cuanto al devenir de la pandemia en la Argentina, más precisamente en su jurisdicción, la provincia de Buenos Aires. El 28 de julio, tras 130 días de cuarentena y un crecimiento exponencial en cuanto a los contagios de la enfermedad, expresó: “Si sigue ese ritmo, las camas de terapia intensiva pueden colapsar en la segunda quincena de agosto”.Algo similar ocurrió el 7 de julio, cuando advirtió: “Si liberamos mucho el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), estallan Rosario y Córdoba”.Sin embargo, su declaración más explosiva ocurrió el 31 de mayo, cuando criticó a los ciudadanos que se manifestaron en contra del aislamiento. Y advirtió: “Si se levanta la cuarentena, en quince o veinte días, empezamos a ver las imágenes de Nueva York, Manaos o Italia y España, con cadáveres apilándose en cámaras frigoríficas, en las calles o en los geriátricos”.SEGUÍ LEYENDO:Coronavirus en Argentina: por qué en 140 días de cuarentena obligatoria no bajó nunca la curva de casosEl caso del “paciente 41” de Santiago del Estero: tenía COVID-19, fue a varias reuniones sociales y lo acusan de poner en peligro a más de 90 familias

Leer más »

Un documento de Juntos por el Cambio advierte que la reforma judicial que impulsa el Gobierno costará más de $3.000 millones solo el primer año

Con tono técnico y muy crítico, las fundaciones Alem, Pensar y el Instituto Hannah Arendt acordaron un documento con el que darán inicio a un intenso programa de debate público en torno a la reforma judicial que el Gobierno presentó en el Congreso. Lleva las firmas de los dirigentes los principales partidos de la coalición Juntos por el Cambio, Lilia Puig (UCR), Franco Moccia (PRO) y Juan Manuel López (CC) quienes, a su vez, designaron tres juristas de peso como referentes de cada uno de los partidos.Ricardo Gil Lavedra por el radicalismo, Germán Garavano por el PRO y Paula Olivetto por los lilitos son las primeras figuras de este grupo que también formó sus propios equipos con quienes hicieron un análisis a fondo del proyecto oficial. “Del trabajo que cada equipo aportó hicimos un texto apuntando a que sea lo más coloquial posible, para abrir un plan de reuniones durante 90 días con expertos de distintas líneas, que empezarán con una mesa que se reunirá en forma virtual en la Facultad de Derecho de la UBA el próximo 20 de agosto”, anticipó el ex ministro de Justicia. Mientras tanto, se profundizará en varios textos más, siempre buscando dar un aporte técnico a cada aspecto de la reforma, el presupuestario, la cantidad de nuevos juzgados, la creación de nuevos fueros, las expectativas de una mejor funcionamiento de la justicia y una serie de recomendaciones.Gil Lavedra dijo que “todas las reformas judiciales tienen que ser muy abiertas y buscar un consenso muy generoso, no sé por qué en este caso no se implementó algo así. Uno lo escucha al Presidente cada vez que habla del tema y es imposible no estar de acuerdo con lo que dice en cuando a que la justicia tiene que ser independiente de la política y no debe ser pendular, pero este primer proyecto es viejo, innecesario y costoso, con ideas que tal vez pusieron servir hace 20 años, pero ahora con el sistema acusatorio en marcha carece de sentido”.Ante la pregunta de Infobae en torno a cómo se sentía trabajando en equipo con Garavano, después de las diferencias que tuvieron durante la gestión de Cambiemos, Olivetto aseguró que “fuimos críticos a su gestión, que pensamos podía ser más transformadora, más incisiva en cuestiones importantes como la causa AMIA,, pero nunca cuestionamos a su persona”. También dijo que “nuestra vocación es construir consensos, aún en la diversidad, y marcar un horizonte sobre lo que hay que hacer en materia judicial, sin desperdiciar lo que se avanzó en los últimos años”.Es que el documento no solo realiza un cálculo de cuánto puede costarle al fisco la reforma propuesta, sino las dificultades específicas para el funcionamiento. En concreto, el proyecto oficial crea 323 cargos de jueces, fiscales, defensores y funcionarios, que exigen un presupuesto anual solo en sueldos de 1.703 millones de pesos. Sumados a 1.211 millones de pesos en infraestructura y 122 millones en tecnología, la reforma judicial que se debate en el Senado exigiría un costo mínimo de 3.037 millones en el primer año de funcionamiento. “Pero en el Poder Judicial de la Nación solo hay presupuesto para pagar los sueldos de agosto”, puntualizaron.Las tres fundaciones también aseguraron que “no se tendrán procesos y sentencias más rápidas”, ya que no se trata de “un plan orgánico de reformas”, sino la “creación desmesurada y costosa de cargos judiciales” bajo severas “inconsistencias”, que hace “irrazonable crear más juzgados federales con el diseño actual”, cuando en dos años “como máximo tiene que estar funcionando el sistema acusatorio”.Además, destacaron que “carece de fundamento científico” que sean 23 los juzgados a ser creados en el fuero penal federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, cuando “en 2019 ingresaron 156 causas, 115 fueron resultas, 41 están en trámite, y cada juzgado recibió 13 causas de corrupción del Estado en promedio”. Y expresaron que la designación de jueces interinos, como está previsto, “afecta la independencia e imparcialidad”, entre distintos señalamientos.Como propuesta para acelerar los procesos judiciales recomendaron que volver a enviar los pliegos de los magistrados que ganaron concursos y que fueron retirados por el Gobierno del Senado, tratar el Código Penal y sancionar el Código Procesal Civil y Comercial, al tiempo que continuar con la puesta en marcha del sistema acusatorio que ya está funcionando exitosamente en Salta y Jujuy.Seguí leyendo:Alberto Fernández: “Necesitamos construir cárceles porque si el delito crece, más gente será condenada”CFK volvió a embestir contra la Justicia Federal en medio de la reforma judicial impulsada por el GobiernoLa oposición se unió detrás del rechazo a la reforma judicial pero no evita diferencias internas

Leer más »

Con las fábricas abiertas, ahora la UIA aumentará los testeos para evitar que se retroceda a una cuarentena más dura

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en una conferencia industrial de la UIA, en Parque NorteSatisfechos por la apertura de la totalidad de las fábricas desde la semana pasada en la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de una mayor flexibilización de la cuarentena por el COVID-19, los industriales reforzaron ahora el foco en las medidas de prevención para evitar que la proliferación de casos luego termine generando un endurecimiento del aislamiento o la parálisis de las plantas productivas por posibles contagios.El comité ejecutivo de la UIA se reunió esta mañana por videoconferencia con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y parte de su equipo, con el objetivo de seguir analizando el impacto de la emergencia sanitaria en el sector productivo porteño y la agenda industrial para la transición hacia la nueva normalidad.En lo que refiere a las habilitaciones, los empresarios destacaron el trabajo conjunto que se viene realizando con las autoridades porteñas y que permitió que desde el 3 de agosto todos los sectores industriales que contaran con protocolos aprobados por las autoridades sanitarias pudieran operar. Ahora resta, en la Ciudad, que se permita la apertura comercial en zonas como Once o Avellaneda, donde hay muchos mayoristas clientes de algunos sectores industriales. Pero para que habiliten esas áreas todavía falta.El foco de los empresarios está puesto en la prevención y en la reactivación, que asoma muy lentamente pero que aún está lejos de los niveles previos a la pandemia. Sobre el primer punto, la UIA le propuso a Larreta la posibilidad de ampliar los testeos privados en las fábricas, pero previo consenso con el Ministerio de Salud, ya que las empresas están dispuestas a hacerse cargo de los tests de sus empleados, pero quieren asegurarse de que están previamente avalados por las autoridades sanitarias. “Prefiero tener a mi cargo los testeos que luego tener que cerrar la fábrica porque no hicimos prevención y tuvimos un foco de contagios”, sostuvo un industrial.Los miembros del comité ejecutivo de la UIA también se reunieron con el gobernador bonaerense Axel Kicillof en las últimas semanasTambién se refirieron a la cuestión del transporte. Según dijeron fuentes de la entidad, se está trabajando con los gobiernos provincial y porteño la conformación de una mesa de coordinación para organizar recorridos con el transporte privado para que traslade a los trabajadores a las fábricas. El objetivo es que no se utilice el transporte público y así evitar posibles contagios. “El objetivo es trabajar para prevenir y poder ir avanzando y eliminando problemas porque consideramos que esta situación se mantendrá por dos o tres meses más”, dijo otro empresario.Los industriales también dialogaron sobre los principales aspectos del “Régimen de Promoción de la Industria en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, que se enviará próximamente a la Legislatura porteña. La normativa contempla el otorgamiento de beneficios fiscales y la generación de instrumentos financieros destinados a quienes desarrollen actividades vinculadas al sector industrial en el distrito. Fuentes de la UIA aseguraron que “se coincidió en la importancia de llevar adelante iniciativas que permitan sostener la producción y el empleo de un sector clave para el desarrollo del distrito”.Otro de los temas de la reunión fueron las mesas de trabajo que conforman la UIA y los equipos del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción, como son la de financiamiento, política tributaria, Industria 4.0 y habilitaciones de establecimientos en CABA. En cuanto a los créditos, los empresarios le plantearon a Larreta la necesidad de obtener un volumen mayor.Del encuentro esta mañana participaron además el jefe de Gabinete porteño, Felipe de Miguel; y el ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti.Seguí leyendo: El ministro de Economía de Brasil, Paulo Guedes, afirmó que se puede crecer y bajar la pobreza con el modelo que la Argentina tuvo en el pasadoEl BCRA no detiene la emisión monetaria: por qué no alcanza para cubrir el déficit y a qué apuesta el Gobierno para conseguir más pesos

Leer más »

El dólar “solidario” alcanzó los 100 pesos y el blue subió a $132

El dólar al público se encareció 115% en un año, por efecto de la devaluación y el recargo del 30%. (Reuters) (Mohamed Abd El Ghany/)El dólar al público, con la aplicación del Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) alcanzó los 100 pesos este jueves en varias entidades privadas, como los bancos Galicia, Santander, Supervielle, Patagonia y Macro.Según el promedio de venta electrónica en bancos que informa el Banco Central, el billete verde estuvo ofrecido a $99,96 en promedio, con precios en torno a los $99,80 en la banca pública.Así, el dólar al público se encareció un 115% en el último año, desde los $45,55 para la venta del 9 de agosto de 2019, la última rueda operativa antes de las PASO.Hace un año, inmediatamente después de aquellas elecciones primarias, el tipo de cambio oficial mostró un abrupto incremento de más de 30%, para pasar de la zona de los 45 a los 60 pesos en el mercado mayorista.Pero desde fines de agosto, el dólar formal experimentó un avance gradual y controlado por el Banco Central, en el marco de las restricciones sobre la demanda que comenzaron el 1° de septiembre de 2019 (con un límite mensual de USD 10.000 para individuos), se profundizó el 28 de octubre, con un tope de USD 200, y se terminó de ajustar el 26 de diciembre, con la aplicación del impuesto “solidario”.En el último año el dólar oficial subió 61%, mientras que el blue escaló 183%. En un lugar intermedio, el dólar “solidario” se encareció 115%El dólar mayorista subió 60,7% desde los $45,25 del 9 de agosto del año pasado a los $72,70 de este jueves, unos 17 puntos por encima de la inflación anual, cercana a 43 por ciento.El monto negociado en el segmento de contado (spot) volvió a flaquear: sumó unos USD 176,9 millones y exigió ventas del Banco Central para equilibrar la oferta.“El BCRA volvió a finalizar la rueda con saldo negativo por su intervención, con un monto de ventas netas que fuentes privadas estimaron en unos USD 40 millones, aproximadamente”, comentó Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio.Durante el mes de julio el BCRA registró saldo neto negativo de USD 568 millones por sus intervenciones cambiariasPor fuera del cepo, el dólar blue cerró ofrecido a $132, con ganancia de dos pesos en el día y con un incremento de 183% en comparación al dólar minorista sin cupo del 9 de agosto del año pasado, de $46,55 para la venta en bancos.Un análisis de Portfolio Personal Inversiones indicó que “el dólar volvió más rápido de lo previsto a la normalidad de siempre. Estimábamos que el acuerdo sea un alivio de corto plazo en el dólar y en la brecha”, aunque el encarecimiento de los dólares alternativos “si bien pudo haber sido un rebote, es una señal de que la presión al alza sigue estando firme”.“La demanda sigue apareciendo y el BCRA además tuvo otro día de ventas de reservas para contenerlo. Los desequilibrios fiscales y monetarios, como también las expectativas de inflación siguen estando presentes y siguen presionando las cotizaciones del dólar al alza”, acotaron desde Portfolio Personal.Debido a la intervención vendedora del Banco Central en el mercado de cambios, las reservas internacionales bajaron el miércoles USD 36 millones, para ubicarse en los 43.375 millones de dólares.“Si bien el acuerdo con acreedores descomprime la dinámica negativa de las reservas internacionales y del déficit fiscal, la gestión económica deberá conformar una política con instrumentos claros para evitar que esa dinámica contractiva se sostenga”, expresó Eduardo Fracchia, director del IAE Business School de la Universidad Austral.SUBE EL DÓLAR EN BRASILEn tanto, el dólar en Brasil se apreció un 1% este jueves, a 5,34 reales, después de que el Banco Central brasileño recortó la tasa de referencia (Selic) en 0,25 puntos, a un mínimo histórico del 2% anual, además de mantener la puerta abierta a futuros ajustes.Sin embargo, los analistas consultados por Reuters prevén que el real brasileño podría reincidir en su tendencia al alza, apoyado en un mayor ingreso de dólares a la economía brasileña debido al elevado superávit comercial.El real anotó una ganancia de 4,6% en julio, su mejor mes desde diciembre. Brasil registró un superávit comercial récord de USD 8.100 millones, ya que la crisis económica desatada por el brote del coronavirus llevó a un brusco declive de las importaciones.SEGUÍ LEYENDO:El Banco Central no planea flexibilizar el cepo cambiario en el corto plazo a pesar del acuerdo por la deudaFuerte suba del 7,5% de los plazos fijos en pesos a pesar de la compra récord de dólaresPasada la euforia del acuerdo por la deuda, los inversores toman ganancias y vuelven a dolarizarseEl BCRA no detiene la emisión monetaria: por qué no alcanza para cubrir el déficit y a qué apuesta el Gobierno para conseguir más pesos

Leer más »

Mercados: se extendió la toma de ganancias para acciones y bonos tras la reestructuración

Operadores en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. (Reuters) (AGUSTIN MARCARIAN/)En una jornada financiera con ganancias en las plazas externas, los bonos soberanos en dólares cedieron 0,5% en promedio, luego de sumar una recuperación de 10% en las anteriores tres ruedas.El Dow Jones de Industriales subió 0,7% y recortó a 4% la caída en 2020, mientras que el tecnológico Nasdaq ascendió 1% y anotó un nuevo récord histórico por encima de los 11.000 puntos.En tanto, los ADR de compañías argentinas, que son operados en dólares en las bolsas de Nueva York, terminaron con números dispares. Los papeles bancarios restaron 1% en promedio e YPF perdió 3,3 por ciento. Entre las ganadoras, encabezaron Loma Negra (+6%) y Ternium (+4,6%).También acusó una toma de ganancias el papel de Mercado Libre (-0,5%), después de anotar un precio récord de USD 1.225 el miércoles. En 2020 sus acciones acumulan una ganancia de 113% en dólares.Con una capitalización bursátil de USD 60.000 millones, la compañía creada en Argentina superó en valor a otros gigantes de la región, como Vale (USD 59.900 millones), Petrobras (USD 57.800 millones), Banco Itaú (USD 45.300 millones), América Móvil (USD 54.900 millones) y Ambev (USD 38.400 millones).Ahora puja por el liderazgo como la mayor compañía de América Latina por su valor bursátil con la embotelladora mexicana Femsa (USD 80.000 millones).En el plano doméstico, los índices de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires bajaron este jueves, con inversores atentos a las movidas de carteras por el impacto de corto plazo que arroja el acuerdo del Gobierno con acreedores de bonos soberanos con ley extranjeras.El índice S&P Merval de la Bolsa de Buenos Aires descendió un 0,2%, a 51.083 unidades, luego de acumular en las anteriores dos sesiones una caída del 2,9 por ciento.“Éste es momento de enfrentar las causas y no sólo de ‘reestructurar’ las consecuencias”, dijo Adelmo Gabbi, presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, en un reciente comunicado- El directivo advirtió que apenas se trata del inicio de un largo camino para la recomposición de la economía argentina.La Bolsa porteña anotó su máximo histórico intradiario el lunes en los 56.114 puntos.SEGUÍ LEYENDO:El dólar “solidario” alcanza los 100 pesos y el blue sube a $132El Banco Central no planea flexibilizar el cepo cambiario en el corto plazo a pesar del acuerdo por la deudaFuerte suba del 7,5% de los plazos fijos en pesos a pesar de la compra récord de dólaresPasada la euforia del acuerdo por la deuda, los inversores toman ganancias y vuelven a dolarizarse

Leer más »

La autocrítica de Sandleris: “El esquema cambiario inicial de Cambiemos fue errado”

El ex titular del Banco Central Guido Sandleris elogió el accionar de su sucesorEl ex presidente del Banco Central, Guido Sandleris, participó como orador de la conferencia “La economía argentina de la pandemia a las elecciones” organizada por la Fundación Mediterránea IERAL, y señaló que el Banco Central logró trabajar con pragmatismo para hacer frente a la demanda que necesitaba la economía en la pandemia.Luego de señalar que “la economía argentina será de las más afectadas en la región por la crisis desatada por el Covid-19. La secuencia caída-recuperación dejará a la economía argentina con un PIB en 2021 casi 9% por debajo de 2019″ y que la economía local tiene problemas estructurales desde hace 40 años, el socio fundador de Mindy-Economics se refirió a que la nueva administración llegaba arrastrando “factores estructurales (falta de consensos básicos y años de volatilidad y estancamiento), coyunturales (una economía que llegaba en recesión, con alta inflación y sin acceso al crédito) y decisiones de política sanitaria y económica del gobierno actual que explican esto”. Y que frente a esto, “el gran desafío macroeconómico para lo que resta del año y el 2021 es cómo manejar una economía donde el BCRA está monetizando un déficit fiscal enorme, récord casi en el último medio siglo”. Sandleris señaló que la actitud que tomaron las autoridades del BCRA fue la adecuada. Luego de señalar que “hay que ser muy respetuoso” con las personas que están hoy al frente de la entidad monetaria. Yo ya estuve ahí y tuve mi posibilidad. Hay que entender que “la situación es muy compleja. Creo que el BCRA ha entendido en ser pragmático en la pandemia. Tenía que emitir y emitió”.Sandleris dijo que no veía riesgos de una hiperinflación“Tenía que estar dispuesto a emitir pesos y financiar al Tesoro y lo ha hecho. En el primer semestre se vio favorecido por la baja monetización que tenía la economía (resultado de la política monetaria estricta que implementamos) y la suba de la demanda precautoria de dinero por la pandemia. Ahora viene la parte más difícil, continuar asistiendo al Tesoro habiendo consumido este espacio inicial. El BCRA va a tener que seguir muy atentamente el comportamiento de las variables nominales para evitar un desborde.”Frente a la consulta de uno de las casi 200 asistentes que tuvo la conferencia virtual respecto de las posibilidades de una hiperinflación, el ex funcionario de Cambiemos dijo que “no creo que haya riesgo de hiperinflación por adelante. El BCRA en este contexto cuenta con herramientas para evitar un salto inflacionario. Se enfrentan disyuntivas porque las necesidades fiscales son de tal magnitud ya que el financiamiento fue por el BCRA, el Banco Central va a tener que tomar decisiones que son difíciles”.Sandleris también celebró el acuerdo con los bonistas algo que calificó como “muy bueno. Se despeja fuertemente los vencimientos entre el 2020 y el 2023, y los pagos empiezan a caer a partir de 2024 incrementándose a partir de 2029. La deuda no cambia, lo que se hace es postergar y es un punto muy importante porque había una carga de vencimiento en el corto plazo que generaba incertidumbre. Ahora habría que acordar con el FMI para despejar la totalidad del horizonte. El acuerdo es una muy buena noticia en un contexto de malas noticias”.Sandleris señaló el nivel de emisión monetariaHacia adelante Sandleris entiende que hay dos caminos. A uno lo denominó “trabar y reprimir” y al otro, “giro semi ortodoxo”.En el primer caso señala que las importaciones “complican los niveles de reservas, entonces se podrían llegar a ver más controles al acceso a los dólares para importar. Algo de esto ya estamos viendo. Asimismo, alentar una mayor represión financiera con el objetivo de generar incentivos para que la gente se quede en pesos. Y, a esto, sumarle controles de precios”.La segunda idea, el giro semi ortodoxo, plantea llevar adelante “algo de corrección del desequilibrio fiscal, una depreciación más acelerada del tipo de cambio con la idea de reducir la brecha y mejorar los incentivos de exportar y bajar las de importar. A esto sumarle controles de precios. Esta alternativa genera menos crecimiento”."El FMI fue muy lento para entender" dijo Sandleris en parte de su autocríticaAutocríticaUna de las preguntas que recibió el economista se refería a si hacía alguna autocrítica respecto de su gestión y de los cuatro años de Cambiemos. Frente a esto, dijo que “los resultados de la gestión económica de Cambiemos han estado por debajo de lo que esperábamos. Muchos se han sentido desilusionados y han tenido que atravesar tiempos difíciles. No es fácil salir del populismo. Era imposible resolver en cuatro años los desequilibrios de décadas. Tal vez hubo un exceso de confianza en este sentido. Creo que este exceso de confianza llevó a un diseño inicial de la política económica que tomó demasiados riesgos. El esquema monetario/cambiario inicial (metas de inflación y libre movilidad de capitales) fue errado dadas las limitaciones para corregir rápido el déficit fiscal”.También hizo referencia a que la puesta de las bandas cambiarias. “Tendríamos que haber hecho el anuncio antes. La demora en hacerlo fue porque necesitábamos el acuerdo con el FMI y el Fondo fue muy lento en entender”.Sandleris afirmó además que “fue un error no haber podido construir suficientes consensos políticos acerca de la necesidad de corregir los desequilibrios macroeconómicos”.Seguí leyendo:Procrear 2020: cuáles son los requisitos para la inscripción online al nuevo programa de créditos para la viviendaEl Gobierno presentará un plan de estímulo para que no falte gas en el invierno de 2021

Leer más »

El BCRA firmó la renovación del swap de monedas con el Banco Central de China por USD 18.500 millones

Miguel Pesce, presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA)El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó hoy que suscribió la renovación del acuerdo de swap de monedas con el Banco de la República Popular de China, por un plazo de 3 años y que se encuentra en vigencia desde 2009. El monto del swap es de 130.000 millones de yuanes, que equivalen a USD 18.500 millones, y en el proceso de renovación se eliminó el requisito de mantener un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), tal como informó oportunamente Infobae.“Estos acuerdos contribuyen a promover el fortalecimiento de las condiciones financieras para dar soporte al comercio y la inversión entre ambos países, promover una mayor estabilidad financiera y afianzar la relación entre ambos bancos centrales”, señaló la entidad presidida por Miguel Pesce en un comunicado.El acuerdo renovado se divide en dos partes. La primera de ellas, por 70.000 millones de yuanes, fue firmada en 2009 por el entonces presidente del BCRA, Martín Redrado, y renovado en 2013 por Juan Carlos Fábrega y en 2017 por Federico Sturzenegger.En 2018, el swap suplementario incluía la obligación para la Argentina de mantener un acuerdo con el FMI. (Yuri Gripas/)En 2018, en el contexto de la cumbre del G-20 y la visita del presidente chino Xi Jinping a Buenos Aires, se selló un swap complementario por otros 60.000 millones de yuanes, en el que se incluyó el requisito de que la Argentina mantuviese vigente un acuerdo con el FMI, algo que hoy la Argentina no está cumpliendo. El programa firmado por el gobierno de Cambiemos “ya no está activo”, según especificó el ministro de Economía, Martín Guzmán, al anunciar el acuerdo por la reestructuración de la deuda. El gobierno se prepara para negociar un nuevo programa para refinanciar la deuda de USD 44.000 millones.En la renovación no fue incluida esa cláusula, firmada en 2018 por Guido Sandleris y el hoy todavía presidente del Banco Central chino Yi Gang, quien en las últimas semanas cerró a la distancia los detalles de la renovación tras conversaciones con Pesce.Si bien el acuerdo fue cerrado entre ambos bancos centrales, no está separado de la relación política y comercial entre ambos países. China comenzó a ofrecer los swaps a bancos centrales de todo el mundo hace más de de 20 años y consiguió cerrarlos con más de 30 países, tanto emergentes como desarrollados. Su objetivo declarado en estos acuerdos ha sido la internacionalización de su moneda para conseguir que el yuan comenzara a quitarle espacio al dólar como moneda de reserva de valor. No obstante, no es un secreto que también utiliza estos acuerdos para apoyar su comercio exterior, llevar sus empresas a los mercados internacionales y defender sus intereses geopolíticos.Qué es un swap de monedasUn swap o canje de monedas es una herramienta que utilizan muchos bancos centrales del mundo para incrementar sus reservas sin costos, ya que técnicamente no es un préstamo. En este caso, la operación consiste en un canje de 130.000 millones de yuanes por pesos argentinos. Eso hace incrementar las reservas brutas del BCRASi el Central quisiera convertir esos yuanes o una parte de ellos en dólares para utilizarlos a la hora de intervenir en el mercado de cambios, tendría que solicitarlo al Banco Central de China. Solamente en ese caso, debería pagarle una tasa de interés a su contraparte que alcanzaría el 7% aproximadamente.El BCRA logrará sostener el volumen de sus reservas sin mayor esfuerzo, pero deberá pagar si quiere aumentar su liquidez. El primer swap, firmado en 2009, sembró algunas dudas acerca de si era viable transformar los yuanes en dólares contantes y sonantes para poder usarlos en el mercado de cambios. Esas dudas se despejaron a fines de 2015, cuando en los primeros días de su gestión Sturzenegger, en el inicio de su gestión, negoció la conversión de yuanes por el equivalente a USD 3.000 millones, para ganar “poder de fuego” en la salida del cepo cambiario, que luego fueron reconvertidos a yuanes. Hasta el presente, fue la única oportunidad en la que se implementó ese mecanismo. Seguí leyendo:La autocrítica de Sandleris: “El esquema cambiario inicial de Cambiemos fue errado”El dólar “solidario” alcanzó los 100 pesos y el blue subió a $132

Leer más »