Último momento

admin

Alarma en la Champions League: Atlético de Madrid confirmó dos casos de coronavirus

El Atlético de Madrid juega el jueves ante el RB Leipzig por la Champions League (ÁNGEL GUTIÉRREZ/)Este domingo la cuenta oficial del Atlético Madrid publicó un escrito en el que reconoce haber detectado dos casos de coronavirus en los testeos realizados este sábado e informó se activó el protocolo de inmediata por lo que ambos fueron aislados.En el comunicado se explica que fueron 93 personas quienes se realizaron la prueba, debido a que las muestras se realizan no sólo al plantel profesional, sino además a todos los ayudantes, cuerpo técnico y trabajadores del club que tengan contactos estrechos con los futbolistas. Además, la institución no reveló los nombres de quienes tienen el Covid-19 y tampoco aclaró si son jugadores del equipo.El Atlético Madrid adelantó también que el lunes repetirá las pruebas, pese a que “la UEFA sólo exige un test PCR negativo de cada miembro de la expedición a Lisboa”, que debe realizarse 72 horas antes del viaje. A su vez, reconoció que en la ronda de muestras anteriores, del 27 de julio y del 2 de agosto, todas habían dado negativas.El conjunto conducido por Diego Pablo Simeone debe trasladarse a Portugal para disputar los cuartos de final de la Champions League ante el RB Leipzig el próximo jueves. Se desconoce si la UEFA aplazará o suspenderá el partido luego de estos casos e incluso si se le permitirá al plantel viajar.(EFE) (Alexander Marin/)El comunicado completoAyer, sábado 8 de agosto, todos los miembros del primer equipo y de la expedición del club a Lisboa pasaron pruebas PCR en la Ciudad Deportiva de Majadahonda como exige el protocolo de la UEFA para participar en los cuartos de final de la Champions League. Entre los resultados conocidos en el día de hoy han aparecido dos positivos, que se encuentran aislados en sus respectivos domicilios, y que fueron comunicados de inmediato a las autoridades sanitarias española y portuguesa, a UEFA, a la Real Federación Española de Fútbol, a la Federación Portuguesa y al Consejo Superior de Deportes. Asimismo, se ha activado el correspondiente protocolo de actuación previsto para estos casos que exige la realización de nuevas pruebas PCR al primer equipo y miembros de la expedición a Lisboa y a los contactos más estrechos de los casos positivos, y que motiva cambios en los horarios de entrenamientos, en la estructura y desarrollo del viaje y del alojamiento en la capital portuguesa. El club coordinará los nuevos horarios con la UEFA y tan pronto como exista un nuevo plan se hará público. También ruega el máximo respeto hacia la identidad de los dos casos positivos.Al acabar LaLiga, el Atlético de Madrid solicitó que los equipos españoles que siguieran compitiendo en Europa continuaran de forma voluntaria y con la ayuda de La Liga cumpliendo las mismas normas del protocolo de prevención contra el Covid que se había desarrollado durante el regreso a la competición. Aunque la UEFA sólo exige un test PCR negativo de cada miembro de la expedición a Lisboa 72 horas antes del viaje previsto para el lunes 10 de agosto, el club ha cumplido el protocolo establecido en su día por el Consejo Superior de Deportes y LaLiga, manteniendo las pruebas semanales realizadas en el regreso a la competición liguera bajo el control del mismo inspector de LaLiga que supervisó el cumplimiento de dicho protocolo durante las 11 jornadas ligueras.El primer equipo y todo el personal que trabaja y está en contacto con él, un total de 93 personas, se sometieron a un test PCR y a una prueba serológica el día anterior al regreso a los entrenamientos, el domingo 26 de julio, y la primera sesión, prevista de forma individual para ese domingo, se pospuso por precaución al lunes 27 por la tarde hasta que se conoció que el cien por cien de las pruebas habían arrojado un resultado negativo.Después de la primera semana de entrenamientos, de nuevo el primer equipo y el resto de miembros del club que desarrollan su labor en torno al mismo se sometieron el domingo 2 de agosto a nuevas pruebas PCR con un nuevo resultado negativo en todos los casos, retomando los entrenamientos el lunes por la tarde tras conocerse el resultado de las pruebas.MÁS SOBRE ESTE TEMA:La carta de Cristiano Ronaldo que encendió todas las alarmas en Juventus: con qué club estaría negociandoEl plan del Barcelona para recuperar a Lionel Messi luego de la brutal patada que recibió ante NapoliLa dura reflexión de Sergio Ramos luego de caer por segunda vez consecutiva en octavos de final de Champions LeagueNoticia en desarrollo

Leer más »

El Gobierno advirtió sobre una eventual marcha atrás en la vuelta a los entrenamientos de fútbol si se disparan los contagios de coronavirus

El Ministro de Salud Ginés González García se refirió a los casos de coronavirus en el fútbol (Foto: Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)Las alarmas se encendieron en el mundo del fútbol luego de que se detectaran al menos diez casos de coronavirus en jugadores de la Primera División y de los clubes que juegan la Copa Libertadores. Estos testeos positivos se conocieron solo 48 horas antes de la vuelta a los entrenamientos, prevista para el próximo lunes. En este marco, el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, admitió que existe la posibilidad de retrotraer la medida del regreso al trabajo en caso de que los casos sigan aumentando. “Sí, es algo hablado con la gente de la AFA”, dijo el funcionario en una entrevista con la Radio La Red al ser consultado sobre esta chance. “Hay lugares de la Argentina que estaban fenómenos y que hasta se querían jugar partidos o hacer los campeonatos ahí, y hoy están como están. Esto nos puede pasar, pero no queremos que suceda y por eso hay un sistema de vigilancia muy estricto sobre los planteles. Se van a cuidar mucho, sabemos cómo van a ser los entrenamientos y va a haber un examen clínico cotidiano de los jugadores, pero eso no implica que no pueda pasar”, agregó González García. El Ministro hizo referencia a los casos de contagios masivos en algunos planteles de equipos del exterior, y expresó: “Yo espero que eso no suceda en la Argentina, pero si sucede la AFA va a tener que tomar alguna medida”.“En la medida que salimos, como en el caso de ir a entrenar, las posibilidades de contagio son más fuertes. Y si hay planteles que trabajan juntos, son más fuertes. Por eso estamos exaltando los protocolos y la responsabilidad individual de los clubes y de los jugadores. Somos personas grandes y en la medida en que podamos cumplir con todo, se va a seguir avanzando”, sostuvo.Ignacio Fernandez durante los testeos por Covid-19 al Plantel de River Plate previo al regreso a los entrenamientos. (Diego Haliasz/)“Si hay un caso, hay que seguir las normas habituales: aislarlos, cuidarlos y ver los contactos, que pueden ser sus propios compañeros. Es una situación complicada porque hasta cuánto resiste un club sin dos tres o cuatro jugadores. Eso no lo sé”, planteó. En ese sentido, continuó: “Siempre es difícil cerrar y abrir, pero estamos todos muy atentos, sensibles y responsables. Lo que haya que hacer lo vamos a hacer en el momento que sea necesario”.Ante la pregunta de si hubo presiones para acelerar el regreso del fútbol, el funcionario remarcó: “Hubo una conducta muy responsable de parte de la AFA, que dijo que respetaría lo que dijera el Gobierno. Sí hubo una situación un poco presionada por la actitud de la Conmebol y la AFA fue la única que votó en disidencia. Eso tiene que ver con países que no tienen las mismas políticas sanitarias que Argentina y tampoco los mismos resultados. A ellos les va bastante peor, no era un capricho nuestro. Todo el mundo sabe que es muy distinto Brasil que nosotros y también las consecuencias”.El ministro de Salud también explicó cómo se procederá con aquellos equipos que deban viajar al exterior para disputar la Copa Libertadores, certamen que se reanudará a mediados de septiembre. “Van a viajar a países que tiene circulación y Argentina también tiene, sobre todo en el AMBA, que es donde están la mayoría de los clubes. Tenemos que tener cuidados, los traslados van a ser en cápsulas y acá también se hará. Si se aplica el aislamiento es muy difícil que haya torneo. Estamos hablando para adecuar todo y mantener al máximo el cuidado de los jugadores”, detalló.Finalmente, hizo hincapié en que la fecha de la vuelta de los campeonatos lo decidirá la AFA “cuando considere que están listas las distintas divisiones y categorías”.En las últimas horas, los clubes de Primera División y Tigre (que juega la Copa Libertadores) testearon a sus planteles, de acuerdo a los establecido por el protocolo para el regreso a los entrenamientos, y de esas pruebas hubo varias que resultaron positivas de coronavirus. Algunos de los jugadores cuyos contagios fueron confirmados fueron los de Ezequiel Centurión (River), Agustín Almendra (Boca), Fabricio Bustos (Independiente), Thiago Almada y Ricky Álvarez (ambos de Vélez), Federico Torres, Franco Quinteros y Nicolás Linares (Banfield), Iván Bolaño y Diego Morales (Tigre).SEGUÍ LEYENDO:Ginés González García: “La vacuna contra el COVID-19 podría estar a principios del año que viene”River informó que el arquero Ezequiel Centurión tiene coronavirus: las medidas que tomaránSe confirmaron diez casos de coronavirus en el fútbol argentino tras los exámenes antes de reiniciar los entrenamientos

Leer más »

La criminal patada en el clásico uruguayo entre Peñarol y Nacional

Brutal patada en el clásico uruguayo entre Nacional y Peñarol (Infobae)Parecería ser que un partido entre Nacional y Peñarol no puede ser clásico si durante los 90 minutos no hay una patada merecedora de tarjeta roja. Este domingo, empate el 1 a 1 disputado en el Estadio Centenario, el autor de la agresión brutal fue Matías Britos, del equipo Manya, quien se fue expulsado en el complemento.El equipo visitante perdía 1 a 0 y sin demasiadas ideas ofensivas buscaba acercarse al arco rival. A falta de creatividad, los pelotazos y los centros comenzaron a multiplicarse y fue justamente un balón aéreo el que derivó en el criminal planchazo del delantero. El jugador de 31 años saltó y extendió su pierna izquierda para alcanzar la pelota, pero sus tapones encontraron el rostro de Mathías Suárez, quien intentaba rechazar el esférico.El juez del partido, Christian Ferreyra, no dudó y le mostró la cartulina roja al futbolista de Peñarol, quien fue imprudente en esa jugada al poner en riesgo el físico de su adversario, quien, afortunadamente, se recuperó y pudo seguir jugando, pese al dolor.El comienzo del encuentro había sido objeto de burlas en las redes sociales debido a la intensa niebla que invadió el Estadio Centenario de Montevideo. La misma impidió a los televidentes disfrutar del encuentro ya que la pelota apenas podía divisarse en el terreno y hasta los comentaristas del clásico tuvieron dificultades para identificar a los jugadores. Por suerte, con el correr de los minutos, la neblina se disipó (aunque nunca por completo) y la visibilidad aumentó.El marcador se abrió a los 32 minutos en una pelota parada. Gonzalo Bergessio saltó más que todos en un tiro de esquina y cabeceó a gol para desatar la alegría de Nacional. Más tarde, y 10 jugadores, Peñarol festejó el empate gracias al tanto de David Terans.El cruce entre los equipos grandes uruguayos, enmarcado en la cuarta fecha del Torneo Apertura y que a principio de temporada estaba pensado para el 1 de abril, se disputó cuatro meses y 23 días después de que fuera suspendido el campeonato, cuando se decretó la emergencia sanitaria en el país por la llegada del coronavirus.Con el empate de este domingo, ambos conjuntos se mantienen lejos de la cima de la tabla de posiciones que hasta el momento pertenece a Rentistas, que ostenta 10 puntos producto de tres triunfos y un empate. Peñarol quedó octavo con un sólo triunfo y Nacional acumuló su tercer empate en el certamen en el que aún no conoce la victoria. El próximo sábado, el Bolso se medirá ante River Plate y el Manya hará lo propio el domingo frente a Boston River.MÁS SOBRE ESTE TEMA:Los memes más divertidos de la niebla que invadió el clásico uruguayoLa faceta poco conocida de Mauro Icardi que provocó las burlas de Wanda Nara y Ángel Di MaríaEl plan del Barcelona para recuperar a Lionel Messi luego de la brutal patada que recibió ante Napoli

Leer más »

Los memes más divertidos de la niebla que invadió el clásico uruguayo

Ni Bart Simpson ve lo que sucede en el clásico (@juanheredia18)En un estadio Centenario en el que reina el silencio típico de un partido sin público, el Nacional de Gustavo Munúa y el Peñarol de Diego Forlán igualaron 1-1 este domingo en una nueva edición del clásico uruguayo. El encuentro entre los equipos grandes del país sudamericano, enmarcado en la cuarta fecha del Torneo Apertura y que a principio de temporada estaba pensado para el 1 de abril, se jugó luego de cuatro meses y 23 días después de que fuera suspendido el certamen, cuando se decretó la emergencia sanitaria en el país por la llegada del Covid-19.Pese a que los aficionados aguardaban por un show de goles y fútbol, el protagonismo de los primeros minutos se lo llevó la niebla que cubrió Montevideo por la tarde y que impidió a la televisión trasmitir con claridad lo que sucedía en el terreno de juego. Como si el factor climático no fuese suficiente, cuando los jugadores saltaron al campo, hubo fuegos artificiales que provocaron humo, lo que dificultó aún más la visibilidad.Es por eso que los televidentes se volcaron a las redes sociales, pero no para protestar, sino para divertirse y bromear por lo que estaba sucediendo en la cancha. Es que la niebla realmente era tan densa que apenas se podía ver la pelota, lo que causó gracia en los hinchas que crearon varios y graciosos memes.Finalmente, el encuentro terminó empatado gracias a los goles del argentino Gonzalo Bergessio para el Bolso y de David Terans para el Carbonero, a nueve minutos del epílogo.MÁS SOBRE ESTE TEMA: La criminal patada en el clásico uruguayo entre Peñarol y NacionalLos mejores memesMÁS SOBRE ESTE TEMA:Escándalo en Perú: el gobierno suspendió el regreso del fútbol el mismo día de su vuelta por un banderazo que terminó con incidentesYa están las llaves del Final 8 de la Champions League: horarios, días y todo lo que hay que saber sobre los cruces de cuartos

Leer más »

La súper oferta que prepara el Real Madrid para fichar a Paulo Dybala: las dos figuras que podrían entrar en la operación

Según medios italianos, el Real Madrid habría hecho una súper oferta por la ficha de Paulo Dybala para sumarlo a sus filas REUTERS/Massimo Pinca (MASSIMO PINCA/)Pese a conquistar la última Liga de España, este fin de semana dejó un clima tenso en el Real Madrid al quedar eliminado en octavos de final de la Champions League ante el Manchester City. De esta manera, parece que Florentino Pérez buscará romper el mercado de pases con la intención de reforzar su plantel y devolver al club a las etapas definitorias del certamen más importante de Europa. Para ello, el presidente del Merengue tendría en carpeta nada menos que a Paulo Dybala.Según informó Sportmediaset y rápidamente replicaron los portales italianos, el elenco madridista estaría dispuesto a quedarse con la ficha del argentino a como dé lugar y para esto tendría en mente hacer una súper oferta irresistible para la Vecchia Signora que superaría los 100 millones de euros.De esta manera, el presidente del Madrid ya habría hecho llegar el ofrecimiento de un jugador a elección entre Isco o Tony Kroos -valorados en 60 y 50 millones de euros, respectivamente-, sumado a la diferencia económica pertinente para alcanzar la cifra antes mencionada.El Merengue estaría dispuesto a ceder a Isco o Tony Kroos con la condición de poder fichar a la Joya REUTERS/Albert Gea (ALBERT GEA/)Claro que desde el lado de la Juve, quien también se despidió de manera temprana del certamen continental y busca generar una renovación en su plantilla (ya confirmó la asunción de Andrea Pirlo como entrenador tras despedir a Maurizio Sarri), no quieren desprenderse de la Joya. El cordobés es una engranaje fundamental para el nuevo equipo que pretenden formar desde Turín, aunque se habla de que la prioridad sería la continuidad de Cristiano Ronaldo. Es así que desde el medio afirman que la venta del zurdo de 26 años podría servir para mantener retener al luso, mientras que si la decisión de CR7 es la de abandonar el equipo, sería imposible pensar en una salida de Dybala.Por el momento, si bien la oferta que se se cita es de carácter oficial por para de Florentino, desde el lado de Juventus no hubo respuesta alguna. Algo lógico teniendo en cuanta la inmediatez con la que se produjo y sin certezas de qué ocurrirá con sus máximas figuras.Dybala viene de ser elegido como el MVP de la Serie A tras el noveno Scudetto consecutivo obtenido con la Juve. El futbolista formado en Instituto fue uno de los más regulares en la última temporada de la Serie A y sin dudas fue un pilar fundamental para que su equipo consiga el campeonato. Sin embargo, en el choque ante el Lyon no pudo desplegar todo su talento ya que apenas pudo jugar 13 minutos este viernes y debió salir lesionado.La Joya estuvo en duda hasta el último minuto para el duelo trascendental ante los franceses e hizo un gran esfuerzo para poder estar en el banco de suplentes ya que venía de sufrir un alargamiento del músculo recto femoral del muslo izquierdo. Fue así que al minuto 83 de juego, todo terminó para el argentino. En el costado derecho del mediocampo, Paulo recibió un pase de Ramsey, pero cuando intentó arrancar se frenó. Ni bien se deshizo del balón -lo tiró fuera de las bandas- Dybala agachó su cabeza y se tomó sus rodillas, en un claro signo de frustración, y tuvo que ser reemplazado por el delantero Marco Olivieri.Seguí leyendo:El plan del Barcelona para recuperar a Lionel Messi luego de la brutal patada que recibió ante NapoliLa carta de Cristiano Ronaldo que encendió todas las alarmas en Juventus: con qué club estaría negociandoLa indignación de Ruggeri en su asado familiar que generó rechazo en la comunidad vegana y vegetariana

Leer más »

La crítica de uno de los principales expertos en derecho penal a la reforma de Comodoro Py: “Nació vieja, atrasa, es antigua”

Los tribunales federales de Comodoro Py (Lihuuel Althabe/)Marcos Salt tiene 57 años, se recibió de abogado en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y se doctoró en la Universidad Nacional de Córdoba. Lo suyo es el derecho penal. Conocido en la academia y en los tribunales. En la Argentina y en el exterior. Es una palabra autorizada para opinar en tiempos de la reforma judicial del gobierno de Alberto Fernández cuyo objetivo principal es diluir el poder de los jueces federales de Comodoro Py.La propuesta del Gobierno es fusionar los 12 juzgados federales con los 11 juzgados en lo Penal Económico. Y esos 23 juzgados duplicarlos. Los juzgados actuales seguirán con las juezas y jueces que los ocupan. Y los 23 nuevos se llenarán con jueces sobrogantes provenientes del fuero de Instrucción de la Capital. Esas subrogancias durarán hasta un año y medio. Salt fue socio en el estudio jurídico de Julio Maier, el penalista recientemente fallecido considerado uno de los maestros del derecho penal en la Argentina. E integró la cátedra Maier en la Facultad de Derecho de la UBA. Acompañó a Maier en la comisión de reforma integral del sistema procesal penal a partir de 1986.Fue uno de los fundadores en 1989 junto a David “Tute” Baigún del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), una de las ONGs más prestigiosas en el área del derecho penal en Argentina y en América Latina.También fue consultado por el actual secretario de Asuntos Estratégicos Gustavo Beliz. Aquel asesoramiento de Salt fue en 2004 cuando Beliz era ministro de Justicia y propuso licuar el poder de los jueces de Comodoro Py al fusionarlos con los de Instrucción. Falló en su intento. Néstor Kirchner eligió la no reforma que le propuso Antonio “Jaime” Stiuso, encargado de la inteligencia entre 2003 y 2014. Y también a cargo del control de daño de las causas de corrupción que se iniciaban en Comodoro Py. Luego de aquel fracaso, Beliz tuvo que irse del país y afrontar un juicio que le hizo Stiuso.Marcos Salt durante su exposición en el Senado Salt también formó parte del grupo de penalistas que reunió Alejandro Slokar mientras era subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia durante el gobierno de Nestor kirchner Aquello no se cristalizó como una propuesta de reforma normativa procesal. Hoy Slokar, otro reconocido académico de derecho penal, es juez de la Cámara Federal de Casación y no fue consultado por la actual reforma.Salt también acompañó a Alberto Beraldi en el proyecto de reforma de 2007 que nunca se concretó. El abogado de Cristina Fernández de Kirchner e integrante del Consejo Asesor creado por el presidente Alberto Fernández para lo que resta de la reforma había convocado a gente de todos los sectores para implementar el sistema acusatorio.Colaboró en proyectos de reforma durante el efímero gobierno de Fernando de la Rúa. Y fue asesor de Germán Garavano, ministro de Justicia del gobierno de Mauricio Macri, en el área de ciberdelitos.Es decir que Salt fue parte de todos y cada uno de los intentos fallidos de reformar la justicia desde 1989 para acá. Como abogado litiga en Comodoro Py y en Inmigrantes donde están los tribunales Penal Económico. Es decir que a sus conocimientos académicos le suma el patear por los pasillos de los dos edificios judiciales de Retiro, entre otros. Fue uno de los expertos invitados a exponer por la Comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales del Senado que analiza el proyecto de reforma destinado a disminuir el poder de las dos juezas y seis jueces que están a cargo de los 12 juzgados de Comodoro Py donde se investigan entre otros los casos de corrupción cometidos por funcionarios de la administración pública nacional.Su exposición duró unos pocos minutos. E inclusive se escuchó a un senador hablar por teléfono mientras Salt disertaba. Tuvieron que reconvenirlo y pedirle que mutee su micrófono en Zoom. Cuando se recobró el silencio Salt explicó: “No tengo dudas de que hay que reformar la justicia federal de la Capital porque no funciona bien. No de ahora, sino desde hace muchísimo tiempo. Estoy de acuerdo con que se reforme”. Una vez que Salt se mostró a favor de la necesidad de reformar la justicia federal comenzó con las observaciones. Con una frase muy simple fundó su crítica: “El proyecto nació viejo, atrasa, es antiguo. Si el proyecto se aprueba tal y como se envió al Senado va a ser viejo y caduco”. Salt es un defensor a ultranza del sistema acusatorio que cambia la lógica de las investigaciones. En ese sistema son los fiscales los que conducen las investigaciones y los jueces pasan a ser garantes del proceso.Marcos Salt - Proyecto de reforma judicial (Infobae)Salt manifestó su oposición a que la reforma del fuero Penal Federal requiera de un aumento de la cantidad de juzgados: ”Si Comodoro Py no nos da respuesta sobre lo que creemos que debe ser la justicia federal, ¿por qué creemos que sumándole Penal Económico nos va a dar esa respuesta? Si a la justicia Penal Económica la evaluáramos, ¿también concluiríamos que tampoco da la respuestas que espera la sociedad? Si pensamos que tener 12 jueces federales no dio respuestas, ¿por qué poner 46 sin cambiar las estructuras y sin cambiar el sistema sí nos va a dar respuesta a eso?”, dijo ante los senadores.“La experiencia-agregó Salt- nos dice que todos los proyectos de reforma llevados adelante por el Inecip en Argentina y en toda Latinoamérica, los que desarrolló el Centro Jurídico de la Organización de los Estados Americanos (OEA) demostraron que ir al sistema acusatorio no es poner un texto normativo o un código procesal, sino que es un movimiento cultural que requiere un enfoque multidisciplinario y requiere de cambios en la organización de los tribunales. Este proyecto ha hecho caso omiso de todos esos aprendizajes. En el proyecto no hay números que justifiquen las decisiones, no hay costos, no hay análisis multidisciplinarios, esto no es un asunto solo de abogados, se requiere del aporte de especialistas de otras áreas”.El abogado dijo en su intervención que “este proyecto pone el carro delante del caballo”. Salt contó una anécdota de la experiencia que tuvieron cuando trabajaron con el grupo que encabezaban Julio Maier y Alberto Binder: “Hace muchos años fuimos a trabajar a Centroamérica. En aquellos años discutíamos con gente que venía de universidades estadounidenses que sostenía que si no cambiábamos la gente (o sea los operadores judiciales) no se podía cambiar la Justicia. Nosotros, por el contrario, sosteníamos que el cambio de ‘sistema procesal’ iba a cambiar la gente. Ninguno de los dos teníamos razón. Si no cambiábamos el sistema y la gente no íbamos a modificar nada”.Sus críticas siguieron: “Este proyecto mantiene los sistemas de organización actual, fiscalías, juzgados como compartimentos estancos, no habla de Colegio de Jueces, de oficinas de administración judicial, no genera introducción de la tecnología en la administración de los tribunales. No regula nuevos medios de investigación, no genera equipos por asignación de casos. Mantiene la idea de que una persona investiga y otra lleva la causa a juicio. Todas esas ideas atrasan. Atrasan mucho. Tenemos experiencias en provincias como Río Negro, Neuquén y Chubut y en algunos países de América Latina donde asesoró el Inecip que demuestran que el cambio real viene de la mano de un buen código pero también de un buen sistema de organización. Y la propuesta es mala. El sistema propuesto es malo. Julio Maier en 1989 cuando redactó la ley de organización judicial lo habría desechado porque ya en esa época, se preveían estas cosas modernas”. A Salt le parece correcto que se transfieran competencias de justicia de Instrucción a la justicia de la CABA. “Estoy de acuerdo con la Transferencia a la Ciudad. Pero no de cualquier forma. Hay que saber cómo. Hay que analizar qué es competencia federal, si no resulta conveniente adecuar los criterios de asignación de competencia federal. Hay cuestiones que hoy se analizan en la justicia de instrucción que probablemente habría que federalizar para una respuesta más eficiente. Por ejemplo, un ataque tecnológico en varias provincias debería ser analizado por la justicia federal y no por la justicia ordinaria de diferentes provincias”, dijo.Cerca del final de su exposición virtual ante los senadores, Salt señaló: “Esperaba que se hiciera un proceso participativo como el que se hizo en la reforma fallida de 2007 cuando se convocó a gente de todos los sectores y se trabajó con números de presupuestos y con análisis no solo de abogados sino de otras áreas necesarias para un reforma judicial integral”. Pesimista sobre el futuro de esta reforma si el Congreso no modifica el proyecto del Poder Ejecutivo, Salt cerró su exposición ante los senadores con la siguiente frase: “Las consecuencias de un nuevo proyecto fallido sería grave para la democracia”. Consultado por Infobae, Salt amplió sus críticas al proyecto: “Si el gobierno lo que quiere es implementar el sistema acusatorio, hay que generar estructuras adecuadas para que se pueda implementar de manera eficiente. Mantener la estructura de juzgados y fiscalías como estructuras estancas es antiguo y no responde a las necesidades de un proceso penal moderno y mucho menos a las necesidades de una justicia que pueda hacer frente a las necesidades de procesar los casos federales complejos. El proyecto no solamente mantiene estas estructuras, encima crean 23 juzgados nuevos. Aumentar ahora la cantidad de jueces, con el personal a cargo, es contradictorio con la idea de ir a hacia el sistema acusatorio moderno. No se necesitan 46 juzgados federales en la Ciudad de Buenos Aires si se apunta a un sistema moderno. Hay que reforzar las fiscalías. No se sabe cómo llegaron a ese número ni hay cifras que lo avalen. Parece más una excusa para los nombramientos que algo decidido a partir de una base científica. Si querés instalar el sistema acusatorio no parece necesario crear juzgados y mucho menos nombrar jueces. Hay que ir rápido al cambio de sistema. El sistema acusatorio implementado en Comodoro Py, con la transparencia de las audiencias en todas las etapas procesales y los controles de plazos procesales estrictos serán un cambio positivo. En el proyecto han empezado al revés. Y han generado la necesidad de nombrar jueces”.Para el experto de derecho penal el proyecto no habla de las necesidades modernas de organización y nuevas técnicas de investigación: “En los sistemas acusatorios de avanzada no existe más que las fiscalías trabajen como organismos independientes sin una base de política criminal común. En el resto del mundo se trabaja en equipo. Tiene que ser un mismo equipo el que investiga y el que va a un juicio. Hasta ahora no se trabaja en equipo en la justicia federal. Se quiere que la justicia federal sea buena para investigar delitos complejos. Un fiscal hace la instrucción y otro actúa en el juicio oral y público. Eso no se modifica en este proyecto”.En su exposición ante los senadores se manifestó en contra de las subrogancias. “Si estamos pensando un sistema nuevo y todos estamos en contra del sistema de subrogancias-dijo a Infobae- no se comprende por qué el proyecto plantea que durante un año y medio que es un tiempo muy largo, las causas de la nueva justicia Penal Federal queden exclusivamente en manos de jueces subrogantes. La subrogancia debe ser una excepción y acá se constituye en regla nada menos que para todas las causas que ingresen al sistema federal por un año y medio”. Salt, como dijo en su exposición ante los senadores, está de acuerdo con el traspaso-previsto por el proyecto- de las competencias de la justicia de Instrucción a la Ciudad de Buenos Aires. En su conversación con Infobae agregó :“Si la idea es transferir las competencias a Ciudad, lo que está bien, habría que trabajar en un proyecto que permita ir utilizando las estructuras de la justicia de Instrucción en la justicia federal. Habría que ir disolviendo esas estructuras progresivamente y utilizar los recursos materiales y humanos para la nueva justicia federal. No nombraría a nadie más en la justicia de Instrucción. Hay camaristas que integran la Cámara del Crimen por qué no los trasladan como camaristas federales?. Obviamente hay que dotar a la justicia de CABA de los recursos para asumir las nuevas competencias. Es posible que resulte conveniente federalizar algunos delitos que hoy son tramitados por la justicia ordinaria. Por ejemplo los fraudes o delitos económicos que pueden afectar varias jurisdicciones, o delitos tecnológicos con afectaciones interjurisdiccionales para mejorar la eficiencia y conflictos de competencia”. Salt rescata un aspecto del proyecto de reforma penal federal: “Es buena la idea de la transparencia y la oralidad los concursos. Los plazos perentorios de los concursos también es algo bueno”. A la hora de aportar una solución a los problemas que detectó, Salt propuso: “Yo implementaría el sistema acusatorio desde ahora. Y modificaría el sistema de selección del Consejo de la Magistratura. Porque está demostrado que no funciona. También incorporaría en la ley de implementación técnicas de administración modernas como es la asignación inteligente de causas y la figura del administrador judicial”. En 1992 cuando se hizo la reforma judicial que introdujo la oralidad en el sistema penal federal y nacional, impulsada por Carlos Menem y su ministro de Justicia León Arslanian, el penalista Daniel Pastor dijo: “Esta reforma nació vieja y caduca”. La nueva reforma modificará aquel sistema que aún está vigente y Salt retoma la frase de Pastor: “Si la reforma sale así, habrá nacido vieja”.Seguí leyendo:Corrupción y narcotráfico: por videoconferencia ya se reanudaron todos los juicios grandes en Comodoro PyEl Consejo de la Magistratura proyecta gastar $850 millones en el sueldo de los nuevos jueces previstos en la reforma judicial

Leer más »

El gobierno bonaerense alquiló contenedores refrigerados para utilizar como morgues ante el avance del COVID-19

El documento que demuestra la contratación de las "morgues transitorias" alquiladas por la provincia de Buenos Aires, para reforzar las morgues hospitalarias que en algunos casos se ven colmadas ante el avance del COVID-19.El gobierno de la provincia de Buenos Aires, a través del Ministerio de Salud, a cargo de Daniel Gollan, alquiló diez contenedores refrigerados para utilizar como morgues transitorias en hospitales del conurbano bonaerense ante el avance de los casos de COVID-19. Según el último reporte oficial, en territorio bonaerense la pandemia ya se cobró 2.508 vidas del total de 4.523 de fallecidos en todo el país, es decir más del 50%.Según la documentación a la que accedió Infobae, la contratación por $4.080.000, y a favor de la empresa 4Commerce SRL, a través de 4Housing, se realizó de manera directa tal como lo autorizan, entre otros, los decretos 605/20 y 132/20 en virtud de la “urgencia sanitaria” que implica la pandemia. El contrato firmado no aclara por cuánto tiempo es el alquiler de los diez equipos.Una alta fuente de la cartera de Salud provincial informó que los contenedores refrigerados “aún no fueron asignados a los hospitales”, pero que el Diego Paroissien, de La Matanza, el Domingo Mercante, de José C. Paz y el Evita, de Lanús, podrían ser algunos de los centros de salud designados. El funcionario reconoció que varias de las morgues de los hospitales, sobre todos los más antiguos, ya están saturadas, no solo por el COVID-19, sino por otras patologías, que son antiguas, algunas bandejas no tienen camillas y e inclusive hay sectores clausurados o cámaras frigoríficas que no funcionan por falta de mantenimiento. Una deficiencia que se viene arrastrando desde hace más de diez años, según reconocen las autoridades bonaerenses, pero que se pone en evidencia en casos críticos, como el actual.El gobierno de Axel Kicillof decidió hacer lo mismo que ya había realizado el alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta (Franco Fafasuli) (Franco Fafasuli/)De esta manera, el gobierno de Axel Kicillof decidió hacer lo mismo que ya había realizado el alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que adquirió 20 morgues transitorias que distribuyó en ocho hospitales y las 12 restantes en los cementerios, pero al comienzo de la pandemia, tal como ya informó este medio.En los argumentos para el alquiler de los containers refrigerados la administración bonaerense sostiene que los “10 contenedores Reefer 40 pies HC -MORGUES TRANSITORIAS- con destino a diversos Centros de Salud Provinciales” tienen “el fin de reducir el riesgo de diseminación de la infección en la población provocada por el virus SARS-Cov-2″, y sin más apunta que el monto del “alquiler” es por $4.080.000.Los contenedores fueron adaptados especialmente para ser utilizados como depósitos de cadáveresSegún se desprende de la documentación a la que se puede acceder ingresando el número de expediente EX-2020-13394432- -GDEBA-DCYCMSALGP, la contratación se inició el 24 de junio pasado y actualmente se encuentra en la dirección de compras y contrataciones.Desde el Ministerio de Salud provincial se aclaró que “por ahora se decidió rentar diez morgues transitorias para reforzar la estructura hospitalaria”, y agregaron: “Según evolucione la pandemia y en caso de que la situación sea más dramática esa cantidad se puede duplicar o triplicar, aunque esperemos que no haga falta”.En la página web de la empresa beneficiada se destaca que su especialidad es la fabricación de “estructuras metálicas refrigeradas que han sido reciclados previamente a partir de contenedores”; también se destaca: “Los contenedores Reefer son utilizados para el transporte de mercancías que requieren condiciones de temperatura controlada en tránsito, como frutas, verduras, productos lácteos y carnes”.Según pudo saber Infobae, los contenedores refrigerados alquilados por la provincia de Buenos Aires fueron adaptados especialmente para ser utilizados como depósitos de cadáveres, los equipos de refrigeración, por ejemplo, enfrían a temperaturas menores a los -10ºC y ya están a disposición de las autoridades sanitarias.La firma 4Housing ya provee, por ejemplo, estructuras modulares metálicas a la municipalidad de Tigre y que son utilizadas para realizar los controles del COVID-19 en las vías de acceso a la ciudad. También armaron los edificios de la cede central del Invap Bariloche y que fueron realizados, como las “morgues transitorias” con “containers marítimos reciclados”.En el gobierno bonaerense siguen con extrema atención no solo la curva de contagio de COVID-19, sino también la ocupación de camas de terapia intensiva (UTI) y de fallecidos. Sin ir más lejos, ayer el ministro Gollan destacó que aún “no hay que cantar victoria porque todavía la curva (de contagios) está creciendo y eso repercute en las camas UTI”, algo similar ya había asegurado la semana pasada al advertir que si no se amesetan los contagios a mediados de agosto las terapias intensivas del conurbano estarán colapsadas.“Es preocupante que el promedio de crecimiento de ocupación de camas es de 21 camas por día, mientras que hace días atrás el promedio era de 10”, puntualizó el ministro de Salud de Kicillof.El territorio bonaerense concentra la mayor cantidad de enfermos covid-19 del país. En total, según el reporte vespertino del sábado, 148.360 de los 241.811 que se registran en el país. De los 113 últimos fallecidos ayer, 83 residían en la provincia de Buenos Aires.Seguí leyendo:Juan Zabaleta: “Los irresponsables que se reúnen van a hacer que se desborde el sistema sanitario”El círculo de poder de Axel Kicillof: cómo se toman las decisiones en la provincia de Buenos AiresEl difícil camino de la reforma judicial en el Congreso: un pacto vencido en Diputados y los esfuerzos oficialistas por demostrar apertura al diálogo

Leer más »

Casal se prepara para el embate en el Congreso: “No se dan cuenta del daño institucional que provocan”

Casal lleva dos años y medios en el cargo y no piensa renunciar (Nicolás Stulberg)El procurador interino Eduardo Casal recibió esta semana decenas de llamados y mensajes de apoyo. Fiscales de todo el país, amigos, y algunos jueces, se solidarizaron por la embestida política en su contra. En el Congreso, el oficialismo se movió rápido pese a la pandemia. La Bicameral del Ministerio Público citó a la fiscal Gabriela Boquín, quien denunció una persecución en su contra. Es solo el comienzo. Al mismo tiempo, la comisión de juicio político comenzará a estudiar una docena de presentaciones. Algunas muy similares, incluso con párrafos copiados. Sin las mayorías necesarias, los embates políticos contra el Procurador parecen encaminados a desgastarlo y forzar su salida.Casal asumió como procurador interino en diciembre de 2017, tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó. Arrancó como una suplencia y lleva dos años y ocho meses en el cargo, todo un récord. Superó ampliamente al interinato de Luis Santiago González Warcalde, que estuvo apenas cuatro meses.Durante este tiempo, Casal aprendió a convivir con la sombra de un “reemplazante”. Primero fue la candidata de Mauricio Macri, Inés Weinberg de Roca. Y ahora el juez Daniel Rafecas, con quien mantiene buen diálogo.La transición avanzaba por los carriles naturales hasta que el Gobierno, o un sector, puso en marcha un “operativo desgaste” desde el Congreso. Las espadas legislativas del oficialismo activaron la Bicameral de Ministerio Público para que desfilen ONGs y fiscales descontentos con la gestión de Casal.El procurador interino está convencido de que las denuncias no tienen sustento. “Estoy plenamente convencido de la seriedad con la que he cumplido mi función. El trabajo que se ha llevado durante este tiempo no merece los cuestionamientos que tan livianamente se realizan. No se dan cuentan del daño institucional que provocan”, le dijo a Infobae. Casal no tiene diálogo con el Gobierno. Ningún funcionario se sentó en su escritorio para pedirle que se vaya. Tampoco llegaron emisarios. Sus asesores intuyen que la maniobra es impulsada por el ala dura del kirchnerismo. Casal repite que no piensa renunciar. Mientras tanto, en la intimidad se queja del tiempo que le insume su defensa técnica. La fiscal acusó a una ex empleada de filtrar información y luego se retractó. El miércoles pasado, el procurador siguió cada minuto de la exposición de la fiscal Gabriela Boquín, a cargo de la causa del Correo Argentino. Convocada a última hora, Boquín denunció una campaña de “persecución” en su contra. ¿El motivo? Hace diez días el Procurador le inició un sumario por denuncias de maltrato y acoso laboral en base a un dictamen de un Consejo Evaluador. En la Procuración destacan que ese mismo Consejo analizó la situación del fiscal Carlos Stornelli. Su composición refleja la amplitud de criterios: entre sus integrantes están el fiscal Alejandro Alagia, vinculado a Justicia Legítima, y la actual subsecretaria de Justicia, Adriana García Netto. En mayo pasado, ese Consejo recomendó la apertura del sumario luego de analizar todos los testimonios. Casal podía elegir el momento -“quizás no fue el más oportuno”, reconocen en su entorno- pero estaba obligado a avanzar. Segundo dato. Boquín fue acusada por dos ex empleadas de su Fiscalía, una acompañada por el Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITraju), muy cercano al kirchnerismo. Luego se sumaron seis testigos. Las acusaciones enumeradas por el Consejo Evaluador son muy graves y variadas: maltrato laboral, castigos a los subordinados, corte de la comunicación vertical, gritos, reprimendas, prohibiciones desmedidas y/o absurdas como atender el teléfono o ir al baño, y hasta amenazas. La fiscal habló en el Congreso de testigos “guionados y coaccionados”. ¿Se puede guionar a ocho personas?, se preguntan en la oposición. La teoría del complot pierde peso. Visiblemente molesta y por momentos desencajada,la fiscal lanzó una grave acusación para intentar desprestigiar a una de las denunciantes. Dijo que “le entregaba documentación de la causa Correo al diputado Pablo Tonelli”, que actuaba como abogado en el caso del Correo Argentino. Más tarde, ante un comentario de la diputada ultra K Vanesa Siley, la fiscal aclaró que no tenía pruebas sobre esa acusación: “Me lo comentó una persona cercana a ellos, yo no lo vi”.El tema volvió a aparecer ante la intervención de la senadora Silvia Elías de Pérez. En ese momento, Boquín intentó aclarar sus dichos y generó mayor confusión: “Puede ser que me haya equivocado y en ese caso me retracto, (la empleada) no me entregaba la documentación referida a Pablo Tonelli”.En pocos minutos, pasó de denunciar una filtración de información a decir que no se la mostraba a ella. Casal no le dio entidad a las denuncias de Boquín. “Esta todo en orden”, minimizó ante sus asesores. Boquín expuso ante la Bicameral y respondió todas las preguntas (Senado). (JUAN CARLOS CÁRDENAS/ COMUNICAC/)En la Procuración admiten que Boquín tiene una personalidad “conflictiva”. Apenas asumió Casal, la fiscal le mandó un mail con reclamos pendientes de la gestión de Gils Carbó. El Procurador la invitó a su despacho y se ocupó de cada detalle. Pero Boquín nunca cesó con sus pedidos. En plena pandemia, Boquín llegó a reclamar que la Procuración se haga cargo de los gastos para el traslado de un ordenanza. Uno de esos mails llegó a una casilla oficial cerca de las 22 horas. Sin embargo, Boquín se quejó ante la Bicameral que el Procurador la llamó el miércoles 29 de julio a las 21:13 para avisarle que había firmado la apertura de sumario.Boquín es la primera fiscal que declara contra Casal pero habrá otros. En las tres primeras reuniones de la Bicameral surgieron los nombres de Juan Pedro Zoni y Leonel Gómez Barbella, dos de los fiscales que estaban en Comodoro Py y fueron trasladados a otros destinos.También se mencionó al fiscal federal Carlos Stornelli. El kirchnerismo acusa a Casal de haberlo protegido. “Por ese caso se iniciaron dos sumarios administrativos, uno se tornó abstracto cuando se presentó a declarar y el otro sigue abierto a la espera de la causa penal”, dicen allegados al Procurador.Por el caso Stornelli, Casal fue citado a la Bicameral el 4 de junio del año pasado. Allí expuso durante 4 horas y respondió una batería de preguntas y cuestionamientos que le hicieron los legisladores del Frente de Todos. Nunca más lo citaron ni le pidieron explicaciones.La avanzada contra Casal se dan en un contexto especial, con la reforma judicial rodando en el Congreso, la “comisión Beraldi” para evaluar cambios en la Corte Suprema y en el Consejo de la Magistratura, y el plan oficial para desplazar a diez jueces federales.El senador Martín Doñate (Frente de Todos) adelantó que la Bicameral se reunirá todas la semanas. (Nicolás Stulberg)Además de presionar a través de la Bicameral, el oficialismo tiene previsto activar la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados, donde se giraron doce presentaciones contra Casal. A los asesores del Procurador les llamó la atención las similitudes entre esas denuncias, incluso con párrafos copiados.Hasta ayer no había una fecha concreta para la primera reunión de la comisión. “El protocolo de la Cámara venció esta semana, lo quieren apurar pero no hay una convocatoria concreta”, respondió anoche un diputado opositor que integra esa comisión.El oficialismo tendría los votos suficientes en la comisión para impulsar el juicio político, pero en el recinto se topará con el mismo límite que le impide nombrar a Rafecas: no tiene los dos tercios. Por eso, el Procurador está convencido de que se puso en marcha un operativo de desgaste para que se jubile. Su reemplazante momentáneo sería Victor Abramovich, ex director del CELS y actual procurador ante la Corte Suprema. La relación entre ambos es cordial.El kirchnerismo duro, que responde a la vicepresidenta Cristina Kirchner, trata de buscar una salida a ese encierro. El plan, todavía en etapa de testeo, es tratar de iniciarle un Jury como si fuera un fiscal más. “No fue elegido por los dos tercios”, argumentan en las filas del oficialismo.Ese plan no depende del Congreso. Implicaría iniciar un sumario dentro de la Procuración, citar al Consejo Evaluador y pasar por todas las instancias. “Es un disparate, Casal está cumpliendo con las funciones de Procurador y le corresponden las garantías del cargo”, aseguran en las oficinas de la Procuración.

Leer más »

Itai Hagman, el diputado elogiado por CFK por su discurso sobre la deuda: “El acuerdo es una buena noticia, pero no es para festejar”

El diputado del Frente de Todos, Itai Hagman, habló con Infobae sobre la reestructuración de la deuda y la agenda legislativa. "El proyecto a las grandes fortunas debería ser más audaz", consideró. (Infobae)“Derrumbando mitos y mentiras. 9 minutos y 37 segundos imperdibles del diputado Hagman en el cierre del debate sobre la reestructuración de deuda en moneda extranjera de tu país: la República Argentina”. Ese mensaje fue el único comentario público Cristina Kirchner luego del acuerdo alcanzado por el ministro de Economía, Martín Guzman, con los principales grupos de acreedores internacionales. Sin quererlo, el diputado se convirtió en una suerte de intérprete fugaz de la mirada de la vicepresidente de la Nación sobre el hito más relevante de la gestión de Alberto Fernández.Referente de la agrupación “Nueva Mayoría”, Hagman es una voz poco habitual en el Frente de Todos. Tras una extensa militancia universitaria en la izquierda, el año pasado se incorporó a la coalición oficialista a través del “Frente Patria Grande”, el espacio que tiene como principal rostro visible al dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois. Durante la campaña electoral, se acercó a Máximo Kirchner y compartió actividades con la ahora ministra de Mujeres, Diversidad y Géneros, Elizabeth Gomez Alcorta y la legisladora porteña Ofelia Fernández. Finalmente, el economista de 37 años terminó en el tercer lugar de la boleta de diputados nacionales y resultó electo por primera vez.En una videollamada con Infobae, Itai Hagman conversó sobre la reestructuración de la deuda, la agenda legislativa que impulsa el Gobierno y la discusión sobre el modelo político y económico para la pospandemia.-La vicepresidenta Cristina Kirchner destacó tu intervención en el Congreso sobre la deuda, donde haces un breve repaso histórico sobre la última década y reinvidicás los resultados alcanzados por el gobierno de Cristina Kirchner en contraste con los de Mauricio Macri. ¿Qué te pareció este apoyo y qué significa?-Fue un reconocimiento inesperado y le agradezco muchísimo. Quería abocarme no sólo a lo técnico sobre las características del acuerdo que el Gobierno está encaminando, sino que trataba de reflexionar sobre las causas más profundas que nos llevan sistemáticamente a las crisis de deuda. Una y otra vez, se ha demostrado que se aplican políticas que no dan los resultados que prometen y que son perjudiciales a las grandes mayorías del pueblo. Lo más importante es aportar a la discusión después de los cuatro años de Macri. Aún si el gobierno de Alberto Fernández logra resolver la deuda y reactivar la economía, me preocupa que volvamos a tropezar con la misma piedra y -dentro de 4, 8 o 12 años- vuelva a aparecer un candidato que diga que la inflación se combate con políticas contractivas, “nos inserte” de manera irresponsable en el mundo y busque desregular la economía asociándose con el capital financiero internacional. Tenemos que sacar un aprendizaje después de varias frustraciones.-En tu discurso hablaste sobre los marcos “conceptuales equivocados” para abordar los problemas económicos de la Argentina, en alusión a la gestión de Cambiemos. ¿Por qué gran parte del empresariado y de la sociedad aún sigue apoyando ese tipo de políticas? -Es algo que pasó muchas veces en la historia. Se puede entender por qué alguien metido en los negocios financieros o que busque flexibilizar las condiciones de trabajo apoye estas políticas, pero es cierto que los gobiernos neoliberales son apoyados también, incluso, por los sectores que lo sufren. Estos cuatro años fueron muy patentes y aleccionadores. También es cierto que el macrismo produjo una estafa electoral: planteó que todo iba a mejorar y después hizo lo contrario. Sin embargo, quien siguen apoyando estas ideas seguramente tengan prejuicios, no se puede ignorar que existe una estigmatización muy fuerte con las fuerzas nacionales y populares. Por ejemplo, es una medida de sentido común pedir un aporte extraordinario a los altos ingresos para que la crisis sea financiada de una manera un poco más equitativa. Y apareció una campaña muy fuerte en contra, como si fuera una medida que nos lleva al comunismo. Hay una distorsión muy grande de los debates en Argentina. Nuestro desafío es tratar de desarmar los prejuicios y convencer, construir consensos para que la gente no se vote contra sí misma.Los "mitos y mentiras que derribó" Itai Hagman, según la vicepresidenta Cristina Kirchner. (Infobae)-Más allá de diagnósticos “erróneos” y las discusiones ideológicas, existe mucha gente que rechaza que se otorguen subsidios o que la población más empobrecida tenga un apoyo económico. -El principal desafío es invitar a esa gente a pensar que sus intereses individuales no se van a realizar mientras la sociedad no se realice. Muchos creen que mirando sus propios intereses puede ser beneficiada; como el empresario que espera una política de reducción salarial o una apertura de importaciones, o cuando se cree que la reducción de transferencias de ingresos permitirá luego bajar impuestos. Son perspectivas individualistas cuestionables desde lo moral, porque a la gente hay que decirle que tiene que ser más solidaria. Tampoco es cierto que, si el Estado saca subsidios o desregula, el resultado final será una mejora de las condiciones de vida. A veces se dice que ‘no hay política para la clase media’, en contraste con las políticas dirigidas a los sectores más empobrecidos. Cuando el Estado hace transferencia a los sectores populares, estos sectores consumen y le terminan comprando al comerciante, que es de clase media. El principal problema no son ellos: hay un sector muy pequeño y muy poderoso que no solo acumulan riquezas y generan una desigualdad intolerable, sino que tienen prácticas nocivas para el país, como la fuga de capitales o la evasión impositiva de magnitudes siderales. Tenemos que desarmar esas dicotomías dentro de los sectores que forman parte del pueblo argentino y poder identificar dónde están los problemas.-Varios de los problemas mencionados también aparecieron en los mandatos de Cristina Kirchner. Su gestión sufrió fuga de capitales, estancamiento económico, una pérdida progresiva de reservas y aplicó regulaciones que no funcionaron como el cepo cambiario. ¿Se puede decir que también hubo marcos conceptuales “errados” en el kirchnerismo? -No creo que la Argentina de 2015 haya sido el país de las maravillas. Si bien se avanzó en transformaciones y derechos, habían problemas estructurales que no se lograron resolver o ya era un poco tarde cuando se intentó. Lo que no se puede igualar es ese proceso, que tenía como orientación alentar el desarrollo de la Argentina y un crecimiento con distribución del ingreso, con uno opuesto -como el de Macri-, que se basó en la especulación financiera y consideró el salario como un costo. Hay una contraposición de 180° entre un modelo y otro, lo cual no significa que no hubieran errores. Históricamente, Argentina cuando quiso desarrollarse y lograr una sociedad más justa se topó con restricciones, entre ellas, la falta de divisas y dólares -lo que los economistas llamamos como “restricción externa”-. Es evidente que ese problema no se pudo resolver satisfactoriamente y sigue siendo uno de los desafíos del Frente de Todos. Lo más importante es el proyecto de país y esa es la dicotomía principal que separa el Frente de Todos y lo que representó el gobierno de Cambiemos.-Hay un consenso en la dirigencia política y empresaria de que el acuerdo alcanzado con los acreedores fue bueno. ¿Crees que es algo como para “festejar” y reivindicar? -Es un buen acuerdo y una buena noticia para la Argentina. Pero no creo que sea para festejar, es una desgracia tener que estar reestructurando una deuda. El acuerdo permitió aliviarla, pero sigue siendo una carga pesadísima heredada por el gobierno anterior. Argentina tiene compromisos muy importantes que se asumieron de manera irresponsable. Sería muy distinta la situación de la Argentina si pudiéramos ver que esos 100 mil millones de dólares que aumentaron el endeudamiento hubieran sido destinados en obras públicas, en infraestructura, en desarrollo productivo o en mejorar la capacidad exportadora. Este escenario que nos tocó es para reflexionar y ver cómo generamos las condiciones para que no vuelva a pasar, con cambios legislativos y herramientas institucionales para impedir que un gobierno de turno, en solo cuatro años, pueda pasar de una Argentina desendeudada a una Argentina en default. Lo más importante es la conciencia del pueblo argentino para construir ese ‘Nunca Más’ a los ciclos de endeudamiento y fuga de capitales. Necesitamos que la sociedad comprenda los daños que se producen y no compremos espejitos de colores. Hay que hablar mucho del peligro que acabamos de vivir, no para echar leña al fuego, sino para mostrar que ha sido una experiencia de laboratorio de lo que no hay que hacer en Argentina.Itai Hagman junto a Máximo Kirchner y referentes del Frente Patria Grande durante la campaña electoral del Frente de Todos. -Ya con el acuerdo cerrado, ¿cómo seguirá condicionando la deuda a la economía real? -Lo más importante es que se lograron reducir los compromisos de la Argentina en el pago de intereses y que se logró un ‘período de gracia’. Argentina no va a tener que desembolsar por años ni un dólar. Cada dólar que se paga de deuda externa es un dólar menos para la economía local, necesitamos esos recursos para la reactivación y el desarrollo. Tenemos que lograr algunas transformaciones que nos impidan recaer en este tipo de endeudamiento. Una de la orientaciones más interesantes del Ministerio de Economía es tratar de generar un mercado de deuda en pesos, que es algo que en Argentina resulta muy difícil por la tendencia a la dolarización de los ahorros. Es un desafío muy grande poder financiarnos en nuestra propia moneda. El endeudamiento externo y la salida de capitales es el gran karma de la economía argentina de los últimos 40 o 50 años.-Provenís de una tradición de izquierda y, por primera vez asumiste en la banca de diputado. ¿Cómo llevas la convivencia con el peronismo?-La construcción de unidad que representa el Frente de Todos es muy genuina, si no hubiera sido así, sería imposible de sostener. Estoy muy orgulloso de esa convergencia dentro de la diversidad. En ese camino se van desarmando prejuicios: pueden haber diferencias políticas reales e intereses contradictorios, pero la experiencia recorrida nos ha permitido desarmarlos. Una persona se puede sentir peronista, radical, de izquierda o progresista, pero sobre todo somos militantes que nos indigna la desigualdad extrema y queremos una sociedad más justa. Todos estamos trabajando por lo mismo y es algo que hemos logrado hacer carne.-¿Fue un acierto o un revés la expropiación de Vicentin?-Lo importante es el resultado final. Argentina tiene que tener capacidad para intervenir en uno de los sectores de mayor rentabilidad y de generación de divisas, aunque genere escozor en algunos. Es fundamental que el Estado participe del circuito de producción de exportación agroindustrial. Incluso en los países neoliberales, como Chile, el Estado mantiene su presencia en su producto de exportación: difícilmente encontremos países que se hayan desarrollado sin tener uno de estos roles. Hasta ahora se cobró retenciones en el agro, es hora de pensar el desarrollo y una de esas formas es tener una empresa capaz de fijar reglas y que compita en el mercado. La decisión ahora es convertir a YPF Agro en una empresa testigo del sector agroindustrial. Si se mantiene ese objetivo, me parece que se va en la dirección correcta.-¿Por qué aún no se trató la ley del impuesto a las grandes fortunas? ¿Hay resistencias en el Frente de Todos? -Creo que se va a tratar pronto, hay un manejo de los tiempos en función de la agenda legislativa. Al ser una contribución extraordinaria por única vez, no cambia nada si se sanciona hoy, en dos semanas o dentro de un mes, porque no sería un impuesto regular que nos estamos perdiendo meses de recaudación. Lo importante es que se sancione esa ley y equilibrar un poco. No es justo que en una crisis impredecible como la pandemia recaiga solamente entre los que no tienen ingresos fijos ni asegurados. El financiamiento de esta crisis tiene que correr a cuenta de los altos patrimonios, que es un sector muy pequeño de decenas de miles de familias multimillonarias. Sería importante que hagan un aporte para que la desigualdad no siga aumentando en la Argentina. Incluso creo que que el proyecto debería ser un poco más audaz de lo que se ha planteado, podríamos ampliar el universo de esta contribución. -Hace un mes hubo críticas desde adherentes al Frente de Todos que cuestionaron a Alberto Fernandez por la convocatoria a empresarios al acto del 9 de Julio. Incluso Cristina Kirchner citó una nota crítica del diario Página/12 que marcaba distancia con “mundo empresario concentrado”. La vicepresidenta dijo sobre ese acto que “no hay que volver a equivocarse”. ¿Considerás que se está equivocando Alberto Fernández con este tipo de apuesta? -Sobre esa foto creo que el propio Presidente asumió el error. Fue interesante cómo lo planteo, porque dijo que “se había olvidado de convocar a los sectores que represento”. Creía que por sí mismo su representación era suficiente. Creo que la discusión no es si hay que buscar acuerdos o no con los empresarios, sino desde qué lugar e intereses. El Gobierno fijó como orientación lograr un gran acuerdo económico y social. No sería viable un acuerdo con los grandes grupos económicos que pujan por una salida exportadora, pero que se relegue a los sectores populares o a los pymes vinculadas al mercado interno. Este gobierno busca un acuerdo que incluya a los sectores populares y a los movimientos populares que impulsan el Plan San Martín, que incluye la urbanización de los barrios populares o la agricultura familiar. La pelota hoy está en los grupos económico concentrados, la duda que existe un poco ya lo decía la nota de Alfredo Zaiat: ¿Quieren esos sectores -muchos de los cuales apoyaron a Mauricio Macri- hacer un acuerdo con el resto de la sociedad argentina? Ojalá lo quieran, si no es así, el Gobierno tiene una masa crítica suficiente para avanzar en un proyecto de mayorías.-¿Está abierta la discusión en el Frente de Todos sobre el modelo político y económico para la pospandemia? -Naturalmente, la pandemia produjo algunas alteraciones. El piso del que partimos es más bajo, hay una economía que hay que reconstruir doblemente. Ya las empresas estaban al borde la quiebra en marzo, ahora están peor o directamente quebrando. La pandemia puso sobre la mesa algunas discusiones que nos hubieran llevado más tiempo darlas: una reforma tributaria para que los altos ingresos paguen más, las posibilidades de una salario básico universal para la población en edad laboral, o cuestiones medioambientales que tuvo como modelo la concrentacion excesiva en los centros urbanos. La pandemia aceleró estos debates y hay una oportunidad para salir con políticas que aborden los problemas estructurales. Y esa sí, es una muy buena noticia.Seguí leyendo:Deuda: el Gobierno confirmó el acuerdo con los bonistas de Wall StreetEl HSBC, asesor del Gobierno para la deuda, elogió el acuerdo pero dijo que la Argentina necesita un plan económico de posguerra“Clarito como el agua”: Cristina Kirchner apoyó en forma explícita la estrategia de Martín Guzmán sobre la deuda

Leer más »

Sergio Berni fue aislado luego de que un colaborador diera positivo de coronavirus

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio BerniEl ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, fue aislado este domingo por ser contacto estrecho de un colaborador que dio positivo de coronavirus en las últimas horas. Se encuentra bien de salud y cumple con la cuarentena en su domicilio en la localidad de Zárate.El funcionario suspendió sus actividades programadas en forma repentina y se aisló rápidamente. No tiene síntomas y se encuentra bien de salud. A partir de ahora seguirá el protocolo de contacto estrecho. Eso implica que el hisopado se hace solo si la persona que está aislada tiene algún sintoma. Es probable que al ser Berni un funcionario de primera línea se le haga el hisopado de todas formas y así corroboren si está o no infectado. Berni es uno de los funcionarios del gobierno bonaerense que más está en la calle debido a su trabajo y su forma de trabajo. Suele estar en operativos policiales en diferentes municipios del conurbano, donde está el foco de contagio del virus Covid-19. En la provincia de Buenos Aires se informan entre 4000 y 5000 casos por día.No es el primer dirigente político que afronta la posibilidad de contagiarse con el virus. Una semana atrás el intendente de Pinamar, Martín Yeza, se aisló preventivamente por tener algunos síntomas y un día después dio positivo. Lo mismo sucedió con otros funcionarios o gobernantes como es el caso de los intendentes de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, y de Merlo, Gustavo Menéndez, que tuvieron coronavirus.El ministro de Seguridad se encuentra aislado en su casa de Zárate (Adriàn Escandar)A mediados de junio, el Ministerio de Salud amplió la definición de contacto estrecho de COVID-19. En la actualización, explicaron que “se amplió la definición de contacto estrecho de COVID-19 para toda persona que haya proporcionado cuidados a un caso confirmado sin las medidas de protección adecuadas, o que haya permanecido a una distancia menor a 2 metros durante al menos 15 minutos, mientras el caso presentaba síntomas o durante las 48 horas previas al inicio de los mismos”.La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, sostuvo que esta ampliación está destinada a intensificar la búsqueda de los contactos estrechos que “deben hacer el aislamiento en su casa o en el lugar de aislamiento intermedio que defina la jurisdicción o el municipio, aunque no sean grupos en riesgo ni tengan síntomas relevantes, ya que es muy importante para minimizar la transmisión”. Este lunes, Berni iba a participar de una conferencia de prensa en La Matanza junto al Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, para presentar los índices de evolución del delito en el contexto actual de pandemia. El aislamiento de Berni encendió las alertas ya que el ministro de Axel Kicillof mantuvo contactos con varios intendentes y funcionarios provinciales y nacionales en los últimos días, lo cual podría derivar potencialmente en una cadena de contagios si se verifica que es caso positivo de Covid-19.Seguí leyendoEl círculo de poder de Axel Kicillof: cómo se toman las decisiones en la provincia de Buenos Airesl Gobierno advirtió sobre una eventual marcha atrás en la vuelta a los entrenamientos de fútbol si se disparan los contagios

Leer más »