Último momento

Nacionales

Luis Almagro criticó la mediación de Noruega en Venezuela: «Esto no es un conflicto entre dos partes sino ver cómo se sale de una dictadura»

Luis Almagro, sobre cómo se resuelve la crisis venezolana y su opinión sobre la mediación que está intentando Noruega entre el régimen y la oposición.Luis Almagro lleva cuatro años intensos como secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en los que ha debido maniobrar en situaciones muy delicadas. Se convirtió en una de las voces más contundentes en la denuncia del giro autoritario y represivo del régimen chavista y en apoyar a Juan Guaidó para el restablecimiento de la democracia. En los últimos días, sin embargo, su paso por Bolivia despertó fuertes críticas de la oposición por el aval que le dio a la postulación de Evo Morales a una nueva re-reelección tras 13 años en el poder. Ese apoyo despertó suspicacias, además, porque él mismo se encuentra en una gira regional en la que espera terminar de abrochar los apoyos para su reelección por otros 5 años al frente de la OEA. De esto, y otros temas de la agenda regional, el ex canciller uruguayo del Frente Amplio habló en exclusiva con Infobae durante su escala en Buenos Aires.— Tanto en la Cumbre de Lima en Bogotá, como en la creación de PROSUR en Santiago de Chile se privilegió la vía diplomática para la resolución de la situación de Venezuela ¿usted cree que se tiene que seguir apostando por esta vía diplomática o ya va siendo tiempo de buscar otras vías para terminar con el régimen de Maduro?— Nosotros hemos hablado de darle un marco de trabajo a la gestión diplomática y a la gestión política. Ese marco de trabajo para nosotros desde el principio es la responsabilidad de proteger, cada vez que digo responsabilidad de proteger la gente va al final y al otro día el titular es 'Almagro quiere intervención militar', que es el último paso de la responsabilidad de proteger, es el uso de las fuerzas. La responsabilidad de proteger es un proceso incremental en el cual obviamente se tienen que ir dando resultados. Los resultados en temas de derechos humanos, de las garantías fundamentales de la ciudadanía, de resolver la crisis humanitaria, y de obviamente lo que apunta fundamentalmente la responsabilidad de proteger es proteger a la ciudadanía de los crimines de lesa humanidad, esto es, las violaciones sistemáticas de derechos humanos. Yo creo que las condiciones están dadas, porque 4 millones de personas se han visto forzadas a desplazarse, a emigrar a otro país, hemos tenido miles y miles y miles de detenidos, presos políticos, hemos tenido por lo menos nueve mil ejecuciones extrajudiciales, hemos tenidos torturados, y hemos visto también un lógica de comisión de asesinatos contra manifestantes. Es decir todas variables que si uno las ve están todas tipificadas en lo que son: crímenes de lesa humanidad.— ¿Entonces?— Entonces para proteger a una ciudadanía, a un pueblo, respecto a la comisión de crimines de lesa humanidad, la responsabilidad de proteger es un instrumento fundamental, pero es un proceso incremental, no queda…— O sea que hoy por hoy descartamos la vía armada, la vía militar.— No, no, porque en la responsabilidad de proteger, el punto fundamental es que no se descarta el uso de la fuerza. Pero el uso de la fuerza es el último paso. Hay negociaciones, gestiones, buenos oficios, sanciones, presiones varias que se pueden ejercer sobre la dictadura, pero tendría que haber estado en un esquema en el cual se tendrían que ir dando resultados. Si uno lo ve cómo han sido los procesos hasta ahora, en los que se ha buscado una negociación con Maduro, muchas veces después de vencido algún plazo que se la ha puesto, vamos a poner noventa días, en vez de ir para adelante con fuerza, con una determinación, con un proceso incremental en el cual haya medidas adicionales que implican una presión mayor sobre el régimen, se vuelve a una declaración que es más tibia, o que no tiene muchos efectos.— ¿Cómo ve esta intermediación de Noruega? ¿Cree que tiene algún sentido, alguna posibilidad?— Todo esfuerzo de alguna manera tiene que ser reconocido. Pero a mí me llamó un poco la atención el tema Noruega, primero porque esto no es un conflicto, esto es una dictadura y se trata de cómo se sale de una dictadura, no de cómo se media en un conflicto. Entonces ese acercamiento de Noruega al tema es un acercamiento equivocado, porque esto no es un tema de conflicto entre dos partes, esto es cómo se sale de una dictadura y cómo se devuelven las garantías fundamentales a la gente, cómo se detienen los crímenes de lesa humanidad, cómo se detienen las violaciones sistemáticas de derechos humanos, cómo se resuelve la variable de la crisis humanitaria, y realmente ese acercamiento está equivocado; segundo, Noruega todavía reconoce a Maduro, lo cual verdaderamente no ayuda, porque hay que llevar la negociación con Maduro diciendo 'usted no es un presidente legítimo, usted tiene que dejar el poder, usted tiene que cesar la usurpación'. Esa es la respuesta que se necesita para llegar a una solución al tema. Sobre la base de que Maduro es todavía un presidente legítimo, no van a resolver ni la crisis humanitaria, ni la crisis migratoria, ni las violaciones sistemáticas de derechos humanos, sino que al contrario, se van a reforzar. Ayer de nuevo hubo pérdida de vidas… entonces verdaderamente es improcedente.— Usted estuvo en Cúcuta cuando se intentó llevar la ayuda humanitaria cruzando por los tres puentes y fue muy enfático en decir "no hay que descartar otras vías porque vemos que con la diplomacia no llegamos a terminar con el régimen". ¿Uno puede poner un deadline de plazo temporal o algún hecho que marque un punto de inflexión para así arrancar con una supuesta vía militar avalada por la OEA y encabezada por Estados Unidos?— El tema es la responsabilidad de proteger, es un mecanismo en el cual la OEA interviene como organización regional, y por lo tanto se utiliza la información de la OEA. Se puede utilizar las denuncias que realiza la OEA, lo que refiere por ejemplo a la violación sistemática de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, pero la decisión de aplicación de la responsabilidad de proteger y el uso de la fuerza que eso implica pertenece al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. A no ser que, como ha pasado por lo menos en tres casos anteriores, se considere una situación de emergencia por parte de aquellos que pueden ejercer la responsabilidad de proteger y actúen en función de esa situación de emergencia antes de que haya una resolución…— Estados Unidos invadió Panamá.— Si lo vemos en la perspectiva histórica, lo que hizo Estados Unidos no fue invadir, lo que hizo fue intervenir para restablecer la democracia en el país y para proteger los derechos humanos en el país.— ¿Puede pasar esto mismo en Venezuela en los próximos meses?— Lo veo complejo por la coyuntura política.— ¿La coyuntura política de quién?— Estamos entrando en condiciones especiales electorales en Estados Unidos ¿no? En las cuales una actuación de ese tipo en este contexto todavía no tiene las características que se necesitarían para implementarla.Almagro, sobre la injerencia de Cuba y la corrupción del régimen de Maduro— ¿Usted se refiere a condiciones políticas sólo de Estados Unidos o la presencia de Rusia, China, Irán y Cuba funciona también como un stop a la decisión de Trump y la Casa Blanca?— Mire, eso es un tema complejo porque si vemos la intervención militar en Venezuela ya se está dando. Empezó gradualmente y por parte de los cubanos desde hace una década por lo menos y hoy los cubanos realizan tareas de inteligencia militar, de contrainteligencia militar, de represión, de tortura, de hacer funcionar los aparatos opresivos en lo que se refiere al otorgamiento de documentos de identidad, de identificación civil, así como en el control de manifestaciones, etcétera. Por ejemplo, hay una reunión de Maduro con sus altos mandos, y el alto mando tiene que pasar por control metálico que realizan los cubanos.— ¿Y eso por qué es?— Porque definitivamente los cubanos han cooptado las variables represivas que sostienen al régimen de Maduro y es por esa actuación que sacan cuarenta mil barriles de petróleo diarios, que verdaderamente es una de las peores sanciones que se le puede aplicar a Venezuela y eso definitivamente es algo que es insostenible, aunque haya un gobierno marxista-leninista mañana en Venezuela que sea electo democráticamente…—No me imagino un gobierno marxista-leninista elegido democráticamente…—…No va a poder sostener esta sangría que significa esta sanción que significa esos 40 mil barriles de petróleo. Pero la peor sanción para Venezuela hoy es la corrupción del régimen madurista. Se robaron un Plan Marshall entero, se robaron, por lo menos, en moneda actualizada, 80 mil millones de dólares. Es una demencia. Eso es lo que le está costando al país. Entonces estas variables obviamente no se van a resolver porque la comunidad internacional mire feo, vamos a ser sinceros. En la próxima asamblea general de la OEA pueden haber 10 resoluciones más fuertes que las 4 resoluciones que tenemos que son muy duras (la declaración del gobierno inconstitucional, la declaración de ilegitimidad en la reelección de Maduro, la declaración de ilegitimidad del gobierno de Maduro y la autorización para que participe en las reuniones del Consejo permanente el embajador Tarre enviado por Guaidó) y Maduro va a seguir sentado ahí.— Usted mencionó la centralidad de la injerencia de Cuba en Venezuela. ¿Le preocupa que Venezuela también sea una puerta de entrada para la expansión en la región de Rusia, China, Irán y grupos terroristas como Hezbollah?— Sí, más que Rusia y China, que son Estados hechos y derechos, que saben actuar en la arena internacional y tienen vocación de negociación y de resolver temas como se han resuelto muchos temas con ellos a lo largo del tiempo, me preocupa la actuación de los irregulares que están saqueando el país…Almagro, sobre los actores externos que operan en Venezuela que más la preocupan— ¿Cuba e Irán?— El ELN, disidentes de las FARC, Hezbollah, Irán, los carteles mexicanos, los que han tomado el control territorial, los que realizan tareas de minería ilegal, de crimen organizado, de narcotráfico, de contrabando, que son las actividades que hoy priman en la economía venezolana. Eso es mucho más difícil de resolver porque esa gente definitivamente no entiende de variables negociadoras. Siempre han tenido una actitud de violencia y si uno ve su actuación en esas zonas, en esos territorios que controlan, es muy difícil establecer negociaciones para que dejen de ejercer diferentes actividades de crimen organizado como extorsión, chantajes, secuestros, etcétera.— ¿Entonces, cuál es la manera de destrabar esto, de resolver esta situación?— Con un proceso incremental de responsabilidad de proteger en el cual haya una amenaza cierta. Nunca se ha entrado en un proceso incremental con una linealidad que tenga al final una amenaza creíble.— ¿La posibilidad de que la Casa Blanca induzca a romper el frente que protege a Maduro a partir de indultar, amnistiar o suspender procesos que tienen base en la justicia norteamericana cree que puede funcionar o no?— Mire, yo creo que toda estrategia que vaya en el camino de democratizar Venezuela es una estrategia positiva. Yo obviamente no voy a discutir los términos de esa estrategia que…— Hace unos días le pregunté a la subsecretaria de Estado Kimberly Breier, aquí en Buenos Aires: "Si Maduro le dice a la Casa Blanca 'Ustedes me indultan, me dejan ir a Cuba, sin hacerme nada y yo entrego el poder, ¿Estados Unidos acepta?'" Y ella me dijo "Sí'" ¿Usted qué piensa?— Que Estados Unidos puede decir que sí, pero todos los dictadores de este continente saben muy bien que la justicia en materia de derechos humanos tiene memoria larga y brazo largo y que los dictadores, a la larga o a la corta, terminan pagando por sus crimines de lesa humanidad, por sus violaciones de derechos humanos y que por lo tanto…— Por más que haya garantías de la Casa Blanca, no va a pasar…—Supongamos que sea difícil ir a buscarlo a Cuba. Pero la justicia internacional y la justicia venezolana cuando se restituyan los parámetros del Estado de derecho no puede dejar esos crímenes impunes. Y eso es un dato de la realidad. Es un dato del que todos los dictadores son completamente conscientes a esta altura.— Le planteo una aparente contradicción, usted tiene una posición clarísima respecto a Nicolás Maduro…— Sobre el régimen usurpador, sí.— ¿Puede explicar por qué un aliado de Maduro como es Evo Morales podrá ir a una re-reelección y no terminar su mandato y darle posibilidad dentro del sistema democrático a que haya otro presidente? ¿No es una contradicción?— No, no podemos comparar en ningún caso a Nicolás Maduro con Evo Morales. Y una comparación así, plano a plano de los dos, no es justa ni es apropiada. Yo en estos días estuve en Bolivia y a partir de mi visita a Bolivia empecé a recibir tres clases de ataque. Uno, que yo hacía esto por mi reelección, lo cual es un disparate sublime, o sea es probablemente la cuestión más ridícula que he escuchado en todo este año que llevo como secretario general, porque definitivamente esto afectaba directamente mis apoyos y mi posibilidad de reelección. Segundo, en la visita al Chapare, las comunidades locales me reciben en la comunidad con guirnaldas que, siguiendo sus ritos ancestrales, eran hechas con ramas de coca.— ¿Y cuál es el problema?— Ese es el tema.— Es la tradición en Bolivia.— Supuestamente me reclaman que yo tenía que sacarme esas guirnaldas. O sea, era un disparate también atroz. Nosotros condenamos completamente el narcotráfico, estamos por la erradicación de cultivos de coca. Pero una cuestión es que yo le falte el respeto a una tradición ancestral de pueblos originarios y otra cosa es el apoyo al narcotráfico, no se puede ser tampoco tan idiota de comparar.Almagro, sobre su apoyo a la postulación de Evo Morales para su re-reelección— ¿Y lo tercero? Porque lo que sí es cierto es que usted en el año 2017 dijo públicamente que Morales debía respetar el veredicto popular del referendum y no debía intentar cambiar eso con una medida judicial. Pero ahora llegó a Bolivia y le dio su aval a la postulación ¿Qué pasó en el medio para que usted cambie de posición?—No cambié. Sigo pensando lo mismo. Si hoy me preguntan de nuevo "¿La reelección es un derecho humano?" Yo sigo pensando, como secretario general de la OEA, que la reelección no es un derecho humano. Por lo tanto tendría la misma posición respecto al 21F [la fecha del referendum boliviano en el que ganó el "No" a la reforma constitucional y la re-reelección]. Ahora bien, lo que se tendría que haber evitado en ese tiempo no se evitó y hoy hay un fallo de la Suprema Corte boliviana que declara la posibilidad de una reelección del presidente Evo Morales como un derecho humano y por lo tanto lo habilita para presentarse. Nosotros no tenemos ningún elemento para oponernos a una decisión de la Corte Suprema boliviana. No tenemos ninguna manera de desconocer un fallo de esa magnitud. Como el sistema político jurídico boliviano tampoco tiene ninguna manera. Tendrían que recurrir a la Justicia del sistema interamericano, esto es la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos y tener por lo menos un fallo, tener un dictamen al respecto. Yo no tengo hoy ni un fallo de la Corte Interamericana ni un dictamen de la Corte Interamericana que vaya contra eso. No tengo ninguna votación del Consejo Permanente que vaya contra eso. ¿Y esto qué quiere decir? Quiere decir que en ningún caso ni la Corte, ni la Comisión, ni el Consejo Permanente se han opuesto. Por ejemplo, ninguno ha declarado ilegítimo el segundo mandato de Oscar Arias. Ninguno ha declarado ilegítimo el segundo mandato de Juan Orlando Hernández. Ninguno ha declarado ilegítimo el tercer mandato de Daniel Ortega. Entonces, me están pidiendo que aplique un doble estándar en el sistema interamericano. Y el sistema interamericano no puede tener dobles estándares. Yo no puedo decir lo que valió para ellos no vale para Evo Morales. ¿Mañana hay un fallo de la Corte Interamericana? Yo soy el primero en acatarlo y estoy obligado por ese fallo. Pero hasta tanto no lo haya, o no haya una votación del Consejo Permanente al respecto, entonces definitivamente mi deber hasta ahora es acatar la decisión de la Corte Suprema boliviana. Tampoco es el primer referéndum que es revisado por un fallo de Corte o que es revisado legislativamente. Ya tenemos casos en el continente. Yo mismo estuve en eso, cuando se pierde el referéndum para la anulación de la ley de caducidad, seis meses después de haberse perdido ese referéndum por el cual se pedía la anulación de la ley de caducidad, tuve que iniciar un proceso legislativo para solicitar su anulación basado obviamente en dictámenes de la Comisión Interamericana y de la Corte Interamericana.— Otra situación dramática en el continente es la de Nicaragua. ¿Usted la ve como una situación análoga a la de Venezuela? ¿Hay una dictadura en Nicaragua? ¿Puede aplicarse allí la Carta Democrática?— Nosotros hemos hecho la solicitud de aplicación de la Carta. En realidad, la Carta se empezó a aplicar. Es un proceso en el cual hoy estamos en el punto de evaluación colectiva los Estados. Mañana esa evaluación colectiva continúa en función de los elementos que han pasado estos días. Hoy está ocurriendo la liberación de cien presos políticos. Son pasos importantes porque el gobierno de Daniel Ortega tiene un compromiso con nosotros de liberación de todos los procesos políticos. Y nosotros definitivamente no vamos a interrumpir ese proceso porque no podemos jugar con la vida de la gente. Recuperar la libertad de esa gente es fundamental. Pero recuperar los derechos cívicos de todos los nicaragüenses también es fundamental. Por eso consideramos que una vez que estén liberados todos los presos políticos tenemos que continuar, y si se dan las condiciones, tenemos que continuar los procesos de recuperar las libertades y la reforma electoral para todo el pueblo nicaragüense.—Cuando usted llegó a la Secretaria General en 2015, uno de los desafíos que se planteó fue reincorporar a Cuba a la OEA. ¿Por qué fue imposible?— Fue imposible porque Cuba en ese momento estaba en un proceso de apertura y nosotros considerábamos que hubiera sido muy positivo entrar en la negociación con la Organización de Estados Americanos para su reingreso al sistema porque hubiera significado una continuidad en ese proceso de apertura. Pero ese proceso de apertura se termina abruptamente una semana después de la visita de (Barack) Obama a La Habana. Esa visita desencadenó una editorial a la semana de Fidel Castro en la cual obviamente atacaba al presidente Obama pero también de alguna manera un poco más indirecta atacaba a su hermano. Y a partir de ahí los posicionamientos de la vieja guardia fidelista fueron cada vez más fuertes en las variables de gobierno y hubo un retroceso absoluto en esa política de apertura. A partir de ese momento definitivamente se alejaron cada vez más de esa posibilidad y hoy hay más presos políticos en Cuba de los que han habido en todos estos últimos años. O sea, se ha acelerado el ingreso por la puerta giratoria en ese sistema que tienen de ingresos y libertades de presos políticos.— La última es casi personal. Este año hay elecciones en Uruguay. El Frente Amplio lleva 15 años en el poder ¿Cómo ve sus posibilidades? ¿Sigue dolido porque lo hayan expulsado del partido?— Lo del Frente Amplio y la decisión que tomaron respecto a mí fue de las más estalinistas que conozco. En un juicio en el cual no tuve posibilidad de responder y con votación unánime. Más estalinista que esto, creo que es imposible encontrar en el mundo. Pero no me corresponde opinar sobre el proceso electoral en Uruguay. Simplemente voy a esperar que la democracia funcione y que se den las respuestas por parte de la ciudadanía que se van a dar y nosotros apoyaremos a la ciudadanía en ese proceso democrático.

Leer más »

Cuáles son las cinco claves políticas y judiciales del primer juicio a Cristina Kirchner

Una ex jefa de Estado con poderCristina Kirchner se sentará este martes como ex presidente y el veredicto del juicio, dentro de un año, la puede tener como vicepresidente. La diferencia entre los procesos penales que tuvieron los ex mandatarios Carlos Menem y Fernando de la Rúa es que fueron juzgados ya sin poder. La líder del kirchnerismo lo mantiene. El juicio transcurrirá en paralelo a la campaña electoral. Pero cuando el tribunal tenga que decidir si es culpable o inocente, la situación política va a estar resuelta. Puede ser un veredicto con una Cristina Kirchner senadora o vicepresidenta.El ex presidente Carlos Menem¿Qué puede pasar en el juicio durante la campaña electoral?Ninguna etapa definitiva del juicio ocurrirá durante la campaña. De acá a fines de noviembre, cuando está previsto el balotaje, la causa transcurrirá con la declaración de los 159 testigos que están previstos. Recién el año que viene comenzarán los alegatos, que es el momento en el que la Fiscalía y las querellas hacen la acusación en base a la prueba y piden condena. Y luego, el veredicto. Lo que ocurrirá durante el proceso es que la Corte Suprema resolverá los planteos de las defensas y que tuvieron en vilo el juicio durante dos días. Lo que decida el máximo tribunal puede tener efecto en el proceso.El palacio de tribunales donde se encuentra la Corte Suprema¿Cristina puede ir presa si es condenada?La respuesta es no. Llegó a juicio en libertad porque el juez del caso entendió que no había riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la causa. Y durante el juicio es muy difícil que esa situación cambie. Así, para que una persona quede detenida la condena debe quedar firme. Y la decisión del tribunal después es revisada por otra Cámara Federal de Casación Penal, inclusive puede llegar a la Corte Suprema. El tribunal que la juzgará tiene antecedentes en casos trascendentes de no detener a los condenados en el veredicto. Lo hizo por la tragedia ferroviaria de Once y recientemente en el juicio por el entorpecimiento de la investigación judicial del atentado a la AMIA. Y otro punto central es que Cristina Kirchner tiene fueros como senadora nacional.Seguí leyendo:Cómo será la primera audiencia: dónde se ubicarán El juicio podría tener impacto en otras causasEn el juicio se analizará si el gobierno de Cristina Kirchner le dio de manera irregular y amañada obra pública al empresario Lázaro Báez. Lo que decida el tribunal puede tener efecto en otros dos juicios que le esperan a la ex mandataria: las causas Los Sauces y Hotesur. En esos expedientes la acusación es porque el dinero de la obra pública terminó en los negocios hoteleros y de alquiler de propiedades de la familia Kirchner. Por eso será clave si la obra pública fue o no delictiva.Hotel Los Sauces (AFP)Sus "compañeros" de causaCristina Kirchner será juzgada con otras 12 personas. Entre ellas, la cúpula de la obra pública vial nacional y de Santa Cruz. Por ejemplo, el ex ministro Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López que estuvieron en los cargos durante los 12 años del gobierno kirchnerista. López puede ser clave en el juicio. En la causa de los cuadernos declaró como arrepentido y dijo que era Cristina Kirchner la que daba la orden de pagarle siempre todas las obras a Lázaro Báez, el empresario que también será juzgado.Julio De VidoSEGUÍ LEYENDO: El juicio a Cristina Kirchner será el séptimo a un ex Presidente en 11 añosJuicio por la obra pública: Cristina Kirchner se sentará en segunda fila detrás de Julio De Vido y Lázaro BáezAlberto Fernández será protagonista en el juicio a Cristina Kirchner por la obra pública: qué rol tendrá

Leer más »

El médico de Río Negro que se negó a hacer un aborto no punible fue declarado culpable

Leandro Rodríguez Lastra trabaja como ginecólogo hace tres años en la ciudad de CipollettiLeandro Rodríguez Lastra, el ginecólogo que se negó a practicarle un aborto no punible a una joven de 19 años, fue declarado culpable del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.Está acusado de obstruir un aborto no punible a una joven de 19 años víctima de violación y en los próximos días se conocerá la pena, que puede ser de hasta dos años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer la medicina. "Sigo convencido de mi inocencia", declaró ante la prensa al finalizar la audiencia.El juez Álvaro Meynet consideró que Rodríguez Lastra "nunca tuvo la intención, siquiera, de contemplar efectuar la práctica que le reclamaba" la mujer. Además señaló que el acusado no estaba inscrito en el registro de objetores de consciencia.El casoEn abril de 2017, una joven de 19 años con un embarazo no deseado llegó derivada desde otro centro de salud a la guardia del hospital Pedro Moguillansky de la ciudad de Cipolletti, Río Negro, con fuertes dolores tras haber ingerido una droga abortiva proporcionada por una ONG. Allí se constató que llevaba 22 semanas y media de gestación, de acuerdo a lo que dijo al ingresar, con un embarazo producto de una violación intrafamiliar.Rodríguez Lastra (MPRN 6818) fue quien la atendió y tras revisarla se negó a practicarle un aborto porque, argumentó, había riesgo para la madre y el feto en gestación. El embarazo siguió adelante en los dos meses que permaneció internada allí, el bebé nació y fue dado en adopción.Leandro Rodríguez Lastra fue declarado culpable y podría recibir hasta dos años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer la medicinaTiempo después, la diputada provincial Marta Milesi (Juntos Somos Río Negro), médica pediatra y autora de la ley N° 4796 de aborto no punible en la provincia de Río Negro, lo denunció por "incumplimiento de deberes de funcionario público", delito penado en el Artículo 248 del Código Penal, por no haber acatado el Protocolo de aborto no punible en casos de abuso.Dos años después del hecho, la causa contra el tocoginecólogo de 42 años, egresado de la UBA, oriundo de Lomas de Zamora e instalado en Cipolletti desde mediados del 2016, llegó a juicio y este martes se conoció el veredicto del tribunal unipersonal integrado por el juez Álvaro Meynet.En la primera audiencia del juicio, Rodríguez Lastra declaró que se negó a llevar adelante la práctica "para evitar que el cuadro se complique". "Más allá de la semana 20 ya ni siquiera se puede hablar de aborto. Para interrumpir un embarazo tan avanzado hay que matar al bebé en el útero antes de sacarlo", señaló el ginecólogo en una entrevista con Infobae. También reconoció en su declaración que solicitó que la joven sea sometida a estudios "psiquiátricos", lo cual no es previsto por la ley.La joven, hoy de 21 años, que debió seguir adelante con la gestación, también declaró y confirmó que había pedido en el hospital acceder a un aborto legal.Leandro Rodríguez Lastra fue fuertemente apoyado por organizaciones en contra del abortoLa fiscal Annabela Camporesi había solicitado que el ginecólogo sea declarado culpable ya que no respetó el deseo de una víctima de violación de interrumpir el embarazo, que le suministró sin su consentimiento medicación para detener las contracciones producidas por el misoprostol y que "puso trabas en un proceso ya iniciado". "El ginecólogo hizo todo lo posible para no hacer la ILE pese a que en ese entonces no era objetor de conciencia", manifestó junto al fiscal Santiago Márquez Gauna.La defensa del médico, a cargo del abogado Damián Torres, indicó que la responsabilidad fue de las médicas que atendieron a la víctima en el Hospital de Fernández Oro, donde tampoco le realizaron la práctica, y que nunca se llegó a producir un proceso abortivo, por lo que no habría podido revertirlo. También indicaron que los medicamentos que recibió la joven fueron para tratar la fiebre y el proceso infeccioso con el cual ingresó al hospital de Cipolletti."Una conducta médica tiene que evaluar todo el contexto. Yo recibo una paciente de la cual desconozco todo. Se me dijo: ¿cómo no sabe que el misoprostol causa fiebre? Claro que lo sé pero yo no podía saber si esa era realmente la causa. Tuve que evaluarla, pedir cultivo de sangre, de orina, de flujo. Le di antibióticos. Había riesgo de vida de la paciente", indicó Rodríguez Lastra a este medio.En las vísperas al dictamen, se llevaron a cabo durante todo el lunes dos movilizaciones -a favor y en contra del médico- en distintos puntos de la ciudad y en la puerta de los Tribunales cipoleños.SEGUÍ LEYENDO:Empieza en Río Negro el juicio a un médico que se negó a practicar un aborto a una mujer con más de 5 meses de embarazo

Leer más »

Con los fondos adjudicados a Lázaro Báez durante el kirchnerismo, se podrían construir 1300 escuelas

Cristina Kirchner enfrentará su primer juicio oralLa ex presidente Cristina Kirchner comenzará a ser juzgada este martes acusada haber direccionado licitaciones públicas para beneficiar al empresario Lázaro Báez, quien también estará sentado en el banquillo de los acusados.El Ministerio Público Fiscal reunió los expedientes de 51 licitaciones adjudicadas a las empresas de Báez y luego de un estudio pormenorizado reunió prueba para sospechar que existió un mecanismo aceitado para adjudicar las obras siempre al mismo grupo.Del análisis surgió que la mayor parte de los proyectos no fueron terminados, se hicieron por mucho más dinero que lo que se preveía en un inicio con circuitos de pago excepcionales y en un plazo mucho mayor.Además de CFK, entre los acusados se encuentran Julio De Vido, José López, Carlos Santiago Kirchner y Nelson Perotti, todos acusados de instrumentar un esquema de beneficios exclusivos en favor de Báez tanto en la etapa de adjudicación de las obras como en su ejecución y pago.De la acusación realizada por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques y de una auditoría actualizada del Ministerio de Transporte, se desprenden cifras escalofriantes de las maniobras que se debatirán durante el juicio oral.51 licitaciones fueron adjudicadas a Lázaro Báez en Santa Cruz durante el kirchnerismo (entre 2004 y 2015). Solo 1 de las 51 obras fue ejecutada en el monto pactado. En las 50 restantes se aprobaron ampliaciones de costos. Actualizado a 2018, esa cifra llega a 132 mil millones de pesos, según estimaciones técnicas realizadas por el Ministerio de Transporte.Sólo 2 de las 51 obras fueron culminadas en el plazo previstoDe las 49 obras restantes, quedaron inconclusas 25.La provincia de Santa Cruz tiene el 0,7% de la población del país y recibió el 12% de las obras de vialidad.El 78,3% de los fondos para obras viales en Santa Cruz fueron asignados a las empresas de Lázaro Báez.Sólo en el lapso 2006-2007, se le adjudicaron a Lázaro Báez 18 contratos por 1.112 millones de pesos. Estas obras superaban su capacidad en más de quince veces.En 47 de las 51 obras, las autoridades de la agencia vial eximieron a las empresas del Grupo Báez de su obligación de presentar el certificado de capacidad de la adjudicación al momento de firmar los contratos.$12.000 era el capital que tenía Austral Construcciones, la empresa de Lázaro Báez, en 2003, cuando se fundó.$1.700 millones era el capital que tenía Austral Construcciones en 2014, según los últimos estados contables disponibles.$1,8 millones de pesos declaró Lázaro Báez como patrimonio personal en 2003$137 millones de pesos declaró Lázaro Báez como patrimonio personal en 2014 (última declaración disponible).Imagen aérea de la escuela técnica 3119La Escuela de Educación Técnica N° 3119 del barrio Francisco Solano de la ciudad de Salta, inaugurada recientemente, tiene 5500 metros cuadrados y costó casi 100 millones de pesos. Una regla de tres simple indica que con los fondos asignados a Lázaro Báez se podrían haber realizado 132 escuelas grandes.Seguí leyendo: Las cinco claves políticas y judiciales del primer juicio a Cristina KirchnerEl mensaje de CFK a horas del inicio del juicio oral

Leer más »

Rudy Ulloa, el chofer de los Kirchner procesado por los cuadernos, estuvo con Alberto Fernández

Procesado. El ex chofer de los Kirchner, Rudy Ulloa (centro), le entregó a Alberto Fernández una estatuilla de Néstos Kirchner (foto: Télam)Apenas dos días después de haber sido elegido como precandidato a presidente por Cristina Kirchner, Alberto Fernández fue protagonista este lunes de lo que podría denominarse su primer "acto de campaña". El lugar elegido fue la provincia de Santa Cruz.Alberto Fernández estuvo en la ciudad de Río Gallegos, cuna del kirchnerismo. Allí participó de un acto y de una jornada de "Formación Política" junto a la gobernadora Alicia Kirchner y al vicegobernador Pablo González.Previo a exponer en el ciclo de charlas políticas en la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Fernández mantuvo reuniones y participó de un acto en la Casa de Gobierno local.Alberto Fernandez junto al vice gobernador Pablo Gonzalez y la gobernadora de Santa Cruz, Alicia KirchnerEl precandidato a presidente realizó también una visita a la nueva unidad básica "Los Muchachos Peronistas", fundada por Néstor Kirchner junto a otros dirigentes del justicialismo entre los que figuran Carlos Zannini, el ex secretario de Legal y Técnica del kirchnerimso, y Rudy Ulloa, amigo y ex chofer de la familia, quien está procesado –al igual que Cristina Elisabet Kirchner– en la causa de los cuadernos.La unidad básica "Los Muchachos Peronistas" (el local original fue cerrado en 2017) fue el lugar donde Néstor Kirchner comenzó a gestar su poder, que lo llevó primero la intendencia de Río Gallegos, luego a la gobernación y finalmente a la Presidencia.Primer “acto de campaña” de la fórmula Fernández-Fernández (foto: Télam)Luego de esas actividades, Fernández finalmente cerró su visita a Río Gallegos con una charla debate donde conversó con González sobre la actual situación del país. El acto en el auditorio de UPCN estuvo moderado por la propia Alicia Kirchner.Durante el acto, el precandidato recordó el armado del gabinete de trabajo de Néstor Kirchner, allá por 2003. "Después de elegir a cada ministro, Kirchner me preguntó: '¿A vos te da el cuero para ser jefe de gabinete?'; y yo le dije: 'Deciles que pasen de a uno'".Su exposición fue un repaso de recuerdos y muestras de afecto hacia Néstor Kirchner y culminó con un gesto que sorprendió a más de uno: subió al escenario Rudy Ulloa para entregarle a Fernández una estatuilla con la figura de Néstor Kirchner.Alberto Fernández junto al procesado Rudy Ulloa (foto: Propongamos un sueño)El ciclo de charlas fue organizado por un entidad cercana al kirchnerismo, la agrupación Propongamos un Sueño.El papel de Rudy en los cuadernos, según la causaRudy Fernando Ulloa Igor, de 58 años, fue un personaje clave en el entorno de Néstor Kirchner. Lo acompañó como cadete en el estudio jurídico que montó en Santa Cruz mucho antes de dedicarse a la política. Cuando a Néstor le tocó la función pública, Ulloa también estuvo allí. Lo señalaron como un líder de los "punteros" del Frente para la Victoria en los 90. Más tarde se dedicó a construir un emporio de medios en Santa Cruz. La diputada Elisa Carrio apuntó en infinidad de veces a su figura y su incremento patrimonial de la mano de la familia Kirchner.Ulloa enfrentó su primera indagatoria en Comodoro Py en agosto de 2018. Llegó acompañado por su abogado. Temió quedar preso por la vorágine que había tomado la causa, pero finalmente se fue a su casa.Ulloa en una de sus visitas a Comodoro Py (foto de archivo: Maximiliano Luna)Un mes después fue procesado por el juez Claudio Bonadio junto a Cristina Kirchner. En diciembre, la Cámara Federal ratificó la acusación al señalarlo como miembro de la asociación ilícita que se montó detrás de los negocios del Ministerio de Planificación para recaudar dinero ilegal. La banda, dijo la Cámara Federal, estaba liderada por la ex mandataria, el ex ministro Julio De Vido, su mano derecha Roberto Baratta y también por los arrepentidos José López, ex secretario de Obras Públicas; Carlos Wagner, el ex presidente de la Cámara de la Construcción; y Ernesto Clarens, el financista preferido de Néstor. Algunos de estos estará hoy presentes en este juicio.Ulloa fue convocado a la indagatoria porque su nombre aparecía en los cuadernos que escribió Oscar Centeno, el chofer que dio cuenta de los viajes de Baratta. Aparecía en tres presuntas entregas de dinero en 2008 y 2009."Quizá estos pagos puedan no reputarse excesivos, frente a los más de una docena que registran en su haber otros imputados. Pero Ulloa, a diferencia de éstos, gozaba de una privilegiada posición: su estrecha relación de confianza con el ex presidente Néstor C. Kirchner, circunstancia que surge de las declaraciones de Carlos Wagner y José López", dijeron los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi a fines de diciembre, cuando revisaron el fallo de Bonadio.Además, la Cámara dispuso que el embargo sobre sus bienes alcanzara los 80.000.000 de pesos.Seguí leyendo:Comienza el primer juicio a Cristina Kirchner: las cinco claves políticas y judicialesEl mensaje de CFK, a horas del inicio de su juicio oralEl juicio a Cristina Kirchner será el séptimo a un ex Presidente en 11 años

Leer más »

Polémica en Francia: se inició el protocolo de fin de vida para Vincent Lambert, símbolo de la «muerte digna»

Vincent Lambert, en una foto distribuida por sus padres en 2013 (AFP)La interrupción de los cuidados médicos a Vincent Lambert, el francés en estado vegetativo que se ha convertido en un símbolo en el debate sobre la eutanasia, comenzó este lunes tras una batalla judicial de seis años.El caso de Vincent Lambert ha dividido a su propia familia y generado un férreo debate en Francia sobre la muerte digna. Sus padres y una hermana estiman que Vincent es discapacitado y cortarle la alimentación y la hidratación es una forma de eutanasia, que está prohibida en Francia.Al contrario, su mujer y cinco de sus hermanos denuncian un ensañamiento terapéutico debido que está en estado vegetativo y sufre lesiones cerebrales consideradas irreversibles, consecuencia de un accidente automovilístico sufrido en 2008, cuando tenía 32 años.Los padres de Lambert, católicos fervientes, se han opuesto vehementemente a poner fin a la vida de su hijo y han recurrido sistemáticamente las decisiones judiciales de cesar los cuidados médicos. El sábado, enviaron una carta al presidente Emmanuel Macron pidiéndole que interviniera para mantener a su hijo en vida.Pierre y Viviane Lambert, padres de Vincent, mantienen su reclamo (AFP)Los médicos decidieron finalmente suspender esos cuidados a partir de este lunes, tras una última decisión del Consejo de Estado francés.La esposa de Lambert, Rachel, cinco de sus hermanos y un sobrino han apoyado las decisiones de la justicia para cesar los cuidados, y denuncian un ensañamiento terapéutico. Según ellos, no hubiera querido ser mantenido en vida a través de máquinas, pero no dejó ninguna consigna escrita."Es una vergüenza, un escándalo absoluto, ni siquiera pudieron besar a su hijo", reaccionó Jean Paillot, abogado de los padres de Vincent Lambert, en declaraciones a la AFP, tras anunciarse la interrupción de los cuidados médicos. "¡Son unos monstruos! ¡Monstruos!", gritó el lunes desde un vehículo Viviane Lambert, la madre de Vincent, al pasar frente al hospital de Reims (noreste) donde está internado.Validada por el Consejo de Estado en abril, la interrupción de los cuidados médicos prevé que se apagarán las máquinas que lo hidratan y alimentan. También será sedado "de forma profunda y continua hasta su muerte" y le administrarán analgésicos como medida de precaución.Rachel Lambert, esposa de Vincent, y su sobrino Francois Lambert, en una audiencia por el caso de su marido en la Corte Europea de Derechos Humanos (Reuters)Fue el doctor Vincent Sánchez, jefe de la unidad en la que está hospitalizado Lambert desde hace varios años, quien les anunció este lunes por un correo electrónico el inicio del protocolo de fin de vida.El médico ya dijo el pasado día 11 que empezaría a aplicarlo esta semana y que puede que se prolongue varios días.Los abogados de los padres de Lambert, que no bajan los brazos, anunciaron el domingo que presentarán tres nuevos recursos – ante el Consejo de Estado, la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte de Apelaciones de París- para detener la interrupción de cuidados. Exigen también que el doctor Sanchez sea expulsado de la orden de médicos y lo amenazan con iniciar una acción legal en su contra.Los abogados de los padres también han remitido el asunto a un órgano de la ONU, el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), que ha pedido a Francia que no suspenda la atención hasta que se examine el fondo del asunto. Pero el estado "no está obligado" a respetar este pedido, señaló la ministra de Salud Agnès Buzyn.(Con información de AFP)MÁS SOBRE ESTE TEMA:Conmoción en España por el caso de la mujer que sufría esclerosis múltiple, rogaba morir y fue envenenada por su maridoEl debate que resuena en Australia por la muerte de una científica: ¿un acto de amor o un simple asesinato?

Leer más »

Todo lo hay que saber sobre las elecciones en La Pampa

Sergio Ziliotto del PJ y Daniel Kroneberger por Cambiemos se disputan la gobernaciónLa Pampa elige este domingo gobernador y legisladores provinciales. A diferencia de su vecina cordobesa al norte, la provincia del caldén no atrae tanta atención mediática. En primer lugar, porque se espera un resultado que mantenga la tendencia política de la provincia desde 1983. En segundo lugar, porque la campaña estuvo lejos de la grieta y de la discusión electoral nacional. La Pampa tiene su propia lógica política: la palabra clave es estabilidad. Desde el retorno a la democracia, el Partido Justicialista (PJ) ganó todas las elecciones. Para gobernador, siempre por más de 10 puntos porcentuales de ventaja (salvo 1983), con picos de 31 puntos (1995) y 23 puntos (2003). Para legisladores provinciales, casi siempre por encima de los 14 puntos porcentuales (salvo 1983, 1987, 1999 y 2015). Incluso tomando en cuenta las elecciones nacionales, el PJ en La Pampa solo perdió en dos oportunidades: legislativas de 1985 y PASO de 2017. Actor dominante se llama. Hegemónico, también dicen.El titular del Poder Ejecutivo provincial se elige por mayoría simple de votos. Fácil y concreto: el que suma uno más que el segundo, gobierna por cuatro años. En cuanto a la legislatura provincial, la totalidad de las bancas se renuevan junto con la gobernación en listas de 30 candidatos en un único distrito. Esto tiende a favorecer mayorías propias del oficialismo. Y hay altas chances de que se repita el próximo domingo.La legitimidad de los resultados electorales se ha mantenido constante y alta a lo largo de los años: a los pampeanos les gusta ir a votar. Desde 1983, las elecciones provinciales han tenido un promedio de participación electoral cercana al 85 por ciento. Con techos de casi 90% (en 1983 y 1987) y pisos de 75% (en 2003). Acá la crisis del 2001 no se sintió.La estabilidad no es solo del ganador, sino también de sus rivales. La fragmentación en muchas opciones partidarias no es una norma pampeana. La Unión Cívica Radical (UCR) siempre ha sido el principal competidor del PJ, ya sea en soledad o en coalición con otros partidos (FREGEN, ARI, PS, GEN y, recientemente, PRO y MID). La única excepción a la regla fue la elección de 1983, en la cual PJ, UCR y el Movimiento Federalista Pampeano atrajeron una cantidad destacada de votos. La Pampa es una provincia con dinámica competitiva bipolar muy marcada, tanto en la competencia por la gobernación como por las bancas legislativas.Y hacia esa dirección se orientó la disputa electoral de estos meses. Tras las IASO, la competencia por el poder pampeano se estructuró en torno al clásico PJ versus UCR. De manera similar a lo ocurrido en Santa Fe hace dos semanas, la derrota de Carlos Mac Allister (PRO) en las internas devolvió el esquema tradicional provincial: Sergio Ziliotto (FREJUPA, coalición del PJ) frente a Daniel Kroneberger (Cambiemos, coalición de la UCR).Ambos actores centraron la campaña en cuestiones estrictamente locales. El primero, por motivos identitarios propios del peronismo pampeano. El segundo, para buscar despegarse de la discusión nacional en torno a la economía. Esto se vio de manera muy clara en uno de los debates organizado por la Universidad Nacional de La Pampa. Un tema central fue la disputa por la central hidroeléctrica Portezuelo del Viento y la pelea en torno al río Atuel con la vecina Mendoza. Aunque también hubo espacio para educación sexual, producción, trabajo y obras pendientes, siempre en clave pampeana.El resto de los candidatos intentó meterse en el partido todos estos meses, pero se quedaron precalentando. Así ocurrió para Gladys Flores (Desde el Pie), Rubén Ojuez (FPP), Daniel Robledo (Pueblo Nuevo), Luis Solana (PS), Juan Carlos Tierno (CO) y Jonatan Gómez (MST). La estabilidad histórica siempre los deja de lado: la sumatoria de las restantes candidaturas nunca superó el 30 por ciento. Esta vez no será la excepción.El autor es investigador del Observatorio Electoral Argentino (OEAR) de CIPPEC y de UADE/UBA.

Leer más »

Alberto Fernández: «No hace falta impulsar ninguna reforma de la Constitución Nacional»

Alberto Fernández (Viviana Vargas)En una de sus primeras declaraciones como oficializado precandidato presidencial, Alberto Fernández buscó despejar una duda ante una propuesta que recolectó numerosas críticas en los últimos días: "No hace falta impulsar ninguna reforma de la Constitución Nacional", planteó el ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner. En los últimos días, un intelectual cercano al kirchnerismo, Mempo Giardinelli, propuso reformar la carta magna y eliminar el Poder Judicial. Incluso, en su segundo mandato, Cristina Kirchner intentó realizar una reforma judicial."En nuestra propuesta de nueva Constitución Nacional, nueva, no reforma, no estamos por una reforma, estamos por una nueva Constitución de origen popular que surja de un referéndum donde el pueblo argentino se constituya en poder constituyente y elabore un nuevo pacto social. El punto central es la eliminación del Poder Judicial para que en su lugar haya un servicio judicial, un sistema de justicia. No es tan difícil. Vos sabés cuántos magistrados hay en la Argentina, se calcula que entre 12.000 y 15.000, no es tanto", aseguró Giardinelli a principios de mayo.Ante esta posibilidad, el flamante precandidato presidencial expresó que la ex mandataria plantea que "hay que revisar cómo funcionan las instituciones porque no están funcionando bien. Eso es un dato de la realidad". "Hay cosas que debemos revisar cómo funcionan, pero la verdad es que no hace falta impulsar ninguna reforma constitucional", agregó.En este sentido, ejemplificó con la situación de la familia Kirchner en relación a las causas Hotesur y Los Sauces: "Se han dicho cosas disparatadas, desde pensar que una persona tiene que estar detenida porque se puede desapoderar de sus bienes, cuando en verdad para eso existe la inhibición general de bienes, hasta que alguien debe estar detenido porque si hay una sentencia de primera instancia que condena hay una presunción de culpabilidad"."Son barrabasadas que se han escrito. Y en el medio alguien que dice que Florencia Kirchner entra a una asociación ilícita el día que muere su padre. Como si la asociación ilícita se heredara. Y alguien que dice que hubo un plan sistemático de corrupción en la obra pública y no quiere investigar ni hacer una pericia sobre la obra pública. ¿Y cuáles son los dichos en los que se funda? En los dichos de Fariña, cuando hoy todos sabemos que fue guionado. Todo esto pasa en la Justicia de hoy", afirmó en una entrevista con el diario Ámbito Financiero.Por otro lado, Alberto Fernández iniciará hoy en Santa Cruz su campaña. Se reunirá con la gobernadora Alicia Kirchner y compartirá una serie de actividades con el Partido Justicialista local. No se descarta que visite el mausoleo donde se encuentran los restos de Néstor Kirchner.Seguí leyendoUn intelectual K propuso eliminar el Poder Judicial y en el Gobierno lo criticaron: "Buscan un sistema político distinto"Alberto Fernández iniciará en Santa Cruz su campaña como precandidato presidencial

Leer más »

«Game of Thrones»: las emotivas palabras con las que Emilia Clarke y Sophie Turner se despidieron de sus personajes

Para ninguna de las dos el camino fue fácil: Emilia Clarke sufrió dos aneurismas y perdió a su padre en 2016. Sophie Turner atravesó una depresión que la llevó a pensar en el suicidio (Foto: HBO)Daenerys Targaryen ya no gritará "Dracarys". No habrá reencuentros ni deslealtades. No se forjaran alianzas, ni se tejerán entresijos políticos entre los muros de Red Keep (La Fortaleza Roja).Después de ocho años, Game of Thrones puso este domingo un punto y final a una historia épica. Y haya gustado más o menos el desenlace a sus seguidores, llevará tiempo ver una superproducción que despierte tantas pasiones como la batalla a muerte por el Trono de Hierro.Al igual que la despedida ha sido difícil para los 43 millones de fans que siguieron la serie durante casi una década, para sus protagonistas ha sido duro decir adiós a unos personajes que agitaron y revolucionaron sus vidas, y que formarán por siempre parte de ellos.Dos de las protagonistas femeninas principales han escrito emotivas y sinceras palabras de despedida. Para ninguna de ellas el camino hasta aquí fue fácil. Mientras que la actriz que dio vida a Khaleesi, Emilia Clarke, sufrió dos aneurismas que hicieron peligrar su vida, Sophie Turner -Sansa Stark- atravesó una dura depresión durante los primeros años de grabación.Emilia Clarke, Madre de DragonesEmilia Clarke no fue la primera actriz que interpretó a Khaleesi. La serie grabó un episodio piloto con otra intérprete, pero fue un desastre y abrieron de nuevo el casting (Foto: HBO)Escoger a una actriz que diera vida a Khaleesi fue una pesadilla para la dirección de casting de Game of Thrones. Después de rodar un primer capítulo piloto, se dieron cuenta que la elección había sido un desastre. Detuvieron la grabación, y abrieron de nuevo el proceso de selección para el papel de Daenerys Targaryen. Actrices como la hermana pequeña de las gemelas Olsen, Elizabeth, o Tazmin Merchant, intentaron hacerse con el personaje, pero tampoco lograron convencer al equipo con sus interpretaciones.Desde Londres, una actriz poco conocida se presentó a la audición: Emilia Clarke. Como ella aseguraría después, creía en su talento, pero no del todo en sus posibilidades. Buscaban a una joven de 1.70 metros, con curvas prominentes y rubia. Ella era morena, y medía 1.57 metros. Pero aún así, decidió intentarlo.La actriz sufrió dos aneurismas graves (Foto: Emilia Clarke)Tras el primer casting de aquella chica sencilla y sonriente, los productores supieron que la joven londinense se convertiría en una Khaleesi querida, fuerte y respaldada por gran parte del público. La eligieron.Su vida dio un giro de 360º, pero el destino le tendría preparadas batallas mucho más complicadas que las que lidió en la ficción por el Trono de Hierro. Sufrió dos aneurismas que estuvieron a punto de causarle la muerte.Con todo, muchos años después de la primera toma, Danny Targaryen forma parte de Emilia Clarke. Encontrar las palabras para despedirse del personaje la abrumó "porque se quedaban pequeñas en comparación con lo que la serie y Danny significan para mí", escribió la actriz de 32 años."El capítulo de 'Madre de dragones' ha retomado mi vida adulta. Esta mujer tomó todo mi corazón. He sudado el fuego de dragón, he derramado muchas lágrimas por quienes dejaron a nuestra familia antes de tiempo, y mi cerebro se quedó seco al tratar de hacer que Khaleesi y sus palabras fueran extraordinarias y hacerle justicia a las acciones (y los nombres) que me dieron", añadió.Como si su estado de salud no fuera suficiente batalla, el padre de la actriz murió de cáncer en julio de 2016. En su texto, resaltó cuánto lo echa en falta.‘Game of Thrones’ me ha formado como mujer, como actriz y como ser humano. Sólo desearía que mi querido papá estuviera aquí ahora para ver qué tan lejos hemos voladoAdemás, Emilia Clarke no olvidó en su escrito a los fans de la serie, muchos de los cuales se indignaron ayer con el destino fatal de Daenerys Targaryen."A ustedes, queridos fanáticos de la magia, les debo las gracias por su mirada fija a lo que hemos hecho, y lo que he hecho con un personaje que ya estaba en el corazón de muchos antes de ponerme la peluca plateada, de los sueños. Sin ustedes no hay nosotros. Y ahora, nuestra guardia ha terminado", concluyó con modestia y sinceridad la actriz.Sophie Turner, Queen in the NorthLos duros comentarios de la audiencia, que criticaban su nariz, su mentón, su peso, sus ojos o su interpretación, llevaron a Sophie Turner a caer en una profunda depresión (Foto: HBO)"Todo comenzó a ir cuesta abajo cuando llegué a la pubertad, a los 17 años. Mi metabolismo se fue desacelerando y empecé a ganar peso. A esto se sumó la crueldad de las redes sociales, y ahí fue cuando realmente me golpeó".La seguridad que en las últimas temporadas ha transmitido Sansa Stark a toda la audiencia, no acompañó siempre a su actriz, Sophie Turner. Cuando se estrenó Game of Thrones ella tenía sólo 15 años. Todo lo que ocurrió desde entonces, la sobrepasó."Simplemente me lo creía. Decía: sí, tengo granos. Estoy gorda. Soy mala actriz. Iba a vestuario un montón de veces a pedirles que me estrechasen aún más el corsé. Me volví muy crítica conmigo misma", confesó en una entrevista para Harper's Bazaar.Sansa Stark logró la independencia de Invernalia después de sufrir torturas y abusos. Su trayectoria dio una lección de vida a su actriz, Sophie Turner (Foto: HBO)Su físico, su interpretación, sus planos y secuencias, todo la hacía dudar… sentirse insegura. Abrumada por el escrutinio público y por la dureza de los comentarios de la audiencia -que se reía de "lo grande que era su nariz, de sus ojos pequeños, o su doble mentón"- la adolescente cayó en una fuerte depresión."Tan sólo lloraba y lloraba, mientras me cambiaba y me ponía la ropa. Me decía a mí misma 'No puedo hacer esto. No puedo salir. No hay nada que me apetezca hacer'", añadió.Todas aquellas críticas destructivas lograron el efecto contrario a lo que buscaban: aprendió a quererse, y la ayudaron a emprender un camino de madurez y amor propio que hoy la enorgullece.“Me enamoré de ti a los 13, y ahora, a los 23 te dejo atrás”, escribió Sophie Turner (Foto: HBO)Sansa Stark llegó a su vida para revolucionarla por completo. Juntas crecieron y maduraron, prácticamente al mismo tiempo. Y al igual que aquella Sansa inocente y algo estúpida de las primeras temporadas se convirtió en la reina de Winterfell después de enfrentar abusos, torturas y deslealtades, Sophie Turner se hizo fuerte, decidida y segura tras las severas críticas y los insultos. Por todo, y por tanto, la actriz agradeció a su personaje haberla acompañado en el camino.Sansa, gracias por enseñarme resiliencia, valentía, y lo que realmente es la fuerza. Gracias por enseñarme a ser amable y paciente, y a liderar con amor. Crecí contigo. Me enamoré de ti a los 13, y ahora, 10 años después… a los 23 te dejo atrás, pero nunca dejaré lo que me has enseñado.

Leer más »

Alternativa Federal descartó unas PASO con la dupla Alberto Fernández-Cristina Kirchner y espera que Sergio Massa defina su futuro

Sergio Massa, Juan Schiaretti, Miguel Pichetto y Juan Manuel Urtubey el día que fundaron Alternativa FederalDespués de 24 horas de comunicaciones cruzadas, análisis de escenarios posibles e interpretaciones de posturas públicas que generó el impactante anuncio de Cristina Kirchner, en Alternativa Federal reafirmaron el camino que quieren tomar en lo que resta del año electoral. Los principales dirigentes del espacio descartaron la posibilidad de competir en una interna con la dupla liderada por Alberto Fernández y ratificaron que en estas elecciones habrá una fórmula que represente una tercera vía diferente a Cambiemos y Unidad Ciudadana.Juan Schiaretti, Miguel Ángel Pichetto, Juan Manuel Urtubey y Roberto Lavagna no están dispuestos a armar una fórmula para luego competir en una PASO con el ex jefe de Gabinete y la ex presidenta de la Nación, idea que quiere llevar adelante Sergio Massa y que expondrá en la reunión que los fundadores de Alternativa Federal mantengan esta semana en la ciudad de Buenos Aires. El único ausente será el ex ministro de Economía.En el encuentro que se llevará a cabo el próximo miércoles, Massa planteará que la mejor opción para que el espacio subsista es cerrar filas, consolidar una fórmula y competir en una interna opositora con el kirchnerismo. De esa forma, y en caso de lograr un triunfo, la dupla de Alternativa Federal se quedaría con toda la representación del peronismo. Así lo entiende el ex intendente de Tigre, que es seducido por Alberto Fernández para dar el salto hacia el kirchnerismo, pero que, por el momento, se mantiene dentro de la fuerza que se creó para diferenciarse del armado K.En Alternativa Federal quieren saber qué camino va a tomar Sergio Massa (Franco Fafasuli)La idea del líder del Frente Renovador quedó impregnada en declaraciones públicas que hizo en la noche del domingo. "No podemos ser funcionales a que la división y las mezquindades de la oposición permitan que Macri siga en el gobierno", afirmó en una entrevista. Su discurso se emparentó con el que los impulsores de la unidad peronista han repetido en los últimos meses. Unidad para evitar el triunfo de Cambiemos.Schiaretti, Urtubey y Pichetto representaron la línea más dura contra el sector K desde la conformación de Alternativa Federal. Tienen programas políticos diferentes, una concepción del manejo del poder distinta a la del kirchnerismo y una postura ante la negociación con el oficialismo que es diametralmente opuesta a la de Unidad Ciudadana. En definitiva, en esos argumentos anclan su reticencia a generar una alianza con el sector que lidera la ex jefa de Estado. Esa postura será, en un principio, la que dejen al descubierto en la reunión del miércoles.Del encuentro que compartan los cuatro debe salir una hoja de ruta definida con claridad. Esa es la intención que tiene el gobernador de Córdoba, además de conocer cuáles serán los pasos a futuro que den sus socios políticos y discutir el formato en el que se definirán las candidaturas. Todos comparten la idea de unas PASO, pero el tablero cambió en dos oportunidades en el último tiempo: cuando entró en acción Roberto Lavagna y aseguró que buscaría una candidatura de consenso, y hace pocas horas cuando Massa incorporó al debate la idea de competir, pero dentro de un esquema en el que también esté el kirchnerismo.Juan Manuel Urtubey y Juan Schiaretti ratificaron que habrá una fórmula de la tercera víaEn el búnker del ex ministro de Economía creen que Massa terminará cerrando una alianza con el ex jefe de Gabinete y Cristina Kirchner. Además, consideran que el tiempo se agota y que la tercera vía ingresa en etapa de definiciones concretas. "Hay que saber quién va a trabajar por un espacio del medio y quién no. Massa tiene que definir de qué lado está", reflexionó una pieza clave en el armado de Lavagna."La estrategia de Sergio es 100% contraria a la de Alternativa Federal. Buscar romper la grieta no es una característica que tiene el espacio, es su esencia. No hay ninguna posibilidad de ir a una interna con el kirchnerismo", afirmó el dirigente lavagnista. El vínculo entre Massa y Lavagna está congelado. Esa frialdad se traduce en la falta de consensos entre ambos y las críticas que cruzan entre los dos espacios políticos.En Salta la línea de interpretación es similar a la de Lavagna pero la relación entre Urtubey y Massa es diferente. Mantienen diálogo fluido. Sin embargo, no hay acuerdo en el camino a seguir en el corto plazo. "No hay ninguna chance de competir con el kirchnerismo", advirtió un funcionario de peso en el gabinete salteño.Roberto Lavagna y Miguel Pichetto mantienen la idea de armar un espacio diferente al kirchnerismoEl rol de estratega que jugará Schiaretti en los próximos días será clave para el futuro de Alternativa Federal. En Córdoba están convencidos de que al espacio le falta determinación y que la jugada de Cristina los obliga a reaccionar con inmediatez para que el esquema no corra riesgo de desaparecer. Movilidad, determinación y un rumbo claro. Eso es lo que creen que necesitan para meterse de lleno en la pelea por la presidencia.En el massismo aún no hay claridad sobre cuál será el rumbo que tome el líder del espacio. Massa quiere hablar con los gobernadores del PJ que están – o estaban – dentro de Alternativa Federal para conocer si realmente jugarán todas sus fichas detrás de la candidatura de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Dialogará con ellos en el corto plazo para conocer, de primera mano, si existe o no determinación de acompañar un proceso en el que la ex presidenta siga teniendo un marcado liderazgo.El ex intendente está decidido a mantener su prencandidatura presidencial en pie. No va a ser candidato a gobernador, como quisieran en el kirchnerismo. En el esquema federal le reclaman definiciones más claras y concisas sobre su futuro. Desde Unidad Ciudadana lo intentan convencer para que dé el salto y se encolumne detrás de la nueva fórmula.Schiaretti ocupó el rol de armador y será clave para la subsistencia de Alternativa FederalEl gobierno nacional sigue con atención la jugada del peronismo federal y la reconfiguración del escenario electoral. La figura de Cristina se mantiene presente al otro lado del río. Su corrimiento a un supuesto segundo plano no cambia la polarización que está marcada en la política nacional. Por lo que la incertidumbre está atada a los pasos del peronismo, donde, a su vez, esperan el resultado de la convención radical y la decisión que tomarán los principales dirigentes radicales de Cambiemos con respecto a su continuidad en la coalición.En paralelo a las conversaciones del círculo peronista, Alternativa Federal está cerca de lograr la fusión con el socialismo, un sector del radicalismo y el GEN. Si se logra el acuerdo, se formaría un nuevo frente electoral en el que convergerían todas las fuerzas políticas. Las negociaciones por las alianzas entraron en su etapa final. En un mes se multiplicarán las certezas. Hasta ese entonces las dudas nacerán cada mañana y la desconfianza atravesará a la tercera vía.Seguí leyendo:Sergio Massa: "No podemos ser funcionales a que la división y las mezquindades de la oposición permitan que Macri siga en el gobierno"Alberto Fernández contó cómo se reconcilió con Cristina Kirchner: "No la pasé bien durante estos diez años"

Leer más »